Saksi Sunarno Bin Djupri dibawah sumpah dalam persidanganyang memberikan keterangan dan telah dicatata dalam berita Acarapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 04.00 Wita, bertempat di JalanWahabsyahrani Rt.43 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan pada saat di parkirkan di depan rumah. Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian di rumah saksi.

Saksi Muhammad Kusim Bin Jasroto dibawah sumpah dalampersidangan yang memberikan keterangan dan telah dicatata dalamberita Acara persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi dalam memberikan keterangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi belum pernah pernah di hukum. Bahwa benar saksi Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitarpukul 04.00 wita di jalan AW Syahranie Rt.43 No.69 A Kel. Batu AmparKec.

Saksi Kamarudin Bin Jasroto dibawah sumpah dalampersidangan yang memberikan keterangan dan telah dicatata dalamberita Acara persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi dalam memberikan keterangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi belum pernah pernah di hukum. Bahwa benar saksi Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitarpukul 04.00 wita di jalan AW Syahranie Rt.43 No.69 A Kel. Batu AmparHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN BppKec.

Pemohon yang tercatat di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung pada tanggal 3 Agustus 2010 ; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencatatan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 28212/DISPENSASI/2010, tercatat nama nama PemohonThalia Martha Yuliana, seharusnya nama Pemohon yang benar dicatata

Pemohon yang tercatat di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung pada tanggal 3 Agustus 2010 ;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencatatan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 28212/DISPENSASI/2010, tercatat nama nama Pemohon ThaliaMartha Yuliana, seharusnya nama Pemohon yang benar dicatata

denganMASTER LEFNI LUBIS ; Bahwa peristiwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan dan telah terbit Kutipan Aktakelahiran Nomor 28212/DISPENSASI/2010., yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 3 Agustus 2010 ; Bahwa benar ada kesalahan pencatatan nama Pemohon didalam Kutipan Aktakelahiran Pemohon, dimana didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor28212/DISPENSASI/2010, tercatat nama nama Pemohon Thalia Martha Yuliana,seharusnya nama Pemohon yang benar dicatata

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Pencatatan Sipil guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatata pada catatan pinggir padaKutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut/ dalam Register yang tersediauntuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Pencatatan Sipil guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatata pada catatan pinggir padaKutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut/ dalam Register yang tersediauntuk itu.4.

SANTI, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penggantian namadari LOMPENG menjadi GUSTAM; Bahwa nama asli dari Pemohon adalah GUSTAM, nama LOMPENGadalah nama panggilan sehariharinya saja; Bahwa terdapat perbedaan pencatatan nama Pemohon pada dokumenberupa KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dimana pada dokumentersebut dicatat dengan nama LOMPENG, sedangkan dalam buku nikahPemohon dicatata nama Pemohon dengan

GUSTAM; Bahwa nama asli dari Pemohon adalah GUSTAM, nama LOMPENGadalah nama panggilan sehariharinya saja; Bahwa terdapat perbedaan pencatatan nama Pemohon pada dokumenberupa KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dimana pada dokumentersebut dicatat dengan nama LOMPENG, sedangkan dalam buku nikahPemohon dicatata nama Pemohon dengan nama GUSTAM; Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang lakilaki bernama USMANdan perempuan bernama HANI; Bahwa Pemohon sudah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan

Surat Kterangan kelahiran yang diterbitkan oleh Lurah Cen@anadi Rantaupravat t rtanggal 39 Maret 72001 No.474.1/3/0/KC/2001atas nama pemohon, (Bukti Pp,2 ys;3 me em i ll emi: Meninbaig bahwa herdasarkan keterangan pemohon hahwa oranugtua egemohon sewaktu pemohon lahir belum mencatatkan nperkawinan mereka di ~entor tataten Sipil dan meres hanya melangsuneckan perkawinan secaTa adat saja oleh kareusa ity pemohon harusleh dicatata dahulu seha @i anak diluer nikah dari i5u pemohon bornama LUT SIM al.

Memerintahkan Panitera untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang dan Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, untuk dicatata dalam daftar yang disediakan utnuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.528/Pid.B/2014/PN.BIt.e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual nomor undian togelSingapura yang tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenang sambil jualanbakso keliling;e Bahwa caranya adalah apabila penombok membeli nomor undian togeltersebut/ada yang datang langsung kepada terdakwa , menyebutkan nomeryang dibeli beserta jumlah tombokannya ada juga yang SMS melalui HandPhone terdakwa;e Bahwa kemudian oleh terdakwa dicatata dalam Hand Phone milik terdakwamek Nokia X tersebut, setelah terkumpul

Kec.Sananwetan Kota Blitar.e Bahwa terdakwa sewaktu ditangkap sedang beijualan bakso keliling.e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual nomor undian togelSingapura yang tidak ada ijinnya dan Pejabat yang berwenang sambilbeijualan bakso keliling.e Bahwa caranya adalah apabila penombok membeli nomor undian togeltersebut/ada yang datang langsung kepada terdakwa menyebutkan nomeryang dibeli beserta jumlah tombokannya ada juga yang SMS melalui HandPhone terdakwa;e Bahwa kemudian oleh terdakwa dicatata

Bukti P.3 ); ......ee Menimha NE weve ve ESWst aR A f= Menimbang bahwa berdaSarkan keterangan pemohon bahwa anak tersik fog =febut sevaktu lahirnya maSih merupakan status anak diluar nikah datan Sipil tapi hanya melaugaungkan perkaWinan secara adat saja dengan istri pemohon tersebut ;~41+2 2+ u Meniimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P.2 maka pemohon telah melangsungkan perkawinandi Kantor atatan Sipil di taitauprapat oleh karena itu anak tersebut haruslah dicatata

berstatus anak diluar nikah dari istri pemohon tersebut;~ Menimbang ..4,...aie ee ed enimbang tthwa berdasarkan keteraisan pemohon dan dihubungkan de 2 sae ,ngefisurat bukti P,1 ternyata pemohon telah menjadi warganegara Indonesia* ipupavens itu anak tersebut kehairannya harus didaftarkan dalam Dafati Woe A ambahah kelahiran untuk wargenegara Republik Indonesia untuk ta =es aan 1997 dan pemohon telah pula mencatakkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil di antauprapat maka anak tersebut haruslah dicatata

Magelang dicatata dalam daftar yang disediakan untuk itu;5) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 429.000,- ( Empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Magelang dicatata dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 429.000, ( Empat ratus dua puluh sembilan riburupiah).Demikianlah putusan diatuhkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Shofar 1433 H oleh Majelis Hakim yangterdiri atas Drs. Mukhlas SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UmarMukmin dan Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untuk dicatata perceraian ini dalam buku register ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

Bahwa dalam perkawinan tersebut, dicatata oleh pegawai pencatatanNikah Abdulbari Abdullah dengan Wali Nikah ayah kandung dari isteripemohon bernama : Bapak Suto Dikromo dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing benama :Harjo Sumarto danSamto Dikromo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5,( Lima Rupiah) dibayar tunaiPenetapan No 19/Pdt.P/2018/PA Skhhalaman 1 dari 5 halaman. Bahwa saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oeh ayahkandung pemohon bernama Suto Dikromo..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatata dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada KUA Kecamatan Payakumbuh Timur dan KUA Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, untuk dicatata dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

satu helai salinan Penetapan lkrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempat Pernikahan dilansungkan,maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrartalak kepada KUA Kecamatan tersebut di atas, dalam hal ini kepada KUAKecamatan KUA Kecamatan Payakumbuh Timur dan KUA KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, untuk dicatata

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada KUA KecamatanPayakumbuh Timur dan KUA Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, untuk dicatata dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintakan panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansuatu helai salinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatata Register Akta Perceraian.4.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini paling lambat 60 hari setelah putuan pengadilan berkekuatanhukum tetap kepada kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta untuk dicatata para registers akta Perceraian dan menertibkankutipan akta perceraian.5. Memerintahkan penjabat Pencatatan Sipil Kota Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Surakarta untuk menerbitkan kutipan akta perceraian danatas nama Penggugat dan Tergugat.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu untuk dicatata dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

memerikasa PermohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1234Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan nama anak Pemohon semula A.RIZKI ZAKI dirubah menjadiAHMAD RIZKI ZAKI, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 15 juni 2001;Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Bogor untukmengirimkan 1 (satu)helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepada Pejabat Catatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, untuk dicatata

perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan gugatan ceraibertanggal 20 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 344/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 22 Juni 2011 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Juli 1998 penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang yang dicatata

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, untuk dicatata dalam Daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.PmlKantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,untuk dicatata dalam Daftar yang disediakan untuk itu; 5.

., tanggal 17 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O09 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatata olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babela Kota Bekasi Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/150/V/2002 tanggal 09 Juni 2002Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama pernikahan sampai sekarang.