Mj tanggal 15Juni 2011 a 1 dari ParaPemohon; Lie oMeningbang, ei Sa Qn : jai) menasehatiPemohon teptip i yy & E a Akete ikia sapab = setiappernikahan I baru nya dicatatk a Rusan Agama(KUA)setempat; %4 7 > yer pPMenimbang, % ba nk ini gee membacakansurat Permohonan sebagaimana pokokperkara di " et ; j C Thal ankan oleh ParaMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Halaman 4 dari 11 halaman mm tanggal 30 Juni 2011 dari ParaPemohon; Lie oMeningbang, ei Sa Qn : jai) menasehatiPemohon teptip i yy & E a Akete ikia sapab = setiappernikahan I skharu; nya dicatatk a Rusan Agama(KUA)setempat; 4 ae > yer pPMenimbang, % ba nk ini gee membacakansurat Permohonan sebagaimana pokokperkara di " et ; j C Thal ankan oleh ParaMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Halaman 4 dari 11 halaman mm tanggal 30 Juni 2011 dari ParaPemohon; Lie oMeningbang, ei Sa Qn : jai) menasehatiPemohon teptip i yy & E a Akete ikia sapab = setiappernikahan I skharu; nya dicatatk a Rusan Agama(KUA)setempat; 4 ae > yer pPMenimbang, % ba nk ini gee membacakansurat Permohonan sebagaimana pokokperkara di " et ; j C Thal ankan oleh ParaMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Halaman 4 dari 11 halaman dj tanggal 17Maret 2011 dari Para Pemohon; Lie oMeningbang, ve, i Sa i : jai) menasehatiPemohon teptip i ya Se a Akete ikia sapab = setiappernikahan I skharu; nya dicatatk a Rusan Agama(KUA)setempat; %4 7 > yer pPMenimbang, % ba nk ini gee membacakansurat Permohonan sebagaimana pokokperkara di " et ; j C Thal ankan oleh ParaMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Atau Tergugat tidak menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, sehingga perkaradiperiksa tanpa hadir nya Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l, Penggugatdan Tergugat tel ah terbukti sebagai suamiistri sahyang pernikahannya dicatatk an pada Kantor UrusanAgama, karenanya perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agamm; Menimbang, bahwa dari dalil dalil Penggugat yang dikuatk an oleh keteranganpara saksi tersebut diatas telah terdapat' faktabahwa penyebab terjadi nya perselisihan

Mj tanggal 15Juni 2011 a 1 dari ParaPemohon; Lie oMeningbang, ei Sa Qn : jai) menasehatiPemohon teptip i yy & E a Akete ikia sapab = setiappernikahan I baru nya dicatatk a Rusan Agama(KUA)setempat; %4 7 > yer pPMenimbang, % ba nk ini gee membacakansurat Permohonan sebagaimana pokokperkara di " et ; j C Thal ankan oleh ParaMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Mj tanggal 15Juni 2011 a 1 dari ParaPemohon; Lie oMeningbang, ei Sa Qn : jai) menasehatiPemohon teptip i yy & E a Akete ikia sapab = setiappernikahan I skharu; nya dicatatk a Rusan Agama(KUA)setempat; %4 7 > yer pPMenimbang, % ba nk ini gee membacakansurat Permohonan sebagaimana pokokperkara di " et ; j C Thal ankan oleh ParaMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1l, Penggugat dan Tergugat tel ahte r bukti sebagai suamiistri sah yangperni kahannya dicatatk an pada Kantor Urusan Agam,karenanya perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgana; Menimbang, bahwa dari dalildalilPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi tersebut diatas telah terdapat faktabahwa penyebab terjadi nya perselisihan ters ebutkarena Tergugat pamt Penggugat untuk kerja kePaiton, ternyata pulangnya tidak membawa hasil danbahkan pulangnya pun tidak

Mj tanggal 15Juni 2011 a 1 dari ParaPemohon; Lie oMeningbang, ei Sa Qn : jai) menasehatiPemohon teptip i yy & E a Akete ikia sapab = setiappernikahan I skharu; nya dicatatk a Rusan Agama(KUA)setempat; %4 7 > yer pPMenimbang, % ba nk ini gee membacakansurat Permohonan sebagaimana pokokperkara di " et ; j C Thal ankan oleh ParaMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Ter gugatyang dicatatk an di KantorUr usan Agama Kecamatan Gading KabupatenProboling go No. :105/04 /V/2004 putus karena perceraian;5. Membebankan biaya perkara ini sesuai denganHal. dari 9 hal Put. No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.Krsketentu an hokum yang berlaku; Sebagai Subsid air Memutuskan lain berdasarkan hokum yang seadil adilnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, untuk dicatatk dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, untuk dicatatk dan didaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menerint ahkan Panitera Pengadilan AgamaPur wakarta untuk menyanpaikan Salinan Putusan inikepada Pe gawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pur wakarta dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Tasik mlaya untuk dicatatk an dalamregisteryang disediak an untukituj 5.

Halaman 4 dari 12 halaman jm tanggal 16Maret 2011 dari Para Pemohon; oe oMeningbang, We, i Sa PR i P jaf menasehatiPemohon tem tip i by Stree A lee ikte Sapab ~=s setiappernikahan I skharu; nya dicatatk a Husan Agama(KUA)setempat; Be 4 a > yer pFMenimbang, % ba Bk a ind gee membacakansurat Permohonan sebagaimana pokokperkara di , el chet Lin ankan oleh ParaMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohondikuatkan pula dengan bukti bukti tertulis di persidanganberupa : 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama Wa Ode Az-Zahra Nurrul Fajar Ar Razzaq menjadi Wa Ode Az Zahra Nurul Fajar;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari agar perubahan tersebut dapat dicatatk/an pada

tahun lahir Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 20.531/DISP/XII/2008 yang semula atas nama ALFONSIUS ASAN BALI menjadi ALFONSIUS ASAN BOLI dan dari tempat lahir Koningau diganti menjadi Keningau serta tahun lahir 25 April 1999 menjadi 25 April 1996;

Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Larantukapaling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten FloresTimur untuk selanjutnya dicatatk an perbaikan nama dan tempat lahirtersebut pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada tanggal 4Desember 2003 yang dicatatk an di Kantor UrusanAgama Kabupaten Proboling go dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 302/0 4/1X/2003 pada tanggal 4September 2003 bert anggal 4 September2003 ; 2.

agar berkenan untuk: Mengabulkan Gugatan Penggugat Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdiiangsungkan di GEREJA pada hari Sabtu tanggal September 2007 dengan Akte Pemikahan No.00180/NKH/11B003/0907 dan telah dicatatk an di Kantor CatatanSipll Propins! DK! Jakarta dengan Kutipan Akta PerkawinanNOol33//2007 yang dicatatkan pada tanggal 1 September 2007putus berdasarkan Perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatatk dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dan berdasarkanbukti (P.6), maka te rbukti bahwa nama Pemohonsebenarnya adalah SYAIFUL RIZAL bin MCHAMAD NAWARI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMAD NAVARI denganSUTI NAH binti SUGI ANTO, yang dilaksanakan padatangg al27 Juni 1998 secara formal tel ah dicatatk an di KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go (vide P.1).

ANAK V, perempuan, lahir 20 aeMenimbang, bahwa sats a bpHvinas dianggap sahaapabila telah memenuhi dua xy , yaitu) pertama, telahmemenuhi ketentuan mei yakni telah dilakukanddengan memenuhi rukun syarat menurut hukum Islam,dan kedua, telah femepuhi ketentuan hukum formil = yaknitelah dicatatk Cs,berwenang; "ty bahwa sesuai dengan maksud pasal 14Kompil SOY!