mengajukan dispensasi anakmereka yang bernama XXXXXX yang hendak menikah denganHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor334/Pdt.P/2021/PA.DpkXXXXXX karena sudah lama menjalin hubungan selama 1 tahun, dancalon istri anak Para Pemohon sudah hamil 7 bulan; Bahwa status XXXXXX adalah jejaka dan XXXXXX adalah perawan; Bahwa alasan Kantor Urusan Agama menolak menikahkan XXXXXXkarena belum cukup umur karena baru berusia 17 tahun; Bahwa XXXXXX mampu dan bertanggungjawab sebagai suami; Bahwa rencana pernikahan telah didaaftarkan

saksi tetangga mereka; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi anakmereka yang bernama XXXXXX yang hendak menikah denganXXXXXX karena sudah lama menjalin hubungan selama 1 tahun, dancalon istri anak Para Pemohon sudah hamil 7 bulan; Bahwa status XXXXXX adalah jejaka dan XXXXXX adalah perawan; Bahwa alasan Kantor Urusan Agama menolak menikahkan XXXXXXkarena belum cukup umur karena baru berusia 17 tahun; Bahwa XXXXXX mampu dan bertanggungjawab sebagai suami; Bahwa rencana pernikahan telah didaaftarkan

calon mempelai pria dan wanita karena saksibapak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi anak merekayang bernama XXXXXX yang hendak menikah dengan XXXXXX bin Hasankarena sudah lama menjalin hubungan selama 1 tahun ; Bahwa status XXXXXX adalah gadis dan XXXXXX bin Hasan jejaka ; Bahwa alasan Kantor Urusan Agama menolak menikahkan XXXXXXkarena belum cukup umur karena baru berusia 17 tahun; Bahwa XXXXXX mampu dan bertanggungjawab sebagai istri; Bahwa rencana pernikahan telah didaaftarkan

Pemohon, calon mempelai pria dan wanita karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi anak merekayang bernama XXXXXX yang hendak menikah dengan XXXXXX bin Hasankarena sudah lama menjalin hubungan selama 1 tahun ; Bahwa status XXXXXX adalah gadis dan XXXXXX bin Hasan jejaka ; Bahwa alasan Kantor Urusan Agama menolak menikahkan XXXXXXkarena belum cukup umur karena baru berusia 17 tahun; Bahwa XXXXXX mampu dan bertanggungjawab sebagai istri; Bahwa rencana pernikahan telah didaaftarkan

tetap berada dalamasuhan atau menjadi hak asuh Penggugat sebagai Bapaknyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiIbunya untuk memberikan perhatian dan kasihSAYANG j~ wenn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces4.Memerintahkan / memberi ijin kepada para pihak untukmendaftarkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung paling lambat 60( enam puluh ) hari sejakPutusan Pengadilan tentang perceraian ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk didaaftarkan

DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16 Mei 2012 denganregister Nomor : 669/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada hari Jumat, tanggal 06 Oktober 1989;e Bahwa Pemohon hendak mengajukan akte kelahiran karena orang tua Pemohonpada saat itu tidak mampu keberadaan dan ekonomi sehariharinya sehingga olehorang tuanya belum didaaftarkan

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar dikantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, karena pernikahan Pemohontodak didaaftarkan di kantor URusan Agama oleh P3 yang menikahlanPemohon dan Pemohon II ;7.

DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16 Mei 2012 denganregister Nomor : 668/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada hari Sabtu, tanggal 14 Nopember 1987e Bahwa Pemohon hendak mengajukan akte kelahiran karena orang tua Pemohonpada saat itu tidak mampu keberadaan dan ekonomi sehariharinya sehingga olehorang tuanya belum didaaftarkan

DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16 Mei 2012 denganregister Nomor : 670/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada hari Jumat, tanggal 10 September1993e Bahwa Pemohon hendak mengajukan akte kelahiran karena orang tua Pemohonpada saat itu tidak mampu keberadaan dan ekonomi sehariharinya sehingga olehorang tuanya belum didaaftarkan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236.000 , (dua ratusRatu Samban Kota Begkulu, guna didaaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Oemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Bengkulu pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Ora. Hj.Helmawati Khas sebagai hakim ketua, Ora. Hj.

Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ininantinya, mohon agar tergugat dihukum membayar uang paksa(Dwangsom) sebersar Rp.500.00, (lima ratus ribu rupiah)sehari, setiap tergugat lalai memenuhi isi putusanterhitung sejak gugatan ini didaaftarkan sampaidilakanakan8.

untukmemberikan biaya alimentasi/hidupnya kepada anaknya kelak sampai anakanak tersebut dewasa, yang mana meskipun hal itu tidak ada dicantumkandalam petitum maka majelis harus menentukan kewajiban Penggugatsebagai ayahnya untuk memberikan biaya kehidupan anaknya yang saat inikeduanya sudah bersekolah, sehingga majelis harus menetapkan biaya yangharus. diberikan oleh Penggugat kepada kedua anaknya sebesarRp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) setiap bulannya untuk kedua anaknyaterhitung sejak gugatan didaaftarkan

dalam perkara tersebut diatas;Bahwa sebagai pihak Pelawan dalam perkara perdata tersebut, secarayuridis tetap berhak mengajukan perlawanan sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor : 510 K / Pdt / 2000, tanggal : 27 Februari 2001 yangmenyatakan bahwa .....yang dapat mengajukan gugatan perlawanan(Verzet) bukan hanya pihak ketiga saja melainkan pihak Tergugat, pemilikatau derden verzet ;Bahwa dalam duduk perkaranya tersebut diatas PenggugatTerlawandengan surat gugatannya tertanggal : 31 Januari 2009 yang didaaftarkan

., Samsul Anam,S.H. dan Udoko, S.H. keduaduanya Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor HERU SUDOMO &REKAN yang berkantor di Jalan Raya CangguNomor 259, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Mei 2018 yg telah didaaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik pada tanggal 4 Mei 2018Nomor 131/SK/2018/PN Gsk. Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT.Lawan :1. JOSEPH SUNARKO.

Joslan MT Nainggolan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Desember 2014 yang telah didaaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar di bawah RegisterNo. 190/L/SK/2014/PNPMS tertanggal 17 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;2. Nama : Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar; Alamat : JlDahlia Kota Pematangsiantar; selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat IV;3.

TEGAL,Alamat di Jalan Jenderal Sudirman No.40Tegal,selanjutnya disebutSebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar jawab jinawab para pihak ;Setelah mendengar keterangan Saksiskasi ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang diajukan olehpihakpihak ;HAL PENETAPAN NOMOR : 38/Pat.G.Plw/201 2/PN TglTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para pelawan telah mengajukan Perlawanansebagaimana tersebut dalam surat Perlawanan tertanggal 16Nopember 2012, yang telah didaaftarkan

objeksengketa lebih kurang 500 (lima ratus) meter;Bahwa saksi tahu dengan objek sengketa dan setahu saksi objeksengketa milik Badri;Bahwa saksi kenal dengan Badri sejak tahun 1960, karena saksi seringjajan diwarung Badri;Bahwa Gasing masuk kecamatan Talang Kelapa;Bahwa Gasing dengan objek sengketa jauh sekali, sekitar kiloan;Bahwa saksi tahu dengan Gasing;Bahwa tanah saksi sebagian sudah saksi jual;Bahwa tahun 1957 orang tua saksi dapat tanah dari pembagian desaSrimulya;Bahwa tahun 1982 tanah saksi sudah didaaftarkan