M E N E T A P K A N

Dalam Eksepsi :

Menerima Eksepsi dari Dewi Toti Gani Arif yang didudukan oleh Pemohon I sebagai Pemohon VI;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NO);

2. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara hingga penetapaan ini diucapkan sejumlah Rp. 481.000,-(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

E4431CD milik saksi SriyaniFebuanti Binti Wardi, akan tetapi dapat diketahui oleh saksi Sriyanisehingga diteriaki maling selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Padoli, saksi Abdullah dan saksi Jamhari, kemudian oleh merekasaksi terdakwa didudukan di atas buk (tempat duduk terbuat dari semen),akan tetapi ternyata terdakwa telah memiliki, menguasai, membawa,menyembunyikan sebilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang yangterbuat dari kran air plastic berwarna orange serta 1 (satu) buah

pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 03.00 Wib,ada Terdxakwa masuk ke rumah saksi lalu oleh saksi Sri diteriaki maling; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung keluar melalui pintu rumah bagiandepan dan bertemu dengan saksi Padoli, saksi Abdullah, saksi Jamhari,yang hendak masuk kedalam rumah, sehingga Terdakwa langsungdiamankan oleh mereka saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Padoli, saksiAbdullah dan saksi Jamhari; Bahwa kemudian oleh mereka saksi Terdakwa didudukan

adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan suara saksi Sri yangmengatakan maling maling;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung keluar melalui pintu rumah bagiandepan dan bertemu dengan saksi Padoli, saksi Abdullah, saksi Jamhari,yang hendak masuk kedalam rumah, sehingga Terdakwa langsungdiamankan oleh mereka saksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Padoli, saksiAbdullah dan saksi Jamhari;Bahwa kemudian oleh mereka saksi Terdakwa didudukan

adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan suara saksi Sri yangmengatakan maling maling; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung keluar melalui pintu rumah bagiandepan dan bertemu dengan saksi Padoli, saksi Abdullah, saksi Jamhari,yang hendak masuk kedalam rumah, sehingga Terdakwa langsungdiamankan oleh mereka saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Padoli, saksiAbdullah dan saksi Jamhari; Bahwa kemudian oleh mereka saksi Terdakwa didudukan

dengan maksud akanmencari kunci kontak sepeda motor dimaksud;Bahwa akan tetapi dapat diketahui oleh saksi Sri sehingga diteriakimaling;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung keluar melalui pintu rumah bagiandepan dan bertemu dengan saksi Padoli, saksi Abdullah, saksi Jamhari,yang hendak masuk kedalam rumah, sehingga Terdakwa langsungdiamankan oleh mereka saksi;Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Padoli, saksiAbdullah dan saksi Jamhari;Bahwa kemudian oleh mereka saksi Terdakwa didudukan

Kemudian sesampai disepeda motor, kedua ACCU tersebutterdakwa taruh didudukan depan kaki dan terdakwapun menjauh dari lokasi,sesampai dekat bandara Mukomuko terdakwa berhenti dengan tujuan membukatutup air accu dan membuang air accu tersebut. setelah air accu terbuangterdakwa menyimpan accu tersebut di semaksemak, kesokan harinya terdakwalangsung menuju Desa Lubuk Gedang Kec.

Kemudian sesampai disepeda motor,kedua ACCU tersebut terdakwa taruh didudukan depan kaki dan terdakwapunmenjauh dari lokas,i sesampai Desa Lubuk Gedang Kec. Lubuk Pinangterdakwa berhenti dengan tujuan membuka tutup air accu dan membuang airaccu tersebut. setelah air accu terbuang terdakwa menjual accu tersebut diDesa Lubuk Gedang Kec.

Kemudiansesampai disepeda motor, 1 (Satu) buah ACCU merk YUASA tersebut terdakwataruh didudukan depan kaki dan terdakwapun menjauh dari lokasi di DesaLubuk Gedang Kec. Lubuk Pinang terdakwa berhenti dengan tujuan membukatutup air accu dan membuang air accu tersebut. setelah air accu terbuangterdakwa menjual accu tersebut di Desa Lubuk Gedang Kec.

., MH meskipun tidak dengan dihadiri olehBadan Pertanahan sebagai Tergugat VI, yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2020 dan usaha mediasi yang dilakukan oleh mediator tersebuttidak berhasil/ gagal:;Bahwa, pada persidangan pasca mediasi yaitu pada persidangantanggal 22 April 2020, Penggugat telah mengajukan perubahan isi suratgugatan dengan pengurangan pihak yakni pihak Tergugat V (TERGUGAT5) tidak lagi didudukan sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga padagugatan sebelumnya Tergugat keseluruhannya

Bahwa kekurangan pihak berikutnya adalah sebagaimanadalil penggugat yang menyebutkan bidang 3 telah dijual, makapembeli harus didudukan sebagi subjek hukum dalam perkara inikarena penjualan tersebut tanpa ada persetujuan dari ahli warislain.3.

Bahwa atas objek yang digugat oleh penggugat sedangdalam agunan di Bank Rakyat Indonesia Cabang Kotamobagu,sehingga pihak Bank harus didudukan sebagai subjek hukumdalam perkara ini, karena objek tersebut dikuasai oleh pihakBank Rakyat Indonesia Cabang Kotamobagu.Eksespi Gugatan Kabur (Obscuur libel).1. Bahwa gugatan penggugat sangat kabur dan tidak Jelas,dalam posita penggugat tidak menjelaskan waktu perkawinanantara alm. Hasan Hubu dan almh. Hadidjah Walangadi.

Penggugat) merasa adanya hartapeninggalan peninggalan yang dikuasai orang lain karena sebab telah dijual ataudihibahkan atau diwakafkan atau hal lain maka Penggugat dapat menarik pihaktersebut dalam perkara dengan mendudukan pihak tersebut bukan sebagaiTergugat tetapi sebagai pihak turut Tergugat; demikian pula Pertanahan adalahsuatu. badan Negara, dengan kewenangannya menerbitkan suatu buktikepemilikan hak atas objek, bertndak atas nama Negara dan bukan termasukahli waris sehingga tidak dapat didudukan

Putusan no. 175/Pdt.G/2020/PA.Gtlokewarisan, dan hanya dapat didudukan sebagai turut tergugat dengan alasantertentu;Terhadap Pewaris dan ahli warisMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tidakmenyebutkan dengan jelas hubungan Hukum para pewaris tidak lengkap, kapanpernikahan, serta selama hidup masingmasing pewaris berapa kali menikah dandengan siapa saja dilangsungkan pernikahan tersebut, serta keturunan yangdiperoleh, Penggugat juga tidak menjelaskan penyebab para pewaris meninggaldunia

AGUSpada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 18.30 WIB diDusun VII Kampung Hilir Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai ;Bahwa setelah diamankan mobil dan terdakwa oleh pihak Kepolisianyang selanjutnya saksi dipanggil oleh pihak Kepolisian untuk datangke lokasi penangkapan didepan warung milik masyarakat di DusunVII Kampung Hilir Desa Pon Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai untuk menyaksikan penggeledahan terhadap mobiltersebut ;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan didudukan

Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pda saat tertangkap oleh pihakKepolisian yaitu narkotika jenis shabu;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu ditemukan dan disitaoleh pihak Kepolisian didudukan spion sebelah kanan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa adapun bentuk dan rupa barang bukti narkotika tersebut diatasyaitu (satu) helai plastic klip transparan yang berisikan Kristal warnaputih yang diterangkan oleh pihak kepolisian ;e Bahwa terdakwa

tidak mengetahui dan bukan milik terdakwa barangbukti tersebut yang ditemukan didudukan spion sebelah kanan mobilDaihatsu Zebra Pick Up yang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan bahwa mobil tersebut benar terdakwayang mengendarai selama ini dan tidak ada yang mengendarainyasebelum tertangkap oleh pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanLabkrim Polri Cabang Medan No.

Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pda saat tertangkap olehpihak Kepolisian yaitu narkotika jenis shabu;e Bahwa benar barang bukti berupa narkotika jenis shabu ditemukan dandisita oleh pihak Kepolisian didudukan spion sebelah kanan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa benar adapun bentuk dan rupa barang bukti narkotika tersebutdiatas yaitu (satu) helai plastic klip transparan yang berisikan Kristalwarna putih yang diterangkan oleh pihak kepolisian

;e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dan bukan milik terdakwabarang bukti tersebut yang ditemukan didudukan spion sebelah kananmobil Daihatsu Zebra Pick Up yang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa membenarkan bahwa mobil tersebut benarterdakwa yang mengendarai selama ini dan tidak ada yangmengendarainya sebelum tertangkap oleh pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukansuatu tidak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafaktahukum

memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang , oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;RP UreBErY Menimbang, bahwa dalam memori banding yang diajukan oleh Pembanding padapokoknya memuat alasanalasan banding sebagai berikut :e bahwa Putusan pengadilan Negeri FakFak yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima karena ada pihak lain yaitu Abdullah Kondawe yang juga menguasai obyekHal.3 dari8 hal.Put No.03/ Pdt/ 2012/PT.JPR.sengketa, sehingga semestinya ia harus didudukan

Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri FakFak Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.F, tanggal 10 Nopember 2011, Surat memori banding, sertasurat Kontra memori banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa eksepsi terbanding / Tergugatdikabulkan oleh karena ada pihak lain yaitu Abdullah Kondawe yang juga menguasai obyeksengketa yang seharusnya juga didudukan

ahli waris dari obyek sengketa yang juga berhak atasobyek sengketa ;STEER Menimbang, bahwa putusan Pengadilan semestinya dapat menyelesaikan secaramenyeluruh sengketa yang ada antara pihakpihak, sehingga guna menghindari munculnyasengketa baru di kemudian hari akibat dari suatu putusan hakim yang tidak menyelesaikanmasalah, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa semua pihak yang menjadi ahli warisobyek sengketa haruslah duduk sebagai penggugat, namun jika ada yang tidak mau ikutmenggugat maka ia didudukan

Setelah itu) anak Saksi Ilmengangkat anak korban kemudian anak korban didudukan lagi.Setelah itu celana jeans dan celana dalam anak korban di tarik olehanak Saksi II hingga terbuka, lalu anak Saksi Il melepaskan celanayang dia pakai kemudian meletakkannya di atas WC bersama dengancelana jeans dan celana dalam anak korban. Setelah itu anak Saksi IImembasuh tubuh ia sendiri dan jugaanak korban.

Kemudian anak SaksiIl menurunkan celana dalamnya, Lalu anak Saksi II mengangkat anakkorban, kemudian anak Saksi II duduk di tempat anak korban tadi,setelah itu badan anak korban dibalikkan oleh anak Saksi II, kKemudiananak korban didudukan di atas pangkuan anakSaksi II dengan posisi anak korban menghadap anak Saksi II sambiltangan sebelah kanan anak Saksi Il megang kemaluannya, tangankirinya memegang pinggang anak korban agar anak korban tidakterjatuh ke belakang, setelah anak korban duduk masuklah

Setelah ituHalaman 4 dari 20 Putusan Nono i ianak Saksi II mendirikan anak korban, lalu anak korban didudukan lagidi tempat duduknya tadi.Kemudian anak Saksi II memakaikan bajuwarna abu abu dan celana boxer miliknya ke anak korban tanpamemakaikan celana dalam dan BH. kemudian anak Saksi Ilmembopong anak korban keluar dari kamar mandi menuju ke tempattidur, setelah itu merebahkan anak korban diatas tempat tidur kamartersebut. kemudian anak Saksi II keluar kamar.

Setelah itu) anak Saksi Ilmengangkat anak korban kemudian anak korban didudukan lagi.Halaman 7 dari 20 Putusan Nono i iSetelah itu celana jeans dan celana dalam anak korban di tarik olehanak Saksi II hingga terbuka, lalu anak Saksi Il melepaskan celanayang dia pakai kemudian meletakkannya di atas WC bersama dengancelana jeans dan celana dalam anak korban. Setelah itu anak Saksi IImembasuh tubuh ia sendiri dan jugaanak korban.

Setelah ituanak Saksi II mendirikan anak korban, lalu anak korban didudukan lagidi tempat duduknya tadi.Kemudian anak Saksi II memakaikan bajuwarna abu abu dan celana boxer miliknya ke anak korban tanpamemakaikan celana dalam dan BH. kemudian anak Saksi Ilmembopong anak korban keluar dari kamar mandi menuju ke tempattidur, setelah itu merebahkan anak korban diatas tempat tidur kamartersebut. kemudian anak Saksi II keluar kamar.

hadir di persidangan untuk dirinya sendiri, sekaligus hadir sebagai KuasaInsidentil dari Pemohon I;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasihat dan pengertiankepada para Pemohon tentang sistem kewarisan Islam menurut hukum Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa kemudian para Pemohon menyatakan mencabut perkara nomor43/Pdt.P/2021/PA.Lrt, tanggal 23 Maret 2021 di persidangan dengan alasanuntuk memperbaiki surat permohonan para Pemohon karena masih terdapatahli waris yang belum didudukan

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari hasil nasihat dan pengertian Majelis Hakimkepada para Pemohon terkait sistem kewarisan Islam, para Pemohon telahmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Larantuka dengan nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Lrt, tanggal 23Maret 2021 dengan alasan untuk memperbaiki surat permohonan paraHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.LrtPemohon karena masih terdapat ahli waris yang belum didudukan

kepentingan Penggugat, dimana dalamperkara waris bahwa semua ahli waris harus diikut sertakan sebagai pihak ( PutusanMahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1996 tanggal 27 Mei 1998, Nomor 537 K/AG/1996 tanggal 28 Oktober 1998 ), maka atas dasar tersebut Majelis Hakim TingkatBanding perlu mempertimbangkan halhal yang berkaitan dengan posita dan petitumgugatan tersebut diatas sebagai berikut : Menimbang, bahwa penempatan kedudukan para pihak pada gugatan ParaPenggugat, ISTRI PEWARIS / TURUT TEBANDING 1 didudukan

sebagai TurutTergugat I dan ANAK PEWARIS / TURUT TEBANDING 2 didudukan sebagai TurutTergugat II, padahal ternyata keduanya lebih berkepentingan terhadap apa yangdisengketakan, karena hubungan hukum antara ISTRI PEWARIS / TURUTTEBANDING 1 dan ANAK PEWARIS / TURUT TEBANDING 2 dengan almarhumPEWARIS maupun dengan obyek sengketa itu lebih dekat, ISTRI PEWARIS / TURUTTEBANDING 1 sebagai isteri almarhum PEWARIS dan ANAK PEWARIS / TURUTTEBANDING 2 sebagai anak perempuan PEWARIS, apalagi ISTRI PEWARIS /

TURUT TEBANDING 1 terkait langsung dengan perolehan obyek sengketa, halmanakeduanya ini sebagai pihak yang sangat dirugikan hak perdatanya, maka penempatan/didudukkannya ISTRI PEWARIS / TURUT TEBANDING 1 sebagai Turut Tergugat Idan ANAK PEWARIS / TURUT TEBANDING 2 sebagai Turut Tergugat II tidak tepat,semestinya didudukan sebagai Penggugat pula ; Hal. 4 dari 7 hal.

mengajakkeluar untuk main bersama Febri ke tempat menonton orgen tunggal didaerah fajar baru jati agung lampung selatan dan sesampainya di temparorgen bertemu dengan JIMI (DPO) dan TUHI (DPO) Bahwa sekira pukul 23.30 WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMADRUSDI dibawa oleh Terdakwa ke arah gedung kosong di Desa sabah BalauKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan ditempattersebut sudah ada JIMI (DPO), TUHI (DPO) kemudian sekira pukul 00.05WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMAD RUSDI didudukan

orgen tunggal di daerah fajar baruHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN.Klajati agung lampung selatan dan sesampainya di tempar orgen bertemu denganJIMI (DPO) dan TUHI (DPO) Bahwa sekira pukul 23.30 WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMADRUSDI dibawa oleh Terdakwa ke arah gedung kosong di Desa sabah BalauKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan ditempattersebut sudah ada JIMI (DPO), TUHI (DPO) kemudian sekira pukul 00.05 WIBsaksi NADILLA DEVANKA Bintti MUHAMMAD RUSDI didudukan

Sekirapukul 23.30 WIB saksi di bawa ke sebuah gedung kosong di di Desa SabahBalau Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, dan disana saksi disetubuhi oleh Terdakwa dan temantemannya;Bahwa cara Terdakwa menyetubuhi saksi yaitu awalnya setelah sampai digedung kosong, saya didudukan oleh Terdakwa dan dua orang temannya diatas tumpukan corcoran semen, lalu terdakwa menarik celana yang saksipakai hingga terlepas, kKemudian Terdakwa memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi sedangkan dua

keluar untuk main bersama Febri ke tempat menontonorgen tunggal di daerah fajar baru jati agung lampung selatan dansesampainya di tempar orgen bertemu dengan JIMI (DPO) dan TUHI (DPO)Bahwa sekira pukul 23.30 WIB saksi NADILLA DEVANKA Binti MUHAMMADRUSDI dibawa oleh Terdakwa ke arah gedung kosong di Desa sabah BalauKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dan ditempattersebut sudah ada JIMI (DPO), TUHI (DPO) ;Bahwa kemudian sekira pukul 00.05 WIB saksi NADILLA DEVANKA BintiMUHAMMAD RUSDI didudukan

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa saksi korban NADILLA DEVANKA BintiMUHAMMAD RUSDI didudukan oleh Terdakwa bersama JIMI (DPO) dan TUHI(DPO) diatas tumpukan corcoran semen lalu Terdakwa menarik celana yang saksiNADILLA DEVANKA Binti MUHAMMAD RUSDI pakai hingga terlepas

Zulfahmi adalah Saudah(Pemohon ), Haura Zhahira (Pemohon II), Husniah, Mukhlis, Husna, JamalFiza, Khairiah, Fauzah dan Tuti Meutia (tidak didudukan sebagai pihak),demikian juga berdasarkan keterangan saksisaksi, yang menerangkanbahwa ahli waris dari alm. Zulfahmi adalah Saudah (Pemohon ), HauraZhahira (Pemohon Il), Husniah, Mukhlis, Husna, Jamal Fiza, Khairiah,Hal. 9 dari 13 Hal.Pen.

No. 27/Pdt.P/2013/MS.Lsk.10Fauzah dan Tuti Meutia (yang tidak didudukan sebagai pihak) dan hinggameninggalnya alm. Zulfahmi, Pemohon , Pemohon II dan saudarasaudara kandungnya tersebut masih tetap terjalin hubungan yang baikdengan alm. Zulfahmi atau tidak mengundurkan diri dari ahli waris alm.Zulfahmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danketerangan sasisaksi, yang menerangkan bahwa alm.

Zulfahmi juga meninggalkan saudarasaudara kandungnya,yaitu Husniah, Mukhlis, Husna, Jamal Fiza, Khairiah, Fauzah dan TutiMeutia, namun mereka tidak didudukan sebagai pihak dalam perkara ini,demikian juga keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwasaudarasaudara kandung alm. Zulfahmi masih, yaitu Husniah, Mukhlis,Husna, Jamal Fiza, Khairiah, Fauzah dan Tuti Meutia. Dengan demikiansepeninggalan alm.

Zulfahmi meninggalkan saudarasaudarakandungnya, yaitu: Husniah, Mukhlis, Husna, Jamal Fiza, Khairiah, Fauzahdan Tuti Meutia (yang tidak didudukan sebagai pihak dalam perkara);Menimbang, bahwa hingga meninggalnya alm. Zulfahmi dalamkeadaan muslim, begitu juga ibu, anak, saudarasaudara kandungnyasampai sekarang masih tetap beragama Islam, hal mana telah sesuaidengan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam. Begitu juga para ahli warisalm.

MISRUN alias BABENG lalu Terdakwa IISARJONO menggigit jari telunjuk tangan kiri saksi koroban MISRUN aliasBABENG selanjutnya Terdakwa II SARJONO memukul menggunakantangan kiri mengepal sebanyak 3 kali ke arah kepala saksi korbanMISRUN alias BABENG lalu Terdakwa IIl PUTRA GINANJAR danTerdakwa IV AGUS kembali ikut memukul saksi korban MISRUN aliasBABENG menggunakan tangan mengepal berkalikali ke arah kepala,setelah itu saksi korban MISRUN alias BABENG dibawa masuk kembalike dalam tenda hajatan dan didudukan

memanggil Saksi , Sarjono disuruh Bosnya ; Bahwa yang ditampar adalah Putra, Putra didorong lalu Saksimemegang Putra akhirnya tarik menarik lalu Saksi di piting oleh Tasiwan; Bahwa yang ditampar adalah Putra, Putra didorong lalu Saksimemegang Putra akhirnya tarik menarik lalu Saksi di piting oleh Tasiwan,Sarjono menggigit Jari Putra memukuli ; Bahwa saat itu Saksi tidak bisa melawan perlawanan karena Saksi dipiting tidak bisa berontak karena leher terjepit tidak bisa bernapas saksi lemaslalu saksi didudukan

setelah duduk Saksi dipukul oleh Putra; Bahwa Saksi tidak ada permasalahan dengan para Terdakwa; Bahwa Saksi sempat berobat di Puskesmas Lumbir luka sembuhsetelah 2(dua) minggu;halaman 6 dari 32halaman Putusan Nomor 101/Pid B/2018/PN Pwt Bahwa Setelah Saksi terjadi pengeroyokan saksi selama 2(dua)minggu tidak bisa bekerja; Lepas dari pitingan Saksi dilepas dari pitingan oleh Tasiwan lalu Saksilemas karena dipiting dan dipukuli lalu oleh Tasiwan Saksi didudukan saatdidudukan Saksi dipukul oleh Putra

; Bahwa keamanan dari Koramil datang di lokasi keributan setelahkeributan selesai Putra dan Misrun sudah bersalaman saling memaafkan; Bahwa Misrun alisa Babeng dan Putra kelihatanya sehat lalu Misrundan Putra pilang; Grombolan grombolan ya itu karena teman teman satu grumbul; Bahwa para Terdakwa tidak membikin keributan ; Bahwa Tasiwan hanya memiting Misrun alias Babeng lalu dibawakeluar keributan lalu didudukan di kursi hajatan; Peran para Tewrdakwa adalah Tasiwan memiting , sarjonomemegangi , Sarjono

Saksi Wahyu Diantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Setelah kejadian 2(dua) hari Saksi ketemuan liat anak Lumbirnamun saudara Misrun tidak menimpali atau merespon; Bahwa Saksi tidak melihat Misrun alias Babeng mukanya Iluka; Bahwa Saksi tahu Putra kepalanya benjol karena Putra berceritakepada Saksi bahwa kepala Putra benjol; Misrun alias Babeng dipiting oleh saudara Tasiwan tidak lama, laluMisrun alias babeng didudukan di kursi lalu saling bersalaman ; Agus teriak teriak

kemudian Terdakwamenyuruh saksi MUHAMAD untuk mengantarkan obat nyamuk bakar tersebutkerumah Terdakwa,setelah saksi Sampai dirumah terdakwa saksi meihatTerdakwa sudah menunggu didepan rumahnya dengan mengunakan kainsarung dan tidak memakai celana,Kemudian saksi memberikan obat nyamuktersebut kepada Terdakwa sambil berkata IN PAK OBAT NYAMUKNYA danobatnya nayamuk tersebut di terima oleh Terdakwa ,lalu saksi ditarik kedalamrumah menuju ruang tamu,Selanjutnya Terdakwa menutup Pintu rumahnya dansaksi didudukan

kemudian Terdakwamenyuruh saksi MUHAMAD untuk mengantarkan obat nyamuk bakar tersebutkerumah Terdakwa,setelah saksi Sampai dirumah terdakwa saksi meihatTerdakwa sudah menunggu didepan rumahnya dengan mengunakan kainsarung dan tidak memakai celana,Kemudian saksi memberikan obat nyamuktersebut kepada Terdakwa sambil berkata IN PAK OBAT NYAMUKNYA danobatnya nayamuk tersebut di terima oleh Terdakwa ,lalu saksi ditarik kedalamrumah menuju ruang tamu, Selanjutnya Terdakwa menutup Pintu rumahnya dansaksi didudukan

Obat Nyamuk Belum Dikasih tibatiba Terdakwa keluar dari rumah selanjutnya saksi diperintahkanuntuk memijat kaki Terdakwa sedangkan saksi AHMAD SAYUTI pulangdan Terdakwa berkata Ali Disini Dulu Mijitin tidak lama dari Terdakwamasuk rumah dan Terdakwa masih diteras depan rumah kemudiansaksi dipanggil Sini Li Vang Obat Nyamuk Didalam Rumah jawabsaksi Enggaklah Saya Diluar Aja setelan Terdakwa keluar danmenarik tangan untuk masuk kedalam ruang tamu yang mana ruangtamu sudah ada kasur busa dan saksi didudukan

Obat Nyamuk Belum Dikasih tibatibaTerdakwa keluar dari rumah selanjutnya saksi diperintahkan untukmemijat kaki Terdakwa sedangkan saksi AHMAD SAYUTI pulang danTerdakwa berkata Ali Disini Dulu Mijitin tidak lama dari Terdakwamasuk rumah dan Terdakwa masih diteras depan rumah kemudiansaksi dipanggil Sini Li Vang Obat Nyamuk Didalam Rumah jawabsaksi Enggaklah Saya Diluar Aja setelah Terdakwa keluar danmenarik tangan untuk masuk kedalam ruang tamu yang mana ruangtamu sudah ada kasur busa dan saksi didudukan

Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 9 dari 27 halsaksi Enggaklah Saya Diluar Aja setelah Terdakwa keluar danmenarik tangan untuk masuk kedalam ruang tamu yang mana ruangtamu sudah ada kasur busa dan saksi didudukan diatas kasur busa(Kamu Diam Dulu ) Kemudian Terdakwa menutup pintu dan mematikanlampu setelah itu tibatiba Terdakwa melepaskan sarung dan celanadalam serta saksi disuruh tidur miring dan Terdakwa tidur miringdibelakang saksi dengan memegang tangan saksi yang diarahkankealat kelamin Terdakwa

bekasplastik kecil dan sedotan plastic kemudian saksi AKHMAD bertanya kepadaTerdakwa disini tempat orang nyabu ya diyawab Terdakwa tidak ada paknamun pada saat itu Terdakwa seperti takut dan gelisah kemudian saksiAKHMAD melakukan pengeladahan badan dan rumahnya kemudian pada saatsaksi AKHMAD mau kekamar mandi untuk membuang air kecil tibatibaTerdakwa mencoba melarikan diri dengan cara lari kebelakang rumah namundapat ditangkap kemudian Terdakwa dibawa kedalam rumah lagi dengandiborgol tanganya setelah didudukan

bekasplastik kecil dan sedotan plastic kemudian saksi AKHMAD bertanya kepadaTerdakwa disini tempat orang nyabu ya diyawab Terdakwa tidak ada paknamun pada saat itu Terdakwa seperti takut dan gelisah kemudian saksiAKHMAD melakukan pengeladahan badan dan rumahnya kemudian pada saatsaksi AKHMAD mau kekamar mandi untuk membuang ai kecil tibatibaTerdakwa mencoba melarikan diri dengan cara lari kebelakang rumah namundapat ditangkap kemudian Terdakwa dibawa kedalam rumah lagi dengandiborgol tanganya setelah didudukan

Terdakwamengatakan kepada saksi tidak ada pak namun pada saat itu raut atau gelagatTerdakwa seperti takut dan gelisah; Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwadan rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa meminta ke kamar mandiuntuk membuang air kecil dengan diikuti oleh AIPTU SLAMET namun padasaat menuju ke kamar mandi Terdakwa mencoba melarikan diri dengan larikebelakang rumah namun dapat ditangkap dan selanjutnya dibawa ke dalamrumah lagi dengan diborgol tangannya setelah didudukan

tempat orang nyabu ya diyawabHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN.TrgTerdakwa tidak ada pak namun pada saat itu Terdakwa seperti takut dangelisah kemudian saksi AKHMAD melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan rumah Terdakwa kemudian pada saat saksi AKHMAD maukekamar mandi untuk membuang air kecil tibatiba Terdakwa mencobamelarikan diri dengan cara lari kebelakang rumah namun dapat ditangkapkemudian Terdakwa dibawa kedalam rumah lagi dengan diborgol tangannyadan setelah didudukan

Bengkalis, terdakwa ALBERTHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN Bis.HUTABARAT selaku supir sepeda motor dengan helm merk GM Fighterwarna putin membonceng terdakwa IRVANTRI HUTABARAT mengendaraisepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam dengan No.Pol BM6196 ER melihat SRI NANIK yang hendak pulang sekolah denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario dengan sebuah tas twarnahitam merk Sopie Martin yang diletakkan tepatnya didudukan kaki sepedamotor tersebut.

Bengkalis, terdakwa ALBERTHUTABARAT selaku supir sepeda motor dengan helm merk GM Fighterwarna putih membonceng terdakwa IRVANTRI HUTABARAT mengendaraisepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam dengan No.Pol BM6196 ER melihat SRI NANIK yang hendak pulang sekolah denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario dengan sebuah tas twarnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN Bis.hitam merk Sopie Martin yang diletakkan tepatnya didudukan kaki sepedamotor tersebut.

Bengkalis, terdakwa ALBERTHUTABARAT selaku supir sepeda motor dengan helm merk GM Fighterwarna putih membonceng terdakwa IRVANTRI HUTABARAT mengendaraiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN Bis.sepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam dengan No.Pol BM6196 ER melihat SRI NANIK yang hendak pulang sekolah denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario dengan sebuah tas twarnahitam merk Sopie Martin yang diletakkan tepatnya didudukan kaki sepedamotor tersebut.

Bengkalis, terdakwa ALBERTHUTABARAT selaku supir sepeda motor dengan helm merk GM Fighterwarna putih membonceng terdakwa IRVANTRI HUTABARAT mengendaraisepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam dengan No.Pol BM6196 ER melihat SRI NANIK yang hendak pulang sekolah denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario dengan sebuah tas twarnahitam merk Sopie Martin yang diletakkan tepatnya didudukan kaki sepedamotor tersebut.

Bengkalis, terdakwa ALBERTHUTABARAT selaku supir sepeda motor dengan helm merk GM Fighterwarna putih membonceng terdakwa IRVANTRI HUTABARAT mengendaraisepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam dengan No.Pol BM6196 ER melihat SRI NANIK yang hendak pulang sekolah denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario dengan sebuah tas twarnaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN Bis.hitam merk Sopie Martin yang diletakkan tepatnya didudukan kaki sepedamotor tersebut.

tertulisMANTAN SUAMI PEMOHON, seharusnya MANTAN SUAMI PEMOHON.Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalamputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonanya, Pemohon mendalilkanbahwa Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dalam perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS, dimana Pemohon didudukan

sebagai pihak adalah Penggugatatas nama PEMOHON, dan MANTAN SUAMI PEMOHON didudukan sebagaiTergugat, demikian pula dalam akta cerai, Tergugat tertera atas nama MANTANSUAMI PEMOHON 6;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah menyampaikankepada Majelis Hakim tentang nama Tergugat yang sebenarnya adalah sesuaidengan buku kuitipan akta nikah, yakni atas nama MANTAN SUAMI PEMOHON ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahpula memeriksa berkas perkara Nomor XXXX/Pdt.G

bermain korban, datang kemudian masuk ke rumah/Mess Karyawan Barak E No.03Afdeling 14, Sungai Biru Estate, PT Sumber Mahardika Graha, tempat tinggal Terdakwa,seperti biasa untuk bermain, sekitar satu jam kemudian sdr SANDRO pulang kerumahnyaselanjutnya Terdakwa mengunci pintu rumah dari dalam dan meraih RIELNAMARCELLA HOAR BRIA (korban) dan memangkunya diruang tengah rumah, selanjutnyaTerdakwa dengan posisi duduk bersandar pada dinding rumah sambil memangku RIELNAMARCELLA HOAR BRIA (korban) yang didudukan

Bunperbuatannya dengan cara, Terdakwa dengan posisi duduk bersandar pada dinding rumahsambil memangku RIELNA MARCELLA HOAR BRIA (korban) yang didudukan diataspangkuan Terdakwa dengan posisi membelakangi Terdakwa, selanjutnya tangan kananTerdakwa meraba kemaluan RIELNA MARCELLA HOAR BRIA (korban) selanjutnyajari telunjuk Terdakwa dimasukkan ke kemaluan kemudian jari telunjuk Terdakwa keluarmasuk kemaluan RIELNA MARCELLA HOAR BRIA (korban) berulangulang selamasekitar 2 (dua) menit, selanjutnya Terdakwa

Bunseperti biasa untuk bermain, sekitar satu jam kemudian sdr SANDRO pulang kerumahnyaselanjutnya Terdakwa mengunci pintu rumah dari dalam dan meraih RIELNA MARCELLAHOAR BRIA (korban) dan memangkunya diruang tengah rumah, selanjutnya Terdakwadengan posisi duduk bersandar pada dinding rumah sambil memangku RIELNAMARCELLA HOAR BRIA (korban) yang didudukan diatas pangkuan Terdakwa denganposisi membelakangi Terdakwa, selanjutnya tangan kanan Terdakwa meraba kemaluanRIELNA MARCELLA HOAR BRIA (korban)

Bunmeminta Ina untuk menginjak punggung Terdakwa, setelah cukup lama kemudian Terdakwaduduk bersandar pada dinding rumah sambil memeluk Ina dengan kuat lalu didudukan diataspangkuan Terdakwa dengan posisi membelakangi Terdakwa kemudian tangan kananTerdakwa merabaraba kemaluan Ina lalu jari telunjuk Terdakwa dimasukkan ke dalamkemaluan Ina kemudian jari telunjuk tersebut Terdakwa gerakgerakkan keluar masuk kedalam kemaluan Ina berulangulang selama 2 (dua) menit lalu Terdakwa merebahkan Ina dilantai

Bunmenginjak punggung Terdakwa, setelah cukup lama kemudian Terdakwa duduk bersandar padadinding rumah sambil memeluk Ina dengan kuat lalu didudukan diatas pangkuan Terdakwadengan posisi membelakangi Terdakwa kemudian tangan kanan Terdakwa merabarabakemaluan Ina lalu jari telunjuk Terdakwa dimasukkan ke dalam kemaluan Ina kemudian jaritelunjuk tersebut Terdakwa gerakgerakkan keluar masuk ke dalam kemaluan Ina berulangulang selama 2 (dua) menit lalu Terdakwa merebahkan Ina di lantai dengan posisi

Setelah ituanak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO mengangkat anak korbankemudian anak korban didudukan lagi. Setelah itu celana jeans dan celanadalam anak korban di tarik oleh anak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITROhingga terbuka, lalu anak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO melepaskancelana yang dia pakai kemudian meletakkannya di atas WC bersama dengancelana jeans dan celana dalam anak korban.

Setelah itu anak SAIFULLAH AlsIPUNG Bin SUMITRO membasuh tubuh ia sendiri dan juga anak korban.Kemudian anak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO menurunkan celanadalamnya, Lalu anak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO mengangkat anakkorban, kemudian anak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO duduk di tempatanak korban tadi, setelah itu badan anak korban dibalikkan oleh anakSAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO, kemudian anak korban didudukan di ataspangkuan anak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO dengan posisi anakkorban

Setelah itu anak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITROmendirikan anak korban, lalu anak korban didudukan lagi di tempat duduknyatadi.

Putusan No3/PID.SUSANAK/2021/PT PLK.mendirikan anak korban, lalu anak korban didudukan lagi di tempat duduknyatadi.

FerlyDerlio (Saksi3) yang memeluk Saksi1 namun Saksi1 tetap dipukulliserta dari arah belakang Saksi3 ada yang memukul menggunakanbatang bambu yang mengenai kepala bagian belakang Saksi3, saatitu Saksi3 melihat Terdakwa melakukan pemukulan menggunakanbatu yang mengenai bibir kiri atas Saksi1, selanjutnya Saksi1 lari danditeriaki oleh Saksi10 kejar...kejar...najar kurang lebih 15 (limabelas) meter Saksi1 dipukuli lagi oleh temanteman Saksi10 sambilSaksi1 didudukan di kursi di depan rumah milik Ibu

Legina alias Lilis,karena saat itu kondisi Saksi1 sudah lemas dan berdarah disekitarwajah serta kepala akhimya Saksi1 dibawa oleh Saksi10 ke depanMusholla Al Husna serta didudukan di bale Bambu, saat itu wargasekitar banyak berkumpul dan menanyakan kepada Saksi10, kenapaSaksi1 dipukuli hingga hampir terjadi keributan antara Saksi10dengan beberapa warga, kemudian Saksi10 minta maaf kepadaSaksi1 sambil berjabat tangan dengan kondisi sangat terpaksaakhirnya Saksi1 mau berjabat tangan dengan Saksi10.

(Saksi3) yang memeluk Saksi1 namun Saksi1 tetap dipukulliserta dari arah belakang Saksi3 ada yang memukul menggunakanbatang bambu yang mengenai kepala bagian belakang Saksi3, saatitu Saksi3 melihat Terdakwa melakukan pemukulan menggunakanbatu yang mengenai bibir kiri atas Saksi1, selanjutnya Saksi1 lari danHal 5 dari 34 hal Putusan Nomor:215K/PM II08/AD/IX/2019diteriaki oleh Saksi10 kejar...kejar...hajar kurang lebin 15 (limabelas) meter Saksi1 dipukuli lagi oleh temanteman Saksi10 sambilSaksi1 didudukan

di kursi di depan rumah milik Ibu Legina alias Lilis,karena saat itu kondisi Saksi1 sudah lemas dan berdarah disekitarwajah serta kepala akhirnya Saksi1 dibawa oleh Saksi10 ke depanMusholla Al Husna serta didudukan di bale Bambu, saat itu wargasekitar banyak berkumpul dan menanyakan kepada Saksi10, kenapaSaksi1 dipukuli hingga hampir terjadi keributan antara Saksi10dengan beberapa warga, kemudian Saksi10 minta maaf kepadaSaksi1 sambil berjabat tangan dengan kondisi sangat terpaksaakhirnya Saksi1

Ferly Derlio(Saksi3) yang memeluk Saksi namun Saksi tetap dipukuli, selanjutnyaSaksi lari dan diteriaki oleh Saksi10 kejar...kejar...hajar kurang lebih15 (lima belas) meter Saksi dipukuli lagi oleh temanteman Saksi10sambil Saksi didudukan di kursi di depan rumah milik Ibu Legina aliasLilis, karena saat itu kondisi Saksi sudah lemas dan berdarah disekitarwajah serta kepala akhirnya Saksi dibawa oleh Saksi10 ke depanMusholla Al Husna serta didudukan di bale Bambu, saat itu wargasekitar banyak berkumpul

Kepala Desa Ciemas yang membuat surat keterangan bahwa tanah objeksengketa adalah tanah negara bebas sehingga tidak dapat dihibahkanseharusnya didudukan selaku tergugat. bahwa pihak muspika serta para saksi dalam surat pernyataan bersamatersebut seharusnya didudukan pula selaku tergugat dalam perkara ini.Dengan demikian oleh karena para penggugat tidak mendudukkan pihakpihak kepala Desa, Muspika serta saksi dalam pernyataan bersamadimaksud, maka gugatan para penggugat sekarang ini kurang pihak dansudah

Gugatan kurang pihak:Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana didalilkan para penggugatadalah tanah adat C 147 blok Ciporeang, akan tetapi berdasarkan faktayuridis berupa peta bidang dan keterangan kepala Desa Ciemas tanahdimaksud adalah tanah negara bebas, oleh karena itu pihak BPN Sukabumimaupun Kepala Desa Ciemas seharusnya didudukan selaku pihak dalamperkara ini.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa berdasarkan posita gugatan para penggugat dinyatakan tripikabertindak sebagai

saksi perjanjian menghibahkan antara Tergugat denganPenggugat Evi Sartika Dewi, yang berarti melegalisasi tanah objek sengketasebagai tanah adat, namun pada kenyataannya tanah dimaksud adalahtanah negara bebas, sehingga konsekwensi yuridisnya seharusnya tripikajuga didudukan selaku tergugat.Bahwa Penggugat Moch Agung Pringga selaku pihak yang turut menyetujuipenjualan serta turut menandatangani dalam akta jual beli yang tidak dapatdisahkan seharusnya didudukan selaku tergugat bukan penggugat olehkarena

bersama penggugat Evi Sartika Dewi danTergugat , selanjutnva mempermasalahkan pula kesepakatan bersama,yang seharusnya gugatan tidak melibatkan Tergugat II.Bahwa dalam hal pokok permasalahan harta bersama yang didalilkan, makapenggugat Moch Agung Pringga sama sekali tidak dapat disertakan selakupenggugat, oleh karena yang bersangkutan adalah anak hasil pernikahanTergugat dan Penggugat Evi Sartika Dewi yang tidak mempunyaikompetensi atas harta bersama.Bahwa penggugat Moch Agung Pringga seharusnya didudukan