Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 673/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
JUSUF
215
  • mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas bersama-sama dengan pemilik saham lainnya untuk menanda tangani Akta Bertia Acara Rapat Umum Pemegang Saham dan Surat-surat/Akte-akte lainnya guna melanjutkan kredit/menjaminkan di PT.Bank Danamon Indonesia Tbk atas sebidang tanah dan bangunan yang meru pakan asset PT.Lancar Asia Industri yang diduraikan
    Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas bersamasamadengan pemilik saham lainnya untuk menanda tangani Akta Bertia AcaraRapat Umum Pemegang Saham dan Suratsurat/Akteakte lainnya gunamelanjutkan kredit/menjaminkan di PT.Bank Danamon Indonesia Tbk atassebidang tanah dan bangunan yang meru pakan asset PT.Lancar AsiaIndustri yang diduraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.109 luas1950 M2 atas nama pemegang hak PT.Lancar
Register : 06-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2585/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
194
  • kalikantiga maka akan didapat angka Rupiah 6.634.500, (enam juta enam ratus tigapuluh empatribu rupiah) untuk membayarkan nafkah iddah;Menimbang, bahwa pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensimemohon agar pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi agar membayarnafkah lalu selama 72 bulan perbulan mohon dibayar 3.000.000, (tiga jutarupiah) jumlah seluruhnya Rp.216.000.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah )di penuhi oleh pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas permintaan nafkah lalu sebagaimana diduraikan
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 80/PID.SUS/2012/PN.SPG
Tanggal 7 Agustus 2012 — AHMAD
7244
  • melaluiPenasihat Hukum terdakwa yang menguraikan mengenai adanya paksaan, tekanandan rekayasa namun argumen Penasihat Hukum terdakwa tersebut tidak disertaidengan alatalat bukti lain yang dapat mendukung uraian keterangan terdakwatersebut, maka Majelis Hakim tidak merasa perlu untuk mempertimbangkannya danmenurut pendapat Majelis Hakim haruslah ditolak dan dikesampingkan;Mengenai Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa point 9 ;Point 9.Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbanyang diduraikan