perantara dalam jualbeli,menukar,menyerahkan narkotika glongan yang beratnya melebjthi 1(satu) kilogram perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit III Ditresnarkoba PoldaPapua yakni saksi Makrus, saksi Dedy F.Msen bersama rekanrekannyamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakw telah melakukan transaksijual beli narkotika jenis ganja di sekitar Arso wilayah kabupaten keerom,sehingga pada waktu dan tempat sebagaimana diiuraikan

menyimpan,menguasaliatau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yakninarkotika jenis Ganja perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit III Ditresnarkoba PoldaPapua yakni saksi Makrus, saksi Dedy F.Msen bersama rekanrekannyamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakw telah melakukan transaksijual beli narkotika jenis ganja di sekitar Arso wilayah kabupaten keerom,sehingga pada waktu dan tempat sebagaimana diiuraikan

ganjaSaksi menerangkan bahwa kejadian penagkapan terhadap terdakwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 19.20Wit tahun 2020 bertempat di jalan Poros Arso 7 Kabupaten Keerom.Saksi menerangkan bahwaawalnya saksi bersama Petugas polisi darianggota Opsnal Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Papua mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakw telah melakukan transaksijual beli narkotika jenis ganja di sekitar Arso wilayah kabupaten keerom,sehingga pada waktu dan tempat sebagaimana diiuraikan

terhadapterdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitarpukul 19.20 Wit tahun 2020 bertempat di jalan Poros Arso 7Kabupaten KeeromHalaman 8 dari 20Putusan Nomor569/Pid.Sus/2020/PN Jap...> Saksi menerangkan bahwa Awalnya saksi bersama Petugas polisi darianggota Opsnal Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Papua mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakw telah melakukan transaksijual beli narkotika jenis ganja di sekitar Arso wilayah kabupaten keerom,sehingga pada waktu dan tempat sebagaimana diiuraikan

Bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit IllDitresnarkoba Polda Papua yakni saksi Makrus, saksi Dedy F.Msenbersama rekanrekannya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakw telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja disekitar Arso wilayah kabupaten keerom, sehingga pada waktu dantempat sebagaimana diiuraikan diatas,petugas mendatangi lokasi danmelakukan penyamaran dengan cara akan membarter atau menukar 2(dua) unit motor, yakni Honda beat dan Yamaha RX king selanjutnyaketika

perkaranya,memilkismenyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yakni narkotika jenis ganja, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit DitresnarkobaPolda Papua yaknisaksi Hayatudin Umasugi,saksi Abdul muis bersama rekan rekannya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja di sekitar daerah kota rajasehingga pada waktu dan tempat sebagaimana diiuraikan

bertempat di Gang Silva Griya Kota RajaJayapura Distrik Abepura Kotamadya Jayapura ,memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotikajenis ganja,> Bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi Hayatudin Umasugi,saksi Abdul muis bersamarekanrekannya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telahmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja di sekitar daerah kota rajasehingga pada waktu dan tempat sebagaimana diiuraikan

Silva Griya KotaRaja Jayapura Distrik Abepura Kotamadya Jayapura ,memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotikajenis ganja,Menimbang bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Papua yakni saksi Hayatudin Umasugi,saksi Abdul muisbersama rekanrekannya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja di sekitar daerah kotaraja sehingga pada wakiu dan tempat sebagaimana diiuraikan

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keduatersebut Pemohon membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan iniselanjutnya ditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalamberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPamnhnn adalah cahanaimana diiuraikan

saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara permohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diiuraikan

Bahwa segala apa yang telah diiuraikan dalam dalildalilEksepsi diatas haruslah dinyatakan merupakan suatukesatuan yang tak terpisahkan dalam jawaban atas pokokperkara ini;2. Bahwa Para Tergugat menyatakan secara tegas dan terangmembantahkemudian menolak keseluruhan dalildalilPenggugat terkecuali sepanjang halhal yang telah diakuiolehnya yang darinya mendukung dalildalil dan buktibuktiyang dikemukan Para Tergugat;3.

Eksepsi Gugatan kabur (Exceptio obscuur libel)Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan eksepsitersebut, Majelis Hakim akan mengemukakan faktafaktadipersidangan yaitu :Bahwa Penggugat mendalilkan objek sengketa berupa sebidangtanah yang diakui Pengguagat sebagai miliknya sebgai salahseorang ahli waris, dan atas dalil gugatan Penggugat tersebutMajelis hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapperkara a quo sebagaiman telah diiuraikan pada bagian lainputusan ini ;Bahwa dari hasil pemeriksaan

selamjuttnya PEMONON mengajukan kesimpulan yang padapokokmya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktiyang dikemukakan, maka PEMONON mohon kepadcka hitgellis Hakinn untukmenjztuitikan putusam yang seadiladilimyay: Balin winttutk mempersing ft ula puUllusen imi, ditumjuik kepadaberita acara peisidangen perkara ini, dipandang merupziam bagiramn takterpisahkam dari putusan init PERTIMIBANGAN KUKINinmibang, baihwa matkesutl dan tuluan penmehanan Pemehenpada pokoknya seperti yang telah diiuraikan

Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0273/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (Kantor Urusan Agama)Kabupaten Blitar, pada hari jumat tanggal 15 September 2006 M, ataubertepatan dengan 22 Syaban 1427 H sebagaimana diiuraikan

Menyatakan bagianPenggugat bersama anakanaknya adalah % (satu perdua) bagian,sedangkan bagian untuk Tergugat 1 adalah ' (satu perdua) bagiandari tanah dan bangunan sebagaimana diiuraikan dalam SHM No.407/Sawahan atas nama Deddy dan Firdaus Bachrum ; karena tidakada dituntut oleh Penggugat dalam petitumnya, melainkan yangdituntut oleh Penggugat sesuai bunyi petitum gugatan Penggugatpada angka 8 yang berbunyi sebagai berikut: Menyatakan tanahdan rumah diatas Sertifikat Hak Milik No. 407 tahun 2004

(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasehat hukum terdakwa dalam kontra memori bandingnya padaprinsipnya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa terbanding (terdakwa) tidak sependapat dan menolak secarategas serta keberatan terhadap memori banding tersebut maka harus ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa apa yang diiuraikan dalam Kontra Memori Banding merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan :1.

NurSyamsiah) Tergugat XVIII.Bahwa mengenai tanah peninggalan sebagaimana diiuraikan pada point 4 tersebut di atas pada sub. A seluas tanah + 250Ru, yang saat ini dikelola oleh para ahli waris dari almarhum H.Savi'i tanah pada sub. B seluas tanah + 200 Ru, saat ini dikelolaoleh para ahli waris dari almarhum Hj. Siti Chotidjah tanah padasub.C seluas tanah + 150 Ru, yang saat ini dikelola oleh para ahliwaris dari almarhum H. Malik dan tanah pada sub.

Bahwa dalil yang diiuraikan dalam surat gugatan Penggugat pada point 7 danpoint 8 adalah tidak benar bahwa Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan suami istri pada akhir tahun 2014 karena setiap kali Tergugatmengajak untuk berhubungan suami istri Penggugat selalu menolak denganberbagai alasan sehingga Tergugat dengan sabar dan selalu mengalah agartidak terjadi pertengkaran, dan Tergugat kerumah orang tua hanya sebentarsetelah itu Tergugat selalu pulang ke rumah, dan bila dirumah berbeda kamarkarena

Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, makadapat diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yang menggunakan Narkotika jenissabusabu tersebut tidak digunakan untuk pelayanan kesehatan, dan tanpa ijindari pihak yang berwenang, sehingga perbuatan Terdakwa merupakanbertentangan dengan hukum, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa subunsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, olehkarena semua subunsur yang diiuraikan

Dan diperkuatdengan Yurusprudensi MARI.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diiuraikan pada pertimbanganeksepsi terdahulu, bahwa perbuatan terdakwa yang dikualifisir sebagai perbuatanyang darurat sebagaimana ketentuan Pasal 49 KUHP yang berbunyi sebagaiberikut :1) Tidak dipidana, barang siapa melakukan perbuatan pembelaan terpaksauntuk diri sendiri maupun untuk orang lain, Kehormatan kesusilaan atauharta benda sendiri maupun orang lain, akrena ada serangan atauancaman serangan yang sangat dekat pada

nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, maka dapatdiketahui bahwa perbuatan terdakwa yang menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut tidak digunakan untuk pelayanan kesehatan, sehingga perbuatanterdakwa merupakan bertentangan dengan hukum, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa subunsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum telahterpenuhi: 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, olehkarena semua subunsur yang diiuraikan

padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, berdasarkan fakta hukum yang tterungkap dipersidangan bahwa Terdakwauntuk mengambil barang barang sebagaimana tersebut diatas dengan cara mencongkel pintubelakang rumah saksi KUSYANTONO dengan menggunakan besi hingga pintu tersebut rusakdan terbuka selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah tersebnut lalul memgmbil barangbarang sebagaimana diiuraikan

Bahwa segala dalil hukum yang telah diiuraikan pada bagian eksepsi tersebutdiatas sepanjang mempunyai relevansi hukum mohon dipandang termuatkembali secara mutatis mutandis didalam pokok perkara ini ;2. Bahwa para Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil maupun dalihPenggugat dalam gugatannya kecuali apa yang nyata dengan terang diakuidan tidak merugikan kepentingan hukum para Tergugat tersebut ;3.

setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah membeli, menyewa, menukar, menerimasebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan, menjual, meneyewakan, menukarkan, menggadaikan, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganyabahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diiuraikan

Elsis Mareta Edriyenti, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahSolok dengan kesimpulan seorang lakilaki umur 23 tahun datang dalam keadaan sadardengan keadaan umum sedang, pada pemeriksaan fisik ditemukan luka terbuka diperutkiri akibat kekerasan tajam yang menimbulkan halangan dalam pekerjaan seharihariuntuk sementara waktu;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bukan merupakan salah satupengertian dari luka berat sebagaimana yang telah diiuraikan diatas;Menimbang dari uraian di

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kumulatif kedua, Terdakwadidakwa dengan Pasal 362 KUHPidana yang unsurunsurnya telah diperluasdalam ketentuan Pasal 365 ayat (1) (2) ke2 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidanasebagai dakwaan kumulatif pertama/kesatu;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kumulatif pertama, Majelis Hakimmelalui pertimbangan yang diiuraikan diatas, berpendapat bahwa unsurunsurdalam

memberi saksi dalamsuatu perbuatan hukum, yang memberikan kesaksian antara lainmengenai kehadiran para pihak atau kuasanya, keberadaandokumendokumen yang ditunjukan dalam pembuatan akta dan telahdilaksanakannya perbuatan hukum yang bersangkutan.3) PPAT wajib membacakan akta kepada para pihak yang bersangkutandan memberi penjelasan mengenai isi dan maksud pembuatan aktadan prosedur pendaftaran yang harus dilaksanakan selanjutnyasesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diiuraikan

BDGdan prosedur pendaftaran yang harus dilaksanakan selanjutnyasesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diiuraikan diatas, maka tidak adasatu pun pelanggaran yang dilakukanoleh TURUT TERGUGAT III selakuPejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT, baik pelanggaran peraturanperundangundangan, maupun pelanggaran secara administrative ; Makaberdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, dengan iniTURUT TERGUGAT III Mohon Dengan Hormat agar Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan

yangmemberi saksi dalam suatu perbuatan hukum, yang memberikankesaksian antara lain mengenai kehadiran para pihak ataukuasanya, keberadaan dokumendokumen yang ditunjukandalam pembuatan akta dan telah dilaksanakannya perbuatanhukum yang bersangkutan.(3) PPAT wajid membacakan akta kepada para pihak yangbersangkutan dan memberi penjelasan mengenai isi dan maksudpembuatan akta dan prosedur pendaftaran yang harusdilaksanakan selanjutnya sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diiuraikan