Ditemukan 18 data
53 — 11
S.Pd menyerahkan mobil KIATravelo Nopol BE 2932 BU untuk dierbaiki bengkel terdakwa di desa mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan saksi juga menyerahkah uang Rp. 5.000.000 untukpembelian bahan yang rusak namun sampai saat ini mobil tersebut tidak pernahdiperbaikinya, selanjutnya pada hari selasa tanggal 23 Februari 2016 saksi Idwar kembalimenyerahkan 1 (satu) mobil Kia Pregio BK 1244 RE An .
S.Pd menyerahkan mobil KIA TraveloNopol BE 2932 BU untuk dierbaiki bengkel terdakwa di desa mon Geudong Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe;Bahwa benar saksi juga menyerahkah uang Rp. 5.000.000 untuk pembelian bahan yangrusak namun sampai saat ini mobil tersebut tidak pernah diperbaikinya;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 23 Februari 2016 saksi Idwar kembalimenyerahkan 1 (satu) mobil Kia Pregio BK 1244 RE An .
S.Pd menyerahkan mobil KIA Travelo Nopol BE 2932 BU untuk dierbaiki bengkelterdakwa di desa mon Geudong Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan saksi jugamenyerahkah uang Rp. 5.000.000 untuk pembelian bahan yang rusak namun sampai saat inimobil tersebut tidak pernah diperbaikinya, selanjutnya pada hari selasa tanggal 23 Februari2016 saksi Idwar kembali menyerahkan 1 (satu) mobil Kia Pregio BK 1244 RE An .
FatimahKhairani untuk dierbaiki karena dalam keadaan rusak ringa;Menimbang, bahwa benar pada tanggal 12 maret 2016 terdakwa menghubungi saksiIdwar untuk meminta membeli 1 (satu) mobil Kia Pregio BK 1244 RE An . Fatimah Khairanidengan harga R. 54.000.000, dan akan dibayar dalam waktu 2 minggu dan oleh saksi Idwarmenyetujuinya. Namun setelah ditunggu selama 3 bulan terdakwa tidak juga membayarnyasehingga saksi Idwar meminta terdakwa untuk mengembalikan mobil Kia Pregio BK 1244 REAn .
TUSNI
36 — 5
AM. 601323 yaitu semula tertulis nama DANISAH l;ahir di indramayu 10 Mei 1976 dierbaiki menjadi identitas pemohon yang benar yaitu TUSNI lahir di indramayu 29 Agustus 1973 ;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah) ;
14 — 1
POJO adalah bapak tiridari orang tua kandung bapak Pemohon, sehingga nama tersebutharus dierbaiki sesuai dengan realitas yang sebenarnya sehinggatidak terjadi kesalahan tentang biodata orang tua Pemohon, bapakkandung orang tua kandung Pemohon sera tanggal lahirnya;Menimbang, bahwa berdsarkan buktibukti Surat dan saksi saksiyang diajukan ke persidangan telah bersesuaian dan relefan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituberdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama
ESTER ROSEPA
16 — 8
mengetahui adanya perbedaan nama Pemohonpada Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, berbeda namaPemohon dalam dokumen Pemohon lainnya ;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PN Bgl Bahwa untuk keseragaman penulisan nama Pemohon makaPemohon berkeinginan agar nama Pemohon pada Akta Perkawinan; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetaan dari engadilanNegeri Bengkulu agar nama Pemohon pada Akta PerkawinanPemohon bisa dierbaiki
MOH. HAFID
33 — 2
S 327492 tanggal 09 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis, nama HASBULLAH, tempat/tanggal lahir, Pamekasan 16 Mei 1985, dierbaiki menjadi tertulis nama : MOH HAFID, tempat/tanggal lahIr , Pamekasan 01 Juli 1974;;
- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;
S 327492 tanggal 09 September 2008 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis, nama HASBULLAH,tempat/tanggal lahir, Pamekasan 16 Mei 1985, dierbaiki menjadi tertulisnama : MOH HAFID, tempat/tanggal lahir , Pamekasan 01 Juli 1974;;3.
25 — 8
tempat lahir Pemohon daribernama WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA, lahir di Amlapura, diperbaikimenjadi bernama WAYAN SIMPEN WARDANA, lahir di Pebukit, karenaterdapat kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa saksi KOMANG WARSA dan NI KOMANG UDANI menyatakankeluarga besar tidak ada yang keberatan apabila Pemohon merubah namadan tempat lahir Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan/pembetulan namaPemohon yang semula bernama WAYAN PUTU SIMPEN WARDANA, lahirdi Amlapura dierbaiki
189 — 100
Wakhid Hasyim Kota Kediri atau pada suatutempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa dengansengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 75 ayat (2) yaitu : setiap orang dilarang melakukan aborsi dapat dikecualikanberdasarkan : a Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat dierbaiki
pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu terdakwa dengan sengaja melakukan aborsitidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2) yaitu : setiaporang dilarang melakukan aborsi dapat dikecualikan berdasarkana Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat dierbaiki
23 — 18
Bahwa sekitar bulan Agustus Tahun 2021 Pemohon ke Bulukumba melaluiOrang Tua Pemohon berusaha menghubungi Pihak keluarga Termohonsecara kekeluargaan untuk membicarakan masalah Rumah Tangga Pemohondan Termohon namun ternyata sudah tidak bisa lagi dierbaiki; 6.
10 — 3
bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana yang dimaksud olehketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyangmana terhadap gugatan tersebut Penggugat menyampaikan perubahanpada poin 1 bagian posita, dierbaiki
15 — 8
Padahal yang terjadisebenarnya bukan bulan Januari 2020 tapi sejak bulan April 2020 ( Ramadhan1441 H ) dikarenakan Tergugat DIUSIR oleh Penggugat dari rumah.Jawaban Nomor 6:Semenjak diusir dari rumah oleh Penggungat, Penggugat tidak pernahada inisiatif untuk mengadakan Upaya Perdamaian dengan Keluarga Tergugat.Jawaban Nomor 7:Yang sebenarnya bahwa alasan tergugat pada surat tersebut, kiranyarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat masih bisa dierbaiki sehinggabisa terwujud rumah tangga yang Sakinah
8 — 5
ialah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika perkawinan telah menyimpang dari tujuannyakarena suami dan istri terusmenerus berselisih paham yang berujung padaperpisahan tempat tinggal dan tidak ada lagi iktikad baik dari keduanya untukbersatu kembali sebagaimana halnya Pemohon dan Termohon dalam perkaraini, maka perkawinan telah pecah dan tidak dapat lagi dierbaiki
DENI SUSANTO
17 — 4
tertulis dan terbaca 10 Mei 2010 diperbaiki menjadi 22 Juli 2008;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SERLI DAMAYANTI dirubah/dierbaiki
60 — 38
ketentuan pasal 65 butir d Undang Undang Nomor 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Donggala, guna mengirimkan salinan putusan inikepada Balai Pemasyarakatan Kelas II Palu, untuk diketahui selain kepadaJaksa Penuntut Umum maupun LPAS setempat;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Negeri Donggala Nomor 13/Pid.Sus Anak/2017/ PN Dgl tanggal 20Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut haruslah dierbaiki
209 — 55
Paat Siwudipindahkan ke Motoling Satu, baru saksi tahu bahwa mereka telah mengadakan tukarmenukar ;Bahwa setelah rumah tersebut dierbaiki dan dibuatkan lantai beton serta dibuatkanjamban (WC), maka Janda A. Paat Siwu tinggal di tanah kintal yang semula milik dariTergugat I di Desa Motoling Satu Dusun V;Bahwa sejak tahun 1993 Agustina Paat Siwu sudah tinggal di Desa Motoling Satutersebut sampai dengan meninggal dunia, namun pada waktu Janda A.
121 — 18
;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 17 Desember 2015 tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat maupun Para Tergugat;Hal1 dari 33 hal Putusan No.745/Padt.G/2015/PN.Jkt.Brt Telah memeriksa alat alat bukti yang diajukan Penggugat maupun ParaTergugat;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2015 yang didaftar dibawah register No.745/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.dan telah dierbaiki
IN HUA
36 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: T.152/1974 dari semula tertulis MelaniaSalim diganti dan atau dierbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Lim,Kelanie Hanny.3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Surakarta untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta KelahiranPemohon Nomor: T.152/1974 dari nama ibu Pemohon Melania Salim menjadiLim
137 — 33
kuasa khusus tanggal 30Januari 2015 Nomor: 154/SKK.3321.600.14//2015, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Demak pada tanggal 23 Januari 2015 dalam Register Nomor4/Pdt.G/2015/PN Dmk. yang telah dierbaiki
Asep Muhidin
Tergugat:
1.BUPATI GARUT
3.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Kabupaten Garut
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Garut
Intervensi:
PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
723 — 862
Tidak laik fungsi dan tidak dapat dierbaiki;b. Dapat menimbulkan bahaya dalam pemanfaatan bangunan gedungCan/atau linghunQanniya pnassesssen nnn esteeee neem mm cenenennne mmmc. Tidak memiliki Izin Mendirikan Bangunan.