membawa tas yang berisikan laptop tersebut,kemudian tas yang berisikan laptop tersebut terdakwa gadaikan kepada TIMANSYAH alias KAIpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wib di rumah TIMANSYAH aliasKAI sebesar Rp.750.000, (tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana saat menggadaikanbarang tersebut terdakwa berjanji kepada TIMANSYAH alias KAI akan menebus kembalibarang tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Maret sekira pukul 11.30 wib terdakwamenebus kembali barang yang digadaikannya

tersebut kepaa TIMANSYAH alias KAI yangmana saat menebus barang tersebut terdakwa didampingi oleh DICKO LESMANA anggotaPolri di Si Propam Polres Tebing Tinggi yang mana sebelumnya terdakwa mengaku danmenceritakan kepada DICKO LESMANA bahwa terdakwa yang mengambil barang milik saksikorban EDY SILALAHI dan. saat itu DICKO LESMANA menanyakan kepada terdakwa dimanakeberadaan barang tersebut dan oleh terdakwa langsung memberikan bahwa barang tersebutelah digadaikannya kepada TIMANSYAH alias KAI kemudian

11.30 wib terdakwa menebus kembali barang yangdigadaikannya tersebut kepada TIMANSYAH alias KAI yang mana saat menebusbarang tersebut terdakwa didampingi oleh DICKO LESMANA anggota Polri di SiPropam Polres Tebing Tinggi yang mana sebelumnya terdakwa mengaku danmenceritakan kepada DICK() LESMANA bahwa terdakwa yang mengambil barang miliksaksi dan saat itu DICKO LESMANA menanyakan kepada terdakwa dimanakeberadaan barang tersebut dan oleh terdakwa langsung memberitahukan bahwabarang tersebut telah digadaikannya

tersebut kepada TIMANSYAHalias KAl yang mana saat menebus barang tersebut terdakwa didampingi oleh DICKOLESMANA anggota Polri di Si Propam Polres Tebing Tinggi yang mana sebelumnyaterdakwa mengaku dan menceritakan kepada DICKO LESMANA bahwa terdakwa yangmengambil barang milik saksi korban EDY SILALAHI dan saat itu DICKO LESMANAmenanyakan kepada terdakwa dimana keberadaan barang tersebut dan oleh terdakwalangsung memberitahukan bahwa barang tersebut telah digadaikannya kepadaTIMANSYAH alias KAI kemudian

tersebut kepaa TIMANSYAH alias KAIyang mana saat menebus barang tersebut terdakwa didampingi oleh DICKO LESMANAanggota Polri di Si Propam Polres Tebing Tinggi yang mana sebelumnya terdakwa mengakudan menceritakan kepada DICKO LESMANA bahwa terdakwa yang mengambil barang miliksaksi korban EDY SILALAHI dan. saat itu DICKO LESMANA menanyakan kepada terdakwadimana keberadaan barang tersebut dan oleh terdakwa langsung memberikan bahwa barangtersebut elah digadaikannya kepada TIMANSYAH alias KAI kemudian

Kec.PontianakKota kemudian saksi langsung mengantar pelaku pulang denganmenggunakan sepeda motor anak saksi namun sesampainya saksi di pasardahlia saksi singga diwarung untuk minum namun pelaku saat itu meminjamsepeda motor anak saksi dengan alasan ingin balik sebentar mandi dan saksidisuruh tunggu di Pasar dahlia kemudian saksi berikanlah kunci sepedamotor tersebut kepada pelaku dan pelaku pun pergi membawa sepeda motorsaksi hingga tidak dikembalikannya kepada saksi dan ternyata sepeda motortersebut telah digadaikannya

Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi Khairul Dwi Rachmadani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Adapun terjadinya tindak pidana Penggelapan Kamis tanggal 19 April2018 sekira jam 17.00 Wib di Jalan HRA. Rahman depan pasar dahlia Kel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat.

Rahman Kec.Pontianak Barat dengan alasan pulang kerumah untuk mandi, namun sampaisaat ini pelaku tidak ada mengembalikan sepeda motor milik saksi tersebutdan ternyata sepeda motor tersebut telah digadaikannya kepada orang lainsehingga bapak saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PontianakBarat guna pengusutan lebih lanjut. Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain..

Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

motor yangdigadaikannya tersebut langsung saksi korban zazili taruh di rumah saksi korbanzazili dan uangnya langsung saksi korban zazili kasihnkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban zazili untukmenghantarkannya ketempat temannya lalu saksi korban zazili mengantarnya,setelah saksi korban zazili mengantarnya saksi korban zazili langsung pulangkerumah, setelah itu sekira jam 05.00 Wib terdakwa tersebut datang kembalikerumah saksi korban zazili untuk mengambil motor yang digadaikannya

Lht.setelah saksi korban zazili mengantarnya saksi korban zazili langsung pulangkerumah, setelah itu sekira jam 05.00 Wib terdakwa tersebut datang kembalikerumah saksi korban zazili untuk mengambil motor yang digadaikannya kepadasaksi korban zazili tersebut, namun pada saat terdakwa datang, terdakwa tersebutmeminta tolong dan berkata kepada saksi korban zazili bahwa sepeda motor yangdigadaikannya tersebut ditaruh dirumah dulu dan uangnya ambil dirumahterdakwa, lalu saksi korban zazili dan terdakwa

Lahat,awalnya saksi korban zazili sedang duduk bersama dengan teman nya saksikorban zazili dipinggir jalan tidak jauh dari rumah saksi korban zazili, setelah itutidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksi korban zazili untukmenggadaikan sepeda motor miliknya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)lalu setelah itu motor yang digadaikannya tersebut langsung saksi korban zazilitarun di rumah saksi korban zazili dan uangnya langsung saksi korban zazilikasihkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa

Lht.lalu setelah itu motor yang digadaikannya tersebut langsung saksi korban zazilitarun di rumah saksi korban zazili dan uangnya langsung saksi korban zazilikasihkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korbanzazili untuk menghantarkannya ketempat temannya lalu saksi korban zazilimengantarnya, setelah saksi korban zazili mengantarnya saksi korban zazililangsung pulang kerumah, setelah itu sekira jam 05.00 Wib terdakwa tersebutdatang kembali kerumah saksi korban zazili untuk

, laludigadaikannya; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi tersebut padahari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 WIB di RumahSaksi, Dusun II Desa Petaling Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa tersebut adalah sepedaMotor Yamaha Jupiter Z warna hitam biru Nomor Polisi BG 4464 ND; Bahwa Terdakwa datang menemui Saksi dan meminjam sepeda motortersebut kepada Saksi dengan alasan Terdakwa hendak menebusHandphone merek Xiaomi 5A yang digadaikannya

; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Waniwarga Desa Teluk Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengambil handphone merekXiaomi 5A milik Saksi dan digadaikannya; Bahwa Saksi mau meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa karena Terdakwa mengatakan akan menebus handphonemereke Xiaomi milik Saksi yang digadaikannya; Bahwa awalnya Saksi

laludigadaikannya; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik istri Saksi tersebutpada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekitar pukul 11.00 WIB diRumah Saksi, Dusun Il Desa Petaling Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa tersebut adalah sepedaMotor Yamaha Jupiter Z warna hitam biru Nomor Polisi BG 4464 ND; Bahwa Terdakwa datang menemui istri Saksi dan meminjam sepedamotor tersebut kepada istri Saksi dengan alasan Terdakwa hendakmenebus Handphone merek Xiaomi 5A yang digadaikannya

; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Waniwarga Desa Teluk Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengambil handphone merekXiaomi 5A milik istri Saksi dan digadaikannya; Bahwa istri Saksi mau meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa karena Terdakwa mengatakan akan menebus handphonemereke Xiaomi milik istri Saksi yang digadaikannya;

MANDA mengantarkan Saksi Korban ke rumah Terdakwa untukmemeriksa keberadaan Terdakwa, namun orang tua Terdakwa menjelaskanbahwa Terdakwa sudah 4 (empat) hari belum pulang kerumah.Kemudian sekitar tanggal 04 Agustus 2018, Saksi Korban bertemudengan Terdakwa dan menanyakan perihal sepeda motor miliknya namunHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Stbsepeda motor tersebut tidak ada ditangan Terdakwa dan menurut pengakuanTerdakwa telah digadaikannya karena Terdakwa kalah judi.

MANDA mengantarkan Saksi Korban ke rumah Terdakwa untukmemeriksa keberadaan Terdakwa, namun orang tua Terdakwa menjelaskanbahwa Terdakwa sudah 4 (empat) hari belum pulang kerumah.Kemudian sekitar tanggal 04 Agustus 2018, Saksi Korban bertemudengan Terdakwa dan menanyakan perihal sepeda motor miliknya namunsepeda motor tersebut tidak ada ditangan Terdakwa dan menurut pengakuanTerdakwa telah digadaikannya karena Terdakwa kalah judi.

MANDA mengantarkan Saksi Korban ke rumah Terdakwauntuk memeriksa keberadaan Terdakwa, namun orang tua Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) hari belum pulangkerumah; Bahwa kemudian sekitar tanggal 04 Agustus 2018, Saksi Korbanbertemu dengan Terdakwa dan menanyakan perihal sepeda motormiliknya namun sepeda motor tersebut tidak ada ditangan Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa telah digadaikannya karena Terdakwakalah judi; Bahwa mendengar hal tersebut, Terdakwa menyerahkan STNK sepedamotor

Kemudian Saksi Korban meminta temannya Sadr.MANDA mengantarkan Saksi Korban ke rumah Terdakwa untukmemeriksa keberadaan Terdakwa, namun orang tua Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) hari belum pulangkerumah; Bahwa kemudian sekitar tanggal 04 Agustus 2018, Saksi Korbanbertemu dengan Terdakwa dan menanyakan perihal sepeda motormiliknya namun sepeda motor tersebut tidak ada ditangan Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa telah digadaikannya karena Terdakwa kalahjudi; Bahwa mendengar hal

atau diikuti denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Kiskekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari RICKY HANDIKA mengatakan bahwa ia butuh uang untukmenebus handphone yang digadaikannya

katakata cepatlah, kutikam kau nanti selanjutnyaSaksi merogoh kantung celana Saksi Winda Elissyahfitri dan mengambil 1(Satu) unit Handphone merk OPPO R9S warna hitam milik Saksi WindaElissyahfitri, Kemudian Saksi bersamasama Saksi Ricky Handika pergimeninggalkan Saksi Winda Elissyahfitri; Bahwa Handphone milik Saksi Winda Elissyahfitri tersebutdijual kKepada ALEX (DPO) dengan harga Rp.720.000 (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dipergunakan Saksi Ricky Handikauntuk menebus HP yang digadaikannya

Handphone merk Oppo R9s milik Saksi WindyElisyafitri pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 09.00 WIB didekat taman bunga Jalan Mahoni Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kis BaratKabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Haris Fadillah dan Saksi Ricky Handikamengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo R9Ys milik Saksi Windy Elisyafitridengan cara awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Ricky Handika, dimanaSaksi Ricky Handika mengatakan bahwa ia butuh uang untuk menebushandphone yang digadaikannya

kantung celana Saksi Winda Elissyahfitri danmengambil 1 (satu) unit Handphone merk OPPO R9S warna hitam milik SaksiWinda Elissyahfitri, Kemudian Terdakwa bersamasama Saksi Haris Fadillahdan Saksi Ricky Handika pergi meninggalkan Saksi Winda Elissyahfitri; Bahwa benar Handphone milik Saksi Winda Elissyahfitri tersebut dijual olehSaksi Ricky Handika kepada ALEX (DPO) dengan harga Rp.720.000 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dipergunakan Saksi RickyHandika untuk menebus HP yang digadaikannya

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwa Terdakwa melakukanpencurian kekerasan tersebut secara bersamasama dengan Saksi Haris Fadillahdan Saksi Ricky Handika dengan cara awalnya Terdakwa bertemu dengan SaksiRicky Handika, dimana Saksi Ricky Handika mengatakan bahwa ia butuh uanguntuk menebus handphone yang digadaikannya lalu Saksi Ricky Handikamengajak Terdakwa bersama

UDIN yang digadaikannya ke terdakwa dan saat ituterdakwa sedang mencari sdr.

UDIN yang digadaikannya ke terdakwa dan saat itu terdakwahalaman 6 dari 10 halamanPerkara Nomor 35 / Pid.B /2012 /PN.Kgn.sedang mencari sdr.

No.508/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa saksi bertanya tentang surat tilang dan dijawab terdakwa bahwasurat tilangnya tidak ada, karenanya saksi kemudian menyerahkan uangkepada terdakwa untuk mengurus motor saksi dan terdakwa berjanji akansecepatnya mengurus dan mengembalikan motor saksi tersebut;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang untuk kepengurusan tilang,terdakwa tidak juga menyerahkan motor milik saksi, dan sekira bulanJanuari 2017 ia terdakwa menghubungi saksi menyatakan bahwa motormilik saksi telah digadaikannya

Warsih di Rumah SusunBlok 30, Kelurahan 24 llir, Kecamatan Ilir Barat , Palembang tanpamembawa sepeda motor, pada waktu mana ditanyakan kepada terdakwadan dijawab bahwa motornya kena tilang dan ia terdakwa tidak mempunyaiuang untuk mengurus motor saksi Linda yang kena tilang tersebut;Bahwa setelah saksi Linda Warsi menyerahkan uang untuk pengurusantilang, ternyata motor tidak juga dikembalikan oleh terdakwa dan sekirabulan Januari 2017 terdakwa menyatakan bahwa motor milik saksi LindaWarsi telah digadaikannya

Warsih di Rumah SusunBlok 30, Kelurahan 24 llir, Kecamatan llir Barat , Palembang tanpamembawa sepeda motor, pada waktu mana ditanyakan kepada terdakwadan dijawab bahwa motornya kena tilang dan ia terdakwa tidak mempunyaiuang untuk mengurus motor saksi Linda yang kena tilang tersebut;Bahwa setelah saksi Linda Warsi menyerahkan uang untuk pengurusantilang, ternyata motor tidak juga dikembalikan oleh terdakwa dan sekirabulan Januari 2017 terdakwa menyatakan bahwa motor milik saksi LindaWarsi telah digadaikannya

Linda tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa: foto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat F1 Sporty CWwarna biru putin nomor polisi BG.6687.AAQ yang diakui terdakwa sebagai motormilik Linda Warsi yang telah digadaikannya kepada Mang Pen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum yang menjadidasar bagi Majelis Hakim untuk menentukan apakah terdakwa dapatdikwalifikasikan

kepada Mang PenHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan No.508/Pid.B/2017/PN.Plgyaitu paman teman terdakwa bernama Deni seharga Rp.1.200.000,00 dengan janjimotor tersebut dapat ditarik kembali setelah ia terdakwa menebus motor tersebutseharga Rp.1.500.000,00;Bahwa sampai dengan tanggal 8 Februari 2017 terdakwa tidak jugamengembalikan motor yang telah digadaikannya tersebut dan terhitung sejaktanggal itu pula terdakwa sudah tidak dapat dihubungi oleh saksi Linda Warsih,sehingga akhirnya terdakwa dilaporkan

tiga) tahun atau 6 (enam) kali musimtanam, tanah persawahan milik Terdakwa tersebut digadaikan sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatanpengembalian uang gadai dibayar dengan padi kering seberat 18 ton 571 kgdan jika dikembalikan dalam bentuk uang maka dihitung sesuai dengan hargapadi saat uang dikembalikan, setelah habis masa gadai pada bulan April 2013ternyata pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 pukul 16.00 WIB Terdakwa punmengerjakan tanah ladang persawahan yang digadaikannya

tersebut tanpamengembalikan uang milik saksi koroban sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) dan ketika hal tersebut ditanyakan saksi korban padaTerdakwa, Terdakwa menjawab, Saya gak tau itu, pokoknya ladang sayakerjakan, gak tau aku masalah surat itu saksi koroan telah berulang kalidatang ke rumah Terdakwa agar Terdakwa mengembalikan uang gadaiantanah persawahannya tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak maumengembalikannya sedangkan tanah persawahan yang digadaikannya padasaksi korban

tersebut tanpamengembalikan uang milik saksi koroban sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) dan ketika hal tersebut ditanyakan saksi korban padaTerdakwa, Terdakwa menjawab, Saya gak tau itu, pokoknya ladang sayakerjakan, gak tau aku masalah surat itu saksi korban telah berulang kalidatang ke rumah Terdakwa agar Terdakwa mengembalikan uang gadaiantanah persawahannya tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak maumengembalikannya sedangkan tanah persawahan yang digadaikannya padasaksi korban

SURI sebesar Rp. 2.500.000 dan uangnya olehterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan diambil dan digadaikannya dansepeda motor milik saksi MAHRANI dan JAYADI oleh terdakwa diakuisebagai miliknya pribadi dan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya dengan demikian terdakwa bermaksud menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak karena dengan digadaikannya sepedamotor tersebut terdakwa mendapatkan uang dan uang tersebutterdakwa terima sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta

Namun setelah sepeda motortersebut berikut STNK diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa, ternyata sampaisore harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korbanmalahan sepeda motor tersebut digadaikannya kepada Sdr. Dirman seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seijin dari saksi korban.

Namun setelah sepeda motor tersebut berikut STNKdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa, ternyata sampai sore harinya Terdakwatidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban malahan sepeda motortersebut digadaikannya kepada Sdr. Dirman seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tanpa seijin dari saksi korban.

Namun setelah sepeda motor tersebut berikut STNK diserahkan olehsaksi korban kepada Terdakwa, ternyata sampai sore harinya Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban malahan sepedamotor tersebut digadaikannya kepada Sdr. Dirman seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tanpa seijin dari saksi korban.

dalam rumah saksi kemudianmembawa sepeda motor tersebut dan setelah 1 9satu) hariTerdakwa mengambil sepeda motor namun Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut dan setelahdihubungi melalui handphone Terdakwa, Terdakwa tidakpernah angkat handphonenya Jlalu dihubungi isteriTerdakwa dan isteri Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwaberada di Sei Bamban Deli Serdang selanjutnya saksibersama Jhoni Marasi Simanjuntak dan setelah bertemuTerdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa sepeda motortersebut telah digadaikannya

dalam rumah saksi kemudianmembawa sepeda motor tersebut dan setelah 1 9satu) hariTerdakw amengambil sepeda motor namun Terdakwa tidakmengembalika sepeda motor tersebut dan setelahdihubungi melalui handphone Terdakwa, Terdakwa tidakpernah angkat handphonenya lalu dihubungi isteriTerdakwa dan isteri Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwaberada di Sei Bamban Deli Serdang selanjutnya saksibersama Jhoni Marasi Siamnjuntak dna setelah bertemuTerdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa sepeda motortersebut telah digadaikannya

dalam rumahsaksi kemudian membawa sepeda motor tersebut dansetelah 1 9satu) hari Terdakw amengambil sepeda motornamun Terdakwa tidak mengembalika sepeda motor tersebutdan setelah dihubungi melalui handphone Terdakwa,Terdakwa tidak pernah angkat handphonenya laludihubungi isteri Terdakwa dan isteri Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa berada di Sei Bamban DeliSerdang selanjutnya saksi bersama Jhoni MarasiSiamnjuntak dna setelah bertemu Terdakwa dan Terdakwamengaku bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikannya

olehorang yang terdakwa tabrak dan terdakwa meminta uang sebesarRp.500.000. untuk menebus sepeda motor tersebut, lalu saksimenyerahkan uang yang diminta oleh terdakw;Setelah beberapa hari Saksi bertemu lagi dengan terdakwadan Saksi menanyakan lagi sepeda motornya dan tersangka mengatakansepeda motor tersebut masih di Selatpanjang dan uang yang diserahkantersebut telah habis;Keesokan harinya terdakwa meminta STNK dan BPKBsepeda motor tersebut kemudian Saksi mengatakan bahwa STNK danBPKB tersebut telah digadaikannya

kepada Saksi RUSLI Als MIN;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN BIs.Kemudian tersangka mengakui bahwa sepeda motor tersebuttelah digadaikannya di Selatpanjang sebesar Rp.750.000. karena saat ituterdakwa membutuhkan uang;Selanjutnya Saksi ISKANDAR Als ROMA Bin Alm ZAKARIAsebagai pemilik sepeda motor tersebut sudah berkalikali meminta kepadaTerdakwa agar sepeda motor miliknya segera dikembalikan dan terakhirsaksi ISKANDAR Als ROMA Bin Alm ZAKARIA meminta kepada Terdakwauntuk mengembalikan

yangterdakwa tabrak dan terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000. untukmenebus sepeda motor tersebut, lalu saksi menyerahkan uang yang dimintaoleh terdakwa;Bahwa setelah beberapa hari Saksi bertemu lagi dengan terdakwa dan Saksimenanyakan lagi sepeda motornya dan terdakwa mengatakan sepeda motortersebut masih di Selatpanjang dan uang yang diserahkan tersebut telahhabis dan keesokan harinya terdakwa meminta STNK dan BPKB sepedamotor tersebut kemudian Saksi mengatakan bahwa STNK dan BPKBtersebut telah digadaikannya

yangterdakwa tabrak dan terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000. untukmenebus sepeda motor tersebut, lalu saksi menyerahkan uang yang dimintaoleh terdakwa; Bahwa setelah beberapa hari Saksi bertemu lagi dengan terdakwa dan Saksimenanyakan lagi sepeda motornya dan terdakwa mengatakan sepeda motortersebut masih di Selatpanjang dan uang yang diserahkan tersebut telahhabis dan keesokan harinya terdakwa meminta STNK dan BPKB sepedamotor tersebut kemudian Saksi mengatakan bahwa STNK dan BPKBtersebut telah digadaikannya

SULAIMAN;Bahwa dari keterangan saksi AHMAD SYARIFUDDIN alias ARIF KACONG binUSMUNI diperoleh informasi kalau sepeda motor milik saksi AHMAD NAFIAHyang diambilnya tersebut telah digadaikannya kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi AgustinusPabara melakukan pengembangan informasi tersebut dan akhirnya berhasilmenemukan sepeda motor milik saksi AHMAD NAFIAH yang kemudianmengamankan berang bukti sepeda motor dan juga Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor

399/Pid.B/2015/PN MtpBahwa pada waktu digadaikan terhadap sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan surat tanda kepemilikan kendaraan baik STNK maupun BPKB;Bahwa dari keterangan saksi AHMAD SYARIFUDDIN alias ARIF KACONG binUSMUNI kalau sepeda motor tersebut telah digadaikannya kepada Terdakwaseberas Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;3.Saksi AGUSTINUS PABARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

SULAIMAN;Bahwa dari keterangan saksi AHMAD SYARIFUDDIN alias ARIF KACONG binUSMUNI diperoleh informasi kalau sepeda motor milik saksi AHMAD NAFIAHyang diambilnya tersebut telah digadaikannya kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi TriWahyugi melakukan pengembangan informasi tersebut dan akhirnya berhasilmenemukan sepeda motor milik saksi AHMAD NAFIAH yang kemudianmengamankan berang bukti sepeda motor dan juga Terdakwa;Bahwa pada waktu digadaikan terhadap

sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan surat tanda kepemilikan kendaraan baik STNK maupun BPKB;Bahwa dari keterangan saksi AHMAD SYARIFUDDIN alias ARIF KACONG binUSMUNI kalau sepeda motor tersebut telah digadaikannya kepada Terdakwaseberas Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;4.Saksi AHMAD SYARIFUDDIN alias ARIF KACONG bin USMUNI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada

Bahwa terdakwa kemudian dicari saksi korban dan ternyata adaketemu dan kemudian dibawa kerumah saksi korban dan disanaterdakwa ditanyai saksi korban dan terdakwa mengkui bahwaHalaman 7 dari 14 HalamanPutusan Nomor 3249/Pid.B/2018/PN Mdnmobil sudah digadaikannya kepada orang lain di daerah TanjungPura5.

saksi korban melalui telepon agar bersabar dulu akan sewanya karenamasih ada pelanggan terdakwa yang belum bayar akan tetapi setelah ituterdakwa tidak ada lagi kabarnya bahkan tidak bisa dihubungi, sehingga saksikorban curiga kepada terdakwa sehingga saksi korban mencari terdakwa yangternyata ada ditemukan sehingga terdakwa dibawa ke rumah saksi korban dandisana ditanyai kemana mobil tersebut dan atas jawaban terdakwa bahwa mobilHalaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 3249/Pid.B/2018/PN Mdnsudah digadaikannya

membayarnya dan hanyamemberitahukan kepada saksi korban agar bersabar dulu dengan alasan bahwapelanggannya amsih ada yang belum bayar.Menimbang bahwa setelah tanggal 15 Mei 2017 tersebut ternyataterdakwa tidak bisa dihubungi lagi sehingga saksi korban mencari sendirikeberadaan terdakwa, yang ternyata terdakwa ada diketemukan saksi korbanyang kemudian membawanya ke rumahnya untuk di interogasi kemana mobiltersebut dibuat terdakwa yang oleh terdakwa akhirnya berterus terang jikamobil tersebut sudah digadaikannya

tetapi belakangan sepeda mobil tidakdipulangkan oleh terdakwa, demikian juga terdakwa tidak ada kabarnya dansudah tidak bisa dihubungi lagi, sehingga saksi korban merasa curiga sehinggaterdakwa dicari oleh saksi korban atas keberadaannya.Menimbang bahwa setelah saksi korban ditemukan akan tetapi mobiltidak ada lagi ditangan terdakwa lantas kemudian terdakwa dibawa ke rumahsaksi korban dan disana ada ditanyai seputar keberadaan mobil malah saksikorban mendapat cerita dari terdakwa jika mobil sudah digadaikannya

Selanjutnya pada saat bertemu di tepijalan, saksi Syarif Bahar Alias Syarif Bin Bahar datang dengan menggunakan sepedamotor yang digadaikannya tersebut dan pada saat itu saksi Syarif Bahar Alias Syarif BinBahar menyatakan bahwasannya menggadaikan sepeda motor tersebut hanya sebentarsaja, karena pada saat itu terdakwa sedang membutuhkan kenderaan maka terdakwatidak mempermasalahkan menerima gadai sepeda motor tersebut walaupun tanpa suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebut.Kemudian pada hari Jumat

Kemudian saat terdakwa sedang menunggu saksi Syarif Bahar AlsSyarif Bin Bahar, tak lama kemudian datang bersama istrinya dengan membawa sepedamotor yang akan digadaikannya jenis HONDA Beat KB 6237 QA tahun 2017, warnahitam, No. Rangka : MH1JFZ120HK191453, No. Mesin : JFZ1E2197590 tanpa disertaidengan suratsurat kendaraan tersebut.

Kemudian saatterdakwa sedang menunggu saksi Syarif Bahar Als Syarif Bin Bahar, tak lama kemudiandatang bersama istrinya dengan membawa sepeda motor yang akan digadaikannya jenisHONDA Beat KB 6237 QA tahun 2017, warna hitam, No. RangkaMH1JFZ120HK191453, No. Mesin : JFZ1E2197590 tanpa disertai dengan suratsuratkendaraan tersebut.

Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki STNK sepeda motor yangakan digadaikannya. Kemudian SAID memberikan sejumlah uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa setelah dipotong Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk perbaikan sepeda motor yang terdakwa gadaikan kepada SAID.

Terdakwaberjanji kepada SAID akan mengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SAID apabila terdakwa ingin mengambil sepedamotor yang digadaikannya. Uang hasil gadai tersebut terdakwa pergunakan untuk membayarhutang terdakwa kepada tetangganya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanyaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk biaya kebutuhan seharihari.

Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki STNK sepedamotor yang akan digadaikannya.

Toyota Agya warna merahnopol DA 7012 YY dengan meminjam dan mengatakan akan membawaselama dua hari ke daerah Gambut yang dipakai oleh terdakwa danseolah terdakwa akui sebagai milik sendiri dan akhirnya terdakwagadaikan dan ditangkap polisi;Bahwa benar barang tersebut yaitu 1 (satu) buah mobil ToyotaAgya warna merah nopol DA 7012 YY telah digadaikan kepada sdri10Rasanah Rp. 23.000.000 dan uangnya oleh terdakwa gunakan untukberjudi dan keperluan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan diambil dan digadaikannya

dansepeda motor milik saksi Saipul Rahman oleh terdakwa diakui sebagaimiliknya pribadi dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyadengan demikian terdakwa bermaksud menguntungkan diri sendiridengan melawan hak karena dengan digadaikannya sepeda motortersebut terdakwa mendapatkan uang dan uang tersebut terdakwaterima sebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) denganmembawa pergi yang mana uang tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Toyota Agya warna merahnopol DA 7012 YY dengan meminjam dan mengatakan akan membawaselama dua hari ke daerah Gambut yang dipakai oleh terdakwa danseolah terdakwa akui sebagai milik sendiri dan akhirnya terdakwagadaikan dan ditangkap polisi;Bahwa benar barang tersebut yaitu 1 (satu) buah mobil ToyotaAgya warna merah nopol DA 7012 YY telah digadaikan kepada sdriRasanah Rp. 23.000.000 dan uangnya oleh terdakwa gunakan untukberjudi dan keperluan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan diambil dan digadaikannya

dan sepedamotor milik saksi Saipul Rahman oleh terdakwa diakui sebagai miliknyapribadi dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dengandemikian terdakwa bermaksud menguntungkan diri sendiri denganmelawan hak karena dengan digadaikannya sepeda motor tersebutterdakwa mendapatkan uang dan uang tersebut terdakwa terimasebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) denganmembawa pergi yang mana uang tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa sendiri ;=ll=Menimbang, bahwa berdasarkan

untukmemilikinya secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari RICKY HANDIKA mengatakan bahwa ia butuh uang untukmenebus handphone yang digadaikannya

jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil1 (Satu) unit Handphone merk Oppo R9Ys milik Saksi Windy Elisyafitri padahari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di dekat tamanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 696/Pid.B/2019/PN Kisbunga Jalan Mahoni Kelurahnan Mekar Baru Kecamatan Kis BaratKabupaten Asahan; Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa Il, dimanaTerdakwa II mengatakan bahwa ia butuh uang untuk menebus handphoneyang digadaikannya

, kutikam kaunanti selanjutnya merogoh kantung celana Saksi Winda Elissyahfitri danmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO R9S warna hitam milikSaksi Winda Elissyahfitri, kKemudian Terdakwa bersamasama Terdakwa dan Terdakwa II pergi meninggalkan Saksi Winda Elissyahfitri; Bahwa Handphone milik Saksi Winda Elissyahfitri tersebut dijualoleh Terdakwa Il kepada ALEX (DPO) dengan harga Rp.720.000 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dipergunakan Terdakwaa Iluntuk menebus HP yang digadaikannya

Ilpergi meninggalkan Saksi Winda Elissyahfitri; Bahwa Handphone milik Saksi Winda Elissyahfitri tersebutdijual kepada ALEX (DPO) dengan harga Rp.720.000 (tujuh ratus dua puluhriobu rupiah) lalu uang tersebut dipergunakan Terdakwa II untuk menebus HPyang digadaikannya sebesar Rp.340.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Titin,selebihnnya dibagi tiga dimana Terdakwa mendapat bagian uang sebesarRp.150.000 (seratus lima puluh ribu), Terdakwa II mendapat bagian Rp.50.000Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 696

Ilpergi meninggalkan Saksi Winda Elissyahfitri; Bahwa benar Handphone milik Saksi Winda Elissyahfitritersebut dijual kepada ALEX (DPO) dengan harga Rp.720.000 (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dipergunakan Terdakwa II untuk menebusHP yang digadaikannya sebesar Rp.340.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTitin, selebihnya dibagi tiga dimana Terdakwa mendapat bagian uang sebesarRp.150.000 (Seratus lima puluh ribu), Terdakwa II mendapat bagian Rp.50.000(lima puluh ribu) dan Saksi Heri

nol koma tiga senti meter kali satu sentimeter danluka lebam pada punggung tangan kiri dengan ukuran dua sentimeter kali duasentimeter yang disebabkan oleh benda tumpul dan padat, dimana korbandatang ke rumah terlapor dengan keperluan untuk menagih hutang dari terlapornamun berusaha menghindar dan sempat bersembunyi dari korban dan padasaat terlapor di ketemukan oleh korban, korban terus mendesak terlapor untukmemberikan uang yang akan digunakan untuk menebus uang gadai perhiasanemas yang telah digadaikannya

tiga senti meter kalisatu sentimeter dan luka lebam pada punggung tangan kiri dengan ukurandua sentimeter kali dua sentimeter yang disebabkan oleh benda tumpuldan padat, dimana korban datang ke rumah Terdakwa dengan keperluanuntuk menagih hutang dari Terdakwa namun Terdakwa berusahamenghindar dan sempat bersembunyi dari korban dan pada saat Terdakwadi ketemukan oleh korban, korban terus mendesak Terdakwa untukmemberikan uang yang akan digunakan untuk menebus uang gadaiperhiasan emas yang telah digadaikannya