Bahwa sesampainya dirumah kontakannya, terdakwa segera melepas plat ashinomor motor tersebut dan kemudian digantikannya dengan menggunakan platnomor polisi D3833ZAM dan dipasangkan pada motor itu. Sedangkan platnomor aslinya terdakwa buang ke sunagi Citarum. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi ROSITA (korban) mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)sehingga kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Babakan Ciparay.

Kopodan kemudian terdakwa menghidupkan mesin motor tersebut danmengemudikannya menuju rumah kontrakannya di KampungPasawahan Desa Sayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungx Bahwa sesampainya dirumah kontakannya, terdakwa segera melepasplat asli nomor motor tersebut dan kemudian digantikannya denganmenggunakan plat nomor polisi D3833ZAM dan dipasangkan padamotor itu.

Kopo dan kemudianterdakwa menghidupkan mesin motor tersebut dan mengemudikannyamenuju rumah kontrakannya di Kampung Pasawahan Desa SayatiKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung ;: Bahwa sesampainya dirumah kontakannya, terdakwa segera melepasplat asli nomor motor tersebut dan kemudian digantikannya denganmenggunakan plat nomor polisi D3833ZAM dan dipasangkan padamotor itu.

kunci kontak tergantung dimotor tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara terlebih dahulu mendorongnya keluar dari halaman mesjidmelalui gang hingga kemudian mendorongnya menuju ke Jl Kopodan kemudian terdakwa menghidupkan mesin motor tersebut danmengemudikamnya menuju rumah kontrakannya di KampungPasawahan Desa Sayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung ; Bahwa sesampainya dirumah kontakannya, terdakwa segera melepasplat asli nomor motor tersebut dan kemudian digantikannya

Hasan Baharudin dalam Sertifikat Hak Milik Nomor23/Dadibou/1981, digantikannya dengan nama Sukardin Muhamadmerupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat Ill yang mencoretnama H.

Baharudin dalam Sertifikat Hak Milik Nomor23/Dadibou/1981 digantikannya denngan nama Sukardin Muhamadmerupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;7) Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill yangmencoret nama H.

sebanyak 16 ( Enam belas ) slop yang perslopnyaberisikan 10 ( Sepuluh ) bungkus atau pack yang total keseluruhan 160( Seratus enam puluh ) bungkus rokok atau pack dengan alasan bahwasaudara RAHMAN mau menjualnya di Muting, selang waktu 1 ( Satu )Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Mrkminggu saudara RAHMAN balik dari muting dan bertemu denganterdakwa dan menyampaikan bahwa uang hasil penjualan rokok tersebutsudah dipakainya untuk berobat operasi orang tuanya dan nanti uangnyaakan digantikannya

dan saudara RAHMAN memberikan terdakwa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah ) dan sisanya nanti diatambahkan, sedangkan 1.000 ( Seribu ) bungkus ROKOK SAMPOERNAMLD 16 hilang didalam gudang dan 200 ( Dua ratus ) bungkusnya dipakaisaudara ALDI dan belum digantikannya namun saudara ALDI memberikanterdakwa uang tunai sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah )MARLBORO FILTER BLACK 20 sebanyak 350 ( Tiga ratus lima puluh )saudara SUMO yang pakai atau isap dan 80 ( Delapan puluh )bungkusnya

Seratus lima puluh ) bungkus rokok atau pack danDJISAMSOE 16 sebanyak 16 ( Enam belas ) slop yang perslopnyaberisikan 10 ( Sepuluh ) bungkus atau pack yang total keseluruhan 160( Seratus enam puluh ) bungkus rokok atau pack dengan alasan bahwasaudara RAHMAN mau menjualnya di Muting, selang waktu 1 ( Satu )minggu saudara RAHMAN balik dari muting dan bertemu denganterdakwa dan menyampaikan bahwa uang hasil penjualan rokok tersebutsudah dipakainya untuk berobat operasi orang tuanya dan nanti uangnyaakan digantikannya

Satri tidak dilibatkan sebagai pihak;Bahwa gugatan Pengugat terhadap Tergugat II adalah salah subyeknya;Bahwa "Notaris Pengganti" adalah orang yang untuk sementara diangkatsebagai notaris untuk menggantikan notaris yang sedang cuti, sakit atauuntuk sementara berhalangan menjalankan jabatannya sebagai notaris(vide : Pasal 61 Peraluran Jabatan Notaris);Menurut Pasal 47 Peraturan Jabatan Notaris aktaakta yang dibuat olehNotaris Pengganti dibukukan dalam repertorium dan daftar lainnya darinotaris yang digantikannya

;Notaris Pengganti membuat akta bukan untuk protokolnya sendiri akan tetapiuntuk protokol notaris yang digantikannya untuk sementara;Maka dalam halnya dengan Surat Kuasa Untuk Menjaminkan Nomor : 108tanggal 14 Juni 1990 yang menjadikan sengketa sekarang ini, Raden AyuRochana Herawati Santoso hanyalah menggantikan Notaris SUGIARTIHOSTIADI, SH., yang pada waktu itu sedang cuti, secara hukum bahwa aktatersebut adalah merupakan akta Notaris Sugiarti Hostiadi, SH., sedangkanNotaris Pengganti Raden Ayu

Rochana Herawati Santoso sudah tidak adalagi yaitu sejak berakhirnya pengangkatannya berdasarkan KeputusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Juni 1990No.W.16.DDP.KP.04.133264 dan sejak dilakukannya serah terima kepadanotaris yang digantikannya sesuai dengan ketentuan Pasal 60 PeraturanJabatan Notaris;Oleh karenanya gugatan Penggugat sekarang ini seharusnya adalahditujukan kepada notaris yang memiliki dan menyimpan Akta tersebut dalamprotokolnya yaitu notaris Sugiarti Hostiadi, SH.

Sedangkan dalam KUHPerdata disebutkan bahwa ahli waris penggantidisebut (plaatsverulling), yakni pasal 841: penggantian memberikan hakkepada orang yang mengganti untuk bertindak sebagai pengganti dalamderajat dan dalam segala hak orang yang digantikannya. Penggantian initerjadi dalam garis lurus ke bawah, yakni anak atau cucu dan seterusnya kebawah;10.

PERTAMA untuk menagih kekurangan pembayarankepada PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA; Bahwa kesepakatankesepakatan yang diatur di dalam Pasalpasalsebelumnya, tidak mengurangi hak PIHAK KEDUA dan KETIGAuntuk melunasi kewajibannya sebelum jangka waktu 10 (sepuluh)bulan berakhir; nn nn nnnn nn nnn nnn ne nnn cn nnnnnnsBahwa apabila PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA telah melunasihutangnya, maka PIHAK PERTAMA berkewajiban untukmengembalikan segala dokumen terkait dengan jaminan, sepertiST TS aBahwa dengan telah digantikannya

danXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan menegaskan ahli waris yangmeninggal lebih dahulu dari pewaris maka kedudukannya digantikan oleh anakketurunannya, dengan menjelaskan lebih rinci:a) Keturunan dari anak mewarisi bagian yang digantikannya

;b) Keturunan dari saudara lakilaki/oerempuan (Sekandung, seayah danseibu) mewarisi bagian yang digantikannya.....dan selain yang tersebut di atas tidak termasuk ahli waris pengganti.Menimbang, bahwa mengutip pendapat tokoh pemikiran Islam FazlurRahman yang sejalan dengan pendapat hakim agung Edi Riadi yang disampaikandalam pembinaan online Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Juni, 2020yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan bahwabatasan ahli waris pengganti sebagai

sebanyak 16 ( Enam belas ) slop yang perslopnyaberisikan 10 ( Sepuluh ) bungkus atau pack yang total keseluruhan 160( Seratus enam puluh ) bungkus rokok atau pack dengan alasan bahwasaudara RAHMAN mau menjualnya di Muting, selang waktu 1 ( Satu )Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Mrkminggu saudara RAHMAN balik dari muting dan bertemu denganterdakwa dan menyampaikan bahwa uang hasil penjualan rokok tersebutsudah dipakainya untuk berobat operasi orang tuanya dan nanti uangnyaakan digantikannya

dan saudara RAHMAN memberikan terdakwa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah ) dan sisanya nanti diatambahkan, sedangkan 1.000 ( Seribu ) bungkus ROKOK SAMPOERNAMLD 16 hilang didalam gudang dan 200 ( Dua ratus ) bungkusnya dipakaisaudara ALDI dan belum digantikannya namun saudara ALDI memberikanterdakwa uang tunai sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah )MARLBORO FILTER BLACK 20 sebanyak 350 ( Tiga ratus lima puluh )saudara SUMO yang pakai atau isap dan 80 ( Delapan puluh )bungkusnya

Seratus lima puluh ) bungkus rokok atau pack danDJISAMSOE 16 sebanyak 16 ( Enam belas ) slop yang perslopnyaberisikan 10 ( Sepuluh ) bungkus atau pack yang total keseluruhan 160( Seratus enam puluh ) bungkus rokok atau pack dengan alasan bahwasaudara RAHMAN mau menjualnya di Muting, selang waktu 1 ( Satu )minggu saudara RAHMAN balik dari muting dan bertemu denganterdakwa dan menyampaikan bahwa uang hasil penjualan rokok tersebutsudah dipakainya untuk berobat operasi orang tuanya dan nanti uangnyaakan digantikannya

Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menghalanghalangi dengan tidak maumenghadap pada PPAT guna dilakukan pemecahan dan balik nama padakedua Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 344 dan 345 tersebut sesuaidengan hak dan bagian masingmasing ahli waris yang digantikannya;6.

Bahwa faktafakta hukum dipersidangan bahwatanah tempat berdirinya bangunan masjid AlFath adalah tanah milik yayasan Al Fath.Secara hukum pembanding telah membuktikanbahwa tanah tempat dibangunnya masjid AlFath yang saat ini telah digantikannya olehterbanding dengan masjid Assunah adalahberdiri diatas tanah milik yayasan Al Fath.Oleh karenanya secara hukum sangatlah jelasbahwa bangunan masjid tersebut berdiridiatas tanah milik yayasan Al Fath.Secara hukum terkait mengenai kepengurusanmasjid As Sunnah

Bahwa dari pertimbangan hukum Putusan Mahkamah PartaiDemokrat yang dikutip diatas dapat disebutkan putusan tersebutsangat tendensius dan tidak didasarkan pada fakta hukum yangsebenarnya sebab diberhentikannya Penggugat dari keanggotaandan digantikannya posisi Penggugat dari Anggota DPRD KotaBinjai hanya didasarkan pada adanya INDIKASI KUAT, yangnotabenenya bukanlah suatu kebenaran hukum yang dapatdijadikan sebagai dasar memberhentikan Penggugat darikeanggotaan Partai Demokrat;Diperbaiki, menjadi

Bahwa dari pertimbangan hukum Putusan Mahkamah PartaiDemokrat yang dikutip diatas dapat disebutkan putusan tersebutsangat tendensius dan tidak didasarkan pada fakta hukum yangsebenarnya sebab diberhentikannya Penggugat dari keanggotaanPartai Demokrat dan digantikannya posisi Penggugat dari AnggotaDPRD Kota Binjai hanya didasarkan pada adanya INDIKASIKUAT, yang notabenenya bukanlah suatu kebenaran hukum yangdapat dijadikan sebagai dasar memberhentikan Penggugat darikeanggotaan Partai Demokrat, sebab

kebenaran ke dalam pertimbangan hukumnya dan kemudianmemberhentikan Penggugat dari keanggotaan partai demokrat dandisertai dengan menggantikan posisi Penggugat sebagai Anggota DPRDKota Binjai periode 2014 s/d 2019;Halaman 34 dari 42 Perdata Gugatan Nomor : 44/Pdt.Sus/2015/PN.BnjBahwa dari pertimbangan hukum Putusan Mahkamah Partai Demokrat,dapat disebutkan putusan tersebut sangat tendensius dan tidakdidasarkan pada fakta hukum yang sebenarnya sebab diberhentikannyaPenggugat dari keanggotaan dan digantikannya

kebenaran ke dalampertimbangan hukumnya dan kemudian memberhentikan Penggugat darikeanggotaan Partai Demokrat dan disertai dengan menggantikan posisiPenggugat sebagai Anggota DPRD Kota Binjai periode 2014 s/d 2019;Menimbang, bahwa didalam Posita Gugatan Penggugat selanjutnyadiuraikan bahwa dari pertimbangan hukum Putusan Mahkamah PartaiDemokrat, dapat disebutkan putusan tersebut sangat tendensius dan tidakdidasarkan pada fakta hukum yang sebenarnya sebab diberhentikannyaPenggugat dari keanggotaan dan digantikannya

Pasal 1 ayat (1) Undang undang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa sedangkan digantikannya wali nikah Pemohon Ildengan yang bernama ED pamannya Pemohon II garis keturunandari adiknya ibunya Pemohon Il, karena tidak ada lagi wali nikah lakilaki darigaris keturunan yang lakilaki Pemohon II, merupakan penunjukan yang tidakberdasar;Menimbang, bahwa apabila wali nasab tidak ada, maka dengan walihakim, sebagaimana maksud Pasal 19 sampai dengan Pasal 23 dan Pasal 29Kompilasi Hukum

sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yaitu ahli waris yang meninggallebih dahulu dari pada si pewaris maka kedudukannya dapat digantikan olehanaknya... dan berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama (Buku Il) Edisi Revisi 2014 halaman 142 hurufcangka (2) menyatakan kelompok ahli waris yang mendapat bagian ahli warispenggant diantaranya...(2) keturunan dari saudaralakilaki/oerempuan(sekandung, seayah atau seibu) mewansi bagian yang digantikannya

, makaberdasarkan pertimbangan tersebut kKeponakankeponakan (Para Pemohon)mendapat bagian harta warisan sesuai bagian dari orang tua masingmasingyang digantikannya (Saudarasaudara kandung Utin Moelazimah);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon dalam permohonannyameminta agar harta warisan Pewaris dibagi, maka oleh karena pada dasarnyayang menjadi ahli waris itu adalah saudarasaudara kandung Pewaris yangterdiri dari 3 orang saudara perempuan dan 2 orang saudara lakilaki sehinggapembagian harta

warisnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah adalah apakah Penggugat II danPenggugat III masih dapat meneruskan gugatannya sampai selesai atau tidak.Sebagaimana Yurisprudensi tersebut di atas bahwa dalam perkara sengketa warisansesama ahli waris, semua ahli waris harus diikutsertakan sebagai pihak, tidakdiikutsertkannya ahli waris yang lain sebagai pihak menyebabkan perkara itu kurangpihak (plurium litis cosurtium) sehingga gugatannya harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa tidak digantikannya

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam dinyatakan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan' perkawinan denganperkawinannya beragama Islam dan tidak terhalang karena Hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pasaol 185 Kompilasi hukum Islamdinyatakan, bahwa ahli waris yang meninggal lebin dahulu kedudukan dapatdigantikan oleh ahli warsi yang masih hidup, dengan ketentuan bagiannyatidak melebihi dari yang digantikannya

mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan menegaskan ahli waris yangmeninggal lebih dahulu dari pewaris maka kedudukannya digantikan oleh anakketurunannya, dengan menjelaskan lebih rinci:a) Keturunan dari anak mewarisi bagian yang digantikannya

;b) Keturunan dari saudara lakilaki/perempuan (Sekandung,seayah dan seibu) mewarisi bagian yang digantikannya,....dan selain yang tersebut di atas tidak termasuk ahli warispengganti.Menimbang, bahwa mengutip pendapat tokoh pemikiran Islam FazlurRahman yang sejalan dengan pendapat hakim agung Edi Riadi yangdisampaikan dalam pembinaan online Direktorat Jenderal Badan PeradilanAgama Juni, 2020 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimmenyatakan bahwa batasan ahli waris pengganti sebagai

adalah Halida binti Bujang Mursi dan Rumyani bintiBujang Mursi yang menjadi ahli waris Pengganti dari Rohani binti Abdul Aziz;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Edisi Revisi tahun 2014Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Ilyang diambil alin oleh Majelis Hakim pada halaman 162 huruf c angka (2)disebutkan Kelompok Ahli Waris yang mendapat bagian sebagai Ahli WarisPengganti adalah keturunan dari saudara lakilaki/perempuan (Sekandung,seayah atau seibu) mewarisi bagian yang digantikannya

Yuyun bernamaDedi telah meninggal terlebih dahulu dari pewaris,sedangkan Dedi mempunyai seorang anak perempuanmakahak waris Dedi diberikan kepada anaknya bernama Nopi (sebagai ahli waris pengganti ) dengan ketentuannya haknopi tidak melebihi bagian ahli waris yang sederajatdengan yang digantikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan penetapan waris yang diajukan olehpara Pemohon telah beralasan secara hukum sehinggadapatditerima dan dikabulkan dengan

harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yangbertindak untuk menikahkannya, harus seorang lakilaki yang memenuhi syarathukum Islam yakni Muslim dan akil baligh Pasal 19 dan 20 Kompilasi HukumIslam).Menimbang, bahwa wali nikah bernama Undang pada saat menjadi walinikah tersebut bukan paman dari garis keturunan lakilaki melainkan dari garisketurunan ibu kandung Pemohon II, Pasal 7 dan 47 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam, ;Menimbang, bahwa sedangkan digantikannya

Waktu Yang Ditentukan, Tidak Memberikan Jawaban,Sehingga Penyelesaian Di Tingkat Mediator Tidak Menemui KataSepakat ( vide bukti P.3 ) ;Bahwa PENGGUGAT telah bekerja pada TERGUGAT sejak 20 Juni 2017dengan jabatan awal sebagai Mualim II dan kemudian pada 16 Oktober 2017PENGGUGAT dimutasi sebagai Mualim dan telah menerima upah, namunkemudian pada 04 April 2018 PENGGUGAT ditelepon oleh Crewing agarbersiapsiap karena besok harinya ada orang lain yang akan menggantiposisi keria PENGGUGAT ;Bahwa dengan digantikannya

menjadi Perselisihan antara kedua belahpihak adalah mengenai Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dimanaPenggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 20 Juni 2017 denganJabatan awal sebagai Mualim Il dan kemudian pada tangal 16 Oktober 2017Penggugat dimutasi sebagai Mualim dan telah menerima upah namunkemudian pada tanggal 4 April 2018 Tergugat menelepon Penggugat untukturun dari kapal karena pada tanggal 5 April 2018 akan ada orang lain yangakan megganti posisi Kerja Penggugat, dengan digantikannya