Menetapkan bahwa nama anak Para pemohon yang bernama ARASHFARZAN PRADIPTA, lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Juli 2016dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota palangka Raya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6271LU180820160022 tanggal 18 Agustus 2016 yang semula bernamaARASH FARZAN PRADIPTA digandi menjadi MUHAMMAD FAQIH;3.

Menetapkan bahwa nama anak Para pemohon yang bernama ARASHFARZAN PRADIPTA, lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Juli 2016dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota palangka Raya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN Pik6271LU180820160022 tanggal 18 Agustus 2016 yang semula bernamaARASH FARZAN PRADIPTA digandi menjadi MUHAMMAD FAQIH;3.

ARASHFARZAN PRADIPTA mengandung arti yang tidak baik dan tidak layak dipakai untukdiberi nama menurut agama Islam yang Para Pemohon anut;Bahwa benar dengan adanya informasi dari Para tetangga tersebut Para Pemohonminta pendapat dari Para Alim Ulama yang mengerti tentang Agama Islam untuk artinama anak Para Pemohon tidak baik sehingga dianjurkan untuk diganti saja, olehkarena itu sehingga Para pemohon sepakat untuk mengganti nama yang semuladiberi nama ARASH FARZAN PRADIPTA , jenis kelamin lakilaki digandi

ARASHFARZAN PRADIPTA mengandung arti yang tidak baik dan tidak layak dipakai untukdiberi nama menurut agama Islam yang Para Pemohon anut; Bahwa benar dengan adanya informasi dari Para tetangga tersebut Para Pemohonminta pendapat dari Para Alim Ulama yang mengerti tentang Agama Islam untuk artinama anak Para Pemohon tidak baik sehingga dianjurkan untuk diganti saja, olehkarena itu sehingga Para pemohon sepakat untuk mengganti nama yang semuladiberi nama ARASH FARZAN PRADIPTA , jenis kelamin lakilaki digandi

Bahwa yang mau digandi adalah Endang Anik Rahayuningsih digantimenjadi Endang Rahayuningsih.2. Saksi ENDANG RAHAYU NINGSIH memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah orangtuanya Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama orangtua dalam akta kelahirannya Bahwa istri saksi waktu lahir bernama Endang Anik Rahayuningsih. Bahwa Anik itu adalah nama julukan. Bahwa julukan Anik tersebut ada di dalam agkte kelahiran Pemohon.

Bahwa yang mau digandi adalah Endang Anik Rahayuningsih digantimenjadi Endang Rahayuningsih.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa nama yang sebenarnya nama dari orangtua dalam akta kelahiranPemohon yaitu.

Terdakwa Fushou Go terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Pelanggaran terhadap Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan junctoKeputusan Menteri KP Nomor 4/KEPMENKP/2014 tentang PenetapanStatus Perlindungan Penuh Ikan Pari Manta; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar digandi

Asjoni dan nama ibuprmohon Rosnelli sebagai orang tua kandung dari pemohon Servi YonaPratiwi; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang bersesuaian, nama ayah dannama ibu pemohon yang benar adalah Asjoni dan nama ibu Rosnelli;Bahwa agar terdapat kebenaran penulisan nama ayah dan nama ibupemohon dalam akta kelahiran pemohon nomor 1371LT231120150035tersebut, sesuai dengan fakta yang sebenarnya, maka nama ayah pemohonyang tertulis Arlis diganti menjadi Asjoni dan nama ibu pemohon tertulisNellyarti z digandi

/PN Pdg .prmohon Rosnelli sebagai orang tua kandung dari pemohon Servi YonaPratiwi; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang bersesuaian, nama ayah dannama ibu pemohon yang benar adalah Asjoni dan nama ibu Rosnelli; Bahwa agar terdapat kebenaran penulisan nama ayah dan nama ibupemohon dalam akta kelahiran pemohon nomor 1371LT231120150035tersebut, sesuai dengan fakta yang sebenarnya, maka nama ayah pemohonyang tertulis Arlis diganti menjadi Asjoni dan nama ibu pemohon tertulisNellyarti z digandi

sesuatu lagidan mohon Penetapan Pengadilan .TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonada;lah sebagaimana terurai diatas .Menimbang bahwa, Dalildalil dari permohonan Pemohon, pada pokoknyaadalah : Para Pemohon bermaksud untuk merubah/ mengganti nama anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Nomor : 156/UMUM/BGL/2009 PUTUARJUNA PRADNYA PUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Juni 2009dirubah/digandi

kemudian selang kurang lebih 10 (sepuluh) menit setelah melakukanpembayaran, salah satu) karyawan Dupan Scuare Kota Pekalonganmenghampiri terdakwa dengan membawa uang palsu pecahan @Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, alasan karyawantersebut tidak yakin dengan uang yang telah dibayarkan tersebut, denganadanya kejadian tersebut kemudian uang palsu pecahan @Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar tersebut diterima darikaryawan tersebut dan digandi

kemudian selang kurang lebih 10 (sepuluh) menit setelah melakukanpembayaran, salah satu. karyawan Dupan Scuare Kota Pekalonganmenghampiri terdakwa dengan membawa uang palsu pecahan @Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, alasan karyawantersebut tidak yakin dengan uang yang telah dibayarkan tersebut, denganadanya kejadian tersebut kemudian uang palsu pecahan @Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar tersebut diterima darikaryawan tersebut dan digandi

43hakimBahwa kemudian selang kurang lebih 10 (sepuluh) menit setelah melakukanpembayaran, salah satu. karyawan Dupan Scuare Kota Pekalonganmenghampiri terdakwa dengan membawa uang palsu pecahan @Rp 50.000,(ima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar, alasan karyawantersebut tidak yakin dengan uang yang telah dibayarkan tersebut, denganadanya kejadian tersebut kemudian uang palsu pecahan @Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar tersebut diterima darikaryawan tersebut dan digandi

Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.CN tertanggal 19Oktober 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali adaHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor782/Pdt.G/2016/PA.CN.perbaikan Surat Gugatan tertanggali3 Desember 2016 berkenaan denganpenyebutan para pihak, yang semula ditulis Pemohon, diganti menjadi Penggugatdan semula ditulis Termohon, digandi

mengajukan perubahannama tersebut ke Pengadilan Negeri Blitar yaitu nama NAMA PEMOHONdirubah menjadi NAMA PEMOHON YANG SESUAI pada tanggal 9 Mei2016 dan permohonannya telah dikabulkan pada tanggal 17 Mei 2016;Saksi mengetahui Pemohon merubah namanya yang dahulu NAMAPEMOHON menjadi NAMA PEMOHON YANG SESUAI karena duluPemohon waktu memakai nama NAMA PEMOHON sering sakit, dan banyakmengalami kendalakendala, dan setelah ditanyakan kepada orang tua yanglebin mengerti soal nama disarankan agar nama Pemohon digandi

sudah berumur 7 tahun dan sudahduduk di kelas 1 MI untuk diubah namanya menjadi bernama MUHAMMADIKSAN FIRMANSYAH lahir di Bojonegoro tanggal 18 Desember 2012, bahwadari keterangan Pemohon kepada saksi tujuan untuk mengubah nama anakPemohon tersebut karena anak Pemohon sejak umur 3 (tiga) tahun seringsakitsakitan dan menurut kepercayaan masyarakat setempat harus dilakukanpenggantian nama, karena nama tersebut tidak cocok atau kurang cocok dansuami pemohon sudah mengetahui kalau nama anaknya akan digandi

/PID/2008/PT.PTK tanggal 8 Mei 2008 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sanggau No. 202/PID.B/2007/PN.SGUtanggal 28 Januari 2008 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa YANTI BINTI RATMO tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadapanak dibawah umur ;Menghukum oleh karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) denganketentuan apabila tidak dibayar akan digandi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digandi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digandi dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDDING dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiahdengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan digandi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

SUHAIMItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Gol I bukan tanaman Jenis Shabusebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;

;

M E N E T A P K A N :

1. Megabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang kedua bernama DIANAI DIANI Jenis kelamin laki-laki,Tempat tanggal lahir Palangka Raya 24 Januari 2003 digandi nama MUHAMMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Arief Als Bombom Bin Dadang Jauhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah 1.000.000.000,- (Satu Milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digandi

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anakBUDIMAN dan Terdakwa II DUL ADI anak PADANA dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka digandi dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa

kepolisian;Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan terhadap nomor mesin dan nomorrangka dari sepeda motor tersebut dan ternyata nomor mesin dan nomor rangkadari sepeda motor tersebut sesuai dengan yang tertera di Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor saksi yang hilang, namun saat itu nomormesinnya sudah dirusak dengan cara dikikir;Bahwa sepenglihatan saksi saat itu, telah terdapat perubahan pada sepeda motortersebut yaitu warnanya sudah berubah menjadi hitam, kunci kontak diganti,knalpot digandi

Dalil posita point 9 dirubah atau digandi menjadiBahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, M. OewasWasman juga meninggalkan harta warisan yang salah satunyaadalah sebidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalamafschrift (surat ukur) Nomor 117/13c atau sekarang lebih dikenaldengan tanah yang terletak di Jalan ABC No. 7381, Kelurahan27Braga, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung dengan luas +3000 m2. Dengan batasbatas:Utara : Gg. CikapundungTimur : Tanah dan bangunan rumah, Gg.