-----------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa I ABDUL BASID bin DIHARJO dan Terdakwa II DIHARJO bin AHMAD RIFAI (alm), tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;2.Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

- ABDUL BASID bin DIHARJO (Terdakwa I)- DIHARJO bin AHMAD RIFAI (alm) (Terdakwa II)

DIHARJO.

Saksi SAFARUDIN bin KARWAN, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULBASID Bin DIHARJO dan terdakwa Il DIHARJO Bin AHMAD RIFAIpada hari minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 16.30 wita di Kamp.Tende Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat ;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL BASID Bin DIHARJO dan terdakwa II DIHARJO Bin AHMADRIFAI di rumah para terdakwa

NURDIN, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULBASID Bin DIHARJO dan terdakwa II DIHARJO Bin AHMAD RIFAIpada hari minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 16.30 wita di Kamp.Tende Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL BASID Bin DIHARJO dan terdakwa II DIHARJO Bin AHMADRIFAI di rumah para terdakwa di Kamp.

Saksi BASRI bin ABBAS. didi persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULBASID Bin DIHARJO dan terdakwa Il DIHARJO Bin AHMAD RIFAIpada hari minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 16.30 wita di Kamp.Tende Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat ;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL BASID Bin DIHARJO dan terdakwa II DIHARJO Bin AHMADRIFAI di rumah para terdakwa di Kamp.

GHOLIB, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa barang yang saksi curi kemudian dibawa ke rumah terdakwa ABDUL BASID Bin DIHARJO dan terdakwa II DIHARJO Bin AHMADRIFAI di Kamp.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran pemohon yang bernama : YUSUP DIHARJO, lahir di Mojokerto, pada hari ; Minggu Pahing, tanggal 29 Juli 1984, Pukul 06.00 Wib. Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kota Mojokerto pada hari : Minggu Pahing tanggal 29 Juli 1984, Pukul : 06.00 Wib, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : YUSUP DIHARJO, anak dari suami isteri: SOEKARDI dan SIKEM ; 4.

YUSUP DIHARJO

PENETAPANNo. 65 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapan sebagaiberikut, dalam permohonannya :YUSUP DIHARJO, lahir di Mojokerto, tanggal 29 Juli 1984, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Alamat Jalan Benteng Pancasila No.60 C RT.002 RW.004, Kelurahan Balongsari KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

PadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catatdalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kota Mojokerto padahari : Minggu Pahing tanggal 29 Juli 1984, Pukul : 06.00 Wib, telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama : YUSUP DIHARJO, anak

dari suami isteri: SOEKARDI dan SIKEM ;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis, berupa :P : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YUSUP DIHARJO ;P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKARDI dan atas nama SIKEM ;P3: Fotocopy Surat Nikah No.365/19/1968 tanggal 1871968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kotamadya Mojokerto atas nama Kardi

dengan Soekinem alias Sikem ;P4: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3576022212100001 tanggal 17042012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto atas nama kepala Keluarga YUSUPDIHARJO ;P5: Fotoc opy Surat kelahiran No.246/VII/1984 tanggal 181984 dari Kelurahan Balongsari,kecamatan magersari Kota Mojokerto atas nama YUSUP DIHARJO ;e Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai

secukupnya maka dapat diterima sebagai alatpembuktian yang memenuhi syarat; Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yaitu :.Saksi.JIARI PURWANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; e Bahwa, Pemohon bernama Yusup Diharjo, lahir di Mojokerto, pada hari Minggu Pahing, tanggal 29Juli 1984, Pukul 06.00 Wib adalah anak syah dari suami isteri : SOEKARDI dan SIKEM;

Menyatakan terdakwa KARTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari ;

KARTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa KARTO DIHARJO bersalah melakukan tindakPidana perjudian jenis remi sebagimana diatur dalampasal 303 bis (1) ke 2 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaKARTO DIHARJO selama i (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(Set) Kartu DominoDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 81.000,. Dirampas untuk negara; 4.

Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah unsur subjektif berdasarkan faktahukum dipersidangan mengenai pembenaran Terdakwa terhadap identitasnya padasidang pertama dan pembenaran para saksi didepan persidangan yang membenarkan bahwayang sedang diadili dimuka persidangan adalah terdakwa KARTO DIHARJO maka jelaslahunsur Barang Siapa yang dimaksud ialah terdakwa KARTO DIHARJO, sehingga dengansendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum; Ad. 2.

Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah unsur subjektif berdasarkan faktahukum dipersidangan mengenai pembenaran Terdakwa terhadap identitasnya padasidang pertama dan pembenaran para saksi didepan persidangan yang membenarkan bahwayang sedang diadili dimuka persidangan adalah terdakwa KARTO DIHARJO, maka jelaslahunsur Barang Siapa yang dimaksud ialah terdakwa KARTO DIHARJO, sehingga dengansendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalammemakai kesempatan itu sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair ;Membebaskan terdakwa KARTO DIHARJO dari dakwaanprimairtersebut;Menyatakan terdakwa KARTO DIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTO DIHARJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas)hari ; 5. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan; as Memerintahkan barang bukti berupa: 1(Set) Kartu Domino; dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp. 81.000,.dirampas untuknegara;8.

MARTO DIHARJO

Menyatakan bahwa nama : Citro Diharjo Al. Kusdi, Kusdi, Citro Diharjo Al. Salam dan Citro Diharjo yang lahir di Karanganyar, tanggal 10-06-1945, keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 179.000,- (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

CITRO DIHARJO

Kusdi, demikian juga di dalam dokumen Pemohon yaitu :Sertifikat Hak Milik Pemohon No. 519 tertulis Kusdi, Sertifikat Hak MilikPemohon No. 275/1965, Pemohon tertulis Citro Diharjo Al. Salam,sedangkan KK dan KTPnya tertulis Citro Diharjo ;3 Bahwa selain nama Pemohon Citro Diharjo Al.

masalahdikemudian hari, maka Pemohon mengajukan persamaan nama yangmenyatakan bahwa nama : Citro Diharjo Al.

Salam, KK dan KTP nya tertulis Citro Diharjo dan SertifikatHM No. 519 tertulis Kusdi dan Sertifikat No. 2395 tertulis Citro Diharjo Al. Kusdi,keempat nama orangnya sama/1 orang. Dengan demikian surat bukti P1 tersebutmenerangkan nama Citro Diharjo yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK :3313121006450001 atas nama Citro Diharjo (bukti P2), Kartu Keluarga No.3313122905053964 atas nama kepala Keluarga Citro Diharjo (bukti P3), Surat Nikah(tanpa asli) Tjitro Dihardjo Al.

Djoko Slamet Hariadi dan keterangan saksi Atmo Pawiro,membuktikan bahwa namanama tersebut adalah benar nama Pemohon dan tidak adaorang lain di desa tempat tinggal Pemohon yang memiliki nama sama seperti Pemohon.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa namanama Citro Diharjo Al. Kusdi, Kusdi,Citro Diharjo Al. Salam dan Citro Diharjo adalah nama Pemohon sendiri yang lahir padatanggal 10061945.

Kusdi, Kusdi, Citro Diharjo Al.Salam dan Citro Diharjo yang lahir di Karanganyar, tanggal 10061945, keempat namatersebut orangnya sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama: Citro Diharjo Al.

NOTO DIHARJO

yaitu berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3401043112610039tertanggal 18062008 atas nama NOTO DIHARJOyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilatas nama Bupati Kulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/06/1X/1998 tertanggal12 September 1998, atas nama NURYANTO dengan ENI RESAPUJIWATI yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Galur,Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401042712070006 tertanggal8092012 atas nama Kepala Keluarga NOTO DIHARJO

Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.1.521.084.000,00 ( satu milyar Lima ratus dua puluh satu juta delapan puluh empat ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 2.498 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam letter C No.970 Persil D.90 Klas III D Desa Glagah,atas nama pemegang hak Pawiro Diharjo dari Pemohon kepada Termohon (PAWIRO DIHARJO);-----3.

PAWIRO DIHARJO

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa PARNO DIHARJO dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; - Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan bahwa Terdakwa PARNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan

PARNO DIHARJO

14 Maret 2013 s/d tanggal 12 Mei2013 ;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PARNO DIHARJO

, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberiHal.1 dari 10 hal.Putusan No.251/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serrta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa PARNO DIHARJO, oleh karena itu dari dakwaan Primair:Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;3 Menyatakan terdakwa PARNO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNO DIHARJO, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa

berjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya Terdakwamohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut maka Penuntut Umum dalamReplik lisannya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan terhadap Replik PenuntutUmum tersebut maka para Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap dengan pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa PARNO DIHARJO

keuntungan 10% dari jumlahpendapatan per penjualan dari pengepul yaitt MUHAMAD MUSLIM (dalam berkasterpisah) atau per hari ratarata Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan atau menjual permainan jenis judi togel tersebuttidak disertai dengan surat ijin dari pihak yang berwenang, yaitu Departemen Sosial ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRia Terdakwa PARNO DIHARJO

Diharjo Kemis Bin MaryadiPardi Bin Diharjo Kemis

SUYONO NARNO DIHARJO;

Suyono Narno Diharjo, terdakwa Il.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyono Narno Diharjo danTerdakwa Sajiman, SE dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Suyono Narno Diharjo dan Terdakwa Il.Sajiman, SE Bin Wirorejo tidak terobukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. Suyono Narno Diharjo dan Terdakwa Il.Sajiman, SE Bin Wirorejo dari dakwaan Primair tersebut;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.1562 K/Pid/2009. Menyatakan Terdakwa I.

Suyono Narno Diharjo dan Terdakwa Il.Sajiman, SE Bin Wirorejo tidak terbukti melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa I. Suyono Narno Diharjo dan Terdakwall. Sajiman, SE Bin Wirorejo dari dakwaan Primair tersebut;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No.1562 K/Pid/20093. Menyatakan Terdakwa .

Suyono Narno Diharjo dan Terdakwa Il.Sajiman, SE Bin Wirorejo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;5.

- WAHONO Bin DIHARJO

TerdakwaWAHONO BIN DIHARJO beserta dengan Saksi AHMAD TANTOWI, S.P BINSINWANI, Saksi LITA, SP BINTI RUSLI dan Saksi IRMA, S.Pi BINT!

Tafi Ris Kg 250 1,14 250 250 1,14 1,14%BawahJUMLAH 100 100,00 100,00% Walaupun Terdakwa WAHONO BIN DIHARJO sendiri tidak mengetahui/menyadari sepenuhnya jika kasko/perahu tersebut apakah telah sesualdengan spesifikasi teknis didalam kontrak atau tidak, karena pada saatTerdakwa WAHONO BIN DIHARJO melakukan pemeriksaan fisikdilapangan, Terdakwa WAHONO BIN DIHARJO tidak pernah mengetahuidan/atau membawa Spesifikasi Teknis mengenai kasko/perahu tersebutsebagaimana yang tercantum dan/atau merupakan bagian

Tafi Ris Kg 250 1,14 250 250 1,14 1,14%BawahJUMLAH 100 100,00 /100,00% Walaupun Terdakwa WAHONO BIN DIHARJO sendiri tidak mengetahui/menyadari sepenuhnya jika kasko/perahu tersebut apakah telah sesuaidengan spesifikasi teknis didalam kontrak atau tidak, karena pada saatTerdakwa WAHONO BIN DIHARJO melakukan pemeriksaan fisik21dilapangan, Terdakwa WAHONO BIN DIHARJO tidak pernah mengetahuldan/atau membawa Spesifikasi Teknis mengenai kasko/perahu tersebutsebagaimana yang tercantum dan/atau merupakan

Tafi Ris Kg 250 1,14 250 250 1,14 1,14%BawahJUMLAH 100 100,00 /100,00% 33Walaupun Terdakwa WAHONO BIN DIHARJO sendiri tidak mengetahui/menyadari sepenuhnya jika kasko/perahu tersebut apakah telah sesualdengan spesifikasi teknis didalam kontrak atau tidak, karena pada saatTerdakwa WAHONO BIN DIHARJO melakukan pemeriksaan fisikdilapangan, Terdakwa WAHONO BIN DIHARJO tidak pernah mengetahuidan/atau membawa Spesifikasi Teknis mengenai kasko/perahu tersebutsebagaimana yang tercantum dan/atau merupakan

Menyatakan Terdakwa WAHONO Bin DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WAHONO Bin DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ,4.

SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRI FERDIANTO, dan terdakwa III. RIKI RIZKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Primair ; ------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; -------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRI FERDIANTO, dan terdakwa III.

SASTRO DIHARJO DKK

SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRIFERDIANTO, dan terdakwa III. RIKI RIZKI tidak terbuktimelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutwmserta dalam suatu perusahaan untuk itu dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa I. SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRIFERDIANTO, dan terdakwa III.

SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRI FERDIANTO,terdakwa III.

SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRI FERDIANTO,terdakwa III. RIKI RIZKI dan saudara MUSTAMIR ARIFIN (dituntut secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair, telah menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentua pasal 303 , perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa I. SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRI FERDIANTO,terdakwa III. RIKI RIZKI dan Sdr.

SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRI FERDIANTO, danterdakwa III.

SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRIFERDIANTO, dan terdakwa III. RIKI RIZKI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padadakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SASTRO DIHARJO, terdakwa II. ANDRIFERDIANTO, dan terdakwa III.

Pemohon:
DIHARJO

SUKIMIN; ATMO DIHARJO,

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari : SLAMET DIHARJO menjadi nama baru : ANDY DIHARJO yang lahir pada tanggal Sembilan Pebruari Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Lima sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No : 08/1985 tanggal 17 April 2006;
3. Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan penetapan

Pemohon:
ANDY DIHARJO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WAGIMIN bin PAWIRO SETOMO dan MINTO DIHARJO bin PAWIRO SETOMO adalah Satu orang yang sama yakni Pemohon, dan nama yang dipakai sekarang adalah MINTO DIHARJO bin PAWIRO SETOMO sesuai dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00

Pemohon:
MINTO DIHARJO

Pemohon:
RANTO DIHARJO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Sujadi dan Sonto Diharjo adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembalan puluh enam ribu rupiah) .

Pemohon:
SONTO DIHARJO

Pemohon:
NARTO DIHARJO

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:NARTO DIHARJO, beralamat : Masahan Rt 005 Rw 007 Kel.MojosongoKec.Mojosongo Kab.Boyolali Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonanPemohon;Setelah mendengarkan

Menyatakan bahwa terdakwa SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan.5.

SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJO telah bersalah terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP sebagaimana tersebut dalan surat dakwaan Nomor : PDM 20/ Wates/Ep.o0/02/2013.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJOdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwatahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan :e Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebut menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan tanggal 25 Februari 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUMIYATI BIN ATEMO DIHARJO

rohani, mampu menjawab dan menanggapi halhal yang dikemukakankepada terdakwa, sehingga haruslah dianggap mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan dakwaan danidentitasnya masingmasing serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka yang dimaksud barang siapa disinitidak lain adalah SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJO, dengan demikian unsur ad 1barang.siapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan bahwa terdakwa SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUMIYATI BINTI ATEMODIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan.5.

Menyatakan bahwa terdakwa SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUMIYATI BINTI ATEMO DIHARJOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan.5.