Menyatakan Terdakwa DIARTO ALS BETOK BIN KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIARTO ALIAS BETOK BIN KARNO

PUTUS AN Nomor : 149/Pid/B/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : DIARTO ALIAS~ BETOK' BIN KARNO.Tempat lahir di/Umur : Toman .Umur / Tanggal Lahir :27 Tahun / Tahun 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun 4 Desa Toman Kec.

ALIAS BETOK BIN KARNO bersalah melakukanTindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIARTO ALIAS BETOK BIN KARNO denganPidana penjara Selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementara.Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) batang pipa besi dengan panjang diperkirakan 3 (Tiga) meter, diameter 6 (enam)inci

Musi Banyuasin;e Bahwa pencurinya adalah terdakwa Diarto Alias Betok Bin Karno.e Bahwa saksi mengetahuinya dari Muriyadi yang melihat langsung ada yang mengangkutpipa milik korban tanggal 13 Januari 2012 sekitar jam 12 malam.e Bahwa saksi lalu mencari orang biasa membeli besi, yaitu sdr Aan dan ternyata memangbenar besi tersebut sudah dibeli oleh sdr. Aan;e Bahwa setelah ditanya saksi bahwa yang menjualnya adalah terdakwa dan sdr.

Musi Banyuasin;e Bahwa pencurinya adalah terdakwa Diarto Alias Betok Bin Karno dan sdr Heri.e Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat langsung ada yang mengangkut pipa milikkorban tanggal 13 Januari 2012 sekitar jam 12.00 malam dari gudang belakang rumahkorban H.Tontowi.e Bahwa saksi melihat orang yang mengakut besi tersebut berjarak 20 meter.e Bahwa saksi lalu mencari orang yang biasa membeli besi, yaitu sdr Aan dan ternyatamemang benar besi tersebut sudah dibeli oleh sdr.

Aan Susanto Bin Bermawi. e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui diperiksa ini masalah pencurian besi pipa yang dilakukanterdakwa Diarto Als Betok Bin Karno atas korbannya H. Tantowi Bin Abus Hasan; Bahwa saksi korban Tantowi dan saksi Muriyadi ada datang kerumah saksi untukmenanyakan apakah ada orang yang menjual besi pipa kepada saksi;e Bahwa saksi jawab ada yaitu terdakwa dan sdr.

Menyatakan Terdakwa WAHYU DIARTO ALIAS BOY BIN MULYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permukatan Jahat secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

WAHYU DIARTO ALIAS BOY BIN MULYANTO

Btl (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WAHYU DIARTO ALIAS BOY BINMULYANTOTempat Lahir : BantulUmur/ Tgl Lahir : 87 Tahun/17 Mei 1978Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Keloran RT 05 Tirtonirmolo Kec Kasihan,Kab BantulAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa WAHYU DIARTO ALIAS BOY BIN MULYANTObersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatsecara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1)UURI no 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

PDM36/BTL.Epp.2 /05/2016, dengan dakwaan selengkapnya sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa WAHYU DIARTO ALIAS BOY BIN MULYANTObersama sama dengan WAHYU BUDI SANTOSA BIN MUJIYONO (BerkasPerkara Terpisah) dan ENGGAR SAPUTRO ALIAS PELO BIN ENGGARMUNARNO (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan maret 2016 di depanperum LPPNPI Airnav Indonesia / di dusun nyamplung kidul, Desa Balecatur, KecHalaman 2 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Btl Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak seijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1)UURI no 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa WAHYU DIARTO ALIAS BOY BIN MULYANTOpada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan maret 2016 di depan perum LPPNPI Airnav Indonesia / didusun

Menyatakan Terdakwa WAHYU DIARTO ALIAS BOY BIN MULYANTOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Permukatan Jahat secara Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

DIARTO

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Juni 2012 di bawah Nomor :892/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sakersang, pada tanggal 17 September 2006sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama Diarto

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohen ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Sakersang telah dilahirkan seorang anak fakilaki dariperkawinan suami / istri : DIARTO

mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SITI AISYAH :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yaitu lakilaki yang bernama : Selamet Riyadi, Lahir diSakersang, pada tanggal 17 September 2006 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Diarto

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Sakersang telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri : DIARTO dan SUSIANTI anak tersebut yang bernama :SELAMET RIYADI, Lahir di Sakersang, pada tanggal 17 September 2006 ;3.

NANANG DIARTO

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2016/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :NANANG DIARTO, Umur 33 tahun,tanggal lahir 21 Januari 1983,Agama Islam,beralamat di Dusun Dikir,RT.007 RW.003,Desa Dikir,Kec. Tambakboyo,Kab.

tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalahMUHAMMAD NADIFATUL ROHMAN dan tanggal lahirnya 19 Januari 2009yang terdapat dalam ijazah;Bahwa didalam Akte Kelahiran Nomor :3523LT140420150042 tertanggal14 April 2015 tertulis atas nama DHIFA dan tanggal lahirnya 09 Januari2009;Bahwa didalam Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis DHIFA dan tanggallahirnya 09 Januari 2009;him 3 dari 6 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2016/PN Tbn.e Bahwa MUHAMMAD NADIFATUL ROHMAN adalah anak kandung SITMUBAROH (Ibu) dengan NANANG DIARTO

3523LT140420150042 tertanggal 14 April 2015;e Bahwa nama dan tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalahMUHAMMAD NADIFATUL ROHMAN dan tanggal lahirnya 19 Januari 2009yang terdapat dalam ijazah;e Bahwa didalam Akte Kelahiran Nomor :3523LT140420150042 tertanggal14 April 2015 tertulis atas nama DHIFA dan tanggal lahirnya 09 Januari2009;e Bahwa didalam Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis DHIFA dan tanggallahirnya 09 Januari 2009;e Bahwa MUHAMMAD NADIFATUL ROHMAN adalah anak kandung SITMUBAROH (lbu) dengan NANANG DIARTO

Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan nama dantanggal lahir anak Pemohon yang ada di Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon lahir di Tuban pada tanggal 19 Januari 2009 dengannama Ayah NANANG DIARTO dan nama Ibu SITI

Pemohon:
RAHMAT DIARTO

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :RAHMAT DIARTO, Tempat / Tanggal Lahir Banjarnegara, 29 Desember1986, Alamat Desa Jatilawang RT. 01 RW. 03Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca

Foto copy Kartu Keluarga No. 3304172907160001, tanggal 29 Desember2018, atas nama Kepala Keluarga RAHMAT DIARTO Desa JatilawangRt.001 Rw 003 Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara, diberi tandaP3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16830/TP/2011 tanggal satuDesember tahun dua ribu sebelas, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tandaP4;5.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan ;Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 10Bahwa Pemohon yang bernama RAHMAT DIARTO, bertempat tinggal di DesaJatilawang RT. 01 RW. 03 Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Banjarnegaratujuannya mohon penetapan perbaikan tanggal lahir anak Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama VICKY ZULKA PRADANA;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

dikuatkan dengan keterangan saksi Subagyodan saksi Eko Listianto yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernamaRAHMAT DIARTO, bertempat tinggal di Desa Jatilawang RT. 01 RW. 03Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,dimana alamat tersebut diatas termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, sehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksaPermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon untuk merubah/memperbaiki tanggal

terbaca Dua Puluh Sembilan Desember Dua Ribu Sepuluh dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Dua Puluh Sembilan Oktober Dua RibuSembilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 526/35/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, bukti P3 berupa foto copy KartuPenetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 6 dari 10Keluarga No. 3304172907160001, tanggal 29 Desember 2018, atas namaKepala Keluarga RAHMAT DIARTO

Menyatakan Terdakwa UNTUNG DIARTO Als. UNTUNG Bin RAHMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG DIARTO Als. UNTUNG Bin RAHMAT tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3.

UNTUNG DIARTO Als. UNTUNG Bin RAHMAT,

PUTUSANNomor : 213/Pid.B/2014/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UNTUNG DIARTO Als. UNTUNG BinRAHMAT ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / Tanggal Lahir :47 Tahun /7 Oktober 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

tanggal29 Desember 2014, No.213/Pen.Pid/2014/PN.Pml. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan memperhatikan pula Penetapan Hakim Ketua Majelistanggal 29 Desember 2014, No.213/Pid.B/2014/PN.Pml. tentang penetapanhari sidang perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No: PDM132/pmala/Ep.2/12/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa UNTUNG DIARTO

Perk. : PDM132/Pmala/Ep.2/12/2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa UNTUNG DIARTO Als. UNTUNG Bin. RAHMAT padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di warung milik terdakwa di JalanBunga Matahari Kelurahaan Wanarejan Utara Rt.01, Rw.03, Kec.

sebesar 2500 lipat dari nominal uang taruhan,tetapi apabila angkanya tidak cocok maka uangnya menjadi milik Bandar ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari Sdr.HENDRO (DPO) berupapulsa dan uang dari pemasang yang beruntung dan digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga terdakwa seharihari ;e Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.Atau: Kedua :Bahwa terdakwa UNTUNG DIARTO

Taman, Kab.Pemalang (didepan Polres Pemalang);Bahwa awal mulanya bisa sampai menangkap terdakwa yaitu tanggal 2November 2014 kami mendapat informasi kalau ada orang yang berjualan nomorjudi togel di depan Polres Pemalang kemudian melakukan penyelidikan danmengetahui kalau orang yang dimaksud bernama Untung Diarto yang berjualandi warung disamping gedung serba guna sebelah barat dan berjualan denganmenggunakan sobekan kertas yang didapat dari pembeli dan biasanya melayanipembelian dari pukul 18.30

KUAT SANTOSO Bin DIARTO

Terdakwa KUAT SANTOSO Bin DIARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang anak buah kapal kapal Indonesia, yang dengan sengaja dan melawan hukum tidakmengikuti atau tidak meneruskan perjalanan yang telah disetujuinyasebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 455 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

sebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :wn Pada hari Sabtu dan tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2014, bertempat di Pelabuhan ProbolinggoKota Probolinggo atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo Kota berwenang mengadili, TerdakwaKUAT SANTOSO Bin DIARTO

Bahwadipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan Kuat bin Diarto sebagai terdakwa dalamjabatannya sebagai anak buah kapal nelayan Dua Jadi dengan identitas sebagaimana suratdakwaan yang dibenarkan baik oleh terdakwa maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsure seorang anakbuah kapal Indonesia telah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Kapal IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 UU No. 17 Tahun 2008 tentangpelayaran, menerangkan :(1) Kapal yang didaftar di Indonesia

Menyatakan Terdakwa KUAT SANTOSO Bin DIARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukumtidak mengikuti atau tidak meneruskan perjalanan yang telah disetujuinya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUAT SANTOSO Bin DIARTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

SUDI bin DIARTO dan Terdakwa II. RIYONO bin WAKIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.

SUDI bin DIARTO2. RIYONO bin WAKIJAN

PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2014/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : SUDI bin DIARTO.;Tempat lahir : Magelang.;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 11Februari 1980.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

SUDI Bin DIARTO dan terdakwa II. RIYONO BinWAKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

SUDI Bin DIARTO dan terdakwa Il.RIYONO Bin WAKIJAN berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Sudi bin Diarto dan terdakwa Il. Riyono bin Wakijanbersamasama dengan Seni dan Slamet (DPO) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi namun masih pada bulan Desember 2013 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumahsaksi Tarno yang beralamat di Dsn. Gendol Rt.03 Rw.09, Ds. Sukomakmur, Kec.Kajoran, Kab.

;e Bahwa, sebelum menemui saksi Tarno (Terdakwa dalam berkas terpisah)saksi terlebin dahulu ke Balai Desa dan bertemu Terdakwa Sudi bin Diarto,kemudian saksi mengatakan hendak bertemu dengan saksi Tarno (Terdakwadalam berkas terpisah) akan tetapi oleh Terdakwa Sudi bin Diarto tidak bolehdengan alasan saksi Tarno (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang sakit.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Anto Prasetyo Bin Diarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menerima narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anto Prasetyo Bin Diarto dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

didalamnya berisi serbuk Kristal Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat bruto 9,55 gram;

Penuntut Umum:
ALHERI, SH
Terdakwa:
ANTO PRASETYO Bin DIARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Feri Diarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
feri diarto

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET DIARTO yang

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;

Penggugat:
WIDJAYA DIARTO ALIAS SIWIN
Tergugat:
ANAU EDY SUMARLIN

PENETAPANNomor 1/Pdt.GS/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WIDJAYA DIARTO ALIAS SIWIN, Tempat Lahir Tanjung Selor, 10 Mei 1940,Jenis Kelamin: Lakilaki, berkedudukan di JI. Jend SoepraptoRT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto Alias Borgol tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto Alias Borgol tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
WAHYU DIARTO Als BORGOL

Nama lengkap : Wahyu Diarto alias Borgol;2. Tempat lahir : Cengkeh Turi;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 31 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Coklat Gg. Meranti Lk.VII Kelurahan SukaMaju Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SPKap/56/IV/2019/Resba ;eTerdakwa Wahyu Diarto alias Borgol ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019sampai dengan tanggal 21 Juni 2019 ;.

Menyatakan terdakwa WAHYU DIARTO Als BORGOL bersalah melakukantindak pidana "secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan subsidair oleh Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU DIARTO Als BORGOLberupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto Alias Borgol tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto Alias Borgol tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasaiNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4.

lima ratus enam belas ribu Sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Susilo Alias Embek Bin Diarto (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
DEDY SUSILO alias EMBEK bin DIARTO (Alm.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Arifin alias Ican bin Diarto, denganidentitas tersebut diatas,terbukti secara sah

Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Ahmad Arifin Als Ican Bin Diarto

Akibat perbuatan terdakwa AHMAD ARIFIN Alias ICAN Bin DIARTO denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang tersebut, saksi MUHAMMAD SAIFULANWAR Bin MASHADI mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Vario 125, Type E1F02N11M2

Bae Kab.Kudus yang ditaksir senilai Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.wana n nn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa AHMAD ARIFIN Alias ICAN Bin DIARTO padahari Sabtu, tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2018, bertempat di Taman BalaiJagong turut Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

AHMAD ARIFIN Als ICANBin DIARTO, Umur 20 tahun, Lahir di Rembang pada tanggal 30 Juni1997, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Terakhir SMA Tidak Tamat ( Kelas 2), KewarganegaraanIndonesia, Alamat Ds. Sendangmulyo Rt 4/1 Kec. Kragan Kab. Rembang. Bahwa sdr. AHMAD ARIFIN Als ICAN melakukan perbuatantersebut dengan cara : Pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018, sayakomunikasi dengan Sdr.

Kudus, danmenjadi pelaku adalah Saudara AHMAD ARIFIN Bin DIARTO, 20 tahun,Swasta, Alamat Ds Sendangmulyo Rt 04 Rw O01 Kec Kragan KabRembang, serta yang menjadi korban adalah sdr MUHAMAD SAIFULANWAR Alamat Ds. Ngembalrejo Rt 03 Rw 05 Kec. Bae Kab. Kudus.

Menyatakan TerdakwaAhmad Arifin alias Ican bin Diarto, denganidentitastersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan;Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000,- (tiga juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih;Dikembalikan kepada Diarto Sinaga;- 1 (satu) buah HP merk LG warna putih;Dikembalikan kepada Hendrik Hermawan;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Ike Handayani Putri;- 1 (satu) buah HP merk Maxtron warna hitam;Dikembalikan kepada Ayunda Kurnia Putri.6.

untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul23.00 Wita, saat Terdakwa hendak tidur di Kamar Kost saksi Diarto Sinaga,Terdakwa melihat saksi Diarto Sinaga menaruh tas ransel yang diketahui olehterdakwa berisi uang

sama, terdakwa melihat kawankawannya sedang tertidurkemudian terdakwa berjalan secara perlahan kearah Saksi Diarto Sinaga lalumengambil dompet berisi uang sebesar Rp. 3.147.000, (tiga juta seratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) yang ada dalam tas ransel tersebut selain itu terdakwajuga mengambil HP merk OPPO milik Saksi Diarto Sinaga yang ditaruh disamping Saksi Diarto Sinaga kemudian terdakwa memasukan dompet besertaHP tersebut kedalam saku celananya, setelah itu terdakwa berjalan menujuSaksi Ike

Handayani Putri lalu mengambil HP Samsung yang berada disebelahnya, setelah itu terdakwa berjalan menuju tas kresek yang tergantung ditembok lalu mengambil HP LG warna putih dan HP merk MAXTRON yang adadidalamnya lalu memasukkan kedalam saku baju terdakwa setelah itu terdakwaberjalan kearah pintu lalu membuka kunci, setelah kunci terobuka, terdakwa pergimeninggalkan kamar kost Saksi Diarto Sinaga dengan berjalan kaki;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin atau memberitahukankepada saksi Diarto

Rehan Sitorus, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016, sekitar pukul 23.00wita, saksi, Terdakwa bersama dengan enam orang teman saksi, tidurbersama di tempat kos saksi Diarto Sinaga yang beralamat di Banjar DinasLabuhan Aji, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016,sekitar pukul 05.00 wita, saksi Diarto Sinaga mengatakan telah kehilanganuang sejumlah

Keesokan harinya yakni pada hari Rabu tanggal27 Juli 2016, sekitar pukul 05.00 wita, disaat semua temanteman Terdakwamasih tertidur, Terdakwa berjalan perlahan kearah saksi Diarto Sinaga lalumengambil dompet yang berisi uang sejumlah Rp. 3.331.500, (tiga juta tigaratus tiga puluh satu lima ratus rupiah) yang ada didalam ransel dan jugaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Sgrmengambil handphone merk Oppo milik saksi Diarto Sinaga.

Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD SOLAHUDDIN APRI
Terbanding/Penggugat : LINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : RADEN MAS SOE DIARTO, SH,SpN

DIARTO Sebelah Timur : Tanah Milik Bok. DIARTO Sebelah Selatan : Tanah Milik Bok. DIARTO Sebelah Barat : Jalan.

Diarto Sebelah Timur : Tanah Milik Bpk. Diarto Sebelah Selatan : Tanah Milik Bpk.

Diarto Sebelah Timur : Tanah Milik Bpk. Diarto Sebelah Selatan : Tanah Milik Bpk. Diarto Sebelah Barat : Jalan. Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa dalam leter C No. 657,Persil 41 Luas 0114 da atau 1.140 M2, Marongan, Desa Sutopati (dalamperjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 15 Oktober 2013 tertulis + 1500M2), atas nama Maryadi Dahmin, yang terletak di Blok Ngembyang,Desa Sukomakmur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Bpk. Diarto Sebelah Timur : Tanah Milik Bpk.

Sebelah Utara : Bapak Diarto" SebelahTimur : Bapak Diarto. Sebelah Selatan : Bapak Diarto" Sebelah Barat : Jalanyang saat ini telah dibeli oleh Tergugat III (TISNO ALMUJIONO) secarasah sesuai ketentuan yang berlaku.6.

sms tersebut dibalasoleh saksi dengan mengatakan durung ketemu.Bahwa akibat sms tersebut terdakwa kemudian hendak menyusulWAHYU DIARTO sebagaimana alamat yang dimaksud.Bahwa saat itu saksi berboncengan dengan WAHYU DIARTO danmengatakan jika teman WAHYU DIARTO yaitu terdakwa hendakmenyusul sesuai alamat yang dimaksudBahwa setelah beberapa saat ditunggu oleh saksi, teman WAHYUDIARTO yang yaitu terdakwa lebih dahulu datang ke Bok dekat perumairnav IndonesiaBahwa saksi meminta WAHYU DIARTO dan terdakwa

untuk melihatsedotan yang terletak di dekat Bok sesuai dengan SMS yangdikirimkan oleh ENGGAR SAPUTRO ke HP milik terdakwa danDiteruskan ke WAHYU DIARTOBahwa setelah ditemukan barang tersebut WAHYU DIARTO danTerdakwa diinterogasi mengatakan jika sabu tersebut didapat karenaWAHYU DIARTO pesan kepada terdakwa kemudian terdakwameminta tolong kepada ENGGAR SAPUTRO untuk mencarikan, danhal tersebut disanggupi oleh ENGGAR SAPUTROBahwa kemudian WAHYU DIARTO dan Terdakwa kemudianmeyerahan uang kepada ENGGAR

kemudian bermaksud untukmenghampiri WAHYU DIARTO untuk ikut membantu) mencari karenaTERDAKWA merasa tidak enak jika WAHYU DIARTO tidak menemukan sabu sabu sebagaimana sms yang dimaksudBahwa TERDAKWA mengetahui bahwa SMS yang dikirim kepada dirinyabukanlah WAHYU DIARTO melainkan anggota sat narkoba Polres Bantulhingga akhirnya TERDAKWA dan WAHYU DIARTO berhasil ditangkap11 Bahwa TERDAKWA mengakui jika TERDAKWA manjadi perantara terdakwauntuk mendapatkan sabu2.