1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tais bin Suarlis) dengan Pemohon II (Dian Karmaimila binti Diarso) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon

Ganting II No. 14 (rumahDian Tukang Urut) RT. 005 RW. 010 Kelurahan Ganting ParakGadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi SumateraBarat;, sebagai Pemohon I.Dian Karmaimila binti Diarso, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Urut, bertempat tinggal di Jl.Ganting Il No. 14 (rumah Dian Tukang Urut) RT. 005 RW. 010Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2001, Pemohon (Tais bin Suarlis)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (DianKarmaimila binti Diarso) di rumah gadhi nikah yang beralamat diCendana Kelurahan Mata Air Kecamatan Padang Selatan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Diarso. Sedangkan QadhiNikahnya adalah seorang ulama yang bernama Rasmi.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 27 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Suarlis dan Ibu : Zulbaidah;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 25 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Diarso dan Ibu : Tumini;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tais bin Suarlis) denganPemohon II (Dian Karmaimila binti Diarso) yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tais bin Suarlis) denganPemohon (Dian Karmaimila binti Diarso) yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencacat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Il membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ade Sukmawati Binti Diarso Narsan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Syarifudin Bin Machrup);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,yakni;Nama : Ade Sukmawati binti Diarso Narsan:TTL (Umur) : Purbalingga, 17 Mei 2003 (18 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Karyawati PT.

Antara AdeSukmawati binti Diarso Narsan dan Syarifudin bin Machrup pun tidakterdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena persusuan;5, Bahwa hubungan percintaan antara Ade Sukmawati binti DiarsoNarsan dan Syarifudin bin Machrup, sudah terlampau erat dan sulit untukdipisahkan karena keduanya telah berpacaran sekitar 1 tahun, dan seringbertemu dan bepergian bersama.

Dengan demikian,maka bukti P.3 dan P.4 telah memenuhi syarat materil alat bukti sehingga buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 berupa fotokopi ijazan atas nama AdeSukmawati binti Diarso Narsan yang mana terbukti bahwa pendidikan terakhirdari anak Pemohon adalah SD.

Dengandemikian, maka bukti P.8 telah memenuhi syarat materil alat bukti sehinggabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewi/skracht) sebagaimana diatur Pasal1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa Surat Keterangan KonselingPra Nikah atas nama Ade Sukmawati binti Diarso Narsan yang manamenerangkan bahwa calon istri anak Pemohon telah mengikuti bimbingan pranikah.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ade Sukmawatibinti Diarso Narsan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSyarifudin bin Machrup ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 H.

SUPADI Bin ADMO DIARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengubah berita acara pemungutan dan penghitungan suara ; 2.

SUPADI Bin ADMO DIARSO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I. RUJIMAN Bin HARDANI, terdakwa I. JAMALMUBAROK Bin SAHARU dan terdakwa III.

SUPADI Bin ADMO DIARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Karena kelalaiannya/Ketidak Hatihatinya mengakibatkan hilangnya atauberubahnyaberitaacararekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara sebagaimana diatur dalam pasal 287 UU nomor 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum anggota DPR, DPD dan DPRD Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RUJIMAN Bin HARDANT, terdakwa I. JAMALMUBAROK Bin SAHARU dan terdakwa III.

SUPADI Bin ADMO DIARSO, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulandan Denda sebesar Rp 5 (lima) juta rupiah subsidiair 4 (empat) bulan kurungan .3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel formulir Model C1 Kab. Kota;e 1 (satu) bendel formulir Model D1 Kab. Kota;e 1 (satu) bendel formulir Model DA1 Kab. Kota;Tetap terlampir dalam berkas;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

Supadi Bin Admo Diarso sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 312 Undangundang Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DPR,DPD dan DPRD Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa I. RUJIMAN Bin HARDANT, terdakwa I. JAMAL MUBAROK BinSAHARU dan terdakwa HI.

Supadi Bin Admo Diarso sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 287 Undangundang Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DPR,DPD dan DPRD Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa / PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno bin Diarso) terhadap Penggugat (Rohmah Wati binti Tugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PuskesmasGang RT 02 RW 11 Kelurahan xxxxxxxxxxxxKecamatan XXxXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AROFIZULFIKAR FAOZI, Advokat yang berkantor di RT 05 RW01 Desa Purwodadi Kecamatan xxxxxxxx berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanReno bin Diarso, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Balai xxxx xxxxx RT 01 RW 03 KelurahanLedug Kecamatan XXXXXXXX

Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Reno bin Diarso) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno bin Diarso) kepadaPenggugat (Rohmah Wati binti Tugiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Ula 1442Hijriyah oleh kami : Drs.

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Mekanik, bertempat tinggal di Jalan Kenanga BlokC, RT 001/RW 003, Kelurahan Benyom Jaya, Distrik Nimbokrang,Kabupaten Jayapura di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diArso dan terakhir di Nimbokrang, Kabupaten jayapura

Saksi II, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Buahbuahan, bertempat tinggal di Jalan Kenanga Blok C,RT OO1/RW 003, Kelurahan Benyom Jaya, Distrik Nimbokrang,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon puluhan tahun yang lalu karenaberteman tapi tidak kenal Termohon; Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diArso dan terakhir di Nimbokrang

Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat suami istri yang menikah di Kebumendan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain ; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 6 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal diArso

berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat suami istri yang menikah di Kebumendan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain ; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 6 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal diArso

G/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 8 Bahwa sekarang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diArso.2. Saksi II, telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon. Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Termohonpada tahun 2016. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu, Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang.

Bahwa Pemohon sekarang bekerja di Abepura, dan sering tinggal diArso dan di Abepura.

Penggugat.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di rumah saksi.Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan janji taklik talaksetelah ijabkabul pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Arso VII, Kemudian pindah ke Arso Il,berdekatan dengan rumah saksi.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa saksi sering mengunjungi rumah Penggugat dan Tergugat diArso

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Arso VII, lalu pindah ke rumah sendiri diArso Il. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis. Bahwa pada akhir tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pindah keTimika karena Tergugat diterima bekerja di Timika sebagai PembantuDesa.

Uddin Habbe bin Padda, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang Pakaian, tempat tinggal di Kampung Karya Bumi, RT.016 RW.003, Kelurahan Karya Bumi, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat, Penggugatanakkandungsaksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diArso X lebih kurang tujuh tahun yang lalu. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama diArso 3 lalu pindah dan tinggal di Arso X sebagai tempat kediamanbersama terakhir. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Dhira Ari Pratiwi binti Suwari. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak dua tahun yang lalu tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar. bahwa saksi tidak tahu persis penyebab Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar.Halaman 4 dari 14Put.

No. 024/Pdt.G/2016/PA Ars bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diArso 3 lalu pindah dan tinggal di Arso X sebagai tempat kediamanbersama terakhir. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Dhira Ari Pratiwi binti Suwari, sekarang diasuh Penggugat. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar. bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugatsering

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :CAHYANINGRUM binti DIRHAM alias DIARSO, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalasal di RT 03/RW 07 Dusun Sompok Desa Tlaga KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sekarang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;-----------------------------------
2. Menetapkan, sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sodikin bin Diarso) dan Pemohon II (Kaminah binti Munarto) terhadap anak bernama Dikshe Azhar Perdana binti Siti Musarofah, lahir tanggal 26 Juni 2016;--------
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak tersebut pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Sodikin bin Diarso, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.010 RW.004 DesaBandingan, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga

Bahwa Pemohon (Sodikin bin Diarso) saat ini bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulandan Pemohon II (Kaminah binti Munarto) bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;him. 2 dari 14 him.

Menetapkan, sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon (Sodikin bin Diarso) dan Pemohon II (Kaminahbinti Munarto) terhadap anak bernama Dikshe Azhar Perdana binti SitiMusarofah, lahir tanggal 26 Juni 2016; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpengangkatan anak tersebut pada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara;him. 12 dari 14 hlm. Putusan No. 0099/Pdt.P/2018/PA.Pbg.4.

Terdakwa:
1.DARMANU
2.SURADIONO Bin WONGSO DIARSO
3.SUPARDI Als. KEMPES Bin RONO DIMEJO
4.BAGUS PRABOWO Bin AHMAD ROMLI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tahroji bin Diarso) terhadap Penggugat (Wulandari binti Erpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);