Khatib Sulaiman/di kantor Pengadilan Negeri Padang dan yang dipalsukanadalah surat pegang gadai tanggal 13 April 1951 atas nama PUNTUNG GLRRAJO DIHILIE dan surat pegang gadai tanggal 4 Juni 1938 atas nama ABDULGANI Als H.

No.1023 K/PID/2010RAJO DIHILIE sama Suku Chaniago tetapi tidak seharta sepusaka tidaksepandam sekekuburan dan tidak segolok segadai yakni sekira tanggal 13 April1951 atas nama PUNTUNG GLR RAJO DIHILIE dan surat gadai tanggal 4 Juni1938 atas nama ABDUL GANI Als H.

SULAH diperkarakan perdata No.32/Pdt.G/2000.PN.PDG dan akibatnya saksi koroban BUSTAMI dan kaumnyakalah di Pengadilan Negeri Padang dan Mahkamah Agung Rl dan selanjutnyatanahtanah tersebut dikuasai oleh DARWIS DT RAJO DIHILIE, adapunakibatnya perbuatan mereka Terdakwa tersebut saksi korban BUSTAMI dankaumnya mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) Jo.

SULAH, surat itu digunakan oleh DARWIS DT RAJO DIHILIE danyang dirugikan adalah saksi BUSTAMI dan kaumnya Suku Chaniago denganbukti Sertifikat Hak Milik 247 atas tanah seluas 2.840 M2 terletak di KampungLalang Kelurahan Pasar Ambacang Kuranji Padang dan tanah tumbuh bekasHal. 3 dari 8 hal. Put.

Fotocopy Surat Pernyataan Gusahar Datuak Rajo Dihilie yangmenyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah hak milik kaumPenggugat Suku Caniago Mandaliko;7. Fotocopy Surat Pernyataan Mukhlis Gelar Datuak Rajo Dihilie yangmenyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah hak milik kaumPenggugat Suku Caniago Mandaliko;8. Fotocopy surat kuasa dari Darmansyah selaku mamak kepala warisdalam kaumnya dan anggota kaumnya suku Caniago Mandaliko kepadasalah seorang kemenakannya yang bernama Karizal;1.

diri sendiri dan untuk seluruhanggota kaum serta selaku mamak kepala waris dalam kaumnya, dan mendapatkuasa juga dari Jusma, Yusnidar, Lasnur, Nasrul, Afrizal, Keenam orang tersebutdiatas beradik berkakak, bermamak berkemenakan, untuk selanjutnya disebutsebagai pemberi kuasa, adalah anggota kaum dan kemenakan kandung dariHalaman8gdari10 Hal Putusan Nomor 106/Pat.G/2018/PN Padg.Darmansyah Glr Rajo Lelo Magek sedangkan menurut hokum ( bukti P1 )yangmerupakan Mamak Kepala Waris adalah Arifin Glr Rajo Dihilie

RAJO DIHILIE karena sakit tua dan dikebumikan di Pemakaman Kuburan Kaum Kelurahan Kampai Tabu Karambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;

Rajo Dihilie, meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 1991, karena sakit tua di Kota Solok;

RAJO DIHILIE; ANAS Gelar RAJO KAYO; SIUN Gelar RAJO LELO; SYAFARUDDIN Gelar MALIN SABA; BUSTAMI Gelar RAJO ALAM; INA; JAUMIR; ROSNI; RABIAH; TINUR; YUSNAINI; ALAMSUR alias GODOK; KARTINI; ROSLAINI

muda dan beberapa batang pohonkelapa, pohon pisang, pohon mangga dan tanaman lainnya yangterletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya denganTanah Gurun Dt.Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah dan Tanah Gurun Dt.Kayo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknyadengan Sawah Nasir Dt.Rajo Dihilie

gurunyang luasnya menurut para Penggugat + 500 M2 yang terletak diKalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok yang mempunyai batas sepadan menurut para Penggugatsebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah gurun kawan ini juga.e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya dengan tanahgurun Dt Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo.Sebelah Utara berbatas dengan sawah dan tanah gurun Dt Kayo.Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknya dengansawah Nasir Dt Rajo Dihilie

muda danbeberapa batang pohon kelapa, pohon pisang, pohon mangga dan tanamanlainnya yang terletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya denganTanah Gurun Dt.Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah dan Tanah Gurun Dt.Kayo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknyadengan Sawah Nasir Dt.Rajo Dihilie

Rajo Dihilie Cs, suku Caniago dalamtahun 1940 dengan cara siliah jariah. Sedangkan Tanah Objek Perkaratumpak b adalah bahagian dari harta pusaka PenggugatPenggugatberkaum peninggalan Angku/Mamak PenggugatPenggugat bernama SiGente, Haji Ambi, Kadap dan Lapoh;. Bahwa dalam tahun 2605 (tahun jepang) atau tahun 1943 M, TanahObjek Perkara tumpak a pernah digadaikan oleh Angku/MamakPenggugatPenggugat bernama Kadap Glr.

Menghukum Tergugat II untuk mencabut status quo atas obyek sengketaDARWIS DT RAJO DIHILIE segera mencairkan/membayarkan kepadaPenggugat clan disesuaikan dengan kurs rupiah yang berlaku, terhitungsejak tahun 1988 sampai perkara ini diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap ditambah bunga, tanpa syarat;7. Menghukum para Tergugat yakni Tergugat dan Tergugat II untukmentaati putusan;Hal.4 dari 9 hal. Put. No.418 K/PDT/20108.

Kayo;e Sebelah Selatan berbatas dengan bandar dan dibaliknya dengansawah Nasir Dt.Rajo Dihilie dan dengan tanah gurun Dt.SariMarajo Maharajo Dempang Tuan Pakiah Kayo Dt.Saga JantanSuku Caniago Korong Gadang;dan harta tersebutlah yang menjadi objek perkara;Bahwa sekira tahun 1959 objek perkara digadaikan oleh Angku ParaPenggugat yang bernama Naik Dt.Nan Basa (Alm.) kepada seorangperempuan bernama Silin Suku Balai Mansiang bertempat tinggal diSimpang Sigegeh sebanyak 700 (tujuh ratus) sukat padi dan

Bandaro Ganuak), maka dalam perkara PerdataNo. 22/Pdtr.G/2009/PN.SLK, PenggugatPenggugat telah menggugat Nasir Dt.Rajo Dihilie tersebut, dan dalam putusan Pengadilan Negeri PenggugatPenggugat berada di pihak yang menang putusan mana telah pula dikuatkan olehputusan Pengadilan Tinggi Padang sesuai dengan putusannya tanggal 10 Agustus2009 No. 108/Pdt/2010/PT.PDG;Bahwa seluruh harta perkara tersebut kecuali tumpak sawah yang sebanyak + 6piring dan tanah gurun yakni tanah parak kapuk dan tanah parak

Solok padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat ada mempunyai dan menguasai harta berupa;1.1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di Tapi Aia, Kalurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok yang berbatas sebagaiberikut: Timur berbatas dengan jalan sumagek ketek dan tanah DT Rajo Kuasosuku Sikumbang Aro Nagari Solok; Barat berbatas dengan tanah Sanik DT Taruko suku Baliak Mansiang dantanah itu juga serta batang aia (batang lembang); Utara berbatas dengan tanah Sairi Gelar Rajo Dihilie

Taruko, Suku Balaimansiangdan dengan kawan tanah ini juga serta batang aia (batang Lembang); Utara berbatas dengan tanah Sairi Gelar Rajo Dihilie, Suku Aro IVKorong. (Sekarang dengan jalan manunggal); Selatan berbatas dengan tanah Ilyas Gelar Bandaro Kuniang, SukuAro (Sekarang dengan jalan menuju Surau Sumagek).Tumpak II: setumpak sawah terdri dari 3 piring besar kecil, letaknya diDarek Sumagek, Kel. Aro IV Korong, Kec.

Rajo Dihilie Cs, suku Caniago dalamtahun 1940 dengan cara siliah jariah. Sedangkan Tanah Objek Perkaratumpak b adalah bahagian dari harta pusaka PenggugatPenggugatberkaum peninggalan Angku/Mamak PenggugatPenggugat bernama SiGente, Haji Ambi, Kadap dan Lapoh;3. Bahwa dalam tahun 2605 (tahun jepang) atau tahun 1943 M, TanahObjek Perkara tumpak a pernah digadaikan oleh Angku/Mamak PenggugatPenggugat bernama Kadap Glr.

Rajo Dihilie Cs, suku Caniago dalam tahun1940 dengan cara siliah jariah. Sedangkan Tanah Objek Perkara tumpak badalah bahagian dari harta pusaka PenggugatPenggugat berkaum peninggalanAngku/Mamak PenggugatPenggugat bernama Si Gente, Haji Ambi, Kadap danLapoh;. Bahwa dalam tahun 2605 (tahun jepang) atau tahun 1943 M, Tanah ObjekPerkara tumpak a pernah digadaikan oleh Angku/Mamak PenggugatPenggugatbernama Kadap Glr.

Saksi Nasir Glr Dt Rajo Dihilie;2. Saksi Masrul Dt Bandaro Jambak;3. Saksi Idawati ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil sangkalannya kuasaTurut Tergugat Konvensi / Turut Penggugat Rekonvensi dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang (SPORADIKk),tertanggal 23 Mai 2000, sesuai dengan aslinya, diberi tanda TT.1;2. Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat oleh Yurdin Pakih Kayo Dt.

Nur dan Minik yangwaktu itu bergelar Datuk Rajo Dihilie, Habi, Munggu, M. Nur, Baleh dan Minikadalah sekaum ;Bahwa dalam setiap perbuatan Hukum dari Kaum Tergugat I baik yang dilakukanoleh Habi, Munggu, M.

Dt Rajo Alam; Bahwa saksi hanya mengetahui obyek sengketa di tapiair sedangkan obyek sengketa berupa sawah, saksitidak mengetahuinya; Bahwa yang dipermasalahkan antara kedua belah pihakadalah masalah tanah hak jual beli antaraUkan,Suan,Lian dengan Mak Adjar Dt Ula Gadang, UbiManti Tuo, di mana ibunya bernama Bayang; Terletakdi Tapi Aijr, Kalurahan Aro IV Korong, KecamatanLubuk Sikarah,Solok dan tidak ada sawah di dalamnya; Bahwa batas batas obyek sengketa tapi air adalahsebelah utara dengan Rajo Dihilie