dengan Surat Bukti P.1, maka jelaslah bahwa Pemohon bernamaSILVIA sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 02.0718.440557.0003, yangditerbitkan oleh Camat Rantau Utara tertanggal 30 Agustus 2007 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Keterangan saksisaksican dihubungan dengan Surat Bukti P.2, maka jelaslah Pemohon dan anakanakPemohon adalah ahli waris dari Almarhum suami Pemohon NG TIONG GIE / IDHAMWIJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidan dihubungan

dengan Surat Bukti P.3, maka jelaslah Pemohon dan Almarhum SuamiPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Nopember 1979 diRantauprapat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Keterangan saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukti P.4, maka jelaslah bahwa Anak Pemohon yang 4dernama FELIPE lahir di Rantauprapat pada tanggal 12 September 1992 adalah anakxandung yang ke4 (empat) dari Pemohon dan Alm.

Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukti P.5, maka jelaslah bahwa Alm. Suami PemohonNG TIONG GIE/ IDHAM WIJAYA telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2005 diRantauprapat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksicen dihubungan dengan Surat Bukti P.6, maka jelaslah bahwa Pemohon, Alm. SuamiPemohon dan anakanak Pemohon berdomisili di Jalan KH.

Ahmad Dahlan No. 49Rantauprapat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksican dihubungan dengan Surat Bukti P.7, maka jelaslah Pemohon dan anakanak*emohon merupakan Pemegang Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 778, atas tanah yangverietak di Rantauprapat Kota, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batuseluas +153 M?

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Keterangan saksisaksican dihubungan dengan Surat Bukti P.8, maka jelaslah Pemohon dan anakanakPemohon merupakan Pemegang Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 940, atas tanah yangterletak di Rantauprapat Kota , Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batuseluas +527M?

belum juga mendafiarkanPerkawinannya oleh karena kesibukan Pemohon seharisehari dalam mencarinafkah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidan dihubungan

ARITONANG, telah meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 1998 di Dusun VIPulo Angin Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhan Batu Uterasebagaimana Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh Kepala Desa Aek Korsikterlanggal 22 Oxtober 2008 No. 400/1885/AK/X/2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukii P.2, maka jelasiah bahwa Pemohon denganAlmarhum isterinya ESLITA Br.

HUTABARAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan kelerangan Pemohon, keterangan Saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukti P.3, maka jelaslah bahwa MASTER SIMANULLANG(Pemohon) seiaku suami dan ESLITA Br. ARITONANG seliaku isieri serta anak bernamaHULMAN JUDIKARAPI M.

dihubungan dengan Surat Bukti P.5, maka jelasiah bahwa HULMAN JUDIKARAP!

ARITONANG(Aimarhum), sebagaimana Surat Keterangan Baptis No. 542 dari Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Pulo Angin Resort Aek Pamingke tertanggal 18 Agustus 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemotion, keterangan Saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukti P.6, maka jelaslah bahwa anak Pemohon yangbemama HULMAN JUDIKARAPI M.

terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndangdan kepentingan UMUM j2n enn n rene ene nn nn nen nn ene neem en nnenenensHalaman 6 dari 10 HalamanPenetapan No, 105/Pdt.P/2018/PN PbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUKARSO danSaksi ROKHIM dipersidangan dan dihubungan

dengan bukti P1 dan P7serta pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon beralamat diDesa Karanganyar RT 005/RW 005, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, maka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenang mengadiliperkara permohonan inl ; 2 nne nnn nnn nn nnn nen neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUKARSO danSaksi ROKHIM dipersidangan dan dihubungan dengan bukti P 4, P5 danP 6 serta pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa didalam dokumen dokumen ijazah Anak tertulis dengan nama

AKHMAD BAJURI ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUKARSO danSaksi ROKHIM dipersidangan dan dihubungan dengan bukti P 1, P2, P3dan P7 serta pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa didalam dokumen dokumen KTP, Buku Nikah, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon dengan nama BAJURI ; 0 nnn nnene nce nce nn nceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUKARSO danSaksi ROKHIM dipersidangan dan dihubungan dengan bukti P8 sertapengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa nama

tanggal 24 Juli 1964 dengan nama Rakhmadi dari suami istri Jumadi dan Sukini;---------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan bukti P-5 berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah diperoleh fakta bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Aulia Rakhmadianti, pemohon ditulis dengan nama Pangkat Rakhmadi Wiyono;---------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungan

dengan bukti P-6 berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah diperoleh fakta bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Ridlo Fauzi Rakhmadianto, pemohon ditulis dengan nama Rakhmadi;----------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungan dengan bukti P-7 berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah diperoleh fakta bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama AS.Shobani Faras Rakhmadi, pemohon ditulis dengan nama Pangkat Rakhmadi Wiyono;--

------------ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungan dengan bukti P-8 berupa Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP), telah diperoleh fakta bahwa dalam Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) pemohon mempunyai usaha dengan nama CV.

Aulia Teknik Tunas Mandiri, dan pemohon ditulis dengan nama Pangkat Rakhmadi Wiyono;------------------------------------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungan dengan bukti P-9 berupa NPWP, telah diperoleh fakta bahwa dalam Nomor Pokok Wajib Pajak pemohon tertulis dengan nama Pangkat Rakhmadi Wiyono;----------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi diperoleh fakta bahwa oleh Pemohon sewaktu kecil bernama Rakhmadi sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran

keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon lahirpada tanggal 24 Juli 1964 dengan nama Rakhmadi dari suami istri Jumadi danMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah diperoleh fakta bahwa dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon yang bernama Aulia Rakhmadianti, pemohon ditulisdengan nama Pangkat Rakhmadi Wiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungan

dengan buktiP6 berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah diperoleh fakta bahwa dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama Ridlo Fauzi Rakhmadianto, pemohon ditulisdengan nama Rakhmadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungan dengan buktiP7 berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah diperoleh fakta bahwa dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama AS.Shobani Faras Rakhmadi, pemohon ditulisdengan nama Pangkat Rakhmadi Wiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

dihubungan dengan buktiP8 berupa Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP), telah diperoleh fakta bahwa dalamSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) pemohon mempunyai usaha dengan nama CV.Aulia Teknik Tunas Mandiri, dan pemohon ditulis dengan nama Pangkat RakhmadiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungan dengan buktiP9 berupa NPWP, telah diperoleh fakta bahwa dalam Nomor Pokok Wajib Pajakpemohon tertulis dengan nama Pangkat Rakhmadi Wiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

MH330C0029J380216dan nosin 30C380281.e 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Beat, tahun 2013 warna merah dengannopol KB 3909 OL dengan Noka MHIJFD111DK014429 dan NosinJFD1E1014860.Barang bukti tersebut diketahui dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti yang bersesuaian di persidangan telah ternyata faktafakta sebagai berikut:e Bahwa keterangan para saksi yaitu Saksi Korban RIDIANTO, saksi BUDIMAN dansaksi JOHN FRESER, dihubungan

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan Saksi Korban RIDIANTO, saksi BUDIMAN dan saksi JOHN FRESER,dihubungan dengan keterangan RIAN ADI Als JAYA Als YAYA Bin M TOPIK danterdakwa HERRY Als HERI Bin JUNAIDI, barang bukti dan Petunjuk, bahwa (satu)unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z, tahun 2009 warna hitam dengan nopol KB 5515SW dengan noka MH330C0029J380216 dan nosin 30C380281 bukan kepunyaan

Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan Saksi Korban RIDIANTO, saksi BUDIMAN dan saksi JOHN FRESER,dihubungan dengan keterangan RIAN ADI Als JAYA Als YAYA Bin M TOPIK danterdakwa HERRY Als HERI Bin JUNAIDI, barang bukti dan Petunjuk diketahui bahwaterdakwa mengambil (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z, tahun 2009 warnahitam dengan nopol KB 5515 SW dengan noka MH330C0029J380216 dan

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban RIDIANTO, saksiBUDIMAN dan saksi JOHN FRESER, dihubungan dengan keterangan RIAN ADI AlsJAYA Als YAYA Bin M TOPIK dan terdakwa HERRY Als HERI Bin JUNAIDI,barang bukti dan Petunjuk diketahui Bahwa terdakwa terdakwa RIAN ADI Als JAYA AlsYAYA Bin M TOPIK telah mengambil (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha JupiterZ, tahun 2009 warna hitam dengan nopol KB 5515 SW dengan nokaMH330C0029J380216

umum dan terdakwa dapat menjawabdengan lancar segala pertanyaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Majelis hakimsehingga terdakwa cukup dan mampu bertanggung jawab dihadapan hukum.6Dari uraian tersebut di atas maka unsur : Barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu : Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksiERNAWATI, saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO BinSUYONO, keterangan terdakwa serta dihubungan

SUYONO datang ke rumah saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO, keteranganterdakwa serta dihubungan

tersebut adalahmilik saksi korban saksi RATNO Bin MISKRAM dan terdakwa tidak mempunyai hak baiksebagian atau seluruhnya atas barang yang telah diambilnya tersebut.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhidan terbukti ;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO, keteranganterdakwa serta dihubungan

unsur Dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum tersebut telahterpenuhi dan terbukti ;Ad.5 Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO, keteranganterdakwa serta dihubungan

menyecanuangasili Rp.100.000, dan uang Rp.50.000, miliknyakemudian hasil scanner disimpan di flashdisk Kingstonwarna putih 1 GB; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009janjian bertemu dengan terdakwa Agus di salon IwanJl.Warugatuk Salatiga kemudian menuju conter putri cellJl.Jenderal Sudirman milik ayah terdakwa Agus yang bernamaSugito dan kemudian Tomi Baskoro ditempat tersebutmenyalakan computer dan membuka gambar uang kertas seratusribuan dan lima puluhan yang berasal dari flashdisknyayang telah dihubungan

uangRp.50.000, miliknya kemudian hasil scanner disimpan diflashdisk Kingston warna putih 1 GB;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009 TomiBaskoro janjian bertemu dengan terdakwa Agus di salon IwanJl.Warugatuk Salatiga kemudian menuju counter putri cellJl.Jenderal Sudirman milik ayah terdakwa Agus yang bernamaSugito dan kemudian Tomi Baskoro ditempat tersebutmenyalakan computer dan membuka gambar uang kertas seratusribuan dan lima puluhan~ yang berasal dari flashdiskterdakwa yang telah dihubungan

kemudian terdakwa di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut11 Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009 sekitar jam00.30 WIB, terdakwa dihubungi Tomi Baskoro untuk bertemudi salon Iwan Jl.Warugatuk Salatiga kemudian menujucounter putri cell Jl.Jenderal Sudirman milik ayahterdakwa yang bernama Sugito ; Bahwa kemudian Tomi Baskoro ditempat tersebut menyalakancomputer dan membuka gambar uang kertas seratus ribuan danlima puluhan yang berasal dari flashdisk Tomi Baskorokemudian dihubungan

kemudian dibayar olehTomi Baskoro dengan menggunakan uang palsu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya Tomi Baskoro janjian bertemu dengan terdakwaAgus pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009 di salon IwanJl.Warugatuk Salatiga kemudian menuju counter putri cellJl.Jenderal Sudirman milik ayah terdakwa Agus yang bernamaSugito dan kemudian Tomi Baskoro ditempat tersebutmenyalakan computer dan membuka gambar uang kertas seratusribuan dan lima puluhan yang berasal dari flashdisknyayang dihubungan

puluh ribu) miliknya kemudian hasilscanner disimpan di flashdisk Kingston warna putih 1 GB dansetelah itu pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009 Tomi Baskorojanjian bertemu dengan terdakwa Agus di salon Iwan J1.WarugatukSalatiga kemudian menuju counter putri cell Jl.JenderalSudirman milik ayah terdakwa Agus yang bernama Sugito dankemudian Tomi Baskoro ditempat tersebut menyalakan komputer danmembuka gambar uang kertas seratus ribuan dan lima puluhan yangberasal dari flashdisk Tomi Baskoro yang telah dihubungan

Suami Pemohon ; 2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukti P.7, maka jelaslah bahwa Alm.

SuamiPemohon telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 15 Ferbruari 1986 diRantauprapat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukti P.11, maka jelaslah bahwa Pemohon, Alm. SuamiPemohon dan anakanak Pemohon berdomisili di Rantauprapat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksican dihubungan dengan Surat Bukti P.12, maka jelaslah bahwa Alm.

Rantauprapat mendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon dan supaya didaftarkan dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara RepublikIndonesia serta menerbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PemohonUcak datang menghadap akan tetapi dihadari oleh Kuasanya SUNITA, SH, Serdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2008 dan telahupeten Labuhan Batu ; 4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidan dihubungan

dengan Surat Bukti P.5, maka jelaslah bahwa anak Pemohon yangDernama WAHYUDI merupakan anak lakilaki keVII (tujuh) dari Pemohon yang lahirpada tanggal 03 Agustus 1995 di Sungai Berombang, Kecamatan Panai Hilir,Kabupaten Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukti P.6 maka jelasiah Pemohon telah menjadi wargaNegara Indonesia berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesiayang diterbitkan oleh Camat Panai Hilir tanggal

Unsur Dengan sengaja ; 222222 2202 nee nen n nn en nnn nnn enn nee eneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi serta keterangan paraterdakwa serta dihubungan dengan barang bukti maka para Terdakwa mempunyai niat untukmengambil kayu jati setelah melihat adanya kayu jati yang roboh tertiup angin dihutan jatiPerum Perhutani, kemudian para terdakwa telah mengambil kayu jati tersebut dengan caradigergaji

Unsur Menebang Pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamMenimbang, bahwa yang dimaksud Menebang Pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi serta keterangan para terdakwa serta dihubungan denganbarang bukti maka para Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil kayu jati setelah melihatadanya kayu jati yang roboh tertiup angin dihutan jati Perum Perhutani di petak No.108 ADusun Panceran

dinaikan gledekan lalu dibawa pulang sesampai dirumah kayutersebut ditanam / dikubur dibelakang rumah Terdakwa,II GUGUP bin MIDI, Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi serta keterangan para terdakwa serta dihubungan

Unsur Melakukan Turut serta melakukan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud Turut serta melakukan berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi serta keterangan paraterdakwa serta dihubungan dengan barang bukti maka para Terdakwa adanya kerja sama yangerat yang mempunyai niat untuk mengambil kayu jati setelah melihat adanya kayu jati yangroboh roboh tertiup angin dihutan jati Perum Perhutani di petak No.108 A Dusun Panceran, DesaNgancar, Kecamatan Ngancar

KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk pads tanggal 22Nopember 1959 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaXXXXXXX bin XXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai terurai di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon sebagai Subjek Hukum dalam perkara permohonanflu; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta autentik dan bukti P. 3 berupa Foto copy Akta Kelahiran serta bukti P.6 SuratPemyataan Ahli Waris, yang dihubungan

keterangan kedua orang saksi tersebut diatas makasecara hukum hares dinyatakan terbukti bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXXX binXXXXXX telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama XXXXXXX bintiXXXXXX tanggal 22 Nopember 1959 yang dalam perkawinannya telah melahirkan seorang anaklakilaki bernama XXXXXXX (Pemohon) pads tanggal 20 Nopember 1961; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4 berupa fotocopy Surat Kematian dartKepala Desa Padanagn Kecamatan Ngantru kabupaten Tulungagung yang dihubungan

dengan duaorang saksi tersebut diatas telah terbukti bahwa XXXXXXX suami dart XXXXXXX telahmeninggal dunia karena sakit pads tanggal 08 Mei 1994 di Desa Padangan Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.5 berupa fotocopy Surat Kematian dartKepala Desa Padanagn Kecamatan Ngantru kabupaten Tulungagung yang dihubungan dengan duaorang saksi tersebut diatas telah terbukti bahwa XXXXXXX binti XXXXXX telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 September

27 Mei 2008, atas nama AnakPergotion yang keI VINCENT (Bukti P.3) ;Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan TanjungLeidong Nomor :471.1/623/TL/2008, tanggal 27 Mei 2008, atas nama AnakPemohon yang keII JENIFER (Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa untuk bukti P.1 s/d P.2, merupakan foto copy dan telahSQuouni materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya sedangkanaq2imana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksicam dihubungan

TAN TJAI JON ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksit@m cinubungan dengan Surat Bukti P.3, maka jelaslah bahwa anak Pemohon yangnemama VINCENT merupakan anak keI (satu) dari Pemohon yang fahir padatanegal 05 Nopember 2002 di Tanjung Leidong, Kecamatan Kualuh Leidong,2Dupaten Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksiden dihubungan dengan Surat Bukti P.4, maka jelaslah bahwa anak Pemohon yang3emame JENIFER merupakan anak keII

Artinya jika seorangmelakukan suatu tindakan, perbuatan dengan sengajamaka orang itu) harus menghendaki dan menginsafitindakannya / perbuatannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, dihubungan dengan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh fakta faktasebagai berikut1.

ijin.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur kedua Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsurketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpaijin.Bahwa yang dimaksud dengan tidak hadir adalahMenimbang14apabila seseorang tidak berada di suatu tempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakantugas tugas yang Melakukan ketidak hadiran tanpaijin berarti tidak hadir di Kesatuan diwajibkankepadanya dan seluruh tugastugaS yang menjaditanggung jawabnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan

Militer.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ketiga Melakukan ketidakhadiran tanpaizin telah terpenuhi.Unsur keempat : Dalam waktu damai .Bahwa yang dimaksud dengan Dalam masa damaiadalah menunjukkan bahwa tindakan/perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu meninggalkankesatuan tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwadalam masa damai dan kepada Terdakwa diancam lebihberat apabila meninggalkan kesatuan tanpa ijindilakukan dalam waktu perang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan

Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinlebih lama dari tiga puluh hari sebagai tindakanDesersi yang merupakan kelanjutan dari ketidakhadiran tanpa ijin yang diatur dalam pasal 85 dan86 KUHPM termasuk tindakan Desersi apabila jangkawaktu ketidak hadiran tanpa ijin tersebut adalahlebih lama dari tiga puluh hariBahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan dengan barang barangbukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfakta fakta sebagai berikut Bahwa benar dengan demikian

Unsur Mengambil t ran n luruhn tsebagian milik orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungan dengan alat buktidan barang bukti bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekirapukul 02.30 Wib terdakwa Agus Salim di rumah saksi Misbahul Munirdi Dusun Wonosari Desa Gedangan Kec. Sumobito Kab.

Unsur Dengan mak ntuk imiliki r melawanhukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungan dengan alat buktidan barang bukti bahwa terdakwa saat mengambil 1 (satu) buahkarung glangsing berisi padi kering seberat 35 kg milik saksi MisbahulMunir tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Misbahul Munir, dengandemikian unsur tersebut telah terbukti.4.

Unsur "Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangiketahui tidak dikehendaki oleh yan rhak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungan dengan alat buktidan barang bukti bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekirapukul 02.30 Wib terdakwa Agus Salim di rumah saksi Misbahul Munir8di Dusun Wonosari Desa Gedangan Kec. Sumobito Kab.

TELKOM; bahwa kemudian terdakwa mengambil lagi helm merk CABERG warna putih miliksaksi MUAMAL HAMIDI, namun helm belum sampai dibawa keluar oleh terdakwaditangkap oleh saksi SUPARMAN dan saksi RIKY FATIKUL ULUM;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu telahterbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwa; ad. 3. tentang unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti,

TELKOM; bahwa kemudian terdakwa mengambil lagi helm merk CABERG warna putih miliksaksi MUAMAL HAMIDI, namun helm belum sampai dibawa keluar oleh terdakwaditangkap oleh saksi SUPARMAN dan saksi RIKY FATIKUL ULUM;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwaad. 4. tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungan denganketerangan Terdakwa

TELKOM;10 bahwa kemudian terdakwa mengambil lagi helm merk CABERG warna putih miliksaksi MUAMAL HAMIDI, namun helm belum sampai dibawa keluar oleh terdakwaditangkap oleh saksi SUPARMAN dan saksi RIKY FATIKUL ULUM;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 5. unsur Yang dilakukan oleh dua orang, bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungan denganketerangan Terdakwa

TELKOM; bahwa kemudian terdakwa mengambil lagi helm merk CABERG warna putih miliksaksi MUAMAL HAMIDI, namun helm belum sampai dibawa keluar oleh terdakwaditangkap oleh saksi SUPARMAN dan saksi RIKY FATIKUL ULUM;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;ad. 3. tentang unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti, maka

TELKOM; bahwa kemudian terdakwa mengambil lagi helm merk CABERG warna putih miliksaksi MUAMAL HAMIDI, namun helm belum sampai dibawa keluar oleh terdakwaditangkap oleh saksi SUPARMAN dan saksi RIKY FATIKUL ULUM;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwaad. 4. tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungan denganketerangan Terdakwa

Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, telah ternyata bahwa terdakwa Dudang SetiawanAlias lpang Bin Deden dan terdakwa II Agus Bin Saep, pada hari Kamis tanggal09 Oktober 2014 sekitar pukul 03.00 wib di Kp. Cibodas Rt. 01/09 No. 40 DesaSirnagalin Kec. Cilaku Kab.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, telah ternyata bahwa 1 (satu) unit Sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2014 No. Pol : F 5332 ZW diakuikepemilikannya sebagai milik saksi Risnawati Binti H.

Gunawan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim menyatakan bahwa unsur ketiga yaitu unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan milik orang lain telah teroukti menurut hukum ;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, telah ternyata bahwa terdakwa Dudang SetiawanAlias lpang Bin Deden dan terdakwa

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah ternyata bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa merusak kunci gembok gerbang dengan menggunakankunci leter T lalu terdakwa

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah ternyata bahwa terdakwa Dudang Setiawan Alias Ipang BinDeden dan terdakwa II Agus Bin Saep, pada hari Kamis tanggal 09 Oktober2014 sekitar pukul 03.00 wib di Kp. Cibodas Rt. 01/09 No. 40 Desa SirnagalihKec. Cilaku Kab.

Unsur dengan sengaja :Menimbang, bahwa dengan sengaja memiliki pengertian perbuatan tersebutsengaja dilakukan dengan penuh kesadaran dan dengan melanggar hak hak orang lain, danberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahternyata bahwa Terdakwa pada hari SELASA tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Jl.Raya Plososari,Kec.Puri, Kab.Mojokerto, Pada mulanya terdakwaRIPTO

Unsur menerima,membeli,atau menjual,menerima tukarmenerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan tanpa ijin dari Kehutanan ;Menimbang,bahwa menerima,membeli,ataumenjual,menerima,tukarmenerimatitipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan tanpa ijin dari Kehutanan ; memiliki pengertian perbuatan tersebut sengaja dilakukan dengan penuh kesadaran dandengan melanggar hak hak orang lain, dan berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungan

Unsur dengan sengaja :Menimbang, bahwa dengan sengaja memiliki pengertian perbuatan tersebutsengaja dilakukan dengan penuh kesadaran dan dengan melanggar hak hak orang lain,dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahternyata bahwa Terdakwa pada hari SELASA tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Jl.Raya Plososari,Kec.Puri, Kab.Mojokerto, Pada mulanya terdakwaRIPTO

Unsurmengangkut, menguasai atau memilikihasil bhutan yangtidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah teryata bahwa pada hari SELASA tanggal 17 Januari2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jl.Raya Plososari,Kec.Puri, Kab.Mojokerto,Pada mulanya terdakwa RIPTO Bin RABIL di suruh oleh kakak

Artinya jika seorangmelakukan suatu tindakan, perbuatan dengan sengajamaka orang itu harus menghendaki dan menginsafitindakannya / perbuatannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, dihubungan dengan barang barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh fakta faktasebagai berikut1.

Majelis berpendapat unsur kedua Dengansengaja telah terbukti secara sah sdanmeyakinkan.Unsurketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpaijin.Bahwa yang dimaksud dengan tidak hadir adalahapabila seseorang tidak berada di suatu tempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakantugas tugas yang Melakukan ketidak hadiran tanpaijin berarti tidak hadir di Kesatuan diwajibkanMenimbang14kepadanya dan seluruh' tugas tugas yang menjaditanggung jawabnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan

berpendapat unsur ketiga Melakukanketidakhadiran tanpa izin telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Unsurkeempat : Dalam waktu damai .14Menimbang15Bahwa yang dimaksud dengan Dalam masa damaiadalah menunjukkan bahwa tindakan/perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu meninggalkankesatuan tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwadalam masa damai dan kepada Terdakwa diancam lebihberat apabila meninggalkan kesatuan tanpa ijindilakukan dalam waktu perang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan

unsur ini adalahmerupakan batasan waktu bagi Terdakwa melakukantindakan/perbuatan yang dilarang yaitu batasanwaktu) Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinlebih lama dari tiga puluh hari sebagai tindakanDesersi yang merupakan kelanjutan dari ketidakhadiran tanpa ijin yang diatur dalam pasal 85 danMenimbangMenimbang1686 KUHPM termasuk tindakan Desersi apabila jangkawaktu. ketidak hadiran tanpa ijin tersebut adalahlebih lama dari tiga puluh hariBahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan

Artinya jika seorang12MenimbangMenimbang13melakukan suatu tindakan, perbuatan dengan sengajamaka orang itu) harus menghendaki dan menginsafitindakannya / perbuatannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, dihubungan dengan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh fakta faktasebagai berikut1.

dinas tanpa ijin.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwayunsur kedua Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsurketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpajin.Bahwa yang dimaksud dengan tidak hadir adalahapabila seseorang tidak berada di suatu tempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakantugas tugas yang Melakukan ketidak hadiran tanpaijin berarti tidak hadir di Kesatuan diwajibkankepadanya dan seluruh tugastugaS yang menjaditanggung jawabnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan

demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ketiga Melakukan ketidakhadiran tanpa14Menimbang15izin telah terpenuhi.Unsurkeempat : Dalam waktu damai .Bahwa yang dimaksud dengan Dalam masa damaiadalah menunjukkan bahwa tindakan/perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu meninggalkankesatuan tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwadalam masa damai dan kepada Terdakwa diancam lebihberat apabila meninggalkan kesatuan tanpa ijindilakukan dalam waktu perang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan

Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinlebih lama dari tiga puluh hari sebagai tindakanDesersi yang merupakan kelanjutan dari ketidakhadiran tanpa ijin yang diatur dalam pasal 85 dan86 KUHPM termasuk tindakan Desersi apabila jangkawaktu. ketidak hadiran tanpa ijin tersebut adalahMenimbangMenimbangMenimbang16lebih lama dari tiga puluh hariBahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, dihubungan dengan barang barangbukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfakta fakta sebagai berikut

Bahwa dengan demikian berpindahnyapenguasaan atas suatu barang merupakan suatu keharusan selesainya delik, ataudalam arti lain terdakwa memperlakukan barang tersebut seakanakan terdakwalahpemiliknya dan mengambil keuntungan dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dan dihubungan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa setiba di kebun sawit Jalan Yos Sudarso Km. 37 Lokasi5D74 Area PT. CPI Minas Kec.

Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut adalah mutlak milik orang laintanpa ada hak kepemilikan oleh pelaku kejahatan terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dan dihubungan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa barang yang diambil terdakwa bersama HERMANdan MARBUN adalah 25 (dua puluh lima) tandan buah sawit yang seluruhnya adalahmilik saksi

Bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan jikalauadanya izin adalah merupakan suatu keharusan dan kalaupun seandainya tidak adaizin maka si pelaku harus mampu menunjukkan alasan kenapa ia rnerasa berhakatas suatu benda atau barang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dan dihubungan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa mengambil buah sawit tanpa meminta ijinterlebih dahulu kepada saksi HELMINA PARDEDE

Unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebihsecara bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dan dihubungan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama HERMAN awalnya diajak oleh MARBUN memanenbuah sawit yang menurut MARBUN adalah milik mertuanya lalu MARBUNmeminjam dodos, egrek dan angkong di tempat barak yang tidak jauh daritempat memanen yaitu di Jalan Yos Sudarso Km. 37 Lokasi 5D74 Area