Nur seharga Rp.10.800.000,tetapi uangnya masih dihutang , kemudian terdakwa mengatakan kalau ada 1 ekor sapidijual seharga Rp.7.800.000, kemudian saksi memberinya uang kepada terdakwa dan sapitersebut dibeli sdr.

Miskan dengan harga Rp. 8.200.000, kemudian saksi diberi uangterdakwa Rp.1.000.000, sisanya Rp.7.200.000, masih dihutang Miskan ; Pada tanggal 25 April 2011 terdakwa telah menjual sapi dengan harga Rp.2.400.000, sapiyang dibeli tanggal 17 Maret 2011 dengan harga Rp.2.050.000, menurut terdakwauangnya masih dihutang setelah saksi menanyakan pembayaran uang sapi sapi terdakwaselalu menjawab jika pembelinya berangkat transmigrasi sedang untuk atas nama pembeliH.

Baryok ternyata tidak pernah membeli sapi melalui terdakwa dengan cara dihutang; Akibat perbuatan terdakwa tersebut , ANDI SUBAGYO menderita kerugian sekitarkurang lebih Rp.78.550.000, atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu yang jumlahnya lebihdari Rp.250,.

Alwi) saudara lakilaki Penggugat maskawin berupaemas sebesar 25 (Dua puluh lima) gramm dihutang, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 10 orang di antaranya LaluIshak dan Lalu Bakir;2.

Bahwa pada saat pernikahan tergugat dan penggugatmuncul mskawin berupa perhiasan emas seberat 25 (dua puluh lima)gram dalam keadaan dihutang dan masih dihutang sampai sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1.

Menyatakan maskawin berupa 25 (Dua Puluh Lima) Gram Emasbelum di berikan kepada Penggugat (dihutang) sebagaimana Positaangka 8 di atas;5, Menghukum ~ Tergugat ~=9untuk menyerahkan maskawinsebagaimana Petitum angka (4) di atas kepada Penggugat6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga yaitu Penggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 22 November 1997 di Kampung Perbawa KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat berwakil kepada alm TGH H.Lalu.Muh Alwimaskawin berupa mas 25 gram dihutang

; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinnyaberupa mas 25 gram dihutang; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat gadis sedangkanTergugat bujang;Hal 6 dari 13 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 diDusun Batu Bokah Desa Kidang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokHal 1 dari 11Tengah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il, bernama GemalHariadi, karena ayah kandungnya telah meninggal dunia pada waktu itudengan maskawin berupa emas 25 gram emas dihutang ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2017 di Dusun Batu Bokah DesaKidang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama Gemal Hariadi, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia pada waktu itu dengan maskawinberupa emas 25 gram emas dihutang

sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2017 di Dusun Batu Bokah DesaKidang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II, bernama Gemal Hariadi, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia pada waktu itu; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas 25 gram emas dihutang

bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 2017 di Dusun Batu Bokah DesaKidang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II, bernama Gemal Hariadi, karenaayah kandungnya telah meninggal dunia pada waktu itu, dan saksi nikah adalahHal 6 dari 11dua orang saksi bernama Saharudin dan Rengoh, serta mahar berupa emas 25gram emas dihutang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Januari 2017 di Dusun Batu Bokah DesaKidang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il, bernama Gemal Hariadi, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia pada waktu itu, dengan maskawin berupaemas 25 gram emas dihutang, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaSaharudin dan Rengoh;2.

oleh Toko Perhiasan Emas tempat Terdakwa EdyLaksono menjual perhiasan emas;Bahwa pada waktu itu Terdakwa Edy Laksono menceritakan bahwaperhiasan emas telah laku terjual dan dibon/dihutang/belum dibayaroleh Toko Emas "SURYA INDAH" milik Saksi Sri Wahyuni yang beradadi Pulau Bali dan Toko Emas "PURNAMA" milik Sdr.

Pada bulan April 2015 Terdakwa menerima perhiasan seberat 6,409gram dan belum dibayar sama sekali, saat itu Terdakwa beralasanbahwa masih dihutang oleh Toko Emas PURNAMA milik Saksi PurwoWicaksono di Jember;.

Pada bulan April 2015 Terdakwa menerima perhiasan seberat seberat6,409 gram dan belum dibayar sama sekali, saat itu Terdakwaberalasan bahwa masih dihutang oleh Toko Emas PURNAMA milikSaksi Purwo Wicaksono di Jember;.

Pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 Terdakwa menerima perhiasanseberat 985,1 gram dan telah laku seberat 50,954 gram lalu Terdakwamembayar kepada Saksi Arumanto Raharjo seberat 29.723 gram sehinggabarang yang belum di bayarkan 21,231 gram saat itu Terdakwa beralasanmasih dihutang oleh Toko Emas Surya Indah milik Saksi Sri Wahyuni diBali;d.

M.Hal 1dari 11Khalid dengan maskawin berupa Emas 4 Gram, dihutang. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMundri dan Rahman ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Khalid denganmaskawin berupa Emas 4 Gram, dihutang.

Khalid;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah Emas 4 Gram, dihutang.

Khalid, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Mundri dan Rahman, serta maharberupa Emas 4 Gram, dihutang. , para Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat

Shaleh, dengan maskawin berupa Emas 4 Gram, dihutang. ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Mundri dan Rahman;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Lalu Atma, S.Pd. dengan maskawin berupa Emas 25 Gram,dihutang. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 11 hal, Penetapan No.1179/Pdt.P/2018/PA Pradengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama H. Lalu Ridwan dan H.

Lalu Abdussalam, dengan maskawin berupa Emas 25Gram, dihutang. ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama H. Lalu Ridwan dan H.

;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah Emas 25 Gram, dihutang. ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama H. Lalu Ridwan dan H.

Mahnun, serta mahar berupaHal 6 dari 11 hal, Penetapan No.1179/Pdt.P/2018/PA PraEmas 25 Gram, dihutang. , para Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk Akta Kelahiran Anak dan untuk keperlun hukum lainnya; sehinggaPemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonanitsbat nikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olehmasyarakat

Lalu Abdussalam, dengan maskawin berupa Emas25 Gram, dihutang. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. LaluRidwan dan H. Mahnun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

L.UJ maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang ;, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 20 orang di antaranya SA dan PA ; 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ; 3.

Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 1995 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas),dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 20 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 1995 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas),dihutang

itu telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, 08 Oktober 1995 di, , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon, dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas),dihutang

Sabar denganmaskawin berupa Emas 5 Gram, dihutang., ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Mustapa dan Sukur;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubunganHim. 1 dari 12 hlm, Pent.

Sabar ; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah Emas 5 Gram, dihutang.;Him. 3 dari 12 hlm, Pent.

No. 1062/Pdt.P/2017/PA.Pra Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah Emas 5 Gram, dihutang.; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama Hilmi Ranggalawe, lakilaki, umur

Sabar , dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Mustapa dan Sukur dengan mas kawinberupa Emas 5 Gram, dihutang.

Sabar , ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon , dengan maskawinEmas 5 Gram, dihutang. dan disaksikan oleh 2 orang saksi Mustapa danSukur;. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;.

., tertanggal 22 Februari 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 2005 di , Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung berwakil kepada WAKIL WALI NIKAH ,maskawin berupa yang sebesar Rp350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) dihutang, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil walinikah dengan Tergugat

Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dan saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang pernikahannya tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2005 dengan wali nikah saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugatdengan berwakil kepada WAKIL WALI NIKAH alias WAKIL WALINIKAH dengan maskawin uang dihutang

No. : 0115/Pdt.G/2012/PA.Pra.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang pernikahannya tersebut dilaksanakan pada bulan 14 Oktober2005 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang berwakil kepadaWAKIL WALI NIKAH dengan maskawin uang yang dihutang olehTergugat dan tidak pernah ada orang yang mengganggu gugat dankeberatan terhadap pernikahannya tetapi sampai sekarang Penggugatdan

sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya ternyata tetapdipertahankan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwainti pokok alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah karenaPenggugat dan Tergugat telah menikah secara syari pada tanggal 14 Oktober 2005di , Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH dengan maskawin berupa uang sebesarRp350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang masih dihutang

mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :SAKSI SIDANG 1 dan SAKSI SIDANG 2 yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut syariat Islam pada tanggal 14 Oktober 2005, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang berwakil kepada WAKIL WALI NIKAH ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Tergugat memberikan maskawinberupa uang sebesar Rp350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dihutang

telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada tanggal 02 Pebruari 2002, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur dan pernikahannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat, yaitu xxxxxxxdengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama xxxxxx danXXXXXX dengan mas kawin berupa mas 2 (dua) Gram dihutang

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah awal tahun 2002;Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan tersebut yaitubapak kandung Penggugat bernama xxxxxx dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama xxxxxx dengan mas kawin berupamas 2 (dua) Gram dihutang

Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal tanggal 02 Pebruari 2002, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur danpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat, yaitu xxxxxxdengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama xxxxx denganHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2440/Pat.G/2017/PA.Cjrmas kawin berupa mas 2 (dua) Gram dihutang

dengan tegas menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan, dan tidak ada orang yangmerasa keberatan dan mempermasalahkan terhadap keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, keduanya beragama Islam, ketika menikah yangmenjadi walinya adalah ayah kandung Penggugat bernama xxxxxx dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama xxxxxxx dan Xxxxxxdengan mas kawin berupa mas 2 (dua) Gram dihutang

Bahwa yanag menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Bapak Udin dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Oman dan Bapak Dede dengan mas kawin berupamas 2 (dua) Gram dihutang, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran sejak bulan Agustus 2015;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaWALI NIKAHdengan~ disaksikan oleh 2 saksi nikahmasing masing bernama SAKSI dan SAKSI 2. denganmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dihutang, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ; . Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohonberstatus jejaka dan Pemohon' berstatus perawan ;.

masingmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi sebagai paman Pemohon, kenal denganPemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahanPemohon dengan SUAMI PEMOHONpada tahun 1973 diSindangbarang, Kabupaten Cianjur ;e Bahwa setahu saksi pernikahan tersebutdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama WALI NIKAH, dengan dua orang saksi nikahyaitu. saksi sendiri dan SAKSI 2, dengan maskawinuang sebesar Rp. 1.000, dihutang

paman Pemohon, kenal denganPemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahanSalinan Penetapan Nomor :1 17/Pdt.P/2009/PA.CjrPemohon dengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1973 diSindangbarang, Kabupaten Cianjur :Bahwa setahu saksi pernikahan tersebutdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama WALI NIKAH, dengan dua orang saksi nikahyaitu. saksi sendiri dan SAKSI, dengan maskawinuang sebesar Rp. 1.000, dihutang

dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah Pemohon telah menikah denganseorang laki laki yang bernama SUAMI PEMOHON pada tanggal10 Mei 1973, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yaituWALI NIKAH, dengan disaksikan 2 orang saksi masing masingSAKSI dan SAKSI 2, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dihutang

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2010 di DusunBile Pahit Kelurahan Tiwu Galih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa emas50 gram, dihutang ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 11dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Maman dan Mamig Soan ;Bahwa, pada saat dilangsungkan

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah anak dengan Pemohon Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 28 April 2010 di Dusun Bile Pahit Kelurahan Tiwu Galih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa emas 50 gram,dihutang

Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 28 April 2010 di Dusun Bile Pahit KelurahanTiwu Galih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas 50 gram, dihutang

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 28 April 2010 di Dusun Bile Pahit Kelurahan TiwuGalih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernamaMaman dan Mamig Soan, serta mahar berupa emas 50 gram, dihutang

Lalu Miswar, dengan maskawinberupa emas 50 gram, dihutang , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaMaman dan Mamig Soan;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda, dan Tergugatberstatus Jejaka dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat berwakil kepada im dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamapo dan po dengan maskawain berupa uang Rp.500.000, ( lima ratusribu rupiah ) dihutang ; 3.

Sadikin ; Bahwa saksi tahu maskawin Penggugat berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) dihutang ; Bahwa saksi tahu banyak orang yang menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut selain saksi antara lain Subki dan Amaq Johar ; Bahwa saksi tahu sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat jejaka ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dan tidak adahalangan untuk menikah serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat

dengan kedua belah pihak berperkara karena saksi adalah pamanTergugat ; 2 =~ 22222222 on 2 2 2 onan nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 di rumah Tergugat di Bunter, Desa Selagik Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dan saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya berwakil kepada H.Sadikin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dihutang

Sadikin :e Bahwa, para saksi mengetahui maskawin Penggugat berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) dihutang dengan disaksikan oleh para saksi sendiri ;e Bahwa, para saksi mengetahui sewaktu menikah Penggugat janda dan Tergugat jejaka ;10e Bahwa, para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga,sesusuan ataupun semenda yang menghalanginya untuk menikah dan selama itu tidakada orang yang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ;e Bahwa

Sadikin dengan disaksikanoleh para saksi sendiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) dihutang, sedangkan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatu keadaan danatau hubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan, sehingga telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah atau setidaktidaknya tidakterbukti sebaliknya, oleh karenanya berdasarkan kenyataan adanya pernikahan tersebut dalamrangka penyelesaian perceraian,

tertanggal01 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 01 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada15 Nopember 2001 di Kampung Laku, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada Burhan maskawin berupa Tanah 2 (dua) are,dihutang

saksisebagai Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 15 Nopember 2001 di Kampung Laku, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada Burhan; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupaTanah 2 (dua) are, dihutang

Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Nopember 2001 di Kampung Laku, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada BurhanBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupaTanah 2 (dua) are, dihutang

tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 15 Nopember 2001 di Kampung Laku, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Penggugat berwakil kepada Burhan dengan maskawin berupaTanah 2 (dua) are, dihutang

dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 15 Nopember 2001 di Kampung Laku, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat berwakil kepada Burhan maskawin berupa Tanah 2(dua) are, dihutang

Hamdan maskawin berupa 15 gram emas dihutang, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dua orang saksi masingmasing bernama AmaqJuki dan Suparlan ;2.oa.NJBahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat janda cerai hidupsedangkan Tergugat duda cerai hidup, antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut

Hamdan;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa 15gram emas dihutang;Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai hidup sedangkan Tergugat adalah duda cerai hidup;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adapihakpihak yang keberatan;Hal 4 dari 14Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

Hamdan;Bahwa, saksi mengetahui dalam perkawinan tersebut yang menjadimaskawinya adalah 15 gram emas dihutang;Hal 5 dari 14Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai hidup sedangkan Tergugat duda cerai hidup;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adapihakpihak yang keberatan;Bahwa, saksi tahu Penggugat

Hamdan; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa 15gram emas dihutang; Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai hidup sedangkan Tergugat adalah duda cerai hidup; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adapihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

tersebut diatas dapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim pertimbangkan masalahgugatan Penggugat, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenaistatsus pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan wali nikah dan maskawin yang dihutang

Lalu Muhammad Suparlan dan Pasah Ismaildengan mas kawin berupa Emas seberat 6 (enam) Gram, dihutang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Muaini; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta di hadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama saksi Ssendiri dan Pasah Ismail; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah emas seberat 6 (enam) gram, dihutang; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang menghalangi merekamenikah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon

Lalu Muhammad Suparlan dansaksi sendiri; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah emas seberat 6 (enam) gram, dihutang; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang menghalangi merekamenikah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah sampai saat ini Para Pemohon tidak pernahbercerai dan

Lalu Muhammad Suparlan dan PasahIsmail dengan mas kawin berupa emas seberat 6 (enam) gram, dihutang;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

pembayaran pil tersebut olehsaksi Bayu Als Kiyok dengan dan sebanyak 10 butir pil Alprazolam diberi harga olehterdakwa sebesar Rp 130.000, akan tetapi masih dihutang pembayaran pil tersebut olehsaksi Dwi Als Kentet.

Bahwa benar saksi pernah membeli 5 (lima) butir pil Alprazolam dengan cara dihutang kepadaterdakwa Alhadi di Jl.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Alhadi sejak tahun 2005, saat terdakwa Alhadi menjadiadik kelas saksi sewaktu sekolah di SMPN 2 Pleret Kab Bantul; PENGADILAN NEGERI BANTUL 7Bahwa benar saksi telah membeli 10 butir pil Alprazolma dengan cara dihutang seharga Rp130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), pada Hari Rabu Tanggal 24 Februari 2016 sekitarjam 15.30 WIB di JI Tegalrejo, Ds Bawuran Kec Pleret Kab Bantul.

Bahwa benar saksi membeli pil Alprazolam dengan cara dihutang baru 1 kali dan itu untukterdakwa konsumsi sendiri agar badan menjadi segar dan semangat dalam melakukan aktifitas.Bahwa benar saksi mengkonsumsi 1 butir pil alprazolam pada hari Rabu 24 Februari 2016Sekitar jam 16.30 di laaangan Bawuran Kec Pleret Kab Bantul, .pada saat itu saksi bersamaSaksi Bayu, sedangkan untuk yang 9 butir Alprazolam saksi buang di sungai Mbulengan,Bawuran, Kec Pleret Kab Bantul.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2012 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepadaWAKIL WALI NIKAH maskawin berupa emas 25 gram, dihutang ;, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 55 orang di antaranya SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 ; 52.

secaraterpisahsaksimemberikanketeranganyang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon IIkarena saksi adalahTetangga Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon Idan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan padatanggal, 25 Juli 2012 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa emas 25 gram, dihutang

secaraterpisahsaksimemberikanketeranganyang pada pokoknya adalah sebagaiberikut BahwasaksikenaldenganPemohon IdanPemohonIfkarenasaksiadalahTetanggaPemohon IdanPemohonlI ; Bahwa saksi tahu Pemohon Idan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan padatanggal, 25 Juli 2012 di, , , Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa emas 25 gram, dihutang

pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon Ilyangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon Idan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon Idan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 25 Juli 2012 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa emas 25 gram,dihutang

.- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah maskawin atas perkawinan Tergugat (SARIPUDIN bin AMAQ MISNAH) dengan Penggugat (MAHNI binti AMAQ SUHAR) yang masih dihutang; --------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum kepada Tergugat (SARIPUDIN bin AMAQ MISNAH) untuk menyerahkan maskawin tersebut dalam amar No. 4 kepada Penggugat ( MAHNI binti AMAQ SUHAR) ; ------------------------------------------------------6.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dihutang ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang diantaranya Saksi Nikah danSaksi Nikah 2;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan sedangkanTergugat jejaka, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargasesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidakada orang lain yang berkeberatan atas pernikahantersebut ;.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dihutang, jab Kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang diantaranya SAKSI NIKAH1 dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan Penggugat perawan sedangkanTergugat jejaka antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga, halal nikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahantersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dihutang, Ijab Kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang diantaranya SAKSI NIKAH1 dan SAKSI NIKAH 2;e Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan Penggugat perawan sedangkanTergugat jejaka antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga, halal nikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahantersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah

Dan apabila calon mempelai wanita tidakkeberatan (menyetujuinya), maka penyerahan mahar boleh ditangguhkan (dihutang)baik untuk seluruhnya maupun untuk sebagian. Mahar yang belum ditunaikanpenyerahannya menjadi hutang calon mempelai pria (vide pasal 30 dan 33 KompilasiHukum Islam); Menimbang, bahwa dalam hal ini dapat diterapkan dalil syari yang tersebutArtinya : Berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yangkamu nikahi) sebagai pemberian dengan penuhkerelaan; 1.

(Satu juta lima ratus riburupiah) adalah maskawin atas perkawinan Tergugat dengan Penggugatyang masih dihutang;5. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan maskawin tersebutdalam amar No. 4 kepada Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000.

Tulungagung untuk mengambil 1 (satu) pocket shabu dan oleh saudaraACHMAD TARIQ 1 (satu) pocket shabu tersebut langsung diserahkan kepadaterdakwa namun uang pembayarannya masih dihutang oleh terdakwa, kemudianterdakwa dengan membawa (satu) pocket shabu berangkat pulang ke rumahnamun pada sekira jam 20.30 Wib. dalam perjalanan di jalan masuk KelurahanBotoran Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwaberhasilditangkap dan diamankan oleh petugas Kepolisian dengan ditemukan barang buktiberupa

Tulungagung untuk mengambil 1 (satu) pocket shabu dan oleh saudaraACHMAD TARIQ 1 (satu) pocket shabu tersebut langsung diserahkan kepadaterdakwa namun uang pembayarannya masih dihutang oleh terdakwa, kemudianterdakwa dengan membawa (satu) pocket shabu berangkat pulang ke rumahnamun pada sekira jam 20.30 Wib dalam perjalanan di jalan masuk KelurahanBotoran Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwaberhasilditangkap dan diamankan oleh petugas Kepolisian dengan ditemukan barang buktiberupa

Tulungagung untukmengambil (satu) pocket shabu dan oleh saudara ACHMAD TARIQ 1 (satu)pocket shabu tersebut langsung diserahkan kepada terdakwa namun uangpembayarannya masih dihutang oleh terdakwa, kemudian terdakwa denganmembawa 1 (satu) pocket shabu berangkat pulang ke rumah namun dalamperjalanan pulang di jalan masuk Kelurahan Botoran KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwa berhasil ditangkap dan diamankanoleh petugas Kepolisian dengan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) pocketshabu

Tulungagung untuk mengambil (satu)pocket shabu dan oleh saksi ACHMAD TARIQ 1 (satu) pocketshabu tersebut langsung diserahkan kepada terdakwa namun uangpembayarannya masih dihutang oleh terdakwa, kemudian terdakwadengan membawa (satu) pocket shabu berangkat pulang kerumah;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan pulang di jalan masukKelurahan Botoran Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan olehpetugas Kepolisian dengan ditemukan barang bukti berupa (satu)pocket

Tulungagung untuk mengambil 1 (satu) pocket shabu danoleh saksi ACHMAD TARIQ (satu) pocket shabu tersebut langsung diserahkan kepadaterdakwa namun uang pembayarannya masih dihutang oleh terdakwa, kemudian terdakwadengan membawa (satu) pocket shabu berangkat pulang ke rumah.