XxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Pennggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2010 hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sampai tahun 2016 namun belummempunyai keturunan ; Bahwa setahu saksi, sekarang (Sejak 8 bulan yang lalu)Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Kebumen karena diJakrta tidak dipedulikan oleh Tergugat; Bahwa sejak Penggugat

Penggugat sewaktu di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2010 hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sampai tahun 2016 namun belummempunyai keturunan ; Bahwa selama tinggal di Jakrta rumah tangga Penggugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, akhirnya pada bulan Maret tahun 2016 saksi mengantarPenggugat pulang ke rmah orangtuanya di Kebumen; Bahwa setahu saksi, sekarang (Sejak 8 bulan yang lalu)Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Kebumen karena diJakrta

.;> Bahwa Pemohon yang bernama ENDANG SRI JAYAWARDANI iahir diJakrta tanggal 21 Maret 1976 jenis kelamin perempuan telah mempunyai AktaKelahiran Nomor 8111/J1T/1976 tertanggal 24 Maret 1976 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil, Jakarta Timur;> Bahwa Pemohon sejak kecil tidak pernah ganti nama;> Bahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan Pemohon dimasa akan datang;> Bahwa atas keterangan saksil tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas

Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Kalimantan Selatan;> Bahwa Pemohon lahir di Jakarta;> Bahwa Pemohon yang bernama ENDANG SRI JAYAWARDANI lahir di Jakrtatanggal 21 Maret 1976 jenis kelamin perempuan pada Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis JAYAWARDANIseharusnya ENDANG SRI JAYAWARDAN dan terjadi kesalahan penulisannama ayah Pemohon yang tertulis SULAIMAN seharusnya SULAIMAN.Dj.;> Bahwa Pemohon yang bernama ENDANG SRI JAYAWARDANI iahir diJakrta tanggal 21 Maret

., dalam perkara :DEDIE KIE,;Tempat tanggal lahir Jakarta, 26 September 1990,pekerjaanWiraswasta,Agama Kristen, dahulu bertempat tinggal diJakrta, dan saat ini telah mengajukan pindah ke Alamat baruDanau Batur Raya No. 38 Lingk Taman Gria Ds.Jimbaran,Kec.Kuta Selatan Kab.Badung,VINA KUSUMA WATI SUSETYO,tempat tanggal lahir Pontianak, 18September 1988,pekerjaan Swasta,Agama Kristen, dahulubertempat tinggal di Pontianak, saat sekaranga telahmengajukan pindah ke alamat baru Danau Batur Raya No.38 Lingk

Foto Copy Akta Kelahiran Calon Mempelai Nomor: 4160/TP/1999.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurworejo tanggal 13 Pebruari 2005(P.4);SaksisaksiI.LLNAMA; YYY bin YYY ;di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,suaminya bekerja diJakrta dan kenal juga dengan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyaadalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidaksesusuan

segeradinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yangdilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga karena sudah bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga pada umumnya; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon agar menundapernikahan anaknya, namun Pemohon dan Walinya tetapberkeinginan untuk menikahkan anaknya;NAMA, YYY bin YYY; di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,suaminya bekerja diJakrta

Saksi pernah melihat agen tersebutdatang ke tempat tinggal pemohon di Jakarta saat menawari Pemohon bekerjadi luar negeri;Menimbang, bahwa sebelum membuka usaha dengan berjualan baju diJakrta Pemohon pernah bekerja di Pulau Batam (Kota Batam). Pemohonbekerja selama 2 (dua) dua tahun (dari tahun 2000 s.d 2002).

Nama yangdigunakan Pemohon adalah nama yang sebenarnya yaitu MEI ME LUCYANANAHDI (Surat Bukti P9 dan P10);Menimbang, bahwa sebelum membuka usaha dengan berjualan baju diJakrta Pemohon pernah bekerja di Pulau Batam (Kota Batam). Pemohonbekerja selama 2 (dua) dua tahun (dari tahun 2000 s.d 2002).

BANK CENTRAL ASIA TBK, berkedudukan diJakrta Pusat cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, KCUGang tengah Semarang, Jl.Gang Tengah No.88 Semarang;Disebut sebagai Terbanding IT semula Tergugat II.Pengadilan Tinggi tersebut:Hal.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah dipanggiltidak datang menghadap di muka sidang akan tetapi menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya namun kuasanya tidak memenuhisyarat sebagai kuasa dari Penggugat ;Bahwa berdasarkan keterangan ibu Penggugat, sekarang Penggugatbekerja di Jakarta, akan tetapi ibu Penggugat tidak mengetahui alamtnya yangada dijakrta

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah dipanggiltidak datang menghadap di muka sidang akan tetapi menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya namun kuasanya tidak memenuhisyarat sebagai kuasa dari Penggugat ;Bahwa berdasarkan keterangan ibu Penggugat, sekarang Penggugatbekerja di Jakarta, akan tetapi ibu Penggugat tidak mengetahui alamtnya yangada dijakrta

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah dipanggiltidak datang menghadap di muka sidang akan tetapi menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya namun kuasanya tidak memenuhisyarat sebagai kuasa dari Penggugat ;Bahwa berdasarkan keterangan ibu Penggugat, sekarang Penggugatbekerja di Jakarta, akan tetapi ibu Penggugat tidak mengetahui alamtnya yangada dijakrta

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah dipanggiltidak datang menghadap di muka sidang akan tetapi menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya namun kuasanya tidak memenuhisyarat sebagai kuasa dari Penggugat ;Bahwa berdasarkan keterangan ibu Penggugat, sekarang Penggugatbekerja di Jakarta, akan tetapi ibu Penggugat tidak mengetahui alamtnya yangada dijakrta

Caranya terdakwa sudah berhubungan dengan saksiHARTONI dan terdakwa di BANJARMASIN agar berangkat ke Jakarta,setelah di Jakarta hari rabu tanggal 18 september 2013 sudah sampaii diJakrta bertemu dengan seseorang dan memberinya 1 (Satu) speker aktifyang didalamnya berisi narkotika, selanjutnya terdakwa membungkusnyadengan kertas sampul dan menulis sendiri alamat tujuan dengan kalimatKEPADA : BPK. TIO PRATAMA JL. HKSN KOMPLEK AMD PERMAIBLOCK C11 NO. 272. RT. 23/01 KEL.

Caranya terdakwa sudah berhubungan dengan saksiHARTONI dan terdakwa di BANJARMASIN agar berangkat ke Jakarta,setelah di Jakarta hari Rabu tanggal 18 September 2013 sudah sampai diJakrta bertemu dengan seseorang dan memberinya 1 (Satu) speker aktifyang didalamnya berisi narkotika, selanjutnya terdakwa membungkusnyadengan kertas sampul dan menulis sendiri alamat tujuan dengan kalimatKEPADA : BPK. TIO PRATAMA JL. HKSN KOMPLEK AMD PERMAIBLOCK C11 NO. 272. RT. 23/01 KEL.

(nama anak), perempuan, lahir diJakrta, tanggal 03 Oktober 2009;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :4.1 Tergugat telah memiliki hubungan mesra dengan wanita idaman lainyang mana diketahui secara langsung oleh Penggugat ketikaTergugat sedang bersama dengan wanita tersebut,selain ituTerguagt juga menemukan foto mesra di telephone millik

dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan surat oermohonan tanggal 08 Juli 2013yaitu pada pokoknya;e Pemohon bekerja di Kalimantan pada tahun 2010, sedangkan Termohon beradadi rumah kermudian pada bulan sepetember 2010 t bersama anaknya pergimeninggalkan rumah dan sampai sekarang sid 2 tahun tidak diketahuialamatanya yang pasti;e Bahewa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ditempat saudaranya di diJakrta

gugatan tersebut, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lesan tertanggal 16 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat ; e Bahwa Tergugat melaksanakan akad nikah dengan Penggugat pada tanggal08 Agustus 1998, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; e Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal diJakrta

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diJakrta Timur selama tiga tahun sebelum berpisah, kemudian pindah ke alamatsebagaimana alamat Pemohon dan Termohon diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan;4.

antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselsihan masalah kurangekOnOMi; 22 nn nnn nn nen eens5 Bahwa selama itu Tergugat jarang bekerja , sehingga nafkah menjaditidak pernah memberi samasekali ;6 Bahwa untuk menopang ekonomi keluarga, akhirnya Penggugatsendiri memilih untuk bekerja sebagai Pembantu rumah tangga diJakarta ; sejak tahun 2007 hinggasekarang;7 Bahwa untuk menopang ekonomi keluarga, akhirnya Penggugatsendiri memilih untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga diJakrta

menikah mereka tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat ke Jakarta bolak balikke Ternate 03 (tiga) bulan sekali Tergugat baru kembali ke Ternate hinggasekarang terjadi masalah dalam rumah tangga ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering menyembunyikan keberadaannya selama tinggal diJakrta

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dijakrta namun Terguagt tidak mengetahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah RI;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang;9.

,Halaman 5 dari 9 halaman3 Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama kumpul diJakrta/tangerang selama setahun, namun diakhirakhir kumpulnya, para pihaktidak harmonis yang disebabkan masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal nafkah isteri dan anak;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat yang sampai sekarangsudah berjalan selama lebih 8 (delapan) tahun lamanya secara terusmenerusdan selama pisah tersebut tidak pernah rukun kembali;5 Bahwa

untukmemutus gembok dan mematikanlampu teras, selanjutnyaTerdakwai tahu tahu Tasuri,Tarmuji dan Sidiq membawabrankas Tasuri, Tarmuji danSidiq dimasukkan kedalamkendaraan yang di parkirkemudian dibawa ke Gringsingdan barangbarang yang adadidalam brankas oleh Tasuridibagi dan Terdakwa mendapatbagian Rp. 15.000.000,((Lima Belas Juta Rupiah)sedangkan yang lainnyaTerdakwa tidak mengetahuinyaBahwa uang hasi bagiantersebut Terdakwa belikancelana dan baju sedangkansisanya sudah habis untukmakan setiap harinya diJakrta