Bahwa demi keutuhan ikatan tali perkawinanPenggugat dan Tergugat ,Penggugat mencoba bersabar denganmemberikan saran agar Tergugat merubah kelakuannya dengan lebihbanyak memberikan perhatian penggugat dan transparan dalamperoleh gajih serta meninggalkan wanita yang menjadi idamannyanamun oleh Tergugat tidak dindahkan tepatnya bulan dikahir bulanOktober 2019 terjadi pertengkaran yang akibatnya sejak akhirbulan Oktober 2019 tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dalam satu tempat

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Dacota no 24 Lanud Sulaiman ,RT 02,RW 02Desa Sulaiman ,Kecamatan Margahayu ,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak dikahir bulanOktober 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Dacota no 24 Lanud Sulaiman ,RT 02,RW 02Desa Sulaiman ,Kecamatan Margahayu ,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak dikahir bulanOktober 2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namunTergugat tidak hadir di persidangan, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun dikahir

Bahwa awalnya hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri dalam keadaan baik dan harmonis, dan bahkan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir XXXX; Bahwa dikahir tahun 2012 juga, antara suami istri mulia seringberselisihan dan bertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman keras, mulai tidak peduli dengan istri dan anaknya, sertasikap Tergugat yang kerap marahmarah tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak bulan Desember 2016, Tergugat meninggalkankediaman

SAKSI II, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman / sahabat Penggugat sejak masih sekolah di SMP; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, menikah Jakarta bulan Juni 2012, lalu tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup dengan baikharmonis, bahkan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT;; Bahwa dikahir tahun 2012

Tergugat ketika akan membeli suatu barang tidak pernah melibatkandanmemberitahukannya kepada Penggugat dan Tergugat selalu marahketika Penggugat mempertanyakan barang yang dibeli Tergugat tersebutdan ketika Tergugat marah Tergugat selalu menyakiti jasmani Penggugatnamun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangganya bersamadengan Tergugat;Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat dikahir

mediator tersebuttidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutsebagian benar ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisinan sejak bulan Juni 2018, akan tetapi dikahir

yakniantara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta melaluichat WA, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat diuraikansebagai berikut; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutsebagian benar ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan sejak bulan Juni 2018, akan tetapi dikahir

Bahwa yang benar adalah seringTergugat kembali di rumah Tergugat di deSa XXxxxxxxKec.XXXXXXXXxXxxXkUMpuUl bersama istri pertama hal itu sudah biasa semenjakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa, benar pernikahan Tergugat dan Penggugattidak dikaruniai anak;Bahwa, Tergugat membantah dalil Penggugatbahwa dikahir tahun 2016 Tergugat berselingkuh dengan adik ipar dari istripertama Tergugat, sehingga terjadi percekcokan antara Tergugat danPenggugat.

Hal demikian juga mengindikasian bahwatindakan TERGUGAT dalam hal melakukan pemutusan hubungan kerja,sematamata untuk melakukan efisiensi;Bahwa PENGGUGAT setiap tahunnya jika mengambil cuti dikahir tahununtuk pergi ke Jakarta atapun Surabaya dan atau pulang kampung,TERGUGAT berkewajiban memberikan uang transportasi sesuai denganharga tiket pesawaat untuk pulang dan pergi yang dirataratakan senilaiRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

barang jadi seperti apa yangsudah didelegasikan kepada unit masingmasing;Bahwa saksi sering berkunjung ke workshop untuk melihat pekerjaan disanakarena itu dilingkungan kita jadi intinya kalau overime maka saksi membukadan tinggal pengajuan overtime dari bagian masingmasing;Bahwa pemah saudara Darusman Bin Noto Sudirja mengajukan untuk membelimesin bubut guna menunjang pekerjaannya di workshop dan kalau tidak salahdianggarkan untuk tahun 2020 dan biasanya penyusunan anggran tahun 2020kita susun dikahir