Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikarna bin Kosim) terhadap Penggugat (Linda binti Warim) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu ) ;

Penggugat:
Linda binti Warim
Tergugat:
Dikarna bin Kosim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikarna bin Kosim)terhadap Penggugat (Linda binti Warim) ;3.

Nano bin Dulsalim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah RT.009 RW. 003Desa Cigugur Kaler Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Linda binti Warim danTergugat bernama Dikarna bin Kosim; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Nisa Nafisa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dikarna bin Kosim )terhadap Penggugat ( Linda binti Warim ) ;4.

bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi Fisianto, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargraadik kandung pemohon 5nn en nnn n nn nn nnn nnn nen nnnnnnn ne Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karna mereka suami Istri;Bahwa dari hasil Perkawinan Para pemohon telah di Karunia 3 (tiga )orang anak 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon datang kesini dikarna

Antosena;Bahwa alasan para pemohon ingin mengganti nama anaknyadikarenakan anakanya suka sakit sakitan;2.Saksi Sadikun dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Para karna teman Pemohon kerja ; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon Sukarmanto dan Nurul Eva karnamereka suami IStri; nono no nomen nenen nnn nn nnnBahwa dari hasil Perkawinan Para pemohon telah di Karunia 3 (tiga )orang anak 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon datang kesini dikarna

Tentang pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat.11.Melihat kejadian yang dialami Penggugat Tuduhan Tersebut ada dugaanpemaksaan Pemutusan hubungan kerja oleh sebab itu PHK yang dilakukanTergugat tidak dapat dikualifikasi kesalahan berat melainkan adalan PHKsepihak dan non prosedural.12.Berdasarkan UU Nomor 13 tahun 2013 tentang ketenagakerjaan bahwapemutusan hubungan kerja (PHK) di dunia kerja dimana dengan PHK iniberakibat terjadinya berahirnya hubungan kerja antara pengusaha denganpekerja/buruh dikarna

Sehingga sebagian dari Mobil tersebut berada dibadan jalan sebelah kiri arah menuju Calang, dikarna kan jarak SepedaMotor yang Saksi kemudikan sudah dekat dan Mobil yang secara tibaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mbotiba mendahului kKendaraan yang berada di depan nya mengakibatkanSepeda Motor yang Saksi kemudikan Menabrak Bemper Mobil sebelahkanan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas; Bahwa Setelah terjadinya Laka lantas saat itu Sepeda Motoryang Saksi kemudikan sempat Melaju

Sedangkan posisi akhir kecelakaan Saksi danSepeda Motor yang Saksi kemudikan berada di sisi pagar besipembatas jalan sebelah krir arah menuju Calang; Bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut Menurut KeteranganMedis tempurung lutut kaki sebelah kanan Saksi Mengalami pecah; Bahwa Dengan kejadian Laka lantas tersebut jelas Saksi merasakeberatan dikarna kan Saksi tidak tahu apakah kaki Saksi dapat sembuhseperti Ssemula.

Dikarna kan posisi TKP yang melintasi jembatan saat bersamaandari arah berlawanan melaju Sepeda Motor Honda Revo tanpa TNKBsehingga mengakibatkan kedua kendaraan saling bertabrakan; Bahwa Setelah Saksi Keluar dari rumah dan mendapatketerangan dari 2 (dua) orang perempuan dewasa yang sedangmelintas selanjutnya yang Saksi lihat pengemudi Sepeda Motor denganKondisi tidak sadarkan diri berusaha dibantu oleh pengemudi MobilToyota Avanza berwarna hitam untuk dibawa ke Puskesmas AronganLambalek; Bahwa Situasi

pemohonbatal berangkat dan kembali kerumah, di saat sampai di rumahsekitar jam 21.00 di dapati termohon tidak ada dirumah (Keluarrumah tanpa ijin pada suami) dan anak di titipkan/di jaga oleh adikTermohon, dan akhirnya termohon pulang berkisar jam 22.30setelah di beritahu adiknya, pemohon menduga ini sering dilakukan oleh termohon saat pemohon (Ssuami) sedang bekerja dilokasi/laut;> Selama permikahan, Pemohon sudah 2 (dua) kalimengucapkan perceraian tetapi rujuk (menikah ulang) di depanpenghulu dikarna

aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPemohon dan Termohon, dan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yang bernamaAtik Karnawati binti lwa Dikarna

Dikarna saya dan ibu saya membuka kebun karet di daerahDesa Kukui, maka kebun karet di Simpang Raja ini tidak terawat lagidengan baik dan telah menjadi belukar ditumbuhi kayukayu lain sepertiseru, leban, pelai, dan lain sebagainya.Bahwa Setelah tanah / kebun karet ini kami kelola kembali, makaterjadilah gugatan dari beberapa orang yang mengaku sebagai pemiliktanah / kebun Karen tersebut yang diperoleh dari membeli tanpasepengetahuan kami, terdiri dari:Hal 5 dari 10 hal.

sabtu tanggal 14 april2018 sekira pukul 16.30 wib terdakwa berangkat dari tanjungpandan mengunakan sepeda motor jenis MX merk Yamahawarna hitam.dan sampai di lokasi sekira pukul 18.00 wibterdakwa Duduk di depan Counter di sekitar lokasi karenaramai terdakwa pergi ke sebelah kuburan, kemudian sekitar 1(satu ) jam lagi, terdakwa kembali melihat gudang tersebutkarena masih ramai terdakwa pergi lagi ke kuburantersebut,kemudian 1 ( satu) jam lebih terdakwa pergi untukmelihat gudang timah tersebut dan dikarna

terdakwa melakukan pencuriantersebut mengunakan sepeda motor jenis MX merk Yamahawarna hitam.dan sampai di lokasi sekira pukul 18.00 wibHal. 20 dari 31 hal Putusan No.101/Pid.B/2018/PN Tdnterdakwa Duduk di depan Counter di sekitar lokasi karenaramai terdakwa pergi ke sebelah kuburan, kemudian sekitar1( satu ) jam lagi, terdakwa kembali melihat gudang tersebutkarena masih ramai terdakwa pergi lagi ke kuburantersebut,kemudian 1 ( satu) jam lebih terdakwa pergi untukmelihat gudang timah tersebut dan dikarna

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2000 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan wonosobo Kabupaten Tanggamus Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamusnamun Penggugat/ Pemohon tidak mengetahui namanya, dengan walinikah kakak Kandung Dikarna kan ayah kandung sudah meninggalPemohon Il bernama Masdian Bin bahrun, adapun yang menjadi saksiadalah Ali Rudin dan

Mulai tahun 2020 kami mulai tidak harmonis dikarna kan suamiSering Berangkat/Berpergian keluar kota tanpa seijin istri;b. Selama Pisah Ranjang tahun 2020, suami sudah mulai tidakmenafkahi secara batin dan materi ke istri lebih dari setahun ;Cc. Bersifat Egois, mementingkan diri sendiri dan bertigkahsemaunya. Sering berpergian dengan yang teman bahkan yang bukanmukrim nya;d.

saya atau tidak, itu Saya serahkan sepenuhnya dengan pengadilanagama batam sebagaimana baik nya Tidak banyak saya meminta maaf, saya hanya memintauntuk suami saya rahmat sunaryo bin muhamad abduh untuk tetapmenjadi Suami saya , saya hanya wanita biasa yang tak luput darisalah dan dosa, saya paham betul suami saya pasti masihmempunyai perasaan yang sama terhadap saya dikarna kan kamitelah saling mengenal dari 2010 sampai saat iniBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 06 November 2020, disaat itu Tergugatmeminta Penggugat untuk tinggal bersama orang tua Tergugat, namunPenggugat menolak dikarna Tergugat sudah berjanji untuk tinggalrumah Kontrakan, namun Tegugat tidak terima dengan sikap Penggugatdan menjatuhkan talak dihadapan orang tua Penggugat dan kemudianTergugat pergi kerumah orang tua Tergugat.6.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan Sudah dikaruniai anak .1.Salfa dikarna Febriana 2 tahun2. Ulfiani Az Zahra umur 11 Tahun5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak awal pernikahan mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang memberi nafkahb.

Dimana saat Penggugat beserta 2 (dua ) Crew Penggugat bernamaDANI juga VERA yang segera akan pulang kerumah dikarna jam kerja telahselesai, dan ketika Penggugat beserta kedua Crew yang dimaksud hendak akanmenutup rolling door outlet, Tibatiba rolling door outlet tidak mau terkunci, walaupun Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menguncinya, namunrolling door outlet tidak bisa terkunci juga, sehingga dari pada Penggugatpaksakan untuk menguncinya yang nanti justuru akan mengalami kerusakanyang

mengambil / mencuri getah karet tidakmemiliki izin dari pihak yang bersangkutan; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi korban MUJITO dan ALI UDINmengalami kerugian sebesar Rp.1.056.000, (satu juta lima puluh enamribu rupiah) sedangkan saksi korban SIMIN dan DARSO mengalamikerugian sebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 19 Putusan No.134/Pid.B/2017/PN.MGL Bahwa para saksi korban mengetahui kalau getah karet milik merekatelah hilang / dicuri yaitu dari saksi MARSUDI dikarna

Dikarna sayadan ibu saya membuka kebun karet di daerah Desa Kukui, maka kebun karet diSimpang Raja ini tidak terawat lagi dengan baik dan telah menjadi belukarditumbuhi kayukayu lain seperti seru, leban, pelai, dan lain sebagainya.Setelah tanah / kebun karet ini kami kelola kembali, maka terjadilah gugatan daribeberapa orang yang mengaku sebagai pemilik tanah / kebun Karen tersebut yangdiperoleh dari membeli tanpa sepengetahuan kami, terdiri dari:1.

Dikarna saya dan ibusaya membuka kebun karet di daerah Desa Kukui, maka kebun karet diSimpang Raja ini tidak terawat lagi dengan baik dan telah menjadi belukarditumbuhi kayukayu lain seperti seru, leban, pelai, dan lain sebagainya. Bahwa Setelah tanah / kebun karet ini kami kelola kembali, maka terjadilahgugatan dari beberapa orang yang mengaku sebagai pemilik tanah / kebunKaren tersebut yang diperoleh dari membeli tanpa sepengetahuan kami,terdiri dari:1.

Tidak Benar jika saya dan suami tidak memiliki harapan untuk hidup rukunkembali, dikarna kan semua alasan dan persoalan yang dilampirkan suamisaya hanyalah kebohongan belaka. Tidak ada satu pun yang di katakan olehsuami saya benar benar terjadi dalam rumah tangga kami. Dan sayaberharap suami saya bisa datang untuk mengikuti sidang perceraian ini, agarinti masalah yang sesungguh nya dapat saya ketahui, langsung dari mulutsuami saya.

Bahwa Selain dari pada perbuatan pencurian sepeda motor miliksaudara RAZALI tersebut dan sering sekali di Desa Peunaron Lamakehilangan barang terutama sepeda motor saksi serta barang berhargamilik warga dan namun tidak tahu pelaku nya diduga juga pelaku tersebutterdakwa dikarna selalu adanya ianya di Desa dan ada saja warga selalumerasa kehilangan seperti sepeda motor saksi sendiri maupun wargalainnya maka adanya bersangkutan warga menjadi resah.Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN

Bahwa dikarna kan niat Tergugat rekonvensi ingin menceraikanPenggugat rekonvevsi, maka sudah sepatutnya Tergugat Rekonvensimelaksanakan halhal akibat dan' perceraian, yakni mengenai biayapemelinaraan anakanak dan juga hakhak Penggugat Rekonvensisetelah di ceraikan;.