Menyatakan Terdakwa WAWAN SUHERLAN bin ACU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menguasai dan memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin ;2.

Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf d:Menimbang, bahwa berdasarkan fak hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi tahun 2014 Terdakwa membeli lahan di Blok Pasir PogorKawasan Hutan Lindung Tanam Nasional untuk ditanami dengan sayuran lalupada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi tahun 2015 Terdakwadengan membawa 1 (satu) buah Golok menuju ke

128.928.000, (seratus duapuluh delapan juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena keseluruhan unsure dalam dakwaan AlternatifPertama melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf a UU No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menguasai dan memiliki hasilpenebangan dikawasan

Menyatakan terdakwa TAWIN bin DARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menguasai dan memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin; ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAWIN bin DARMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Tawintelah mengambil/membawa kayu jati dikawasan hutanyang berasal dari pengambilan tidak sah di petak 90RPH Kenyere BKPH Cipero ;Bahwa selanjutnya saksi Prayitno, saksi Tohir danSdr.

Tawin telah mengambil/membawa kayu jati dikawasan hutan yang berasal dariHalaman 9 dari 29 hal. Putusan No 06/Pid.Sus/2015/PNPmlpengambilan tidak sah di petak 90 RPH Kenyere BKPHCipero ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Tohir danSdr.

Tawin telah mengambil/membawa kayu jati dikawasan hutan yang berasal daripengambilan tidak sah di petak 90 RPH Kenyere BKPHCipero ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Tohir danSdr.

Muchari melakukanpatroli di hutan dikawasan BKPH Cipero dan padasaat melakukan patroli di wilayah hutan petak 87RPH Kenyere BKPH Cipero saksi Prayitno, saksi Tohirdan sdr.

Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan / atau memiliki hasilpenebangan dikawasan hutan tanpa izin;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Agus Suprianto Als Agus bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa alat-alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau membelah pohon dikawasan hutan tanpa ijin dari yang berwenang;2.

kayudan telah dijual kepada orang yang tidak dikenalnya dengan hargaRp.7.000.000, kemudian pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 Tim PolisiKehutanan unit SPORC Brigade Harimau Jambi yaitu saksi Slamet Ariantodan saksi Bil Suabdi setelah mendapat surat perintah tugas dari KepalaBKSDA Jambi Nomor : 237/BKSDAJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli 2015untuk melakukan patrol dikawasan cagar alam Durian Luncuk padakoordinat S 02.01877 dan E 103.07214 tepatnya di Desa Guruh BaruKec.Mandiangin Kab.Sarolangun melihat

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.Jmbmotor Honda Supra X tanpa plat nomor polisi dengan membawa 1 (satu) unitChainsaw (gergaji rantai) sebagai alat untuk memotong dan membelah kayubulian dikawasan hutan cagar alam tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada Penyidikguna pengusutan lebih lanjut dan berdasarkan keterangan ahli BambangHaryono dari BKSDA Jambi bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh TimPatroli SPORC Brigade Harimau berada didalam kawasan

Slamet Arianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 saksi berserta anggota timlainnya sedang melaksanakan tugas Operasi Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat Brigade Harimau Jambi dikawasan Cagar Alam DurianLuncuk berdasarkan Surat Tugas dari Kepala BKSDA Jambi selakuPengendali Harian Teritorial SPORC Nomor : PT.237/BKSDAUJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli 2015; Bahwa saksi berangkat dari Mako SPORC menuju kawasan Cagar Alampada hari Rabu

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.JmbCagar Alam Durian Luncuk sedang membawa Chainsaw sebagai alat untukmemotong dan membelah kayu bulian dikawasan hutan cagar alam pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2015 saksi berserta anggota tim lainnya sedangmelaksanakan tugas Operasi Satuan Polisi Kehutanan Reaksi Cepat BrigadeHarimau Jambi dikawasan Cagar Alam Durian Luncuk berdasarkan SuratTugas dari Kepala BKSDA Jambi selaku Pengendali Harian Teritorial SPORCNomor : PT.237/BKSDAJBI1/DIPA/2015 Tanggal 30 Juli

Menyatakan Terdakwa Agus Suprianto Als Agus bin Sutrisno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa alatalat yang lazim = digunakan untuk menebang,memotong atau membelah pohon dikawasan hutan tanpa jijin dariyang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Suprianto Als Agus binSutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahunHalaman 13 dari 14 hal.

PUJI HARTONO Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Perbuatan Memuat Membongkar Hasil Penebangan Dikawasan Hutan Tanpa Izin;2.

KUSNADI (DPO), Pada hari jumat tanggal 06Juni 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2014 bertempat di Dukuh Penuntun Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengajamemuat membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin yang melakukan yang menyuruhmelakukan dan yang turut

Unsur Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpaizin ;3. Unsur "yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad. 1.

Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung banyak perbuatan yangdimaksud namun tidak semua dari perobuatan tersebut harus terbukti karena katahubung yang digunakan adalah atau sehingga apabila perbuatan Para Terdakwatelah memenuhi salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka Para Terdakwadapat dikatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud Hutan telah didefinisikan

oleh KUSNADI namun belum sempat menerima upah karena keburu ditangkapPolisi Hutan, Para Terdakwa mengangkut dan membawa kayu sengon dari arealhutan di petak 33 b RPH Kramat BKPH Slarang milik Perhutani tanpa ijin dari pejabatyang berwenang (Perhutani);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti di persidangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perobuatan Para Terdakwa yang memuatmembongkar kayu sengon adalah dapat dikategorikan sebagai perbuatan memuatmembongkar hasil penebangan dikawasan

masuk kedalam kategori turut serta melakukan perbuatan telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurperbuatan pidana pada pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, karenanya Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Perbuatan MemuatMembongkar Hasil Penebangan Dikawasan

Menyatakan Terdakwa AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memuat hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

sekitar bulan April dalam tahun 2018 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat dipinggiran Sungai GelombangDesa JabiJabi Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkil, telah melakukan atau turut serta melakukanHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN SklIperbuatan dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasal, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan

ABDUL SALAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi dalah Pegawai Negeri Sipil KPH (KesatuanPengelolaan Hutan) Wilayah VI Subulussalam;Bahwa selaku staf pada kantor BKPH VI Aceh Wilayah Subulussalamsaksi bertugas: Melakukan pengawasan kegiatan dikawasan hutan; Melakukan pencegahan peredaran hasil hutan didalam kawasanhutan; Melakukan sosialisasi undangundang kehutanan;Bahwa

Martupa Situmorang juga diminta pertanggung jawabanyasebagai orang yang menyuruh melakukan (doen plegen);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 ayat (1)huruf a UU Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut menguasai dan atau memiliki hasilpenebangan dikawasan

Menyatakan Terdakwa AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja turut serta memuat hasil penebangan dikawasan hutan tanpaizin sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.

. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan demi hukum sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahan dikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahulu Kecamatan Batam Barat, sekarang Kecamatan Sekupang Kota Batam ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahan dikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahulu Kecamatan Batam Barat, sekarang

Menyatakan demi hukum sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas 1 (satu) unitrumah type 21 dan lahan dikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahuluKecamatan Batam Barat, sekarang Kecamatan Sekupang Kota Batam ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahandikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahulu Kecamatan Batam Barat,sekarang Kecamatan Sekupang Kota Batam ;4.

datang menghadap ke persidangan yang telah ditetapkan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya serta tidak pula mengemukakan alasan yang sahtentang ketidak hadirannya itu, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg,Tergugat dinyatakan pihak yang tidak hadir di persidangan karena telah dipanggil secara patut(behoorlijk opgeroepend).Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalikan bahwa Penggugat telahmembeli berupa 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahan dikawasan

apakahgugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum (onrechtmatig) atau cukup beralasan (gegrond)dengan kewajiban pembuktian pada Penggugat untuk membuktikan gugatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P 3 , berupa kwitansi Jual Beli tanggal 12 Agustus 1997telah terjadi ikatan jual beli antara Penggugat (Kasmanto) dengan Tergugat (Charnadi) atas 1 (satu)unit rumah type 21 dan lahan dikawasan

kepada Tergugat;Mengingat Titel TV Rbg, BW serta peraturan lain yang bersangkutan,.khususnya pasal 1320BW, 1338 BW , pasal 1457 BW dan pasal 149 ayat (1) Rbg.MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir.Y Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Y Menyatakan demi hukum sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas 1 (satu) unitrumah type 21 dan lahan dikawasan

Menyatakan Terdakwa JASMIN SIHOMBING Bin MAYER SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

Menyatakan Terdakwa ARIFIN SIMAMORA Bin ORIDWAN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

hutantersebut, tidak mendapat ijin dari yang berwenang;Bahwa akibatnya kalau dilakukan penambangan liar dikawasan hutantersebut dapat menyebabkan tanah longsor atau banjir serta dapatmenumbangkan pohon jati yang ada dikawasan hutan tersebut,sedangkan kerugian materialnya sekitar Rp.480.000, ( empat ratusdelapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa luas lubang tanah yang digali olen Para Terdakwa seluas 80meter x 80 meter, kalau masuk dalam lubang tersebut dapat muat sekitar2 (dua) orang ;Halaman 9 Putusan

Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN JmrBahwa pada wakiu saksi melakukan patroli dikawasan hutan tersebutsebanyak 10 ( sepuluh ) orang yang melakukan penambangan ,tetapiyang tertangkap 3 ( tiga) orang sedangkan yang lainnya melarikan diri ;Bahwa dikawasan hutan tersebut ada tulisan larangan untuk melakukanpenambangan dikawasan hutan tersebut, tetapi mereka tetapmelakukannya, tidak memikirkan dampaknya.Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

saksi melakukan patroli dikawasan hutan tersebutsebanyak 10 ( sepuluh ) orang yang melakukan penambangan ,tetapiyang tertangkap 3 ( tiga) orang sedangkan yang lainnya melarikan diri ;Halaman 11 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN JmrBahwa dikawasan hutan tersebut ada tulisan larangan untuk melakukanpenambangan dikawasan hutan tersebut, tetapi mereka tetapmelakukannya, tidak memikirkan dampaknya.Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

saksi melakukan patroli dikawasan hutan tersebutsebanyak 10 ( sepuluh ) orang yang melakukan penambangan ,tetapiyang tertangkap 3 ( tiga) orang sedangkan yang lainnya melarikan din ;Bahwa dikawasan hutan tersebut ada tulisan larangan untuk melakukanpenambangan dikawasan hutan tersebut, tetapi mereka tetapmelakukannya, tidak memikirkan dampaknya.Halaman 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN JmrAtas keterangan saksi diatas, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

yang berwenang; Bahwa akibatnya kalau dilakukan penambangan liar dikawasan hutantersebut dapat menyebabkan tanah longsor atau banjir serta dapatmenumbangkan pohon jati yang ada dikawasan hutan tersebut,sedangkan kerugian materialnya sekitar Rp.480.000, ( empat ratusdelapan puluh ribu rupiah ) ; Bahwa luas lubang tanah yang digali oleh Para Terdakwa seluas 80meter x 80 meter, kalau masuk dalam lubang tersebut dapat muat sekitar2 (dua) orang ; Bahwa pada waktu saksi melakukan patroli dikawasan hutan

Menyatakan Terdakwa I OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan; 2. Menyatakan Terdakwa II ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkan mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan;3.

II ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan tindak pidanaDengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izinyang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 83 ayat (1) huruf a jo. Pasal 12huruf d Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

dan saksi Raimundus Kolo masihmengurus kayukayu yang ditahan di kantor lurah;Bahwa yang saksi tahu kayukayu tersebut adalah milik saksi LaurensiusKolo dan saksi Raimundus Kolo, berdasarkan pengakuan saksiLaurensius Kolo dan saksi Raimundus Kolo;Bahwa pada saat saksi membantu mengangkat kayukayu di lokasi saksiada melihat 4(empat) tonggak kayu jati yang berada di lokasi;Halaman 14 dari 56 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Kfm Bahwa saksi tidak tahu kalau lokasi penebangan kayukayu tersebutberada dikawasan

dicegat oleh masyarakatkelurahan noemeto dan orang kehutanan selanjutnya truk tersebutdibawah ke kantor Lurah Tubuhue;Bahwa pemilik truk warna merah dengan nomor polisi K 13882 KH trukyang mengangkut kayu hasil tebangan bernama Mas Saroso;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak melihat orang lain selain, saksiFredy Dedy Yanto Seang Lay , saksi Florianus Nule alias Bana,Laurensius Kolo , Raimundus Kolo serta Terdakwa Rozi Petrus Laurens;Bahwa tujuan para Terdakwa mengangkut kayu jatu hasil tebangan diKawasan

Pasal 12 huruf d Undang Undang Republik Indonesial Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, namun pasal 55ayat (1) ke1 KUHP tidak terbukti akan tetapi yang terbukti adalah pasal 55 ayat(1) ke2 KUHP, sebagai delik penganjuran (uitloking) maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan dan Terdakwa Ildinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan;2. Menyatakan Terdakwa II ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menganjurkan mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan;3.

hutan Pace, setelah mendapat petunjuk jalan dan tempat dariMULYADI(belum tertangkap) kemudian mereka terdakwa dan RASIDI (belumtertangkap) berangkat kekawasan hutan dengan membawa peralatan berupa hammer/palu,alat betel dan sebuah linggis yang selanjutnya mereka bersamasama melakukanpenambangan dan menggali batu yang ada dikawasan tersebut dan setelah pecah kemudiandimasukkan kedalam sak plastik; Setelah 2(dua) malam kemudian mereka terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas Perhutani yang sebelumnya

hutan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam 21.30WIB., dikawasan karangtengah, Desa Pace,Kec.Silo, Kabupaten Jember;Bahwa saksi ditelpon oleh seseorang yang tidak tahu identitasnya yang mengatakankalau ada orang yang telah mengambil batu galian, lalu saya melaporkan kejadiantersebut kepada atasan saya lalu saya diperintahkan atasan saya bersama dengan Sujionodan Putro Dwi Novi(saksi 2 dan 3) untuk mendatangi tempat kejadian,setelah sampaiketempat kejadian saya melihat

Mulyadi(DPO) lalu saya ditunjukkan jalan kearah kawasanHutan Pace untuk melakukan penggalian batu dan bersama ketiga rekan saya setelahsampai dikawasan lalu saya langsung melakukan penggalian batu, dan bermalamdikawasna hutan dan esok harinya melanjutkan lagi penggalian batu namun jam21.30WIB., saya dikepung oleh para saksi(petugas) dan masyarakat setempat danselanjutnya dibawa ke Polsek setempat ;Bahwa , alat terdakwa melakukan penggalian batu , yakni 5 buah betel, 1buah palu,1buah linggis, dan

,dikawasan Hutan KRPH Pace petak 16B, di Dsn.Curahwungkal, DesaPace,Kec.Silo,Kabupaten Jember, melakukan pencurian batu galian dengan Sajik NurSalam/terdakwa 1, Surya Andria/terdakwa 3, Rasidi dam MUlyadi(DPO);Bahwa, awalnya pada waktu kejadian diatas saya bersama dengan Sajik Nur Salam/terdakwa 1, Surya Andria/terdakwa 3, Rasidi (DPO) menuju kerumah Muljadi(DPO)lalu saya melanjutkan kearah kawasan hutan di Pace untuk melakukan penggalain batusetelahsamai saya melakukan penggalian dan bermalam dikawasan

hutanSaja;Bahwa, terdakwa melakukan pengambilan batu galian baru 1 kali;Terdakwa III Bahwa, terdakwa melakukan pencurian batu galian, pada hari Selasa, tanggal tanggal17 Juli 2012, sekira jam 21.30WIB., dikawasan hutan KRPH Pace dipetak 16B, diDsn.Curahwungkal, Kec.Silo,Kabupaten Jember, dengan Sajik,/terdakwa I, Suroso /terdakwa 2 dan Rasidi (DPO); Bahwa, awalnya pada waktu itu saya berangkat dari Banyuwangi bersama denganTeman saya Sajik, Suroso dan Rasidi(DPO) lalu menuju kerumah Mulyadi (DPO

Harmonis, tentang keberadaan mereka dilokasi tersebut danHal. 6 dari 28 hal.mereka mengakui bahwa mereka sedang bekerja sama membantusaksi Joned, menaikan tanah keatas gundukan tanaman kentangmilik saksi Joned ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ketika dilokasi, selainmembanitu dilahan milik saksi Joned terdakwa sendiri juga memiliklahan dikawasan tersebut dan atas pengakuan terdakwa lalu saksibersama Team meminta terdakwa menunjukkan lahan yang diakuiadalah milik terdakwa tersebut dan setelah

dilakukan pengecekanternyata lahan yang diakui adalah milik terdakwa dengan luas kuranglebih 1 (satu) Hektar telah digarap oleh terdakwa dengan caraditanami kentang, kopi, dan pisang selain itu dikawasan tersebutterdakwa juga telah mendirikan bangunan rumah pondok yangterbuat dari papan dengan ukuran 4 (empat) X 4 (empat) Meterberbentuk Panggung yang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh)meter dari ladang milikeeBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sendiri, terdakwamendiami dan mengelola lahan dikawasan

Harmonis, tentang keberadaan mereka dilokasi tersebut danmereka mengakui bahwa mereka sedang bekerja sama membantuHal. 8 dari 28 hal.saksi Joned, menaikan tanah keatas gundukan tanaman kentangmilik saksi Joned ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ketika dilokasi, selainmembanitu dilahan milik saksi Joned selain lahan milik saksi Jonedterdakwa sendiri juga memilik lahan dikawasan tersebut dan ataspengakuan terdakwa lalu saksi bersama Team meminta terdakwamenunjukkan lahan yang diakui adalah milik

pengakuan terdakwa sendiri, terdakwamendiami dan mengelola lahan dikawasan tersebut sejak tahun2009 ;Bahwa lokasi atau lahan tempat terdakwa berladang setelah diukurdengan menggunakan alat GPS, diketahui bahwa areal perladangantersebut termasuk atau berada didalam kawasan hutan konservasiTNKS pada titik kordinat 47 M 0768615 UTM 9792489 dan masukkedalam wilayah Resor KerinciHilir ;Bahwa lokasi tempat terdakwa berladang berjarak kurang lebih 1(satu) kilo meter dari tapal batasTNKS 5"2 222 nn nnn

fm mma rncBahwa selain saksi terdakwa juga memiliki lahan perkebunan dikawasan tersebut yang luasnya kurang lebih 1 (satu) Hektar dandiatas lahan tersebut oleh terdakwa dikelola dengan cara ditanamikentang, kopi, dan pisang selain itu dikawasan tersebut terdakwaHal. 10 dari 28 hal.juga mendirikan bangunan rumah pondok yang terbuat dari papandengan ukuran 4 (empat) X 4 (empat) Meter berbentuk Panggungyang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari ladang miliktEPDAKWA j~~ ~~ nnn nnn nnn nnn

Malang;e Bahwa sesampainya terdakwa dikawasan hutan jati tanpa ijin dantanpa sepengetahuan dan Perum Perhutani terdakwa menebangpohon jati dengan mempergunakan gergaji tangan, setelah pohontumbang lalu terdakwa memotong motongnya menjadi 5 (lima)bagian dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.

Malang; Bahwa sesampainya terdakwa dikawasan hutan jati tanpa ijin dantanpa sepengetahuan dan Perum Perhutani terdakwa menebangpohon jati dengan mempergunakan gergaji tangan, setelah pohontumbang lalu terdakwa memotong motongnya menjadi 5 (lima)bagian dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter.

SUGIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa untuk memberikan keterangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana menebang kayu jati dikawasan PerumPerhutani Dusun Ngembul Desa Kalipare Kec. Kalipare Kab.

Malangpada saat berladang;e Bahwa terdakwa telah menebang kayu jati milik Perhutani tanpa seijinpihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati dikawasan hutan Perhutani padahan Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 17.00 wib bertempatkawasan. hutan Jati Dusun Ngembul Desa Kalipare Kec.

hutan PerumPerhutani, dan pengakuan terdakwa sendiri telah melakukan penebangan kayujati dikawasan hutan Perum Perhutani sebanyak (satu) pohon denganmempergunakan gergaji tangan ukuran 50 cm pada hari Jumat tanggal 2Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib.

Saksi HASANNUDIN KOSIRA Bin BAKRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Minggu, tanggal 05 Pebruari2017 sekira jam 13.00 Wib di Lokasi Hutan Air Sirih Desa CupatKecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat karena melakukanpenebangan kayu dikawasan hutan tanpa izin; Bahwa hutan tempat terdakwa melakukan penebangan kayu tanpaizin tersebut adalah Kawasan Hutan Produksi ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penebangan kayutanpa izin tersebut berawal

Saksi10(sepuluh) batang dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing (tanpa No.Pol);Bahwa ketika diamankan terdakwa sedang memegang mesin chainsaw;Bahwa waktu itu terdakwa hanya sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada yang menyuruh menebang kayudikawasan hutan tersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa melakukan penebangan kayudikawasan hutan Produksi tersebut sudah sering;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa iterdakwa akanmenebang kayu dikawasan hutan tersebut apa bila ada yangpesan;Bahwa terdakwa menebang

kayu dikawasan hutan tersebutsebagian untuk dipakai sendiri dan untuk dijual kalau ada yangpesan, jikaterdakwa jual seharga Rp.1.700.000, perkubiknya;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah Kayucampuran ( Kayu ruca );Bahwa letak hutan tempat terdakwa menebang kayujauh denganjalan Umum (Jalan aspal ) tetapi ada Jalan setapak (jalan menujukekebun );Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan bahwahutan tersebut

Bangka tersebut hanya sendirisaja; Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu dikawasan hutantersebut sudah 34 Kali ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa akanmenebang kayu dikawasan hutan tersebut apa bila ada yangpesan; Bahwa terdakwa menebang kayu dikawasan hutan tersebutsebagian untuk dipakai sendiri dan untuk dijual kalau ada yangpesan, jika terdakwa jual seharga Rp.1.700.000, perkubiknya;Hal 9 dari 17Putusan Pidana No.213/Pid.SusLH/2017/PN.SglBahwa jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa

Bangka tersebut hanyasendiri saja; Bahwa benarterdakwa melakukan penebangan kayu dikawasanhutan tersebut sudah 34 Kali ; Bahwa benarmenurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa akanmenebang kayu dikawasan hutan tersebut apa bila ada yangpesan; Bahwa benarterdakwa menebang kayu dikawasan hutan tersebutsebagian untuk dipakai sendiri dan untuk dijual kalau ada yangpesan, jika terdakwa jual seharga Rp.1.700.000, perkubiknya; Bahwa benarjenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah Kayucampuran (Kayu ruca

Musi Banyuasin; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat kejadian,saksi menangkap 24 (dua puluh empat) orang yang diduga pelakupenebangan pohon dikawasan hutan tersebut; Bahwa saksi dapat menangkap Para Terdakwa karena kebetulan saat itusaksi dan rekanrekan dari TNI AL, Polri dan pihak Kehutanan sedangmelakukan patroli dan melakukan pemadaman asap di kawasan hutantersebut; Bahwa saat ditangkap, Para Terdakwa sedang melakukan penebangankayu dikawasan hutan tersebut; Bahwa saat penangkapan

Musi Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat kejadian,saksi menangkap 24 (dua puluh empat) orang yang diduga pelakupenebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa saksi dapat menangkap Para Terdakwa karena kebetulan saat itusaksi dan rekanrekan dari TNI AL, Polri dan pihak Kehutanan sedangmelakukan patroli dan melakukan pemadaman asap di kawasan hutantersebut;Bahwa saat ditangkap, Para Terdakwa sedang melakukan penebangankayu dikawasan hutan tersebut;Bahwa saat penangkapan

Musi Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat kejadian, saksi menangkap 24 (dua puluh empat) orang yang diduga pelakupenebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa saksi dapat menangkap Para Terdakwa karena kebetulan saat itusaksi dan rekanrekan dari TNI AL, Polri dan pihak Kehutanan sedangmelakukan patroli dan melakukan pemadaman asap di kawasan hutantersebut;Bahwa saat ditangkap, Para Terdakwa sedang melakukan penebangankayu dikawasan hutan tersebut;Bahwa saat penangkapan

Musi Banyuasin; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat kejadian,saksi menangkap 24 (dua puluh empat) orang yang diduga pelakupenebangan pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa saksi dapat menangkap Para Terdakwa karena kebetulan saat itusaksi dan rekanrekan dari TNI AL, Polri dan pihak Kehutanan sedangmelakukan patroli dan melakukan pemadaman asap di kawasan hutantersebut;Bahwa saat ditangkap, Para Terdakwa sedang melakukan penebangankayu dikawasan hutan tersebut;Bahwa saat penangkapan

Sardi (ketiganya belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar Pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat diKawasan hutan Petak 13 I RPH Tamansari BKPH Haurgeulis KPH Indramayu Blokbengkok Desa Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu atau pada tempat lainyang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriIndramayu, Melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan melakukan penebangan

Sardi (ketiganya belum tertangkap/DPO) ;Bahwa dikemudian hari setelah mendapat identitas pelaku dan informasinya,kemudian pelaku di tangkap dan mengamankan pelaku berikut barang buktinya ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa mengenaikelengkapan suratsurat, namun terdakwa tidak memiliki suratsurat yang sahsdalam melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa saksi menerangkan adapun yang diambil atau yang dilakukan olehterdakwa dikawasan hutan yaitu, menebang kayu jenis pohon jati,

Dulman Bin Risai (BerkasPenuntutan Terpisah), sdr.Yoses (DPO);Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh rekansesama security dan Tim BKO TNI yang melakukan patroli melihat paraTerdakwa sedang menebang pohon dikawasan hutan tersebut;Bahwa alat yang digunakan untuk menebang dan membelah pohontersebut berupa 2 (dua) unit chain shaw dan parang;Bahwa pohon yang ditebang Para Terdakwa tersebut adalah pohon yangtumbuh secara alami dikawasan hutan Konservasi PT.

dikawasan tersebut adalah ParaTerdakwa Sdr.

hutan tersebut;Bahwa benar foto barang bukti berupa tumpukan kayu dalam berkasperkara adalah kayu hasil tebangan Terdakwa dan rekanrekan;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 361/Pid.SusLH/2016/PN SKYBahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dikawasan hutantersebut bersama Terdakwa Il dan Terdakwaa Ill;Bahwa Terdakwa , Il, lll menebang kayu dikawasan hutan tersebut atassuruhan sdr YOSES warga Desa Selapan llir Kec.

hutan tersebut;Bahwa benar foto barang bukti berupa tumpukan kayu dalam berkasperkara adalah kayu hasil tebangan Terdakwa dan rekanrekan;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 361/Pid.SusLH/2016/PN SKYBahwa Terdakwa Il melakukan penebangan kayu dikawasan hutantersebut bersama Terdakwa dan Terdakwaa Ill;Bahwa Terdakwa , Il, Ill menebang kayu dikawasan hutan tersebut atassuruhan sdr YOSES warga Desa Selapan llir Kec.

hutan tersebut;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 361/Pid.SusLH/2016/PN SKYBahwa benar foto barang bukti berupa tumpukan kayu dalam berkasperkara adalah kayu hasil tebangan Terdakwa dan rekanrekan;Bahwa Terdakwa Ill melakukan penebangan kayu dikawasan hutantersebut bersama Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa , Il, Ill menebang kayu dikawasan hutan tersebut atassuruhan sdr YOSES warga Desa Selapan llir Kec.

Bangka Barat,dengan alasan untuk kepentingan swakelolah pengerjaan proyek PNPMMD (Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri).Bahwa Pada Hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 11.00wib, dikawasan Hutan Air Dingin Desa Rambat Kec.

Bangka Barat,dengan atasan untuk kepentingan swakelolah pengerjaan proyek PNPMMD (Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri).Bahwa Pada Hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 11.00wib, dikawasan Hutan Air Dingin Desa Rambat Kec.

Hal 21 dari 262dbersesuaian satu sama lain hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan,Bahwa Pada Hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 11.00 wib,dikawasan Hutan Air Dingin Desa Rambat Kec. Simpang Teritip Kab.

KODOK bin GlONOtelahterbukti bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja memuatmembongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/ ataumemiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, orang yangmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu., sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a jo Pasal 12 huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan

CIBAN, KARYADI (keduanyaDPO), dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahui namanya belumtertangkap melakukan penebangan kayu Sono Keling bertempat dikawasan hutan Resort Kancilan Petak 44 A RPH Kancilan BKPHKlumo Bangsri, di Desa Tubanan, Kecamatan Kembang, KabupatenJepara tidak memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang yaitu dari pihak Perhutani.Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon kayu Sono Keling dilokasi kawasan hutan Resort Kancilan Petak 44 A RPH KancilanBKPH Klumo Bangsri,

CIBAN, KARYADI (keduanyaDPO), dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahui namanya belumtertangkap melakukan penebangan kayu Sono Keling bertempat dikawasan hutan Resort Kancilan Petak 44 A RPH Kancilan BKPHKlumo Bangsri, di Desa Tubanan, Kecamatan Kembang, KabupatenJepara tidak memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang yaitu dari pihak Perhutani.

b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, setiaporang dilarang untuk menebang hutan dikawasan hutan tanpaada ijin dari pejabat.

Dengan demikian perbuatan Terdakwabersama dengan temantemannya merupakan perbuatanmenebang pohon dikawasan hutan tanpa seijin Perhutanisebagai pejabat yang berwenang untuk melakukan penebanganpohon dikawasan hutan Resort Kancilan Petak 44 A RPHKancilan BKPH Klumo Bangsri, di Desa Tubanan, KecamatanKembang, Kabupaten Jepara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur tanopa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang