SUDIKDO Alias DIKDO Bin TOMO(Terdakwa)

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIKDO Alias DIKDO Bin TOMO;Tempat lahir : BlitangUmur/tanggal lahir : 87 Tahun/ 12 Juni 1977.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.OAlamat/Tempat Tinggal : Perumahan Karangpucung Permai Blok J 17 Desa RT. 07 RW. 008 , KelurahanKarangpucung

Menyatakan terdakwa SUDIKDO Alias DIKDO Bin TOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No, 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan, dikurangi selama waktu terdakwa menjalani tahanansementara dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perk. : PDM13/PKRTO/Euh.2/03/2013, tanggal 07 Maret 2014, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SUDIKDO Alias DIKDO Bin TOMO pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Hotel Surya WisataBaturraden Kamar Nomor 8 Jalan Peternakan Perhutani Nomor 633 DesaKarangmangu Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman

, dari hasil pemeriksaan bahwa BB1030/2014/NNF berupa serbukkristal, BB1031/2014/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca danBB1032/2014/NNF berupa Urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undangundang No, 35 tahun 2009.tentangNarkotika;KEDUABahwa terdakwa SUDIKDO Alias DIKDO

Menyatakan Terdakwa SUDIKDO Alias DIKDO Bin TOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(SATU) TAHUN dan 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YANADA JAYA PUTRA lawan Tuan DIKDO WIRATNO, dkk

YANADA JAYA PUTRA >< Tuan DIKDO WIRATNO dkk

Tuan DIKDO WIRATNO, Alamat JI. Pulau Bawean II No. 09 Lk. Il RT 002Kel. Sukarame Kecamatan Sukarame Kota Bandar=a 0) ) 0 eteSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I. 2. Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk). Kanwil Bandar Lampung,Alamat JI. Raden Inten No. 51 Enggal Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IlsemulaTERGUGAT Il ==2 onan anne Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 70/PDT/2018/PT TJK3.

-DIKDO WIRATNOLawanAHMAD YULIVAN NURULLAH, ST., MM., Dk

Dikdo Wiratno (Penggugat) untukmelakukan pembayaran biaya administrasi Bank untuk prosespinjaman dan penyetoran ansuran penjaman di Bank BRI Cab. TelukBetung.8. Bahwa sesuai dengan kesepakatan, Para Tergugat berkewajibanmelakukan pengembalian uang yang digunakan kepada Pengugat untukselanjutnya diteruskan Penggugat sebagai setoran/cicilan angsuran ataspenjaman ke Bank BRI cabang Teluk Betung.9. Bahwa pada sekiranya bulan September 2014, DIKDO WIRATNO(Penggugat) dan Sdr.

Memberi dan meminta keterangan keterangan membuat, menandatangani serta mengajukan surat dan/atau permohonan untukmengambil semua sertifikat SHM No. 535/Ph a.n Dikdo Wiratno, 2. SHM No.551/Ph a.n. Dikdo Wiratno yang terletak di jalan Way Semangka No. 61 Kel.Pahoman Kec. Enggal.

SHM No.535/Ph a.n Dikdo Wiratno, 2. SHM No. 551/Ph a.n. Dikdo Wiratnoyang terletak di jalan Way Semangka No. 61 Kel. Pahoman Kec.Enggal. Kota Bandar Lampung. Pihak Pertama Tergugat Rekonvensi/Penggugat akanmenyelesaikan pelunasan tagihan di bank BRI Cab. Teluk BetungBandar Lampung selambatlambatnya Bulan Februari 2018.

SHM No. 535/Ph a.n Dikdo Wiratno, 2. SHM No.551/Ph a.n. Dikdo Wiratno yang terletak di jalan Way Semangka No.Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Tjk61 Kel. Pahoman Kec. Enggal.

SHM No.535/Ph a.n Dikdo Wiratno, 2. SHM No. 551/Ph a.n. Dikdo Wiratnoyang terletak di jalan Way Semangka No. 61 Kel. Pahoman Kec.Enggal. Kota Bandar Lampung sesuai dengan akta Notaris No. 4Tanggal 18 Mei 2016 pada Notaris Thabrani,S.H.Pihak Kedua akan menjamin atas pelunasan pinjaman pada bankBRI Cab. Teluk Betung Koya Bandar Lampung Sebesar Rp.3.700.000.000, ( Tiga Miliar Tujuh Ratus Juta Rupiah ) denganjaminan sertifikat : 1. SHM No. 535/Ph a.n Dikdo Wiratno, 2. SHMNo. 551/Ph a.n.

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I DIKDO IKASILA dan terdakwa II SUHERI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan jenis tanaman" sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DIKDO IKASILA dan terdakwa II SUHERI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
1.DIKDO IKASILA
2.SUHERI

DIKDO WIRATNO VS AHMAD YULIVAN NURULLAH, S.T., M.M. alias A. YULIVAN NURULLAH, dk.

Rekonvensi untuk pembayaran hutangnya namunternyata setelah dicairkan dananya kosong; Bahwa perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangtidak melaksanakan kewajiban membayar hutangnya kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DIKDO

PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIKDO

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan : SURIATI, tempat/tanggal lahir : Jombang,21121966, jenis kelaminPerempuan, agama : Islam, status perkawinan : Cerai mati, pekerjaan :Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan : WNI, alamat : Jalan Dikdo UlomoRT.1 RW.3, Desa Mentoro, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, dalamhal ini memberikan

Saksi ARIS ASMORO : = === 2227 = 222 222 22 nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan keponakanP@MONON 5; "$= 2222 $ noe ron monn nnn nnn nnn nnn oe en cen nnn nnn nee renner nnn nneee Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Dikdo Ulomo RT.1 RW.3, DesaMentoro, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang untuk perwalian anaknya yang masih belum dewasa dan ijinGUA mmm nme rte Bahwa dahulu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki

Saksi EDY SUTRISNO; 27272 222 22 22 == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPGIMONON 5 mnnnnennnnnnnnn nnn nnn nn nen nnn nn meme nnn nnn omnenn nen nanenmesmnnncn Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Dikdo Ulomo RT.1 RW.3, DesaMentoro, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang untuk perwalian anaknya yang masih belum dewasa dan ijinIIIA jo nnn nn mn nnn nc ere nmapBahwa dahulu Pemohon menikah dengan seorang

berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ; 220 222 on none ne nee nnn nee ee neeMenimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas dipersidanganPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy SuratKeterangan Domisili Nomor : 470/413/415.68.15/2016 atas nama SURIATIyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Mentoro tertanggal 18Agustus 2016, yang pada pokoknya memuat keterangan bahwa Pemohonberdomisili di Jalan Dikdo

Bukti surat bertanda P1 tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ARIS ASMORO dan saksi EDY SUTRISNO yangpada pokoknya menerangkan bahwa : Pemohon berdomisili di Jalan DikdoUlomo RT.1 RW.3, Desa Mentoro, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;7Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Jalan Dikdo Ulomo RT.1 RW.3, Desa Mentoro, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombangberwenang

PUTUSANNomor:1559/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIKDO IKASILA.Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 45 tahun / 15 September 1969Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gurilla No. 58 A Kel. Sei Kerah Hilir Kec.

Menyatakan Terdakwa DIKDO IKASILA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kedua);2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIKDO IKASILA selama : 4(empat) tahun penjara potong masa tahanan yang telah dijalani dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sub 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotikajenis shabushabu seberat 1 (satu) gram dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tarigan dan saksi Maisirfan Ruzana (keempatnya anggota Polri PolrestaMedan) sedang melaksanakan tugas kemudian mendapat informasi dari informanbahwa terdakwa DIKDO IKASILA ada memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis sabusabu, sehingga atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan ke tempat yang dimaksud (yaitu rumah terdakwa di Jalan Gurilla No. 58A Kel. Sei Kerah Kec.

Menyatakan Terdakwa DIKDO IKASILA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu shabu ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

22 Januari 2015atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung,Surat Ukur No. 493/Sukarame Baru/2015 tertanggal 19 Januari 2015seluas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi);14)Sertipikat Hak Milik No. 439/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung,Surat Ukur No. 494/Sukarame Baru/2015 tertanggal

(Seratus lima meter persegi);17)Sertipikat Hak Milik No. 442/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung,Surat Ukur No. 497/Sukarame Baru/2015 tertanggal 19 Januari 2015seluas 105 m2 (Seratus lima meter persegi);18)Sertipikat Hak Milik No. 443/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota

22 Januari 2015atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung,Surat Ukur No. 493/Sukarame Baru/2015 tertanggal 19 Januari 2015seluas 150 m?

(Seratus lima puluh meter persegi);14) Sertipikat Hak Milik No. 439/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung,Surat Ukur No. 494/Sukarame Baru/2015 tertanggal 19 Januari 2015seluas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi);15) Sertipikat Hak Milik No. 440/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan SukarameHalaman 35 dari

Januari 2015seluas 104 m2 (Seratus empat meter persegi);13) Sertipikat Hak Milik No. 438/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan SukarameHalaman 65 dari 78 halaman.

Penjaringan Jakarta Utara, sesuai SHM No. 5087tanggal 26082003 dan SHM No. 5088, tanggal 26082003, keduanyaa/n Fran Dikdo, IMB tanggal 08102004.

Penjaringan Jakarta Utara, sesuai SHM No. 5087tanggal 26082003 dan SHM No. 5088, tanggal26082003, keduanyaa/n Fran Dikdo, IMB tanggal 08102004.

Penjaringan jakarta Utara sesuai SHMNo. 2635 tanggal 22 November 1989, a/n Fran Dikdo, GS No.3245/1989, tanggal 04111989, SHM No. 2880 tanggal 4/02/1991, a/nFran Dikdo, GS No. 4183/1990, tanggal 04021990 dan SHM No. 2881tanggal 4/02/1991, a/n Fran Dikdo, GS No. 4181/1990, tanggal 04021991.

Penjaringan Jakarta Utara, dengan bukti kepemilikanberupa SHM No. 8477, tanggal 15012013, a/n Fran Dikdo, SU No.00418/Kapuk Muara/2012, tanggal 21122012, SHM No. 8478, tanggal15012013, a/n Fran Dikdo, SU No. 00419/Kapuk Muara/2012, tanggal21122012, dan SHM No. 8478, tanggal 15012013, a/n Tjoa JongHalaman 18 dari 87 Putusan Nomor : 39/Pdt.Bth/2020/PN.BksSeng, SU No. 00428/Kapuk Muara/2012, tanggal 21122012 (dalamproses balik nama menjadi a/n Fran Dikdo);6) Project Cost Proyek bangunan pabrik dan kantor

diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatanmengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 09 September 2012sekira jam 10.00 wib terdakwa bersamasama denganSUHARDI Als SUWIKNO dan DIKDO

warna silver lalu. terdakwa bersama denganANANG, UJANG bersama dengan SAPAR, sedangkan DIKNObersama TYAN menuju laokasi 4 (empat) toko emas di PasarAir Molek;Bahwa sekira jam 13.45 wib terdakwa bersama denganBAGONG, ANANG, JALIT, ANANG, UJANG, SAPAR,DIKNO serta TYAN sampai di lokasi toko emas di Pasar AirMolek selanjutnya SUHARDI bersama dengan JALIT masukmenuju ke arah toko emas gembira dan pada saat yangbersamaan keduanya melepaskan tembakan ke arah atas laluterdakwa bersama dengan UJANG dan DIKDO

, sdr HERIAN Als TYAN Als ANTO, dan sdrUJANG langsung menuju ke Toko Emas Putri Ayu dan langsung memecahkanestalase pajangan emas dan kemudian terdakwa dengan sdr HERIYAN AlsTYAN Als ANTO serta sdr DIKDO langsung dengan cepat mengambil semuaperhiasan emas yang ada dalam estalase kedalam tas hitam yang telah kamisediakan, dan kemudian terdakwa bersama Sdr DIKDO langsung berpindah ketoko emas sebelah yaitu toko emas Gembira dan kemudian terdakwa bersamasdr DIKDO langsung memecah kaca estalase dan kemudian

langsung menuju ke Toko EmasPutri Ayu dan langsung memecahkan estalase pajangan emas dan kemudianMardiansyah dengan sdr HERIYAN Als TYAN Als ANTO serta sdr DIKDO langsungdengan cepat mengambil semua perhiasan emas yang ada dalam estalase kedalam tashitam yang telah disediakan, dan kemudian Mardiansyah bersama Sdr DIKDOlangsung berpindah ke toko emas sebelah yaitu toko emas Gembira dan kemudianMardiansyah bersama sdr DIKDO langsung memecah kaca estalase dan kemudianMardiansyah melepaskan tembakan

langsung dengan cepat mengambil semua perhiasan emasyang ada dalam estalase kedalam tas hitam yang telah kami sediakan, dan kemudianMardiansyah bersama Sdr DIKDO langsung berpindah ke toko emas sebelah yaitutoko emas Gembira dan kemudian Mardiansyah bersama sdr DIKDO langsungmemecah kaca estalase dan kemudian Mardiansyah melepaskan tembakan kearahplapon toko emas gembira sebanyak satu kali dan kemudian Mardiansyah mengambilsemua emas yang ada dalam toko emas gembira saat itu, sedangkan sdr HERIAN

mengadilinya, tanoa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan (satu) yang beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2015 sekitar jam 08 bertempat dirumahMakan Joko Solo Jalan Ayahanda, kota Medan terdakwa bertemu denganseorang lakilaki yang hendak memesan shabushabu, terdakwalalumenghubungi Dikdo

Gusta Medan untuk memesanHalaman 2Putusan Perk.Reg.No.447/Pid.Sus/2016/PN.Mdnshabu shabu sebanyak 1 (satu) ons akan tetapi sampai dengan tanggal 1Oktober 2015 Dikdo belum ada memberikan kepastian apakah shabunya adaatau tidak. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2015, terdakwa dihubungi Budi(dalam DPO) yang mengatakan,?ltu buah (shabushabu) saya besok pagidatang dan yang jemput nanti namanya Ella!? terdakwa mengatakan ,?lya!?.

;Bahwa benar saksi kemudian menelpon Dikdo yang berada di Rutan Tj.

Gustamenanyakan shabushabu sebanyak 100 gram, lalu pada tanggal 02 Oktober2015 Dikdo memberitahukan kepada saksi melalui handphone kalau shabushabu sudah ada 100 gram ;Halaman 10Putusan Perk.Reg.No.447/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa benar saksi lalu menghubungi bunda dan saksi menjanjikan bertemu diRumah Makan Dipo Solo, dirumah makan tersebut saksi bertemu denganbunda dan dua orang calon pembeli shabushabu ;Bahwa benar kemudian saksi dan calon pembeli dengan mengendarai mobil,didalam mobil saksi menelpon

Dikdo dan saksi diarahkan menuju tukang baksoMas Kunto untuk menemui terdakwa ;Bahwa benar ketika sampai di tukang bakso Mas Kunto, saksi bertemu denganterdakwa lalu diajak kerumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut,setelah terdakwa memperlihatkan shabushabunya kepada saksi, merekakemudian kembali ke tukang bakso Mas Kunto menemui pembeli shabushabu ;Bahwa benar saksi dan terdakwa kemudian masuk kedalam mobil pembelishabushabu untuk bertransaksi, setelah itu. didalam mobil terdakwamenanyakan

Dikdo Warseno bin Sunardi;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan tidak memilki biaya untuk membayar administrasi pernikahan; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0131/Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Dikdo Warseno bin Sunardi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu Pemohon danPemohon Il telah melengkapi administrasi pernikahan tetapipernikahannya tidak terdaftar di KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga

Dikdo Warseno bin Sunardi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; HIm. 9 dari 16 hlm.

Dikdo Warseno bin Sunardi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah

Pembanding/Penggugat : DIKDO WIRATNO
Terbanding/Tergugat I : AHMAD YULIVAN NURULLAH, S.T., M.M. alias A. YULIVAN NURULLAH
Terbanding/Tergugat II : Drs MOHAMMAD FARIED H., S.H., alias H. M. FARIED

DIKDO WIRATNO (Penggugat) yangdilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota BandarLampung, Sdr. FAHRUL ROZI, S.H. dengan Akta JualBeli No. 446/2014.5. Bahwa pada sekiranya bulan Juli 2014 Penggugat dengan seizing dansepengetahuan Para Tergugat mengajukan pinjaman ke Bank BRICabang Teluk Betung dengan jaminan Sertifikat Tanah dan bangunandengan nomor Sertifikat SHM No. 535/Ph dan Sertifikat SHM No. 551/Phyang sebelum nya atas nama Sdr. Drs. H. M.

Dikdo Wiratno (Penggugat) untukmelakukan pembayaran biaya administrasi Bank untuk prosespinjaman dan penyetoran ansuran penjaman di Bank BRI Cab.Teluk Betung.8. Bahwa sesuai dengan kesepakatan, Para Tergugat berkewajibanmelakukan pengembalian uang yang digunakan kepada Pengugat untukselanjutnya diteruskan Penggugat sebagai setoran/cicilan angsuran ataspenjaman ke Bank BRI cabang Teluk Betung.9. Bahwa pada sekiranya bulan September 2014, DIKDO WIRATNO(Penggugat) dan Sdr.

Dikdo Wiratno (Penggugat).18.Bahwa total uang yang digunakan Penggugat sebesar Rp.1.150.000.000, (Satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) denganrincian:a. Uang sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah), pengembalian uang pinjaman Para Tergugat untukpelunasan dan penebusan anggunan/jaminan di Bank BCACabang Teluk Betung,b.

Dikdo Wiratno (Penggugat).Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT TJK22.Bahwa karena Pengugat takut setelah dilaporkan ke Polisi makaPenggugat melakukan setoran/pengembalian terhadap uang yangdigunakan ke Bank BRI Cabang Teluk Betung, dengan rincian sebagaiberikut:a. Uang sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah)setor ke Bank BRI tanggal 31 Oktober 2017,b. Uang sebesar Rp. 650.000.000, (Enam ratus lima puluh jutarupiah) di setor ke Bank BRI tanggal 20November 2017,c.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 906.000,00, (Sembilanratus enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut, Pembanding semula Penggugat Dikdo Wiratna melalui KkuasanyaAswan Abdulracman,SH. telah mengajukan permohonan banding dengan AktaPernyataan Permohonan Banding, Nomor

limameter persegi);Sertipikat Hak Milik No. 433/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015 atasnama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan Sukarame Baru,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Surat Ukur No.488/Sukarame Baru/2015 tertanggal 19 Januari 2015 seluas 105 m2 (Seratus limameter persegi);91011121314Sertipikat Hak Milik No. 434/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015 atasnama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan Sukarame Baru,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar

limameter persegi);Sertipikat Hak Milik No. 433/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015 atasnama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan Sukarame Baru,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Surat Ukur No.488/Sukarame Baru/2015 tertanggal 19 Januari 2015 seluas 105 m2 (Seratus limameter persegi);Sertipikat Hak Milik No. 434/Sukarame Baru tertanggal 22 Januari 2015 atasnama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak di Kelurahan Sukarame Baru,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung

DIKDO WIRATNO,Tanggal 25 Februari 2014 #(fotokopy = sesuai denganaslinya); : Surat Kuasa DIKDO WIRATNO kepada ISMARINA, S.H untukmengurus Pendaftaran Peralihan Hak, Tanggal 25 Februari 2014(fotokopy sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Nilai Jual Objek Pajak Nomor : KET970/147/IV.45/2014 Tanggal 16 Januari 2014 (fotokopy sesuai denganaslinya); Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Nomor (NOP)18.71.021.006.0210194.0 (fotokopy sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak

); Surat Pernyataan DIKDO WIRATNO, Tanggal 25 Februari 2014sebagai calon Pemegang/Penerima Hak Sebidang Tanah Hak MilikNomor : 11390/SJ seluas 2.600 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No.55/34/Sukarame /11/2014, (fotokopy sesuai denganaslinya); : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DIKDO WIRATNO(fotokopy dari fotocopy);: Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MAHIYA (fotokopy darifotocopy );3 222222 e een: Surat Pernyataan Pelepasan Hak Untuk Jalan Umum An.

22Januari 2015 atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak diKelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 493/SukarameBaru/2015 tertanggal 19 Januari 2015 seluas 150 m2 (Seratus limapuluh meter persegi) (fotokopy sesuai denganaslinya );Sertipikat Hak Milik No. 439/Sukarame Baru tertanggal 22Januari 2015 atas nama DIKDO WIRATNO, saat ini terletak diKelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, Propinsi Lampung, Surat Ukur No.

Astuti Pringgo bin Pringgo Dikdo, Makassar, 17 Agustus1963, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggalJalan Pulau Sambit Gg.

Menimbang, bahwa Pemohon memohon untuk ditetapkankeabsahan pernikahannya, yang telah dilaksanakan di hadapan penghulubernama Abdul Muis di Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, TanahGrogot, pada 12 Agustus 1974, dan dasar pengajuan tersebut adalahPasal 7 angka 2 huruf (b ), (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sudiar bin Sikun dan Astuti Pringgo bintiPringgo Dikdo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikdo Sultanto bin Suroto) terhadap Penggugat (Dian Harimurti binti Dadang Rufendi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( Dua ratus empat ratus satu ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Dikdo Sultanto bin Suroto) kepada Penggugat(Dian Harimurti binti Dadang Rufendi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikdo Sultanto binSuroto) terhadap Penggugat (Dian Harimurti binti Dadang Rufend)) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439H. oleh Drs.

Perkara : PDM 2396/JKT.BR/12/2012, tertanggalx 13 Desember2012 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LIAUW KOK KENG Alias DONI bersamasama dengansaksi JOENK HOCK Alias APEN dan saksi FRAN DIKDO Alias ASEN (keduanyamenjadi Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), pada hari jumat tanggal14 September 2012 sekitar jam 11.00 Wib s/d 12.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termsauk pada bulan September 2012, atau sekitartahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa JOENK HOCK Alias

Jamhari No. 420 RT. 002 Rw. 015 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dirumah saksi FRAN DIKDO Alias ASEN di Villa Kapuk Mas Blok A2 No. 29 RT. 008RW. 005 Kel. Kapuk Muara, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara dan di rumah saksiLIAUW KOK KENG Alias DONI di Perumahan Paradise JI. Paradise IV Bok F6 No. 2RT. 003 RW. 012 Kel. Sunter Agung, Kec.

SH
Terdakwa:
1.BRUNDI PRINGGO DICKDOU Als DIKDO
2.RIAN ARWANSYAH Als RIAN

No 1152/Pdt.G/2020/PA.JBseringkali pergoki dan atau di temukan Penguggat Telepon dan VideoCall dengan lelaki lain yakni DIKDO HANDOKO. Dan dalam hal ini telahterjadi pertemuan dengan DIKDO HANDOKO tersebut dan telah diadakanperjanjian tanggal 04 April 2020 untuk tidak mengganggu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, selain itu DIKDO HANDOKO mengkui dibohong!

Fotokopi Surat Perjanjian antara Tergugat dengan Dikdo Handokotanggal 04 April 2020, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti T.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3173082705950004 atasnama Muhamad Herman (Tergugat) bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah di cocokan dengan aslinya ternyata sesual(bukti T.6);7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3173022707921002 atasnama Dikdo Handoko (orang lain) bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah di cocokan dengan aslinya ternyata sesual(bukti T.7);B. Saksi;1. Masan bin Tarmizi, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.