tergugat 2 mengakui obyek sengketa adalah miliknya seolah- olah diperoleh sebagai warisan dari MAMMADANG Katanya mendapat bagian dari DG MASSUSUNG dan dengan alasan tersebut dijadikan dasar mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Majene tanpa setahu dan tanpa seisin para penggugat padahal diketahuinya bahwa obyek sengketa yang digugatnya adalah bagian dari tanah milik para penggugat tindakan tergugat 2,3,5,6 dan turut tergugat 1 (dahulu tergugat 4) yang menyatakan obyek sengketa yang dikuasainya

Menghukum tergugat 1,2 membayar ganti rugi sebesar Rp. 59.400.000 (lima puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa A yang dikuasainya, tergugat 3,4,5,6 membayar ganti rugi sebesar Rp. 104.000.000. (seratus empat juta rupiah) atas obyek sengeta B yang dikuasainya tergugat 7,8,9,10,11,12,13 membayar ganti rugi sebesar Rp. 95.700.000 (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa C yang dikuasainya.

Tergugat 5 dan 13 membayar ganti rugi sebesar Rp. 33.300.000 (tigah puluh tiga juta tigah ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa D yang dikuasainya secara tunai / sekaligus, dan jika para tergugat tidak mau membayar ganti rugi kepada para penggugat maka, menghukum tergugat 1,2 atas obyek semngketa A yang dikuasainya, menghukum tergugat 3,4,5,6 atas obyek sengketa B dikuasainya, menghukum tergugat 7,8,9,10,11,12,13 atas obyek sengketa C yang dikuasainya, menghukum tergugat 5 dan 13 atas obyek sengketa

D yang dikuasainya, beserta orang lain yang mendapat hak dari para tergugat untuk membongkar rumah / bangunan yang berdiri diatas obyek sengketa kemudian menyerahkan obyek sengketa A, B, C, D dalam keadaan kosong dan sempumah tanpa beban atau ikatan apapun juga kepada para penggugat;5.

tergugat7,8,9,10,11,12,138 membayar ganti rugi sebesar Rp. 95.700.000 (Sembilan puluhlima juta tujuh ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa C yang dikuasainya.Tergugat 5 dan 13 membayar ganti rugi sebesar Rp. 33.300.000 (tigah puluh tigajuta tigah ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa D yang dikuasainya secaratunai / sekaligus, dan jika para tergugat tidak mau membayar ganti rugi kepadapara penggugat maka, menghukum tergugat 1,2 atas obyek semngketa A yangdikuasainya, menghukum tergugat 3,4,5,6

(seratus empat juta rupiah) atas obyek sengeta B yangdikuasainya tergugat VII, Vill, IX, X, Xl, XIl, XIll membayar ganti rugi sebesar Rp.Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mijn, halaman 10295.700.000 (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa Cyang dikuasainya.

Tergugat V dan XIll membayar ganti rugi sebesar Rp. 33.300.000(tigah puluh tiga juta tigah ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa D yang dikuasainyasecara tunai/ sekaligus, dan jika para tergugat tidak mau membayar ganti rugikepada para penggugat maka, menghukum tergugat , ll atas obyek semngketa Ayang dikuasainya, menghukum tergugat Ill NM, V, VI atas obyek sengketa Bdikuasainya, menghukum tergugat VII, VII, IX, X, Xl, XIl, XIll atas obyek sengketa Cyang dikuasainya, menghukum tergugat V dan XIll

(seratus empat juta rupiah) atas obyek sengeta B yang dikuasainya tergugat7,8,9,10,11,12,138 membayar ganti rugi sebesar Rp. 95.700.000 (Sembilan puluhlima juta tujun ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa C yang dikuasainya.Tergugat 5 dan 13 membayar ganti rugi sebesar Rp. 33.300.000 (tigah puluh tigajuta tigah ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa D yang dikuasainya secara tunai/ sekaligus, dan jika para tergugat tidak mau membayar ganti rugi kepada parapenggugat maka, menghukum tergugat 1,2 atas

obyek semngketa A yangdikuasainya, menghukum tergugat 3,4,5,6 atas obyek sengketa B dikuasainya,Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mjn, halaman 109menghukum tergugat 7,8,9,10,11,12,13 atas obyek sengketa C yang dikuasainya,menghukum tergugat 5 dan 13 atas obyek sengketa D yang dikuasainya, besertaorang lain yang mendapat hak dari para tergugat untuk membongkar rumah /bangunan yang berdiri diatas obyek sengketa kemudian menyerahkan obyeksengketa A, B, C, D dalam keadaan kosong dan sempumah

MENGADILI:Menghukum para tergugat atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah / sawah / OBYEK SENGKETA yang dikuasainya kepada penggugat tersebut tanpa sarat apapun kalau perlu minta bantuan yang berwajib ;

Menghukum para Tergugat untuk segera mengembalikan objek perkara yang dikuasainya dalam keadaan baik terlepas dari suatu ikatan apapun ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

gugatanPenggugat yang Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum, Majelis Hakim berpendapat oleh karena Penggugat dapatmempertahankan gugatannya dan para Tergugat menguasai objek sengketa tanpasah serta gugatan ini dikualifisir Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatigedaad), dengan demikian Petitum ke2 (dua) dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; 00Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke3 (tiga) dari gugatanPenggugat yang Menghukum para Tergugat untuk segera mengembalikan objekperkara yang dikuasainya

Menyatakan bahwa dengan dikuasainya secara melawan hak, obyek sengketa oleh Tergugat sejak tahun 1987 sampai dengan sekarang dengan tanpa seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hak yang sangat merugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk segera menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas tanah obyek sengketa yang telah dikuasainya secara melawan hak yang besarnya setara dengan kewajiban Penggugat untuk mengembalikan uang yang telah diterima dari Tergugat pada tanggal 28 Januari 2007;6.

Menyatakan bahwa dengan dikuasainya secara melawanHak Obyek Sengketa oleh Tergugat sejak sekitar 1987Sampai sekarang dengan tanpa seijin Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hak yang sangat merugikanbagi diri Penggugat ;. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit atastanah Obyek Sengketa yang telah dibuat secara melawanhak, adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi atasTanah Obyek Sengketa yang telah dikuasainya secaramelawan hak yang besarnya adalah Rp.966.000. per Tahun,terhitung sejak tahun 1987, sampai perkara ini telah diputusdan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;.

Menyatakan bahwa dengan dikuasainya secaramelawan hak, obyek sengketa oleh Tergugatsejak tahun 1987 sampai dengan sekarangdengan ~~ tanpa seijin Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hak yang sangatmerugikan Penggugat;. Menghukum Tergugat atau sSiapa saja yangmenerima hak darinya untuk segeramenyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan aman bilaperlu dengan bantuan aparat Kepolisian RepublikIndonesia;.

Tiara sesuai obyek yang dikuasainya masing-masing ahli waris;4. Menghukum pihak-pihak berperkara untuk mematuhi dan taat pada pembagian berdasarkan diktum poin 3 di atas;5. Menolak gugatan para penggugat selebihnya;6. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

sebagai ahli waris, dan untukmemberikan kepastian hukum, dan tentu akan jauh lebih bermanfaat jikapemberian yang dilakukan IBU PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATterhadap ketiga orang anaknya dinyatakan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa adapun bantahan para penggugat bahwa hartapeninggalan almarhumah IBU PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT belumpernah dibagi waris berdasarkan ketentuan yang berlaku, namun denganmemperhatikan faktafakta berupa tindakan penggugat Il yang telah memindahtangankan obyek 2.9 yang dikuasainya

selama ini dengan cara menjualnyaserta tindakan penggugat yang telah memanfaatkan obyek 2.5 berupakendaraan roda dua yang dikuasainya selama ini sampai rusak serta obyek 2.4telah dimanfaatkan oleh penggugat dengan mendirikan rumah pribadi di atasobyek 2.4 tersebut, hal demikian dapat dipersepsikan sebagai sikap yangmelebihi dari sekedar mengakui dan menerima, sehingga dengan demikianmaka pembagian secara hibah yang dilakukan oleh almarhumah IBU PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT terhadap para ahli warisnya

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan hibah yangdibuat amarhumah IBU PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuaiobyek yang dikuasainya masingmasing ahli waris;4. Menghukum pihakpihak berperkara untuk mematuhi dan taat padapembagian berdasarkan diktum poin 3 di atas;5. Menolak gugatan para penggugat selebihnya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat ANAK I tersebut dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses seluas-luasnya kepada Terguguat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak bernama ANAK Iyang sedang dikuasainya kepada Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 541.000

1. Menyatakan Terdakwa KOKO ALDIKA Bin EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika Terpidana tidak menyerahkan objek tanah yang dikuasainya

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika Terpidana tidakmenyerahkan objek tanah yang dikuasainya kepada PT. Pertamina dalamwaktu paling lambat 1 (Satu) bulan setelah putusan ini dibacakan;4.

Herland Tobingyang dikuasainya berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKPT)No.156/SK/PC/99 tanggal 02 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarya Indah, Kecamatan Tapung, seluas 2 Ha, berbatas dengan: Utara dengan tanah : Maju Marpaung, SH Ukuran : 100M Selatan dengan tanah : Hutan Ukuran : 100M Barat dengan tanah : Sopian Ukuran : 200 M Timur dengan tanah : Hutan Ukuran : 200 MSurat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No. 1389 /SKGR/TP/03 tanggal 08Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Camat

Robin Siraityang dikuasainya berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKPT)No.152/SK/PC/99 tanggal 02 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarya Indah, Kecamatan Tapung, seluas 2 Ha, berbatas dengan : Utara dengan tanah : Agus Ukuran : 100M Selatan dengan tanah : Ajisman Ukuran : 100M Barat dengan tanah : Jalan Ukuran : 200 M Timur dengan tanah : Syopian Ependi Ukuran : 200 MSurat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tanggal 12 September2001 dari Sdr.

Hotman Manik yang dikuasainya berdasarkan SuratKeterangan Kepernilikan Tanah (SKPT) No.2026/SK/PC/2000 tanggal 5November 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai Cermin,Kecamatan Tapung, seluas 2 Ha, berbatas dengan : Utara dengan tanah : Rizal Ukuran : 100M Selatan dengan tanah : Parit Ukuran : 100M Barat dengan tanah : Lukman Hasibuan Ukuran : 200 M Timur dengan tanah : Yurnalis Ukuran : 200 MSurat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tanggal 12 September2001 dari Sdr.

Rizal yang dikuasainya berdasarkan Surat KeteranganHal. 4 dari 18 hal. Put.

Hotman Manik yang dikuasainya berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah (SKPT) Nomor : 2026/SK/PC/2000 tanggal 5Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pantai Cermin,Kecamatan Tapung, seluas 2 Ha, berbatas dengan :" Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rizal : 200 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yurnalis > 100M;" Sebelah Selatan berbatas dengan Parit : 200M ;" Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hasibuan :100M;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

AhmadTanah sawah tersebut selama 30 tahun sampai dengan sekarangberada ditangan Tergugat yang dikuasainya secara tanpa hak setelahmeninggal dunia Almh. Pr.

Saini Barat dengan Jalan DesaTanah kebun tersebut selama 30 tahun sampai dengan sekarangberada ditangan Tergugat yang dikuasainya secara tanpa hak setelahmeningga dunia Almh. Pr.

JunedHal 9 dari 13 hal Penetapan no.383/Pdt.G/2020/MSSgi Barat dengan tanah sawah Cupo DhienTanah sawah tersebut selama 30 tahun sampai dengan sekarangberada ditangan Tergugat yang dikuasainya secara tanpa hak setelahmeninggal dunia Alm. FARDAN Bin SULAIMAN.11.2.

AhmadTanah sawah tersebut sudah 30 tahun sampai dengan sekarang beradaditangan Tergugat yang dikuasainya secara tanpa hak setelahmeninggal dunia Almh. Pr. AMAN Binti PUTEH (nenek Penggugat).12.2.

Saini Barat dengan Jalan DesaHal 10 dari 13 hal Penetapan no.383/Pdt.G/2020/MSSgiTanah kebun tersebut sudah 30 tahun sampai dengan sekarang beradaditangan Tergugat yang dikuasainya secara tanpa hak setelahmeninggal dunia Almh. Pr.

Menghukum Tergugat II untuk segera menyerahkan sebagian objeksengketa yang dikuasainya kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa beban apapun, bilamana perlu dengan bantuanalat negara atau Polisi;11. Menghukum Tergugat IIl untuk segera menyerahkan sebagian objeksengketa yang dikuasainya kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa beban apapun, bilamana perlu dengan bantuanalat negara atau Polisi;12.

Menghukum Tergugat IV untuk segera menyerahkan sebagian objeksengketa yang dikuasainya kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa beban apapun, bilamana perlu dengan bantuanalat negara atau Polisi;13. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng wajib memberikan ganti rugi imateriil sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada ParaPenggugat secara tunai dan tanpa syarat apapun juga;14.

negara dan menghalangi pengurusan sertifikat olehTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan sebagian dari objek sengketa oleh Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan sebagian dari objek sengketa oleh Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan sebagian dari objek sengketa oleh Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat II untuk segera menyerahkan sebagian objeksengketa yang dikuasainya

kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa beban apapun, bilamana perlu dengan bantuanalat negara atau Polisi;Menghukum Tergugat Ill untuk segera menyerahkan sebagian objeksengketa yang dikuasainya kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa beban apapun, bilamana perlu dengan bantuanalat negara atau Polisi;Menghukum Tergugat IV untuk segera menyerahkan sebagian objeksengketa yang dikuasainya kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa beban apapun, bilamana

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa yang dikuasainya masing-masing kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari hak-hak orang lain yang diperdapat dari masing-masing Para Tergugat serta dalam keadaan kosong dari segala bentuk bangunan yang ada diatasnya ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.001.000,- (dua juta seribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Bahwa perkara ini merupakan tentang dikuasainya atau digarapnyaobjek sengketa oleh Para Tergugat tanpa izin dan sepengetahuandari Penggugat ;3.

putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 21 Juni 2016 Nomor 7/Pdt.G/2015/ PN Ran, yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar yang untuk selengkapnya sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Eksepsi:- Menolak eksepsi untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan perbuatan Tergugat mengenai tanah Penggugat tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat agar segera dan seketika melakukan pengosongan atas tanah milik Penggugat yang dikuasainya

Memerintahkan Tergugat agar segera dan seketika melakukanpengosongan atas tanah milik Penggugat yang dikuasainya tanpa hak, danmengembalikannya kepada keadaan semula tanpa suatu beban apapundiatasnya.7. Memerintahkan Tergugat agar membayar kerugian Penggugat baik materialmaupun immaterial yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.122.000.000, (Satumiliyar seratus dua puluh dua juta rupiah).8.

/2015/PN.Ran, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik; Menyatakan Tergugat adalah Tergugat yang beritikad tidak baik; Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah Penggugat tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum; Memerintahkan Tergugat agar segera dan seketika melakukanpengosongan atas tanah milik Penggugat yang dikuasainya

hukum acara perdata dalam hal adanya perlawananterhadap verstek atau bantahan dalam derden verzet, oleh karena dalamgugatan Penggugat tidak berkaitan dengan kedua hal tersebut diatas,sehingga tuntutan Penggugat pada point 2 dan 3 tidak berdasar hukum danharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam petitum gugatan Terbandingsemula Penggugat pada point 6 yang menentukan memerintahkan Tergugatagar segera dan seketika melakukan pengosongan atas tanah milik Penggugatyang dikuasainya

mempunyai kekuatan mengikat/memaksa apabila dikabulkan, karenatidak bersifat condemnatoir oleh karena itu Majelis Hakim Tinggi berpendapatsupaya putusan dalam perkara ini tidak menjadi siasia, maka sesuai tuntutanPenggugat/Terbanding pada tuntutan sub sidair mohon putusan yang adil,maka petitum point 6 dengan frasa memerintahkan dimaksudkan adalahmenghukum, dengan demikian petitum point 6 dapat dirumuskan: Menghukum Tergugat agar segera dan seketika melakukan pengosonganatas tanah milik Penggugat yang dikuasainya

21 Juni 2016Nomor 7/Pdt.G/2015/ PN Ran, yang dimohonkan banding denganperbaikan amar yang untuk selengkapnya sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat mengenai tanah Penggugat tanpahak adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 114/PDT/2016/PT.PBR Menghukum Tergugat agar segera dan seketika melakukanpengosongan atas tanah milik Penggugat yang dikuasainya

Pol AG 6989HQ, yang sedang diparkir didekat Waning dengan knnci kontak yang masih menancap di sepedamoior,untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) Bahwa benar saksi mengetahuinya semula diwarung istri saksi ada orangyang pesan makanan dan kopi, sedang saksi di belakang waningmembersihkan nimput, tidak seberapa lama istri saksi teriak malingmaling,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 580/Pid.

Pol AG 6989 HQ, yang sedang diparkir didekat Waning dengan kunci kontak yang masih menancap di sepedamotor,untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) Bahwa benar saksi mengetahuinya, semula diwarung sedang melayani orangyang datang diwarung, sewaktu saksi hendak kebelakang, tibatiba orangtersebut keluar dari warung dan menaiki sepeda motor yang diparkir diutarawarung, dinaiki kearah barat, selanjutnya saksi teriak malingmaling, danlangsung

B/2016/PN.Gprsepedamotor, untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesarRP. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) Bahwa benar saksi mengehuinya semula sepeda motor tersebut diparkir disebelah utara warung sedang didalam warung ada seorang yang memesanmakanan dan minuman, saksi berada disebelah selatan warung, tibataibaorang yang makan diwarung tersebut mengambil sepeda motor yang diparkirdiseblah utara warung dibawa kearah barat, selanjutnya saksi berusahamengejar dengan membonceng

Pol AG 6989 HQ, yang sedang diparkirdi dekat Warung dengan kunci kontak yang masih menancap di sepedamotor,untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) Bahwa benar semula terdakwa berada didalam sebuah warung sedang pesankopi dan makan roti, tidak seberapa lama ada sepeda motor Yamaha VixionNo.

Pol AG 6989 HQ,yang sedang diparkir di dekat Waning dengan kunci kontak yang masih menancap disepeda motor, untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), yang diketahui seeped motor tersebut yangselurunnya adalh kepaunyaan Sdr. Amsuri (korban), dengan demikian pembuktianunsure ini telah terpenuhi.3.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketa secara sepihak adalah perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kembali tanah objek sengketa yang dikuasainya

Bukit Kapur Kota Dumai yang dikuasainya berdasarkan SKP.

Bukit Kapur Kota Dumai yang dikuasainya berdasarkan surat SKRP Nomor : 748/T/DBK/1997 tanggal 24 April 1997 Seluas 16.038.56 M² . sebidang tanah garapan seluas 351 M² dengan batas-batas sebagai berikut :

/bahagiannya dengan cara jualbeliantara turut tergugat I dan II kepada tergugat VI dengan tanpa izin dansepengetahuan Penggugat selaku pemilik tanah yang sah/objek terperkara,padahal Tergugat V mengetahui tanah tersebut bukan hak miliknya,akantetapi pada bahagian yang dikuasainya,atas pengalihan tanah tersebut olehtergugat V adalah nyatanyata perbuatan melawan hukum.Bahwa beberapa tahun kemudian oleh Tergugat VI telah memindahtangankan tanah yang dikuasainya/bahagiannya dengan cara jualbeliantara

sebahagian tanah yang dikuasainya dengan cara menyerahkan kepadatergugat III untuk bersamasama bekerja bercocok tanam, selanjutnya tergugat Itelah mengalihkan sebahagian tanah yang dikuasainya dengan cara menyerahkankepada tergugat IV untuk bersamasama bekerja bercocok tanam tanah bahagianbarat tanah yang dipijam oleh tergugat I, selanjutnya tergugat I telah mengalihkanlagi sebahagian tanah yang dikuasainya dengan cara menyerahkan kepada tergugatV untuk bersamasama bekerja bercocok tanam tanah bahagian

I telah mengalihkan lagi sebahagiantanah yang dikuasainya dengan cara menyerahkan kepada tergugat X untukbersamasama bekerja bercocok tanam disebelah baratnya lagi, kemudian olehtergugat I mengalihkan lagi sebahagian tanah yang dikuasainya dengan caramenyerahkan kepada tergugat XI untuk bersamasama bekerja bercocok tanamdibahagian utaranya, selanjutnya oleh tergugat I telah mengalihkan sebahagiantanah yang dikuasainya dengan cara menyerahkan kepada tergugat XII untukbersamasama bekerja bercocok

XVI mengalihkan dengan cara jualbeli melalui turut tergugat Idan II kepada tergugat XVII, selanjutnya oleh tergugat I telah mengalihkansebahagian tanah yang dikuasainya dengan cara menyerahkan kepada Alm.

timur tanahnya lagi, kemudian oleh tergugatXIV bahagian tanah yang dikuasainya dialihkan lagi dengan secara jualbeli Pts.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1 (satu) speda motor Shogun tahun 1977 yang dikuasainya kepada Penggugat Rekonpensi ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1 (satu) speda motorShogun tahun 1977 yang dikuasainya kepada Penggugat Rekonpensi ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :1.