antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis ketikaTergugat tugas di Labuan Bajo disebabkan Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain dan suka minumminuman keras;Bahwa saksi mengetahui akibat perilaku Tergugat tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dansudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 sampai 4tahun lalu dan Penggugat saat ini tinggal bersama orangtuanyadi Dusun Wawonduru, Desa Wawonduru;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sekarang masih bertugas diLabuan

Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sekarang masih bertugas diLabuan Bajo dan tinggal bersama dengan wanita lain di LabuanBajo; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh pihak keluarga namun tidak berhasil.Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah diupayakandamai oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasilBahwa Penggugat telah mencukupkan buktibukti tersebut danmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap ingin berceraidengan

Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering bertengkar ketika Tergugat bertugas diLabuan

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015, sekira pukul 16.00 wita, terdakwadengan membawa daun ganja yang tersimpan dalam bungkus rokok surya 12yang terdakwa terima dari saudara FAUZI dan hendak diserahkan kembali olehterdakwa kepada saudara FAUZI setelah sampai dilabuan Bajo, kemudiansetelah sampai dilabuan bajo, kapal Ferry MARINA PRIMERA bersandar didermaga pelabuhan fery Labuan Bajo.

Setibanya diLabuan Bajo sekitar pukul 16.00 Wita, Terdakwa turun dari Kapal Ferry, dankarena takut diketahui oleh petugas Kepolisian, Terdakwa akhirnyamenyembunyikan ganja tersebut di bawah tempat pengikat kapal (di selaseladermaga).

hiduprukun dan harmonis namun sejak 9 bulan lalu keduanya telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon tinggal bersama keempat orang anaknya diTempode sedangkan Termohon tinggal di rumah keluarganya diWaso;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan tersebut, namunsaksi pernah mendengar bahwa Termohon pernah pamit kepadaPemohon untuk pergi ke tempat keluarganya di Bima namunsetelah diselidiki Termohon justru tinggal sendiri di Labuan Bajoselama 4 bulan;Bahwa saksi dan juga Pemohon pernah menjemput Termohon diLabuan

Termohon hiduprukun dan harmonis namun sejak 9 bulan lalu keduanya telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon tinggal bersama keempat orang anaknya diTempode sedangkan Termohon tinggal di rumah keluarganya diWaso;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan tersebut, namunsaksi tahu Termohon pernah pamit kepada Pemohon untuk pergike tempat keluarganya di Bima namun setelah diselidiki Termohonjustru tinggal sendiri di Labuan Bajo selama 4 bulan;Bahwa saksi dan juga Pemohon pernah menjemput Termohon diLabuan

Bahwa saksi dan Pemohon pernah berusaha menjempat Termohon diLabuan Bajo namun Termohon tetap tidak ingin kembali dengan Pemohon;7. Bahwa saksi dan keluarga besar Pemohon pernah berusaha mendamaikandan mencari jalan terbaik untuk kelangsungan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 14 hal.

., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggalbersama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLabuan Bajo; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak bersama lagi kurang lebih2 (dua) tahun lalu

Soekarno Hatta, RT.012, RW.006, DusunBoelancang, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLabuan Bajo; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui

Bukti SaksiMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaee ia eee, telahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut;Bahwa, saksi pertama Pemohon, nnnree di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLabuan Bajo;Bahwa

kurang lebih2 (dua) tahun lalu;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak lagi saling berkomunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Pemohondan Termohon rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi kedua Pemohon,WE. ci bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLabuan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk diLabuan, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 11 Februari 2020 dibawah Register Nomor : 19/SK/PDT/2020/PN Pdl,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKUSDIANA, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta,alamat Kp. Teladan RT.03/RW.01, Desa TelukLada, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, PropinsiBanten, , disebut sebagai TERGUGAT I;2.

dan harmonis namun sejak 9 bulan lalu keduanya telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon tinggal bersama keempat orang anaknya diTempode sedangkan Termohon tinggal di rumah keluarganya diWaso; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan tersebut, namunsaksi pernah mendengar bahwa Termohon pernah pamit kepadaPemohon untuk pergi ke tempat keluarganya di Bima namunsetelah diselidiki Termohon justru tinggal sendiri di Labuan Bajoselama 4 bulan; Bahwa saksi dan juga Pemohon pernah menjemput Termohon diLabuan

Termohonhidup rukun dan harmonis namun sejak 9 bulan lalu keduanya telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon tinggal bersama keempat orang anaknya diTempode sedangkan Termohon tinggal di rumah keluarganya diWaso; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan tersebut, namunsaksi tahu Termohon pernah pamit kepada Pemohon untuk pergi ketempat keluarganya di Bima namun setelah diselidiki Termohonjustru tinggal sendiri di Labuan Bajo selama 4 bulan; Bahwa saksi dan juga Pemohon pernah menjemput Termohon diLabuan

Bahwa saksi dan Pemohon pernah berusaha menjempat Termohon diLabuan Bajo namun Termohon tetap tidak ingin Kembali dengan Pemohon;7.

Saksi: Nama Saksi I, lahir di Sei Sitorus, tanggal 05 Nopember 1950,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLabuan, Desa Tanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa: Saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai Ssuami Penggugat, menikah pada tahun 2013, dansudah dikaruniai satu orang anak; Selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di

Nama Saksi Il, lahir di Ajamu, tanggal 14 Juli 1995, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLabuan, Desa Tanjung Sarang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa: Saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, menikah pada tahun 2013, dansudah dikaruniai satu orang anak; Selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Amal,

. : 5315055902540001, Umur : 66 Tahun (Lahir diLabuan Bajo, tanggal 19 Pebruari 1954), Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, Alamat : Lingkungan IV, RT : 012 / RW : 008,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat,selanjutnya disebut Penggugat I;SAIMAN, NIK. : 5315054107620102, Umur : 59 Tahun (Lahir di LabuanBajo, tanggal O01 Juli 1962), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Lingkungan IV, RT : 012 / RW: 008, Kelurahan

SIT AMINAH, NIK. : 5315054411720002, Umur : 48 Tahun (Lahir diLabuan Bajo, tanggal 04 Nopember 1972), Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Lingkungan IV,RT : 014 / RW : 007, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut Penggugat V;MUHAMAD SALEH (Selaku ahli waris dari MAIMUNAH, Almh.), NIK. :5315052111670001, Umur : 52 Tahun (Lahir di Labuan Bajo, tanggal 21Nopember 1967), Jenis Kelamin Lakilaki), Agama Islam, PekerjaanNelayan

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.Dglw . ow ez NlyesS5Il all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Arfan Joni Mokodompit bin Mokodompit umur 50 tahun agama islampendidikan terakhir SMA pekerjaan Petani bertempat tinggal diLabuan Desa Labuan Induk, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

Pendidikan SD, Pekerjaan PenjualPakaian, alamat Di Kabupaten Manggarai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TemanPenggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu, akantetapi antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasama diLabuan

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagangpakaian, alamat Kabupaten Manggarai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TemanPenggugat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu, akantetapi antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasama diLabuan

pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bapak kandungPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pada tanggal 3 Juli 2012 di GowaMakassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan kemudian Penggugat datang ke ke Labuan Bajosedangkan Tergugat tidak berkeinginan untuk ikut ke Labuan Bajo, sedangkan awalperjanjian setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat akan tinggal bersama diLabuan

mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan karena sebagai ponakan Paman; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pada tahun 2012 di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan kemudian Penggugat datang ke ke Labuan Bajosedangkan Tergugat tidak berkeinginan untuk ikut ke Labuan Bajo, sedangkan awalperjanjian setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat akan tinggal bersama diLabuan

Namun belum sempat Tergugathafal bacaan sholat tersebut, Tergugat mendapat panggilan kerja diLabuan Bajo; Bahwa benar keluarga Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat, Tergugat tidak mengetahuinya karena Tergugat berada diLabuan Bajo sedangkan sewaktu keluarga Tergugat datang ke rumahPenggugat, Tergugat mengetahuinya.

Kedatangan keluarga Tergugat kerumah orang tua Penggugat tersebut disebabkan Penggugat yang pergidari rumah sewaktu Tergugat datang pada bulan Juni 2019, sekitarseminggu sebelum Penggugat mengajukan gugatan di pengadilan danakhirnya Tergugat memutuskan pulang ke rumah orang tua Tergugatagar Penggugat kembali lagi ke rumah; Bahwa sebelum kejadian tersebut, sewaktu Tergugat masih diLabuan Bajo, ada seseorang yang tidak dikenal chat ke Tergugat kalauada orang yang suka kepada Penggugat, kemudian Tergugat

IV/C/2016berlaku tanggal 5 April 2016;e 1 (satu) lembar salinan Surat Pernyataan Nahkoda tentang PemberangkatanKapal Perikanan diterbitkan di Labuan Lombok tanggal 5 April 2016;e 1 (satu) lembar Berita Acara hasil pemeriksaan kapal penangkapan ikanpada saat keberangkatan diisi oleh pengawas perikanan Labuan Lomboktanggal 5 April 2016;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti lapor kedatangan kapal dikeluarkan diLabuan Lombok tanggal 5 April 2016;e 1 (satu) Buku Kesehatan Kapal;e 1 (satu) lembar daftar

IV/C/2016berlaku tanggal 5 April 2016;e 1 (satu) lembar salinan Surat Pernyataan Nahkoda tentang PemberangkatanKapal Perikanan diterbitkan di Labuan Lombok tanggal 5 April 2016;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Mtroleh1 (satu) lembar Berita Acara hasil pemeriksaan kapal penangkapan ikanpada saat keberangkatan diisi oleh pengawas perikanan Labuan Lomboktanggal 5 April 2016;1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti lapor kedatangan kapal dikeluarkan diLabuan Lombok tanggal 5 April 2016;1

Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita lain ;7.Bahwa pada tanggal 9 September 2015 Termohon mengikutiPemohon mengantar tamu ke Pulau Komodo , kemudian sampai diLabuan Bajo Pemohon melarang Termohon ikut ke Pulau Komodo,lalu Pemohon menitipkan Termohon dan anaknya di rumah kakakkandung Pemohon , namun pada malam harinya Termohon tidaktidur di rumah tersebut dan Termohon tidak mau memberitahudimana keberadaan Termohon ;8.

.400.000, ( empat ratus ribu rupiah)yang benar adala sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah);Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil jawaban danbantahannya, Termohon telah mengajukan 2 orang saksi yaitu ;1.xxxxxxxx Umur 62 Tahun ,Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal Kampung Kabupaten Manggarai Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Termohon ;= Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Tahun 2012 diLabuan

sudah 3 bulan ;Bahwa menurut saksi penghasilan Pemohon' sebagai nelayanrata rata Rp.400.000, sampai Rp.500.000,dalam satu bulan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon dan Termohonmembenarkannya ;1.xxxxxxxxx Umur 60 Tahun ,Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal Kabupaten Manggarai Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Tahun 2012 diLabuan

dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja, cukup harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2011 antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar yang saksi lihat sendiri tetapi saksitidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut hanyaadu mulut saja tidak sampai terjadi pemukulan ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak Tahun 2011 Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal diLabuan

baikbaiksaja, cukup harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2011 antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar, yang saksi lihat sendiri satu kalisedangkan mendengarkan suaranya saja sering kali , tetapi saksi tidaktahu apa penyebab terjadinya pertengkaraan tersebut ;e Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut hanyaadu mulut saja tidak sampai terjadi pemukulan ;e Bahwa akibat pertengaran tersebut, sejak Tahun 2011 Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal diLabuan

danpengurusan dokumen lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2s3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ani binti Ladami) dan PemohonIl (Baco bin Saat), yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2010 diLabuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ani binti Ladami) dengan PemohonIl (Baco bin Saat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2010 diLabuan Baru Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II:4.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaannelayan, tempat kediaman Kabupaten Manggarai Barat, bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karenabertetangga; bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang saksiketahui Saat acara pembaruan nikah yang dilaksanakan di KampungAir dengan dihadiri oleh keluarga Termohon ketika mulai tinggal diLabuan Bajo; bahwa kakak Termohon juga pernah mengatakan kepada saksibahwa

XXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenyuluh Non PNS Kemenag Manggarai Barat, pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karenabertetangga; bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohontetapi menghadiri pembaruan nikah Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di Kampung Air ketika mulai tinggal bersama diLabuan Bajo; bahwa tidak ada yang pernah

pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bapak kandungPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pada tanggal 3 Juli 2012 di GowaMakassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan kemudian Penggugat datang ke ke Labuan Bajosedangkan Tergugat tidak berkeinginan untuk ikut ke Labuan Bajo, sedangkan awalperjanjian setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat akan tinggal bersama diLabuan

mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan karena sebagai ponakan Paman; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pada tahun 2012 di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan kemudian Penggugat datang ke ke Labuan Bajosedangkan Tergugat tidak berkeinginan untuk ikut ke Labuan Bajo, sedangkan awalperjanjian setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat akan tinggal bersama diLabuan

Tempat tinggal ; Jalan Soekarno Hatta RT. 11, RW. 05,Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuan Bajokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa HENDRIK CHANDRA pada tanggal 28 April 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2011, bertempat di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat diLabuan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 14 Juni 1990 Keuskupan Denpasarmengeluarkan surat kuasa kepada Terdakwa HENDRIK CHANDRA untukbertindak atas nama Keuskupan Denpasar melakukan pembelian tanah diLabuan Bajo serta menandatangani suratsurat yang berhubungan denganproses hak atas tanah tersebut; Bahwa setelah adanya surat kuasa tersebut Terdakwa kemudianmelakukan pembelian beberapa bidang tanah di Labuan Bajo di antaranyaadalah tanah seluas

KAMIS HAMNUdan Saksi USMAN UMAR pada tahun 1991 dengan memberi kuasa kepadaTerdakwa untuk melakukan pembelian tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRIK CHANDRA pada tanggal 28 April 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2011, bertempat di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat diLabuan Bajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum

mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuaidengan kebenaran, diancam jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 14 Juni 1990 Keuskupan Denpasarmengeluarkan surat kuasa kepada Terdakwa HENDRIK CHANDRA untukbertindak atas nama Keuskupan Denpasar melakukan pembelian tanah diLabuan

No 21/Pdt.G/2019/PA.Rtg2,1. bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;2. bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah memiiliki2 (dua) orang anak;3. bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama diLabuan Bajo akan tetapi sudah hampir 2 (dua) tahun Penggugattinggal bersama dengan orang tua Penggugat dan tidak tinggalbersama dengan Tergugat;4. bahwa Tergugat mengantar sendiri Penggugat ke rumah orangtua Penggugat

Tergugat tidak pernah memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;6. bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;saksi 2 di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :1. bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat;2. bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah memiliki2 (dua) orang anak;3. bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama diLabuan