ANISA INDAH GT.34 No. 172/PPd (Kapal Kayu),Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi MASRI Bin SAPEK;- + 18 (delapan belas) ton/ 25.900 (dua puluh lima ribu sembilan ratus) kg minyak CPO (sudah dileleng dengan nilai Rp. 80.091.000,- (delapan puluh juta sembilan puluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ANISA INDAH GT.34 No. 172/PPd,Dikembalikan kepada Saksi MASRI Bin SAPEK;e + 18 (delapan belas) ton/ 25.900 (dua puluh lima ribu sembilan ratus) kg minyakCPO (sudah dileleng dengan nilai Rp. 80.091.000, (delapan puluh juta sembilanpuluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang ringan dengan alasan

ANISA INDAH GT.34 No. 172/PPd,e +18 (delapan belas) ton/ 25.900 (dua puluh lima ribu sembilan ratus) kg minyakCPO (sudah dileleng dengan nilai Rp. 80.091.000, (delapan puluh juta sembilanpuluh satu ribu rupiah),yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan diperlihatkan dipersidangan serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa, sehingga dapat dipergunakandan dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah menurut hukum untuk memperkuatpembuktian perkara ini;14Menimbang, bahwa terhadap

ANISA INDAH GT.34 No. 172/PPd,yang telah disita dan merupakan milik perorangan, masih dapat dipergunakan sertamemiliki nilai ekonomis, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;e +18 (delapan belas) ton/ 25.900 (dua puluh lima ribu sembilan ratus) kg minyakCPO (sudah dileleng dengan nilai Rp. 80.091.000, (delapan puluh juta sembilanpuluh satu ribu rupiah),yang telah disita dan merupakan hasil dari tindak pidana serta memiliki nilai ekonomis

ANISA INDAH GT.34 No. 172/PPd (Kapal Kayu),Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi MASRI Bin SAPEK;+ 18 (delapan belas) ton/ 25.900 (dua puluh lima ribu sembilan ratus) kg minyakCPO (sudah dileleng dengan nilai Rp. 80.091.000, (delapan puluh juta sembilanpuluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012, oleh

yang tertutup atau pekaranganyang dipakai oleh orang lain atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya,tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhakatau atas nama orang yang berhak, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada bulan April 2014 saksi Togu Josep Permadi Napitupuluyang merupakan anak terdakwa datang kerumah saksi Lambok Rikki Napitupuludan mengatakan bahwa rumah yang ditempati oleh saksi Togu Josep PermadiNapitupulu. dan terdakwa akan dileleng

Dyna Engkel yanguntuk 2 unit mobil seharga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah);Kemudian saksi sepakat untuk ikut lelang yang menurut YOHANESEKO PRASOJO (Terdakwa) mengatakan uang pendaftaran Lelangsebesar Rp. 3.600.000, (Tiga juta enam ratus ribu rupiah), Setelahsaksi menyerahkan uang pendaftaran kepada YOHANES EKOPRASOJO (Terdakwa) selanjutnya sekitar 2 minggu kemudian saksidiberitahu lagi oleh YOHANES EKO PRASOJO (Terdakwa) bahwaada tambahan 1 mobil Dyna Engkel Box thn 2012 yang akan dileleng

SUKANDA DJAYA jalan Bay Pass NgurahRai Kuta Badung , terdakwa menerima uang dari DWI SUSANTOsebagai uang pembayaran untuk ikut leleng mobil yang jumlahnyasebesar Rp. 132.000.000, ( Seratus tiga puluh dua juta rupiah)dibuatkan kwitansi tertanggal 5 Mei 2015;Bahwa terdakwa mengetahui ada pelelangan mobil milik perusahankarena terdakwa pernah mendapatkan impormasi bahwa di PT.SUKANDA DJAYA akan ada dileleng 2 unit mobil bekasperusahan yang masing masing 1 unit Mobil Engkel dan 1 unit L300 namun kepastian

DORE (almh) ketikamenunaikan ibadah haji di Mekah, namun pada saat itu I REMBONG (almh.) langsungmengambil uang tsb sama HJ.DORE (almh.) dan pergi ke Kantor Bank menebustunggakan kreditnya, dan akhimya Lunaslah tunggakan kredit I REMBONG (almh.)dan akhimya tanah dan bangunan yang dijadikan obyek perkara para penggugatkembali sertifikat tanah keluar di Bank, maka secara otomatis tanah dan bangunan tsbtidak jadi dileleng oleh Bank dan setelah H.

badan hukum/usaha atauinstansi yang berdasarkan peraturan perundangundangan atau perjanjianberwenang untuk menjual barang secara lelang ;Sedangkan pada Pasal 20, diterangkan :Pemilik barang adalah orang, badan hukum/usaha yang memiliki hakkepemilikan atas suatu barang yang dilelang ;Pada Pasal 26, diterangkan :Nilai limit adalah harga minimal barang yang akan di lelang dan ditetapkanoleh penjual/pemilik barang ;Hal ini berarti : ada dua pihak yang seharusnya menetapkan harga limitbarang yang akan dileleng

Bahwa akibat adanya keterlambatan tersebut pihak tergugat memberitahukan apabila tidak dilakukan pembayaran maka obyek milikPenggugat dan Tergugat II akan dileleng melalui Tergugat III.Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Sda6.

Apabila Tergugat tidak membayarkan seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara suka rela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 03878 atas nama Suharsi yang dijaminkan kepada Penggugat dileleng dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit tergugat kepada Penggugat ;

Namun seiring waktu karena usaha yang saya jalankanbangkrut, kami sepakat untuk merelakan rumah yang kami tempati dilelangBank ( sampai saat ini masih peringatan dari bank ) dan saya masihmempertahankan untuk membayar agar tidak dileleng bank, dengan pinjamHalaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Watsana sini sambil menjual aset rumah kami yang menjadi agunan laku, Istrisaya sering menawarkan bahwa ada temannya yng bersedia membantuuntuk menyelesaikan permasalahan hutang saya

Bahwa oleh karena usaha yang dijalankan bangkrut, kami sepakat untukmerelakan rumah yang kami tempati dilelang Bank (Sampai saat ini masihperingatan dari bank) dan Tergugat masih mempertahankan untukmembayar agar tidak dileleng bank, dengan pinjam sana sini sambilmenjual aset rumah kami yang menjadi agunan laku.

Menyiapakan tugas ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kantor BPR menyelesaikan pinjamanZaeni Mahdum dengan anaknya yang bernama Zen Henri Anggoro ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa sudah dileleng dan sudah laku ;Bahwa saksi tidak tahu pemenang lelangnya siapa ;Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa sekara ng dikuasai Siapa ;Bahwa saksi tahu yang tanda tangan hutang piutang di BPR ZaeniMahdum dan istrinya ;Bahwa jaminan hutang sertifikat atas nama Zaeni Mahdum ;Bahwa seingat saksi Penggugat meminjam dengan

saksi tidak tahu sertifikat hak milik Zaeni Mahdum ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dibuat perjanjian hutang pitang antaraZaeni Mahdum dengan BPR ; Bahwa saksi di BPR bertugas sebagai team surve ; Bahwa Hutang Zaeni mahdum belum pernah dicicil ; Bahwa saksi tidak tahu berapa cicilannya perbulan pinjamannya ZaeniMahdum ; Bahwa pinjamannya berlaku 6 bulan ; Bahwa saksi tahu agunan pinjaman Penggugat saat ini sudah dilelang ;Halaman 44 dari 61 Putusan Nomor 138/Pdt/G/2018/PN Smqg.Bahwa saksi tahu sudah dileleng

;Bahwa obyek ditaksir laku Rp 550.000.000,, sudah dileleng tapi kapandan lakunya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa tanah diatasnya ada bangunan rumah kayu tapi tidak permanen;Bahwa agunan ada sertifikatnya dan sudah dilihat ;Bahwa obyek dijual umum atau apa saksi tidak tahu ;Bahwa surve 1 minggu terus carr ;Bahwa jaminan sertifikat bila ada perubahan nama dari BPR tidakmempermasalahkan ;Bahwa Penggugat belum bayar cicilan sama sekali dan sudah diingatkanlewat telpon oleh administrasi ;Bahwa apabila

Namun seiring waktu karenausaha yang saya jalankan bangkrut, kami sepakat untuk merelakanrumah yang kami tempati dilelang Bank ( sampai saat ini masihperingatan dari bank ) dan saya masih mempertahankan untukmembayar agar tidak dileleng bank, dengan pinjam sana sini sambilmenjual aset rumah kami yang menjadi agunan laku, Istri saya seringmenawarkan bahwa ada temannya yng bersedia membantu untukmenyelesaikan permasalahan hutang saya, karena selalu ributmasalahkeuangan.

komitmen.e Bahwa tugas pejabat pembuat komitmen adalah mensosialisasikan programPPIP ditingkat Kabupaten, memproses pencairan dana OMS di KPPN Poso,mengkoordinasikan pelaksaan pekerjaan dengan tim pelaksana Kabupatendengan tim koordinasi Kabupaten.e Bahwa anggaran pekerjaan rabat beton di Desa Pautu, Kecamatan WaleaKepulauan Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah).e Bahwa anggaran tersebut berasal dari APBN tingkat pusat.e Bahwa pekerjaan rabat beton di Desa Pautu, Kecamatan Walea Kepualauan diLeleng

sebesar Baki Debet Rp.99.999.967, BungaRp.15.885.862, dan denda Rp. 3.811.576, atau total sebesarRp.119.772.405 ( Seratus sembilan belas juta tujuh ratus tujuh puluhdua ribu empat ratus lima rupiah); Apabila Tergugat & Il tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya ( Pokok+bunga+denda)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kKepemilikan SHM No.00451 Desa Ularan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali atas nama Kadek Darma yangdijaminkan kepada Penggugat dileleng

temanteman yangmenutup kios bensinnya.e Bahwa benar terdakwa member upah kepada karyawan SPBU/pengecor sebesar Rp. 1.000, per jerigen.e Bahwa terdakwa memperkirakan jumlah yang tersimpan sebanyak 92jerigen premium sekira 3.036 liter dan sebanyak 10 jerigen solarsekira 300 liter.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :e 102 (seratus dua) jerigen BBM masingmasing terdiri dari 90 sembilanpuluh) jerigen berisikan premium dan 10 (sepuluh) jerigen dan telah dileleng

jenisNarkotika yang apabila digunakan atau dikosumsi oleh manusia dan masukkedalam tubuh manusia dampaknya bisa merusak syarafsyaraf pada organ tubuh(kesehatan) manusia dan juga bagi pengguna akan dapat merubah serta merusakperilaku dan mental (fisik dan fhisikis) manusia sehingga Narkotika dalam bentukdan jenis apapun juga sangat dilarang oleh UndangUndang maka terhadapbarang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buahHandphone merk MITO masih bernilai ekonomis sehingga dapat dileleng

SHM No 1675 luas 440 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini ,terletak di desa kenderan, kecamatan Tegallalang, kabupatenGianyar dengan harga limit Rp 1.5000.000.000, ( satu milyard limaratus juta rupiah )dan daftar Anggunan yang dileleng adalah tidak sah.Hal 19 dari 23 putusan Nomor 218/Pdt/2018/PT DPS8.

Narkotika yang apabila digunakan atau dikosumsi oleh manusia dan masukkedalam tubuh manusia dampaknya bisa merusak syarafsyaraf pada organ tubuh(kesehatan) manusia dan juga bagi pengguna akan dapat merubah serta merusak perilakudan mental (fisik dan fhisikis) manusia sehingga Narkotika dalam bentuk dan jenisapapun juga sangat dilarang oleh UndangUndang maka terhadap barang bukti tersebutharus dirampas untuk dimusnahkan;Dan 1 (satu) buah hp Evercross warna hitam masih bernilai ekonomis sehinggadapat dileleng

pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 terdakwadatang kerumah sdr.Buloh dan menawarkan kendaraan Toyota Avanza tahun 2011warma silver dengan No.Pol.D1582OV Noka:MHFM1BA3JBK354127 Nosin:DJI9469 an.SNTK: PT Andi Artha dan keesokkan harinya saksi Sambas bersamaterdakwa datang dengan membawa mobil tersebut untuk ditunjukkan kepada sdr.Buloh, yang kemudian sdr.Buloh menanyakan bagaimana status kendaraan tersebut danterdakwa menjelaskan bahwa kendaraan tersebut adalah hasil penarikan dari leasingyang akan dileleng

pengguna akan dapat merubah serta merusak perilaku dan mental(fisik dan fhisikis) manusia sehingga Narkotika dalam bentuk dan jenis apapun jugasangat dilarang oleh UndangUndang maka terhadap barang bukti tersebut harusdimusnahkan dan (satu) helai celana panjang loreng, dan 1 (satu) buah kotak rokoksurya adalah alat yang digunakan untuk menyimpan ganja maka terhadap barang buktitersebut harus juga dimusnahkan sedangkan terhadap (satu) unit Hp merk Nokia 1661masih bernilai ekonomis sehingga dapat dileleng

Alam Mulia Bina Pratama berupa sertifikatHGB yang sudah dilekatkan Hak Tanggungan, dileleng oleh Pelayanan Piutangdan Leleng Negara (KP2LN) Pekanbaru berdasarkan Risalah Lelang No.68/2005 tanggal 19 April 2005 dimenangkan oleh sdr. Mangatur DewataBatubara, pemegang kuasa dari sdr. H. Jufri Zubir yang bertindak untuk danatas nama PT. Bukit Raya Asri dalam hal ini Penggugat ;Bahwa terhadap jaminan PT.

maupun tidak langsung dengan perbuatan pidana yangdilakukan oleh Tergugat dan YULIUS VENSI NUGROHO, namunTergugat Il telah ditarik sebagai Tergugat dalam gugatan Penggugat,sebaliknya YULIUS VENSI NUGROHO yang terlibat secaralangsung dalam peristiwa pidana yang mengakibatkan kerugiankepada Penggugat, justru tidak ditarik sebagai Tergugat.Bahwa keberatan Tergugat Il bukan saja terhadap ditariknyaTergugat Il sebagai Tergugat, namun juga keberatan atas hartabendanya yang dimintakan untuk disita dan dileleng