Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 354/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon:
1.ABDON DALEMENG
2.BEFFY MARLYN JULFIANES PIRI
208
  • Pemohon:
    1.ABDON DALEMENG
    2.BEFFY MARLYN JULFIANES PIRI
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
ESROM PINUDOLONG
518
  • Semuel Dalemeng, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Anna Paulina Lende; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Anna Paulina Lendemempunyai anak seorang anak yang bernama Cantik Enjly Pinudolong,umur 10 tahun ; Bahwa isteri Pemohon bernama Anna Paulina Lende sudah meninggaldunia pada bulan November 2017
    wali dari CANTIK ENJLY PINUDOLONG yangsah dapat melakukan perbuatan hukum perdata mewakili untukmenandatangani semua surat menyurat atau Akta yang berkaitan denganSertifikat Hak Milik Nomor: 726 baik untuk penjualan ataupun dijaminkan kebank, tanah rumah yang terletak di Kelurahan Kombos Timur KecamatanSingkil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Semuel Dalemeng
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • Saksi YULINTJE DALEMENG, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusebagai adik ipar; Bahwa setahu saksi antara Penggugat Hendra Tinungki danTergugat memiliki hubungan sebagai suam1 istri;Him. 3 dari 11 Halaman PUTUSAN No. 105/Padt.G/2019/PN.Ktg.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 10 April 1999 digereja Desa Pusian;Bahwa saat perkawinan mereka kedua orang tua
    sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajari danmencermati, ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karena itu dapat menjadi dasar pemeriksaandalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat, sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat P1 s/d P4, dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi YULINTJE DALEMENG
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan olehkarena masalah Tergugat sering pulang larut malam dan tidak memberikanuang kepada Penggugat sehingga berakibat Tergugat turun dari rumah di DesaPusian dimana sejak keduanya menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pusian dan tidak lagi tinggal bersama selama 14 (empatbelas) tahun, bahkan pada perkembangannya Tergugat telah memiliki wanitalain dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, hal mana sebagaimanaketerangan saksi YULINTJE DALEMENG