ANAK I, lahir diluas 17 Desember 1986 (32 tahun)2 ANAK Il, lahir diluas 13 November 1988 (30 tahun)2. ANAK III, lahir diluas 27 April 1989 (29 tahun)4 ANAK IV, lahir di Trimulyo 13 Oktober 1997 (21tahun)5. ANAK V, lahir di Lampung Barat 21 Februari 2003(15 tahun)6. ANAK VI, lahir di Lampung Barat 15 September2004 (14 tahun)Anak tersebut saat ini berada dalam Pengasuhan Penggugat;.

PA.Srg.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kasemen Kota Serang ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum di karuniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2016;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, sering berkata kasar kepada Pemohon sering meminta nafkah diluas

Put.No.2806/Pdt.G/2018/PA.Srg.e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, sering berkata kasar kepada Pemohon sering meminta nafkah diluas kemampuan Pemohon ;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri terjadi perselisinan danpertengkaran antara mohon dan Termohon dan sekarang sudah pisahrumah sejak bulan Februari 2017 dan sekarang sudah tidak saling pedullilagi;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTermohon dan sudah tidak saling peduli

Termohon keraskepala mau menang sendiri, Termohon sering menuntut nafkah diluas kemampuanPemohon; Bahwa, antara pemohon dan termohon sekarang sudah pisah tempat tingg sejakbulan Juli 2018 dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon dan selama itupula saksi tidak pernah melihat pemohon dan termohon bersama lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon membenarkan, dan tidakmengajukan tanggapan, dan tidak pula mengajukan buktibukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada intiinya

Termohon keras kepala mau menang sendiri, Termohon seringmenuntut nafkah diluas kemampuan Pemohon ; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut termohon meninggalkantempat kediaman bersama, sehingga antara penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 8 (delapan) bulan terakhir keduanya telah berpisah tempattinggal dan yang pergi meninggalkan rumah adalah termohon dan selama 8 (delpan)bulan, dan antara pemohon dan termohon sudah tidak saling berhubungan lagi;Menimbang,

melampaui tiga harikerja, kecuali dalam keadaan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, Pengadilan dalammenetapkan hari sidang dapat menyimpangi ketentuan 3 (tiga) hari kerja dengansyarat terhadap perkara yang sangat mendesak, dimana menurut Majelis Hakimperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah termasuk dalam kategoriperkara yang sangat mendesak, karena hal tersebut diperlukan dalam rangkamengurus adminirtasi kepegawaian dan tempat tinggal para Pemohon berada diluas

terdakwa berserta barang buktiinya ke kantor dan dilakukanpemeriksaan ; Bahwa setelah ditanyakan saksi, para terdakwa tidak ada mempunyai izin untukmemakai ganja tersebut ; Bahwa benar, para terdakwa hanya mengambil saja ; Bahwa setahu saksi barang buktinya berupa : 2 paket/oungkus narkotika jenis shabudengan berat kotor (bruto) 2,96 gram dan 5 (lima) butir narkoitka jenis extacy denganberat bersih (netto) 1,62 gram ; Bahwa setahu saksi, para terdakwa mengambilnya didalam botol Mizone yangdiletakkan diluas

terdakwa berserta barang buktiinya ke kantor dan dilakukanpemeriksaan ; Bahwa setelah ditanyakan saksi, para terdakwa tidak ada mempunyai izin untukmemakai ganja tersebut ; Bahwa benar, para terdakwa hanya mengambil saja ; Bahwa setahu saksi barang buktinya berupa : 2 paket/bungkus narkotika jenis shabudengan berat kotor (bruto) 2,96 gram dan 5 (lima) butir narkoitka jenis extacy denganberat bersih (netto) 1,62 gram ; Bahwa setahu saksi, para terdakwa mengambilnya didalam botol Mizone yangdiletakkan diluas

terdakwa berserta barang buktiinya ke kantor dan dilakukanpemeriksaan; Bahwa setelah ditanyakan saksi, para terdakwa tidak ada mempunyai izin untukmemakai ganja tersebut ; Bahwa benar, para terdakwa hanya mengambil saja ; Bahwa setahu saksi barang buktinya berupa : 2 paket/oungkus narkotika jenis shabudengan berat kotor (bruto) 2,96 gram dan 5 (lima) butir narkoitka jenis extacy denganberat bersih (netto) 1,62 gram ; Bahwa setahu saksi, para terdakwa mengambilnya didalam botol Mizone yangdiletakkan diluas

. : 145Klas : DILuas : 0,040 da (400 M2)Persil : 107Klas : DILuas : 0,886 da (8.860 M2).Selanjutnya diberi tanda PK.1.2. Data Obyek Sengketa yang diketemukan pada Buku Leter C Kelurahan Klatak,yaitu : Pada Persil 107, No.Urut 2 tercatat atas nama BUANG MANAN, Sukowidi, seluas8.880 M2. Pada Persil 107, No.Urut 3 tercatat atas nama TN (Tanah Negara).Selanjutnya diberi tanda PK.23. PETA LAMA DESA KLATAK TAHUN 1953, Selanjutnya diberi tanda PK.3.Hal. 11 dari 17 hal. Put. No. 68 PK/TUN/20134.

Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini untuk menjual sebidangtanah Leter C Desa Nomor : 17 Kelurahan Maospati, Persil 44, Klas DILuas 3280 M2 atas nama AHMATHARDI DJIRIN terletak di PropinsiJawa Timur Kabupaten Magetan Kecamatan Maospati KelurahanMaospati Berdasarkan keterangan Kantor Kepala Desa Maospati dandikuatkan oleh Camat Maospati4.

No : 2354/Pdt.G/2016/PA.Krs6.1.Sebagaimana tercantum dalam buku leter C Nomor : 398 persil 86 DIlLuas 0,038 Ha terletak di Blok Rowojati tengah Kabupaten Probolinggoyang dibeli pada 1561960 dari C nomor 149 dengan batasbatas :Utara : tanah milik JumatBarat : tanah milik Sastro MiyariSelatan : tanah milik TiryoTimur : tanah milik SalamSelanjtnya disebut Objek Sengketa 1 (Satu)6.2.Sebagaimana tercantum pula dalam buku leter C nomor 398 persil 86 DIluas 0,050 Ha atas nama , terletak di Blok Rowojati

Benda tidak bergerak (benda tetap) terdiri dari:1) Sebidang tanah berikut bangunan rumah) ya terletak diluas 560 m2/40bata, sebagaimana NOP, Nomor & .490.010.024. atas namatERGUGAT dengan batasbatSebelah utara, berbatas lingkungan Margayasa kabupatenSebelah selatan, berb gan tanah xxx dan tanah milikXXX.Sebelah barekolam milik Unda Sebelah Timur, berbatasan dengan jalan gang dan tanah milik xxxdan2) Yom pekarangan yang terletak di kecamatan Ciamis,k ten Ciamis, dengan luas 5 bata, atas nama Sumarto

., S.Farm,M.Farm, Apt, selaku Pemeriksa pada Bareskrim Polri Pusat LaboratoriumForensik Labfor Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan sebagai berikut := Dokumen Bukti Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas0,075 Da adalah NON IDENTIK ATAU MERUPAKAN PRODUK YANGBERBEDA DENGAN TANDA TANGAN PEMBANDING.Bahwa meskipun 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DILuas

Bahwaperbedaan tersebut menyangkut:1.Warna stempel yang dipakai dalam surat ketetapan luran PembangunanDaerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DILuas 0,075 Da adalah tersebut adalah bukan warna stempel yang dipakaioleh kantor IPEDA pada tahun 19751985 karena warna stempel padatahun tersebut telah ditentukan oleh kantor pusat yaitu warna stempeladalah ungu kemerahan, sedangkan dalam surat ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109,Persil

Bahwa saksi Kusdjono dan saksi Wahyudi meyakini haltersebut setelah kedua saksi tersebut memperhatikan tanda tangan BapakSardjono, BA, yang terdapat dalam surat ketetapan luran PembangunanDaerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DILuas 0,075 Da tersebut dan membandingkannya dengan tanda tangan dariBapak Sardjono, BA dalam suratsurat yang telah ditandatangani olehSardjono, BA.

tentangriwayat kepemilikan tanah, disatu pihak berasal dari pemberian PemerintahNegeri Soya dilain pihak disebutkan berasal dari jual beli dengan DOMINGGUSBENYAMIN SAPTENO diperkuat oleh keterangan saksi Penggugat /Terbanding sendiri RAYMOND TASANEY, SH.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama, yang dalam pertimbangannya menyatakantanah seluas 20.000 M2 ( 2 Ha ) sebagai kompensasi ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000. ( satu milyar rupiah ) terletak diluas

dan Persil Nomor 54 DIluas + 9.100 m? dengan Kohir Nomor 503 Cl (berubah sebidang tanah)adalah milik Penggugat yang diperoleh pembagian dari Ayahnya bernamaMalluse (Alm), dan telah memperoleh Pajak Bumi dan Bangunan sampaisekarang, sedangkan Saudarasaudaranya yang lain telah mendapatkanbahagian tersendiri;3.

, dan Persil No. 54 DIluas + 9100 m? (berubah sebidang tanah) tercatat Daftar Keterangan ObyekPajak untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1991 atas namaTinja Binti Malluse, terletak di Dusun Paoe, Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, yang diperoleh pembagian Penggugattersebut.5.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DILuas 0,075 Da dengan tandatangan SARDJONO, BA, tetap terlampirdalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturut turut:Halaman 6 dari 12 Nomor 543/PID/2016/PT SBY1.

counter HP milik Saksi di Dk.Bulu KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo milik Saksi, datang Terdakwadengan mengendarai sepeda motor membeli HP merk Sonyseharga Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah) yang telah dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta kepada Saksi untukmengganti cassing HP tersebut dan pada saat itu Saksimenyanggupi untuk mengganti cassing HP kemudian Saksimengganti cassing HP dibagian belakang toko yang tertutupkorden sedangkan Terdakwa tetap berada diluas

BN 2823 AWdiparkir diluas jalan Tanjung Kalian sebelah kiri Kel. Tanjung Kec. MuntokKab. Bangka Barat dan mencurigainya, lalu ke 2 (dua) oarang saksimendekati mobil TOYOTA AVANZA yang parkir tersebut dan ditemukandidalam mobil TOYOTA AVANZA ada 4 (empat) orang lakilaki yaituTerdakwa I. HENDRI Als DATOK Bin BUCHORI (Aim), Terdakwa Il.SYUPRIADI Als SUPRI Bin ARIFIN, Terdakwa III. ABU THOLIB Als ABUBin ARDI (Aim) dan Terdakwa IV. HASANUDIN Als UDIN Bin H.

Dada : terdapat luka lecet di dada atas sisi kanan bentuk tidak beraturanukuran panjang empat sentimeter lebar nol koma lima sentimeter.Pinggang :Kiri : terdapat beberapa luka lecet di pinggang kiri bentuk tidakberaturan diluas ares panjang Sembilan sentimeter lebar dua sentimeterdengan ukuran terkecil panjang nol koma lima sentimeter lebar nol komasatu sentimeter dan ukuran terbesar panjang empat sentimeter lebar nolkoma dua centimeter..

Dada : terdapat luka lecet di dada atas sisi kanan bentuk tidak beraturanukuran panjang empat sentimeter lebar nol koma lima sentimeter.Pinggang :Kiri : terdapat beberapa luka lecet di pinggang kiri bentuk tidakberaturan diluas ares panjang Sembilan sentimeter lebar dua sentimeterdengan ukuran terkecil panjang nol koma lima sentimeter lebar nol komasatu sentimeter dan ukuran terbesar panjang empat sentimeter lebar nolkoma dua centimeter.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Olme).

Sebidang tanah dan rumah yang ditempatipenggugat yangkeberadaannya diawal menikah diberikan pnggugat oleh tergugat diluas tanah 485 m2. Dengan batas batas tanah adalah sebagaiberikut : Utara ; tanah Tarmudji Selatan; Jl.

Sebidang tanah dan rumah yang ditempati penggugat yangkeberadaannya diawal menikah diberikan penggugat oleh tergugat diluas tanah 485 m2. Dengan batas batas tanah adalah sebagaiberikut:Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 5 dari 63 Utara ;tanah Tarmudji Selatan ; Jl.

Sebidang tanah dan rumah yang ditempati penggugat yangkeberadaannya diawal menikah diberikan penggugat oleh tergugat diluas tanah 485 m2. Dengan batas batas tanah adalah sebagai berikut: Utara ; tanah Tarmudji Selatan ; Jl. PUD Timur ; tanah Tarmudji Barat ; tanah Alipi4. Menyatakan barang barang / Harta Bersama sebagaimana tersebut didalam PointNo. 4.a sampai dengan 4.g. yakni :a.

Sebidang tanah dan rumah yang ditempati Penggugat yangkeberadaannya diawal menikah diberikan Penggugat oleh Tergugat diluas tanah 485 M2.

berdasarkan keterangan saksi Kambolong, saksi tersebutmendapati terdakwa pada hari itu sedang mengangkut beberapa sak beras dengan menggunakangerobak di pasar tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membenarkan keterangan dari saksi Kambolongtersebut dan selanjutnya dalam keterangannya menerangkan bahwa beras yang diangkutnya dengangerobak tersebut adalah beras yang telah diambilnya dari dalam lods di pasar Belawa sebanyak 5karung dan kemudian terdapat pula satu karung yang terdakwa simpan diluas

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 6 C 876 perssil 19 DIluas + 685 m2 atas nama NY. HARTUTU dan INDAH SITI SUBIYANTI(KEDUANYA Turut Terlawan ) terletak di Desa Sukorejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang ;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 238 luas + 1.210 m2 atas namaDARSO bin SAMIAN (Pelawan) berikut bangunan rumah di atasnya,terletak di Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;c.