BELDI DIMARDI ABAS, DKK

Dimardi Abas) adalah sebagai Komisaris dan sekaligusHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2017/PT MDNpemegang saham sebesar 40 saham atau setara dengan 40 % (empat puluhpersen) dari total saham PT. RCAF. (copy Bukti P1 dan P2 terlampir);Adapun susunan Pengurus dan Pemegang Saham PT. RCAF, berdasarkanAkta PKR PT.

Dimardi AbasPemegang Saham :Tn. Dimardi Abas, pemegang 40 saham atau setara dengan 40% totalsahamFithry Mastura Panggabean (Tergugat ),pemegang 30 saham atau setara dengan 30% total sahamDedy Frederick Moningka (Tergugat II),pemegang 25 saham atau setara dengan 25% total sahamAnggraeni (Tergugat Ill), pemegang 5 saham atau setara dengan 5%total saham ;Bahwa dengan demikian, Tn. Dimardi Abas merupakan pemegang sahamindividual terbesar (individual majority) atau pemegang saham pengendalidalam PT.

Dimardi Abas)telah meninggal dunia di Medan, sesuai bukti Formulir Pelaporan KematianNo. 472/50/MH/I/ 2013, tertanggal 29 Januari 2013 (copy Bukti P3 terlampir);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 30 Januari 2013yang dibuat dan diketahui oleh Kelurahan Madras Hulu dan KecamatanMedan Polonia, pada intinya menyatakan bahwa Alm. Tn.

Dimardi Abas telahmeninggal dunia dan keluarganya menjadi ahli waris satusatunya dariAlmarhum (copy Bukti P4 terlampir);Bahwa kemudian berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 282, tertanggal 26Maret 2014, yang dibuat oleh Erwin Wahyu Purwantoro, SH., Notaris diMedan, pada intinya menyatakan bahwa Penggugat merupakan wakil yangtelah ditunjuk oleh para ahli waris sebagai pemegang/pemilik 40 (empatpuluh) saham PT. RCAF karena pewarisan dari Alm. Tn.

Dimardi Abas (copyBukti P5 terlampir);Bahwa dengan demikian, secara hukum Penggugat (dr. Beldi Dimardi Abas)adalah pemilik/oemegang saham sebesar 40 saham atau setara dengan 40%(empat puluh persen) dari total saham PT. RCAF, karena pewarisan.Halaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2017/PT MDNBahwa pada tanggal 29 April 2014, dengan Surat Panggilan danPemberitahuan, RUPSLB PT. RCAF tertanggal 14 April 2014, Sdri. FithryMastura Panggabean (Tergugat 1!)

Dengan demikianPenggugat telah menduduki jabatan rangkap sebagai Station Manager padaTergugat II dan Tergugat III berdasarkan perintah dari Direktur Tergugat yaitu Dimardi Abas (alm).Bahwa oleh karena Penggugat adalah dipekerjakan oleh Tergugat , danTergugat menugaskannya bekerja sebagai karyawan dengan jabatan StationManager secara rangkap pada Tergugat II dan Tergugat III, dan selama iniPenggugat menerima upah/gaji setiap bulan secara permanen adalah dariTergugat sebesar Rp.9.000.000.

Bahwa akan tetapi hubungan yang baik dan harmonis tersebut mulaiterganggu semenjak Direktur Tergugat yaitu Dimardi Abas meninggal duniapada tanggal 23 Januari 2013, hingga secara tibatiba pada tanggal 30 April2013 Tergugat II telah mengeluarkan surat mutasi kepada Penggugat yangpada intinya menyatakan bahwa Penggugat dimutasi dari jabatannya sebagaiStation Manager menjadi Sales Marketing dan Promotion, dengan alasanperusahaan mengalami penurunan pendapatan sehingga menyebabkankerugian..

Dimardi Abas.Bahwa kalaupun Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat II danTergugat Ill hal tersebut disebabkan Alm. Dimardi Abas mempunyai sahamjuga pada kedua perusahaan tersebut sehingga memudahkan Penggugat /Pekerja dapat bekerja di perusahaan tersebut.Bahwa Pekerja / Penggugat salah paham atau kemurahan Alm.

Dimardi Abasyang memberi kemudahan bagi Penggugat / Pekerja dapat bekerja di dua (2)perusahaan tersebut sebab masingmasing perusahaan tersebut berdirisendiri (masingmasing mempunyai akte yang berbeda).Bahwa oleh sebab itu gugatan Pekerja / Penggugat ini adalah gugatan yangsalah subjek, sebab Tergugat tidak mempunyai sangkut paut denganhubungan kerja dengan Pekerja / Penggugat.Bahwa Tergugat dalam hal ini adalah sebagai wadah bagi Tergugat II danTergugat Ill untuk mempromosikan dan sebagai tempat

Nomor 380 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa Penggugat untuk pertama kalinya pada tanggal Februari 2002 bekerja diperusahaan Tergugat I yang pada waktu itu dipimpin oleh Dimardi Abas (Alm.)sebagai Direktur.

Dengan demikian Penggugattelah menduduki jabatan rangkap sebagai Station Manager pada Tergugat II danTergugat III berdasarkan perintah dari Direktur Tergugat I yaitu Dimardi Abas(Alm. );Bahwa oleh karena Penggugat adalah dipekerjakan oleh Tergugat I, dan TergugatI menugaskannya bekerja sebagai karyawan dengan jabatan Station Managersecara rangkap pada Tergugat II dan Tergugat III, dan selama ini Penggugatmenerima upah/gaji setiap bulan secara permanen adalah dari Tergugat I sebesarRp9.000.000.00

, I dan III;Bahwa Tergugat I, I, II adalah sebuah group perusahaan yang dinamakan denganKiss FM Group atau Kiss Group yang selalu dikoordinasikan atau dipimpin olehDirektur Tergugat I semasa hidupnya, hal inilah memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk memiliki tugas jabatan rangkap sebagai Station Manager padaTergugat II dan Tergugat III atas perintah dari Tergugat I kepada Penggugat;Bahwa akan tetapi hubungan yang baik dan harmonis tersebut mulai terganggusemenjak Direktur Tergugat I yaitu Dimardi

Dimardi Abas dan bukan kebijakan umum PT Kidung Indah SelarasSuara/Tergugat I /Permohonan Kasasi I;Bahwa dalam kontek itu lah sebenarnya harus dilihat apa yang di sebut MajelisHakim sebagai Kiss Group sebab Kiss Group itu adalah suatu kommunitas perushaanperusahaan Radio yang berbedabeda yang disatukan untuk mencari pelanggan sajadan tidak diikat oleh ketentuan baku dan mempunyai satu induk perusahaan/holdingcompany ;Bahwa Alm.

Dimardi Abs mempunyai saham minoritas di perusahaan PT GarudaPentasindo Utama/Tergugat IJ dan saham minoritas di PT Radio Cikal AnugerahFiesta/Tergugat III namun mempunyai rasa tanggung jawab yang lebih besar daripada pemegang saham mayoritas khususnya dalam memberikan upah pada pekerjapekerja di kedua perusahaan yang rugi ini;Bahwa demikian juga suatu perusahaan bertanggung jawab atas perusahaan lainapabila diikat dalam suatu perjanjian yang dituangkan dalam suatu akta notarissebaliknya dalam hal

PENETAPANNomor : 1436/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkarperdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diMARDI bin NGADI,Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan ~memilih domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH, Advokat

., bahwa Indah Wulan Setyaningrum telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Prayudha Bakti Brianikofa, pada tanggal 22 Maret 2003, diMardi Rahayu, Kudus,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, paraPemohon dapat membuktikan bahwa, anak mereka bernama Prayudha BaktiBrianikofa, telah lahir sebelum para Pemohon melangsungkan pernikahanHal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor131/Padt.P/2019/PN Ptipada tanggal 7 Agustus 2019, sehingga dengan demikian Prayudha BaktiBrianikofa adalah

RERE OKTAVIANI, kemudian terdakwa meminjam ATMmilik teman terdakwa, setelah itu terdakwa setor tunai di ATM BCA yang ada diMardi Gras Citra Raya Tangerang, setelah selesai setor tunai terdakwa kirim strukbukti transfer kepada ARI (belum tertangkap) lewat WA, kemudian ARI kirimgambar lewat WA foto tempat yang terdakwa disuruh mengambil sabusabutersebut, kemudian terdakwa langsung menuju tempat tersebut tepatnya di Jin.Raya Serang KM21 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Propinsi

Beldi Dimardi Abas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Turut Terbanding/Tergugat IV : Martha Ria Tobing
Turut Terbanding/Tergugat II : Dedy Frederick Moningka / Direktur dan pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
Turut Terbanding/Tergugat V : Ade Yulianty Djaidir, SH.,MKn
Turut Terbanding/Tergugat III : Anggraeni / pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimenjadi karyawan Tergugat sejak tahun 1999 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah anak Nunuk Sunarsih namanyaPrihandono;Bahwa saksi tahu Nunuk Sunarsih dan Sutaji adalah suami isteri akantetapi tidak mempunyai anak;Bahwa saksi tahu Nunuk Sunarsin sudah meninggal dunia, dulu sakitkomplikasiBahwa saksi kurang tahu berapa lama Nunuk Sunarsih sakit, yang saksitahu Nunuk Sunarsih sakit lalu pulang lalu sakit lagi (berobatnya diMardi