• Menyatakan Para Terdakwa : DEBY JONATHAN BIN DIMIATI, FEBRI SISWANTO BIN BAHSAN dan ERLANGGA BIN MUHAMMAD SYAFRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan. ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa : DEBY JONATHAN BIN DIMIATI, FEBRI SISWANTO BIN BAHSAN dan ERLANGGA BIN MUHAMMAD SYAFRIL oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan ;-3.

  DEBY JONATHAN BIN DIMIATI

  Sementara tas dibuang dan hand phone disimpan oleh terdakwa DebyJonatan bin Dimiati dengan maksud untuk dijual; Pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 16.00WIB di AsramaLampung Jl.Hasanudin Kota Bandung terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati,terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan, dan terdakwa Erlangga binMuhammad Syafril diamankan oleh saksi Wawan Heri Rusmawan dansaksi Arief Khaerudin (keduanya Anggota Polri).

  Sehingga timbullah niat terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati,terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan, terdakwa Erlangga bin MuhammadSyafril, Anes, dan Zacky untuk mencuri tas tersebut;Kemudian terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati, terdakwa Febri Siswanto binBahsan, terdakwa Erlangga bin Muhammad Syafril, Anes, dan Zacky segeraberbagi tugas.

  Sehingga timbullah niat terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati,terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan, terdakwa Erlangga bin MuhammadSyafril, Anes, dan Zacky untuk mencuri tas tersebut.

  Kemudian terdakwaDeby Jonatan bin Dimiati, terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan, terdakwaErlangga bin Muhammad Syafril, Anes, dan Zacky segera berbagi tugas.Dimana terdakwa Deby Jonatan bin Dimiati, Anes, dan Zacky bertugas untukmengambil tas, sementara terdakwa Febri Siswanto bin Bahsan danterdakwa Erlangga bin Muhammad Syafril bertugas di luar untuk mengawasisituasi di area Restoran Rumah Mode.

• JIDIN bin DIMIATI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I yang Dilakukan Dengan Permufakatan Jahat ;2.

  JIDIN bin DIMIATI

  JIDIN bin DIMIATI ;Tempat lahir : Limbar (HST ) ;U mu rftanggal lahir : 37 tahun / 8 Mei 1974 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Limbar RT.03 RW. II Kecamatan Batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :. Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2012 sampai dengan tanggal 22 Mei 2012 ;2.

  JIDIN bin DIMIATIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa NURAJIDIN alias JIDIN bin DIMIATI secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Menjual Narkotika Golongan I Yang Dilakukan DenganPermufakatan Jahat

  Perk.PDM166/BRBAI/06/2012, tertanggal : 4 Juli 2012 telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NURAJIDIN alias JIDIN bin DIMIATI bersekongkol ataubersepakat dengan Saksi SALEH alias PEMBAKAL SALEH bin MUKLAN (diajukansecara terpisah) dan MAUHID RAHMAN alias MAUHID (melarikan dir/DPO), padahari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 15.00 WITA, setidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2012 ; bertempat di bengkel Anang Desa Ipil Kecamatan BatangAlai Selatan Kabupaten Hulu Sungai

  termasuk dalam Narkotik Golongan I berdasarkan UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut bukan dalam rangka menjalankan tugasatau profesi sebagai Dokter, Apotiker maupun Peneliti ilmu pengetahuan atauteknologi ; 9 = 22222 eon nnn no non nnn nn onPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NURAJIDIN alias JIDIN bin DIMIATI

  JIDIN bin DIMIATI, tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I yangDilakukan Dengan Permufakatan Jahat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda sebesar Rp 1. 000,000,000, ( SatuMilyar Rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Bulan ;3.

• YUDIT YUDISTIRA bin DOLI DIMIATI

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,Menimbang,atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanPembelaan / Pledoi, hanya secara mohon keringanan Putusan .Menimbang,bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan tanggapan atas pembelaan terdakwa hanya secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa YUDIT YUDISTIRA bin DOLI DIMIATI,pada hari Rabu

  .5.000.000, (lima juta rupian) kepada PT.NAW (Nusantara Auto World) Bekasisedangkan Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban maupun pihak showroom tempat terdakwa bekerja .Bahwa Perbuatan akibat terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDIT YUDISTIRA bin DOLI DIMIATI

• Terdakwa; Dede Ahmad Dimiati alias Ujang bin Harun Romli

  PU TUS ANNomor : 826 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDE AHMAD DIMIATI alias UJANGbin HARUN ROMLI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / tanggal lahir : 932 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Urip Sumoharjo Lr.

  ManunggalRT. 23 No. 2296 Kelurahan 3 llirPalembang ;Agama : Islam;Pekerjaan : CPNS ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang, karenadidakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa Dede Ahmad Dimiati Alias Ujang Bin Harun Romi,pada hari Senin tanggal 15 September 2008 sekira pukul 20.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2008 bertempat di JI.

  UripSumoharjo Lr Manunggal RT. 23 No. 2296 Kelurahan 2 Ilir Palembang, telahmelakukan kekerasn fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksudPasal 5 huruf a, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,bermula Terdakwa Dede Ahmad Dimiati alias Ujang Bin Harun Romli maukeluar rumah dan korban Neli Hartati binti M.

  Menyatakan Terdakwa DEDE AHMAD DIMIATI ALS UJANG BIN HARUNROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaituterhadap isterinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang didalam pertimbanganhukumnya pada halaman 6 yang mengadopsi pertimbangan hukumPengadilan Negeri Palembang sebagaimana di dalam putusan No.1133/Pid.B/2009/PN.PLG. yang menyatakan bahwasanya Terdakwa DEDEAHMAD DIMIATI ALS UJANG bin HARUN ROMLI dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana dimaksud di dalam Pasal 44 ayat (4) jo.

• --

  DALAM EKSEPSI:

  • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/079/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/287/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaYati Dimiati

  ;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/079/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/287/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaYati Dimiati;
• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan posisi Penggugat dan hak-haknya pada kedudukan semula sebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/287/BKD/2015

  Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYati Dimiati, tanggal 21 September 2015 ;

• Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Penggugat:
YATI DIMIATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU

P1 : Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/079/BKD/2016Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21September 2015 Nomor : 814.2/287/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal O5Oktober 2016 atas nama Yati Dimiati. (sesuai dengan asli)2.

Instansi: Pemerintah Kab.Dompu atas nama Yati Dimiati yang dikeluarkan Kepala KantorRegional X BKN tanggal 28 Nopember 2014 (fotokopi darifotokopi);Putusan Nomor 28/G/2017/PTUN.MTR 3710 P10P1111P1212P1313P1414 P15Keputusan Bupati Dompu Nomor:814.2/287/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal21 September 2015 atas nama Yati Dimiati.

Kuning, Surat Keterangan Sehat.Selanjutnya menunggu terbitnya NIP;Bahwa saksi menyatakan benar NIPnya Penggugat (Yati Dimiati) dan saksiterbit;Bahwa saksi menyatakan bahwa benar setelah NIP terbit, tahap selanjutnyamenerima SK Calon Pegawai Negeri Sipil;Bahwa saksi menyatakan benar 390 orang Calon Pegawai Negeri Sipil yangdinyatakan lulus menerima SK Calon Pegawai Negeri Sipil termasukPenggugat (Yati Dimiati) dan saksi;Bahwa saksi menyatakan benar 390 orang Calon Pegawai Negeri Sipil yangdinyatakan

Negeri Sipil atas nama Yati Dimiati (fotokopi darifotokopi);Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas, Nomor: 800/315/SDNEGERI 07 PEKAT/2016, atas nama Yati Dimiati, tanggal 21Oktober 2015 (fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : F.2630/V.887/60 tanggal 7 September 2016, Hal: PermohonanPembatalan NIP (fotokopi dari fotokopi);Putusan Nomor 28/G/2017/PTUN.MTR 5823.

(Sesuai dengan asl) ;Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/079/BKD/2016tanggal 5 Oktober 2016 tentang Pencabutan KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor814.2/287/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama YATI DIMIATI (fotokopi dari fotokopi);Usul Penetapan NIP Calon Pegawai Negeri Sipil CPNSDaerah Nomor : 810/12/BKD/2014 atas nama YATI DIMIATI,tanggal 31 Mei 2014.

• 
  Terdakwa:
  FIRMANSYAH DIMIATI

• Zainul Asror Bin Dimiati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana judi online sebagaimana dakwaan pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  ZAINUL ASROR BIN DIMIATI

• 1. Menyatakan Terdakwa DIMIATI alias DAMIAT bin SAALUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;

  2.

  
  Terdakwa:
  DIMIATI Als DAMIAT Bin SAALUDIN

  PUTUSANNomor130/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIMIATI alias DAMIAT bin SAALUDINTempat lahir : MartapuraUmur/tanggallahir : 28 Tahun/ 08 Agustus 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Melayu Ulu RT/RW.004/002 Kelurahan MelayuKecamatan

  Menyatakan Terdakwa DIMIATI Als DAMIAT Bin SAALUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan dan menyatakanterdakwa tetap dalam tahanan.3.

  arahpenjual gorengan, dalam perjalanan dari rumah Ilmi Bin Idam kearah penjual gorengan timbul niat Terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut, sesampainya di tempat gorengan tersebutMuhammad Saufianoor Bin Abdan turun dari sepeda motor namunTerdakwa langsung meninggalkan Muhammad Saufianoor BinAbdan dan membawa sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa DIMIATI

  Bahwa terdakwa DIMIATI alias DAMIAT bin SAALUDIN,yang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanPendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidanganadalah manusia dewasa yang sedang tidak dalam pengampuan, tidakcacat mental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada dir!

  Menyatakan Terdakwa DIMIATI alias DAMIAT bin SAALUDIN, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.NSMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• SH
  Terdakwa:
  AHMAD GANDI ANDRIAN Bin ADIM DIMIATI

• PAHMIUmur + 61 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani/perkebunan, bertempattinggal diRepok Puyung, Desa Mekar Bersatu, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, NTB, dalam hal ini diwakilkanoleh AHMAD DIMIATI HAMZAR, S.H. adalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat danberkantor pada Kantor Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum AHMAD DIMIATI HAMZAR & PARTNERS, Jin.

  KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, WNTB;selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3 Umur + 30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Repok Puyung, DesaMekar Bersatu, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, NTB; selanjutnya disebut sebagaiwana nnn nanan nnn nn === Turut Tergugat 4 Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaPenggugat datang menghadap Sendiri AHMAD DIMIATI

  HAMZAR, S.H adalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat dan berkantor padaKantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum AHMAD DIMIATI HAMZAR &PARTNERS, Jin.

• DIMIATI mengaku kenal dengan terdakwa dan mengakutidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.;e Bahwa saksi MOH. DIMIATI diperiksa sebagai saksi dalam perkara juditogel.;e Bahwa benar saksi MOH. DIMIATI menerima titipan nomor togel yangdipesan dari penombok beserta uang taruhannya dari terdakwa.;e Bahwa terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) beserta nomor tombokan judi togel kepada saksi MOH. DIMIATI.

  DIMIATI bertemudengan terdakwa untuk menerima setotan nomor togel beserta uangtaruhannya dan saksi setelah menerima titipan nomor togel beserta uangtaruhannya tersebut lalu saksi dan terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Taman.; Bahwa pada waktu saksi MOH. DIMIATI dan terdakwa ditangkap, petugastelah menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor juditogel.

  DIMIATI.;e Bahwa benar saksi MOH. DIMIATI ditangkap bersama dengan terdakwadan menjadi terdakwa dalam perkara terpisah.;e Bahwa terdakwa dari hasil penjualan nomor togel tersebut mendapatkomisi 20% dari omzet terdakwa setiap kali putaran.;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tidak ada ijindari yang berwenang.

  Dimiati.;e Bahwa benar Petugas Kepolisian telah menyita berupa 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor judi togel dan uang Rp.23.000, ( dua puluh tigaribu rupiah ) pada waktu menangkap terdakwa.;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel sudah 2 (dua) bulan.;e Bahwa terdakwa mendapat komisi 10% dari omzet titipan nomor togelsetiap putaran yang disetorkan kepada saksi MOH. DIMIATI.;e Bahwa benar saksi MOH./ DIMIATI juga sebagai terdakwa dalam perkaraterpisah dengan terdakwa.

  Dimiati yang waktu itu terdakwa sedangmenyetorkan tulisan nomor togel dari penombok beserta uang tunai sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) kepada saksi Moh.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FAUZIAH DIMIATI binti JAMALUDIN.

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Binti Jamaludin, menghubunginya kemudian terdakwamengajak ketemuan dan setelah disepakati kemudian terdakwa menjemputsaksi Fauziah Dimiati dirumahnya dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna Putih No.

dan kemudian meninggalkan barangbarang miliknyadidalam mobil kemudian terdakwa mengajak saksi Fauziah Dimiati masukkedalam tempat makan yaitu restoran Lea Beach yang berada dipinggir pantai,setelah selesai memesan makanan kemudian terdakwa pamit ke saksi FauziahDimiati untuk ketoilet, namun terdakwa tidak tetapi menuju ketempat parkir danmasuk kedalam mobil kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi FauziahDimiati membawa barangbarang milik saksi Fauziah Dimiati dan langsungpergi meninggalkan

, menghubunginya kemudian terdakwamengajak ketemuan dan setelah disepakati kemudian terdakwa menjemputsaksi Fauziah Dimiati dirumahnya dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna Putih No.

Bahwa berawal saat terdakwa yang sebelumnya sudah kenal dengansaksi Fauziah Dimiati Binti Jamaludin, menghubunginya kemudianterdakwa mengajak ketemuan dan setelah disepakati kemudianterdakwa menjemput saksi Fauziah Dimiati dirumahnya denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna Putih No.

terdakwa dan kemudian meninggalkan barangbarang miliknyadidalam mobil;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Fauziah Dimiati masukkedalam tempat makan yaitu restoran Lea Beach yang berada dipinggirpantai, setelah selesai memesan makanan kemudian terdakwa pamit kesaksi Fauziah Dimiati untuk ketoilet, namun terdakwa tidak tetapi menujuketempat parkir dan masuk kedalam mobil kemudian tanpa seijin dansepengetahuan saksi Fauziah Dimiati membawa barangbarang miliksaksi Fauziah Dimiati dan langsung pergi

• No.593/Pdt.P/2018/PA.SelUstad Dimiati Tahir bin H. Athar dan Mahmud bin Amag Mahnun sertamaharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

  No.593/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Huriah dengan saksi nikah masingmasing bernama Ustad Dimiati Tahir bin H.

  08Agustus 1985, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Huriah dengan saksi nikah masingmasing bernama Ustad Dimiati

  Pada tanggal O08 Agustus 1985 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Dusun Nenggung Timur Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Huriah dengan saksi nikah masingmasing bernama Ustad Dimiati Tahir bin H. Athar dan Mahmud binAmaq Mahnun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 25. 000,( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;3.

  Pada tanggal O08 Agustus 1985 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Dusun Nenggung Timur Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Huriah dengan saksi nikah masingmasing bernama Ustad Dimiati Tahir bin H. Athar dan Mahmud binAmaq Mahnun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 25. 000,( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;3.

• Dimiati Tahir bin H. Athar dan Alwi bin H. Muhli sertamaharnya berupa uang Rp. 25 .000, ( Dua puluh lima ribu rupiah )dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidan Pemohon II berstatus janda mati;.

  Dimiati Tahir bin H. Athar dan Alwi binH. Muhli serta maharnya berupa uang Rp. 25 .000, ( Dua puluhlima ribu rupiah ) dibayar tunal;.

  Dimiati Tahir bin H. Athar dan Alwi binH.

  Dimiati Tahir bin H. Athar dan Alwi bin H.Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.594/Pdt.P/2018/PA.SelMuhli serta maharnya berupa uang Rp. 25 .000, ( Dua puluh lima riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

  Dimiati Tahir bin H. Athar dan Alwi bin H.Muhli serta maharnya berupa uang Rp. 25 .000, ( Dua puluh lima riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

• Merah Nopol DA 6564 VB, Noka MH1JFB114CK082436, NosinJFB1E1081054 tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi ILMI Bin IDAM dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan tidak dilengkapi dengan bukti SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) serta Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB), selanjutnya karena harga sepeda motor tersebut murah, terdakwamenyetujul untuk membeli atau menerima gadai sepeda motor tersebut dengancara memberikan uang sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)kepada saksi DIMIATI

  Alias DAMIAT Bin SAALUDIN dengan rincian uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna Merah Nopol DA 6564 VB, NokaMH1JFB114CK082436, Nosin JFB1E1081054 dan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) digunakan untuk ongkos ojek pulang saksi DIMIATI AliasDAMIAT Bin SAALUDIN setelah mengantarkan sepeda motor tersebut ke rumahterdakwa.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN BjbBahwa terdakwa membeli atau menerima

  Alias DAMIAT BinSAALUDIN untuk ongkos ojek pulang setelah mengantarkan sepedamotor tersebut; Bahwa sebelum Terdakwa sempat menanyakan kepemilikansepeda motor tersebut dan kemudian saksi DIMIATI Alias DAMIATBin SAALUDIN menjawab bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik orang bayar hutang kepada dirinya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang buktil (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol: DA 6564 VB,Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin : JFB1E1081054 adalahbarang yang dibeli atau gadai dari

  Alias DAMIAT Bin SAALUDIN, terdakwa sempatmenanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut dan kemudiansaksi DIMIATI Alias DIMIATI Alias DAMIAT Bin SAALUDINmenjawab bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orang bayarhutang kepada dirinya tersebut adalah miliknya; Bahwa benar Terdakwa membeli atau menerima gadai1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN BjbDA 6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, NosinJFB1E1081054 dengan harga sebesar

  Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa juga memberikan uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) kepada saksi DIMIATI Alias DAMIAT BinSAALUDIN dengan maksud untuk ongkos ojek saksi DIMIATIsetelah mengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa; Bahwa benar Terdakwa membeli atau menerima gadai1 (satu)unit Sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol: DA6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin : JFB1E1081054tanpa dilengkapi suratsurat resmi kelengkapan sepeda motortersebut; Bahwa benar

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dinda Sukanda Bin Dadang) dengan Pemohon II (Widia Astuti Binti Dimiati) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

  Cibunian, Rt/Rw002/011, Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan,Jawa Barat;, sebagai Pemohon I;Widia Astuti Binti Dimiati, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Mei 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa, antara Pemohon DINDA SUKAND BIN DADANGdenganPemohon I WIDIA ASTUTI BINTI DIMIATI tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon DINDA SUKANDBIN DADANGberstatus Jejaka, dan Pemohon Il WIDIA ASTUTI BINTIDIMIATI berstatus perawan;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon DINDA SUKANDbin DADANGdengan Pemohon II WIDIA ASTUTI BINTI DIMIATI yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2013 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Sukanda Bin Dadang(Pemohon 1) dan Widia Astuti Binti Dimiati (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dinda Sukanda Bin Dadang(Pemohon 1!)

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dinda Sukanda Bin Dadang)dengan Pemohon II (Widia Astuti Binti Dimiati) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan;2.

• Dimiati Tahir bin H. Athar dan Badrin bin H. Muhli sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah )dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

  Dimiati Tahir bin H. Athar dan Badrinbin H. Muhli serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;.

  Dimiati Tahir bin H. Athar dan BadrinHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.591/Pdt.P/2018/PA.Selbin H.

  Dimiati Tahir bin H. Athar dan Badrin bin H. Muhliserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.591/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

  Dimiati Tahir bin H. Athar dan Badrin bin H. Muhliserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

• Dimiati bin H. Hazrudinserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus riburupiah ) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Dimiati binH. Hazrudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;.

  Dimiati binHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.579/Pdt.P/2018/PA.SelH.

  Dimiati bin H. Hazrudinserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.579/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

  Dimiati bin H. Hazrudinserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4. Perkawinan para Pemohon dilaksanakan dengan tatacara hukumIslam namun perkawinan tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Masbagik;Menimbang.

• Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor004/SK.PDT/PTIS/VIII/2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram, Nomor417/SK.PDT/2019/PN MTR, tanggal 18September 19 Agustus 2019, yangselanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWAN :Perempuan, Lahir di Pangkal Pinang,tanggal 26 Nopember 1970, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan Wiraswasta.Dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa :AHMAD DIMIATI

  SuratKuasa Khusus Nomor : SKHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 155/Padt.G/2019/PN Mtr053/SK.PDT/ADH/2019, tanggal 11September 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri MataramNomor 462/SK.PDT/2019/PN MTR, tanggal12 September 2019, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 1;AHMAD BADRI : Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JalanGolden No. 3 Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa :AHMAD DIMIATI

• Dimiati Tahir bin Amaq Tahir dan Abdul Muhib bin Arifin, dengan maskawin berupa Uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.289/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mahram) dan(Inag Yar) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Bapak Sulastri)dan (Inaq Sulastri);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Dimiati Thahir dan Abdul Muhib, serta maskawinberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekauntuk menikah; Bahwa saksi

  Dimiati Thahir danAbdul Muhib, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan