Ditemukan 261347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diwaliki
Penelusuran terkait : Menyuruh mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Khusus
Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/PID.SUS/2016/PN MME
Tanggal 30 Agustus 2016 — - GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG ALIAS RUDI
162 — 66
  • Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN; 3.
    Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG biasadipanggil RUDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana ;2.
    bulan April tahun 2016Halaman 3 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/EN.Mmebertempat di meja kasir Kios Kaisar beralamat di Desa Habi, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Handphone (HP) merk ALCATEL ONETOUCHwarna hitam yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanCHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZE dengan maksud dimiliki
    Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Ad. 1. Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban (drager vanrechten en plichten);Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F. Lamintang, SH., sepertidikutip oleh A.S.
    Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjukMaksud untuk dimiliki secara melawan hukum artinya adanya niat pelakuuntuk menguasai barang milik orang lain yang bertentangan dengankepatutan yang berlaku didalam kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa dalam unsur ini kata dengan maksud berfungsiganda yaitu disatu pihak menguatkan unsur sengaja pada delik ini dan di lainpihak ia berperan untuk menonjolkan peran sebagai tujuan dari si pelaku.Seseorang yang bermaksud
    Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG aliasRUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 4 Juni 2015 — S.MAXIMUS Bin BUN KIONG, dk
53 — 19
  • Menyatakan Para terdakwa I.S.MAXIMUS Bin BUN KIONG, terdakwa II IWAN SUPRIYANTO Bin MALIK, terdakwa III ARI SURANTO Bin RANTO dan terdakwa III JOKO SANTOSO Bin MULYADI CIPTO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menggunakan merek barang yang telah dimiliki orang lain ;2.
    Konsultan : 255 2006.Bahwa lIzin yang dimiliki oleh PT. INDUSTRI SEMAK untuk memproduksiatau membuat Miras Merek COLUMBUS, Miras Merek MANSIONHOUSE dan Miras Merek MCDONALD adalah :a.Izin Usaha tentang Bidang Usaha Industri Minuman Keras Nomor :89/VIU/VP MDN/Industri/2010, tanggal 27 Desember 2010.Izin Gangguan Nomor : 517/Kep.334DUHO/BP2T/2014, tanggal 8Agustus 2014.Bahwa barang bukti 5 (lima) botol Miras yang diperlihatkan penyidikbukan Miras yang berasal atau produksi dari PT.
    Konsultan : 255 2006.Bahwa lzin yang dimiliki oleh PT. INDUSTRI SEMAK untuk memproduksiatau membuat Miras Merek COLUMBUS, Miras Merek MANSIONHOUSE dan Miras Merek MCDONALD adalah :Cc.Izin Usaha tentang Bidang Usaha Industri Minuman Keras Nomor :89/VIU/VP MDN/Industri/2010, tanggal 27 Desember 2010.Izin Gangguan Nomor : 517/Kep.334DUHO/BP2T/2014, tanggal 8Agustus 2014.Bahwa barang bukti 5 (lima) botol Miras yang diperlihatkan penyidikbukan Miras yang berasal atau produksi dari PT.
    Menyatakan Para terdakwa I.S.MAXIMUS Bin BUN KIONG, terdakwa IlIWAN SUPRIYANTO Bin MALIK, terdakwa Ill ARI SURANTO Bin RANTOdan terdakwa Ill JOKO SANTOSO Bin MULYADI CIPTO MULYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama tanpa hak menggunakan merek barang yangtelah dimiliki orang lain ;2.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 479/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Januari 2021 — Shokrates Wamebu
45 — 40
  • hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SHOKRATES WAMEBU bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambil suatubarang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 292Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 29 September 2015 — MORLIS Als ULIS Bin (Alm) DEMEK SLAMET
34 — 4
  • Menyatakan Terdakwa MORLIS Als ULIS Bin (Alm) DEMEK SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa MORLIS Als ULIS Bin (Alm) DEMEK SLAMETbersalah Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MORLIS Als ULIS Bin (Alm)DEMEK SLAMET, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.
    DEMEK SLAMAT Pada hari SeninTanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diDesa Petonggan Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
    Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum. Menimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.
    Menyatakan Terdakwa MORLIS Als ULIS Bin (Alm) DEMEK SLAMET,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2007 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522K/PID/2007
Tanggal 1 Agustus 2007 — H. AKIL ALIAS H. KILE BIN SAPE
51 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2021 — Deki Walilo
276 — 241
  • dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEKI WALILO pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekitar jam 11.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada Tahun 2020, bertempat di bertempat di Soumel Kayu Jalan Tabita SentaniKabupaten Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Japdengan maksud untuk dimiliki
    Bahwaakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi LA ODE JUNImengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danterdakwa tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dan berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan diperoleh fakta bahwa anak mengakui apabila barangtersebut merupakan milik saksi LA ODE JUNI atau setidaktidaknyabukanlah milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat2.
    Bahwabenar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi LA ODE JUNImengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danterdakwa tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dan berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan diperoleh fakta bahwa anak mengakui apabila barangtersebut merupakan milik saksi LA ODE JUNI atau setidaktidaknyabukanlah milik terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
    Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsur melawan hukum yang dalamdoktrin hukum pidana dikenal dengan istilah zonder bevoegdheid secarasederhana adalah merupakan bagian dari pengertian melawan hukum(wederrechtelijk) yang oleh Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300K/PID/2009
Tanggal 16 September 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; NY. HARYANTI SUTANTO
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Januari 2021 — Sofyan Anugrah Alias Pian
29 — 32
  • Menyatakan terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap2.
    SAPUTRA (terpisah dalam perkara lain),pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di Jalan Belut 1 Expo Waena Distrik Heram KotaJayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 1 September 2015 — Terdakwa l. DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY dan Terdakwa ll. PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO
72 — 16
  • PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.
    Sei Lala Kabupaten Indragiri Hulu atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira jam 13.00 WE,saat Terdakwa hendak bermain tanpa sengaja
    Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a Fe hfDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
    Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum. Menimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya. Memiliki berartimenguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atasbenda itu atau juga menguasai sesuatu barang bertentangan dengan sifat darihak yang dijalankan seseorang atas barangbarang tersebut.
    PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 508/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Juli 2021 — Sofyan Anugrah
52 — 15
  • Menyatakan terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambilsuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Japmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum.2.
    Menyatakan terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambilsuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganHalaman 17 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Japmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 September 2015 — MUHAMMAD FAJAR HlDAYAH HALAWA Bin MATIUS HALAWA
189 — 29
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR HlDAYAH HALAWA Bin MATIUS HALAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan mengambil barang milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan dengan maksud akan memudahkan pencurian tersebut mengakibatkan luka berat;2.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJAR HIDAYAH HALAWA BinMATIUS bersalah Melakukan Percobaan mengambil barang milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahuluidengan kekerasan dengan maksud akan memudahkan pencurian tersebutmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 4 Jo. pasal 53 KUHP. dalam dakwaan;2.
    Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ae 2 feDidahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian;6. Mengakibatkan luka berat;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
    Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum. Menimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kKehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya. Memiliki berartimenguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atasbenda itu atau juga menguasai sesuatu barang bertentangan dengan sifat darihak yang dijalankan seseorang atas barangbarang tersebut.
    satu sama lainnya sehinggamenimbulkan petunjuk bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 365 ayat (2) ke4 Pasal 53KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan percobaanmengambil barang milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR HIDAYAH HALAWA BinMATIUS HALAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan percobaan mengambil barang milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului dengan kekerasan dengan maksud akan memudahkanpencurian tersebut mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. PHILIPS TANGDILINTIN, MM
790 — 623 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa sebagai pemenang tender didakwa karena tidak menyelesaikan perkerjaan sebagaimana ditentukan dalam kontrak, walaupun sudah menerima pembayaran pekerjaan dengan presentase 100%. Dalam tuntutannya, Penuntut Umum menyatakan ... [Selengkapnya]
  • Bahwa Judex Facti telah keliru dalam memperhatikan sempurnanya tindakpidana dalam perkara a quo, karena hanya memperhatikan tidak selesainyapekerjaan proyek termaksud, yang alihalih bersifat perdata, yangseharusnya melihat perbuatan merekayasa dokumen dan pencairan danadengan menggunakan jabatan dan kewenangan yang dimiliki oleh Ka SatkerProyek MBR Direktif Presiden Provinsi Nusa Tenggara Timur dan PPKProyek MBR Kabupaten Flores Timur itulah yang merupakan perbuatan7.
    Bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak mempertimbangkan,penyalahgunaan kewenangan, kesempatan yang dimiliki oleh Ka SatkerProyek MBR Direktif Presiden Provinsi Nusa Tenggara Timur TahunAnggaran 2012 dan PPK Proyek MBR Kabupaten Flores Timur, tersebutadalah sesuai dengan Dakwaan Subsidair karena pengejawantahan dariniat, itu dilakukan dalam pertemuan di Hotel IMA pada tanggal 12 17Desember 2012, sehingga tidak selesainya proyek tersebut adalah hanyaberhubungan dengan pembuktian unsur merugikan keuangan
    Bahwa kekeliruan Judex Facti dalam merumuskan dan menilai faktapersidangan' telah menyebabkan terjadinya kesesatan dalammempertimbangkan Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair, karena samasekali tidak mempertimbangkan adanya penyalahgunaan kewenangan dankekuasaan yang dimiliki oleh karena jabatan yang dilakukan oleh Ka SatkerProyek MBR Direktif Presiden Provinsi Nusa Tenggara Timur dan PPKProyek MBR Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2012;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Maret 2022 — UD INA’S ENTERPRISE (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu FARID RACHMAN) vs CV GRAHA PERMATA (diwakili oleh JATI PUTRO SEPTORO)
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UD INAS ENTERPRISE (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu FARID RACHMAN) vs CV GRAHA PERMATA (diwakili oleh JATI PUTRO SEPTORO)
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 194/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2020 — INA’S Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman)
273 — 150
  • INAS Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman)
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 27/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — INA’S Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman) Diwakili Oleh : JIMMY HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Penggugat : CV. Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
103 — 30
  • INAS Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman) Diwakili Oleh : JIMMY HUTAGALUNG, SH
    Terbanding/Penggugat : CV. Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
    Inas Enterprise (yang dimiliki oleh Perseorangan, yaitu FaridRachman), bertempat tinggal di JI. Saleh SungkarGg. Tengiri No. 5, Lingkungan Dende Seleh,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, Bintaro,Ampenan, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.UMAIYAH, S.H. M.H, dkk.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 15-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN SELAYAR Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Slr
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD SAING
63 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengizinkan Pemohon merubah nama anak Pemohon yang bernama FITA ANDRIANI pada Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon tersebut, yang awalnya tertera nama FITA ANDRIANI dirubah menjadi FITA ANGGRAENI sebagaimana yang dimiliki Kartu Keluarga (KK) yang dimiliki oleh Pemohon dan Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak TK Negeri 2 Taka Bonerate yang dimiliki oleh anak Pemohon tersebut, dan tanggal lahir anak Pemohon
    tersebut pada Kartu Keluarga (KK) yang dimiliki oleh Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anak Pemohon tersebut, yang awalnya tertera tanggal lahir 06 Juli 2014 dirubah menjadi lahir pada tanggal 06 Juli 2013 sebagaimana tertera pada Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak TK Negeri 2 Taka Bonerate yang dimiliki oleh anak Pemohon tersebut;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal lahir anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2937/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon Termohon
70 — 0
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
Tn.SYAMSURIZAL
Tergugat:
1.ARRIUS
2.WISERMAN
3.SURYA BAKTI PURBA
4.MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
5.SUKAR BIN TINARYAT
6.YOSS RAMLI
7.MOHAMAD YAHYA
8.ERLINDA
9.TOMANG SIMARMATA
10.WARNIS
11.SYAMSUARDI
12.CHAIDIR
13.FATMAWATI
14.REZA ZAMZAMI
15.MASRIAL CHAN
16.RIKI PALENTINO
17.WISNAR
18.NENENG SULASTRI
19.ZULYANI
20.SENDI S TURNIP
21.MELI ROSITA
22.FEBRIANDI EKO PUTRA
23.HOTPIJER BUTAR BUTAR
24.BASMI LUMBAN GAOL
25.ERDAWATI
26.SUHERMAN
27.BESMAN NABABAN
28.IYAN INDRA
29.YULIZARTI
30.FARIDA
31.MUSMAN K. SIHOTANG
32.PARULIAN HARAHAP
33.ARIFIN
34.NOVIANDRI CH
35.FIQI DAULI
36.AFDOLIN
37.FIRMAN OYONG
38.ELIA ROZA
Turut Tergugat:
1.WILFITRI
2.AGUSMAN
3.SYAMSINUR
4.EDI CANDRA SH MKn
5.ADFRIZAL SH MKn
6.KEPALA DESA KARYA INDAH
7.CAMAT TAPUNG
8.KEPALA BPN KAMPAR
9.Tn. DJOHAN
42 — 2
  • WILFITRI (Turut Tergugat I) yang dimiliki oleh Tergugat VII (Mohamad Yahya) ;
  • Sertipikat Hak Milik No. 7282 tertanggal 18 Juli 2012 yang dimiliki Tergugat VIII (Erlinda);
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 346/SKGR/TP/12 tertanggal 26 Juni 2012 yang dimiliki Tergugat VIII (Erlinda);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 26/SKT/TP/13 tertanggal 29 Januari 2013 yang dimiliki Tergugat IX (Tomang Simarmata);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No.
    : 27/SKT/TP/13 tertanggal 29 Januari 2013 yang dimiliki Tergugat IX (Tomang Simarmata);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 25/SKT/TP/13 tertanggal 29 Januari 2013 yang dimiliki Tergugat X (Warnis);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 24/SKT/TP/13 tertanggal 29 Januari 2013 yang dimiliki Tergugat XI (Syamsuardi);
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 396/SKGR/TP/11 tertanggal 31 Mei 2011 yang dimiliki Tergugat XII (Chaidir);
  • Surat Keterangan Ganti
    Rugi Reg.No. : 397/SKGR/TP/11 tertanggal 31 Mei 2011 yang dimiliki Tergugat XII (Fatmawati);
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 399/SKGR/TP/11 tertanggal 31 Mei 2011 yang dimiliki Tergugat XIV (Reza Zamzami);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 12/SKT/TP/13 tertanggal 29 Januari 2013 yang dimiliki Tergugat XV (Masrial Chan);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 89/SKST/KI/2012 tertanggal 18 Juni 2012 yang dimiliki Tergugat XVI (Riki Valentino);
    • >Surat Keterangan Sempadan Tanah Reg.No. 67/SKST/KI/11 tertanggal 24 Maret 2011 yang dimiliki Tergugat XVII (Wisnar);
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. 1214/SKGR/TP/11 tertanggal 30 Desember 2011 yang dimiliki Tergugat XVIII (Neneng Sulastri);
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 689/SKGR/TP/12 tertanggal 17 September 2012 yang dimiliki Tergugat XIX (Zulyani);
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 692/SKGR/TP/12 tertanggal 17 September 2012 yang dimiliki Tergugat
    • 31 Mei 2011 yang dimiliki Tergugat XXIV (Basmi Lumban Gaol);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 91/SKST/KI/12 tertanggal 18 Juni 2012 yang dimiliki Tergugat XXV (Erdawati);
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 37/SKGR/TP/12 tertanggal 12 Januari 2012 yang dimiliki Tergugat XXVI (Suherman);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 65/SKST/KI/12 tertanggal 04 Mei 2012 yang dimiliki Tergugat XXVII (Besman Nababan);
  • Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AD/XI/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — - ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775
25 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 Juni 2010 sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Rasdan (Saksi-1).b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 Juni 2010 sejumlah Rp. 52.000.000,- (lima puluh dua juta rupiah) yang dimiliki oleh Saksi-1.
    c. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 18 Oktober 2010 sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang dimiliki Saksi-1.d. 1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI Norek 0096-01-04630650-0 An. Terdakwa tanggal 20 Juni 2011 sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang dimiliki oleh Saki-1.e. 1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI Norek 0096-01-04630650-0 An.
    Terdakwa tanggal 26 Oktober 2011 sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Saki-1.f. 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi-2). g. 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi-2).h. 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr.
    Ahmad (Saksi-2).i. 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi-2).j. 1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI Norek 3717-01-000538-50-2 An. Agustina Setyorini tanggal 18 Juni 2011 sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi-2).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah).
    Terdakwa tanggal 20 Juni 2011 sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang dimiliki oleh Saksi1. 1 (satu) Jlembar slip setoran Bank BRI Norek009601046306500 An. Terdakwa tanggal 26 Oktober 2011 sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Saksi1. 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr.
    Ahmad (Saksi2). 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi2). 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi2). 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi2). 1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI Norek371701000538502 An.
    Ahmad (Saksi2). 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi2). 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr. Ahmad (Saksi2). 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang dimiliki oleh Sdr.
    Terdakwatanggal 20 Juni 2011 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dimiliki oleh Saksi1(Sdr. Rasdan). 1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI Norek 009601046306500 An. Terdakwatanggal 26 Oktober 2011 sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dimiliki olehSaksi1(Sdr. Rasdan). 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang dimiliki oleh Sdr.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 368/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 10 Januari 2019 — RUSLI LEBU Bin LEBU
257 — 82
  • ., LTD Packing List Nomor: KTM2017-P-1004, Tanggal 10 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co., LTD Packing List Nomor: KTM2017-P-1001, Tanggal 18 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q01, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q02, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT.
    J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q03, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q04, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q05, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q06, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT.
    J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q07, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q08, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q09, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q10, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT.
    J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q11A, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q11B, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q11C, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q12, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT.
    J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q13A, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q13B, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q14, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT dan; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q15, Tanggal 19 Desember 2017 yang dimiliki oleh oleh PT.
    J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q01, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q02, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q03, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q04, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT.
    J&Y TRANSHIPMENT1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q01, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q02, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q03, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q04, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT.
    J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q05, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q06, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q07, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q08, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT.
    J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q09, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q10, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q11A, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT;1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q11B, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT.
    Tar 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q11C, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q12, Tanggal 19 Desember 2017yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q13A, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT. J&Y TRANSHIPMENT; 1 (satu) Lembar Bill of Lading (B/L) Nomor: Q13B, Tanggal 19 Desember2017 yang dimiliki oleh PT.