Perk : PDM02/MSH/01/2012, terdakwadidakwa :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAIKEL PURIMAHUA Alias MAEK pada hari, tanggal yangsudah tidak ingat lagi diminggu kedua bulan Nopember 2011 sekitar pukul09.00 Wit.

Selanjutnya diminggu ketiga bulan Nopember 2011 sekitar pukul10.00 Wit kemudian minggu keempat bulan Nopember 2011 sekitar pukul 11.00Wit dan pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul 17.00 Witatau setidaktidaknya pada beberapa wktu dalam bulan Nopember 2011 danbulan Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempatdisamping kiri pondasi rumah keluarga Weldy Kasamilale yaitu tepatnya diatassemaksemak di Desa Sahulau Kecanatan teluk Elpaputin Kabupaten MalukuTengah atau atau

disangkanya umur perempuan itu belumcuku 15 (lima belas) tahunatau kalau tidak nyata berapa umurnya ataubelum masanya untuk dikawin yaitu terhadap saksi korban HericiHalatu alias Ice yang berumur 8 (delapan) tahun sesuai dengan Aktekelahiran Nomor : 8101LU04012012001 tanggal 04 Januari 2012yang dilakukan secara terus menerus sehingga harus dipandangsebagai suatu Perbuatan Berlanjut, perbauatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari tanggal yang sudah tidak ingat lagi diminggu

Adapun 8 (delapan) item yang harusdikerjakan, yaitu :1 Persiapan dengan waktu pekerjaan selama 2 (dua) minggu diminggu ke 2 dan ke 3 di bulan Agustus 2008;2 Laporan pendahuluan dengan waktu pekerjaan selama (satu)minggu di minggu ke 3 di bulan Agustus 2008;Hal. 5 dari 37 hal. Put.

No. 502 K/PID.SUS/20143 Pengambilan data nonteknis dengan waktu pekerjaan selama 4(empat) minggu di minggu ke 4 bulan Agustus dan di minggu ke1, ke 2 dan ke 3 di bulan September 2008;4 Laporan interim dengan waktu pekerjaan selama 2 (dua) minggudi minggu ke 3 dan ke 4 dalam bulan September 2008;5 Pengambilan data teknis dengan waktu 6 (enam) minggu diminggu ke 4 dalam bulan September 2008, minggu ke1, ke2,ke3, ke4 dalam bulan Oktober 2008 dan minggu ke1 dalambulan November 2008;6 Disain teknis dengan

Adapun 13 (tigabelas) item yang harus dikerjakan, yaitu :1 Persiapan dengan waktu pekerjaan selama 2 (dua) minggu diminggu ke 2 dan ke 3 di bulan Juli 2008;2 Laporan pendahuluan dengan waktu pekerjaan selama 1 (satu)minggu di minggu ke1 bulan Agustus 2008;3 Data sekunder kecamatan dengan waktu pekerjaan selama 2 (dua)minggu di minggu ke1 dan ke2 bulan Agustus 2008;4 Data sekunder dari desa dengan waktu pekerjaan selama 3 (tiga)minggu di minggu ke2, ke3 dan ke4 bulan Agustus 2008;5 Data primer nonteknis

untuk penentuan langkahlangkah teknis yangtertuang dalam rincian rekap data teknis berdasarkan Surat Perjanjian Kerja SamaOperasional (KSO) No. 620.2/04/BPPR/DPU/2008 tanggal 16 Juli 2008;Bahwa dalam melakukan pekerjaan sebelum pencairan tahap ke II, Terdakwapada kenyataannya juga tidak membuat data sekunder desa (yang seharusnya dikerjakandalam waktu 3 (tiga) minggu di minggu ke2, ke3 dan ke4 bulan Agustus 2008 dandata sekunder kecamatan (yang seharusnya dikerjakan dalam waktu 2 (dua) minggu, diminggu

waktu 8 (delapan) minggu di minggu ke2,ke3, ke4 di bulan Oktober 2008, di minggu ke1, ke2, ke3,ke4 dalam bulan November 2008 dan minggu ke1 bulanDesember 2008;7 Penyusunan rekomendasi hasil studi kelayakan dengan waktu 8(delapan) minggu di minggu ke3, ke4 pada bulan Oktober, diminggu ke1, ke 2, ke3, ke4 dalam bulan November 2008 danminggu ke1, ke2 bulan Desember 2008;8 Penyerahan rekomendasi hasil studi kepada Pemerintah Daerahdengan waktu (satu) minggu di minggu ke2 dalam bulanDesember 2008;Bahwa

Nurgiyanto Als Blowoh diminggu pertama mengirimkan kepadasaksi Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), Kemudian diminggu ke dua dikirimRp 2.000.000,(dua juta rupiah) lagi ;Bahwa minggu ke tiga tidak dikirim lagi dan handphonenya sudah tidakaktif lagi ;Bahwa kemudian saksi mencari mobil tersebut diTembilahan dan mobiltersebut berada di rumah Sdr. Andi (DPO) ;Bahwa Sdr.

Nurgiyanto Als Blowoh diminggu pertama mengirimkan kepadasaksi Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), Kemudian diminggu ke dua dikirimRp 2.000.000,(dua juta rupiah) lagi ; Bahwa minggu ke tiga tidak dikirim lagi dan handphonenya sudah tidakaktif lagi ; Bahwa kemudian saksi mencari mobil tersebut diTembilahan dan mobiltersebut berada di rumah Sdr. Andi (DPO) ; Bahwa Sdr.

Nurgiyanto Als Blowoh diminggu pertama mengirimkankepada saksi Amin Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian diminggu kedua dikirim Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) lagi ;Bahwa benar minggu ke tiga tidak dikirim lagi dan handphonenya sudahtidak aktif lagi ;Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Plw Halaman 14 dari 23Bahwa benar kemudian Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh berangkat menujuTembilahan dan menggadaikan mobil milik saksi Amin kepada H.

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diperbaharui oleh UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka secara absolut Pengadilan Agama Lumajang berwenang memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut,sebagaimana disebutkan dalam posita bahwa Tergugat kurang mencukupiterhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat hanyamemberikan uang sebesar + Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiapMinggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu

(P.1 dan P.2),dihubungkan dengan dua orang Saksi tersebut di atas terbukti faktakejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yangsah; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanbahwa Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkah seharihariPenggugat dimana Tergugat hanya memberikan uang sebesar +Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap Minggunya dan itupun tidakmenentu jumlahnya diminggu

pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaKhasbiyah Novita Rahma, umur 10 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat hanyamemberikan uang belanja sebesar + Rp. 400.000, (empat artus riburupiah) setiap minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu

pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaKhasbiyah Novita Rahma, umur 10 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat hanyamemberikan uang belanja sebesar + Rp. 400.000, (empat artus riburupiah) setiap minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu

Penggugat hinggaMaret 2017 dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat hanyamemberikan uang belanja sebesar + Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu

Penggugat hinggaMaret 2017 dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat hanyamemberikan uang belanja sebesar + Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diMinggu Pahing, tanggal 13 Juli 2008 telah lahir seorang anak perempuanbemama RARA NASYWA NABILLIA, anak ke , dari pasangan suami isteriSULISTIYANTO dan SITI NUSROH;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

Manggis 6 No.117Perumnas, RT.01/RW.21, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar dan sudah melakukan hubungan layaknya Suami Istri (BadaDukhul) namun belum di karuniai keturunan.Bahwa diminggu pertama pernikahan/rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis tanpa ada permasalahan, namun di minggu kedua mulaimuncul percekcokan.Bahwa Termohon ternyata mempunyai sifat yang tempramental ( seringmarahmarah ) tanpa alasan yang masuk akal diantaranya: Termohon marah kepada Pemohon dan Ayahnya

dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja bahkan ketikaPenggugat meminta Tergugat untuk bekerja, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat selain itu Tergugat pernah memukul Penggugat ketika bertengkar;Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugathanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap dua minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu

(limaribu rupiah) setiap minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu berikutnya sehinggga Penggugat tidak betah lagi berumahtangga dengan Tergugat;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimanaTergugat hanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setiap minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu berikutnya.

dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa VEKKY SILANGEN alias VEKI SILANGEN, pada hariMinggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020, bertempat diMinggu

Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugathanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu berikutnyab. Tergugat seringkali keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan tanpa pamitkepada Penggugat bahkan Tergugat terkadang suka minumminuman kerasc.

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru terdakwa telahditangkap oleh anggota kepolisian PolsekBanjarbaru Kota karena telahmenyimpan, mengedarkan atau menjualobat keras ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh karenamengedarkan obat jenis Double sebanyak 479 ( empat ratus tujuh puluhSembilan ) butir yang saat itu disimpandibungkusan plastic warna hitam yangdiletakkan disamping lemari es( kulkas ) ;e Bahwa terdakwa menjual obat jenisDouble tersebut kepada orangorangyang terdakwa kenal, juga menjualnya diMinggu raya

kulkas ) ;Bahwa terdakwa membeli obat kerasjenis Double di Banjarmasin yangdibantu. oleh teman terdakwa yangbernama AMAT yang dikenal terdakwasekitar + 2 (dua) minggu dengan caraterdakwa menunggu diluar denganalasan orang atau penjualnya tidak kenaldengan terdakwa dan untuk harga obatkeras jenis Double perbutirnya Rp.1000, ( seribu rupiah ) dan terdakwamembeli sebanyak 500 ( lima ratus )butir ;Bahwaterdakwa menjual obat jenisDouble tersebut kepada orangorangyang terdakwa kenal, juga menjualnya diMinggu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat kurang memberikan uang belanja hanyamemberikan Rp. 300.000 untuk per 2 minggunya itupun tidak menentu diminggu berikutnya;4.

Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugathanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)setiap minggunya dan itupun tidak menentu jumlahnya diminggu berikutnya selain itu penghasian Tergugat kadang dibuat untukkeperluan Tergugat sendiri tanoa mau memikirkan kebutuhan Penggugatjugab. Tergugat seringkali keluar rumah dan pulang hingga larut malam sehinggaPenggugat tidak betah dengan sikap Tergugat tersebut;.

maruf sebagainamana ketentuan Pasal 112Kompilasi Hukum Islam.(5) Bahwa meskipun hak perwalian atas Alika Saafia MumtazAzkadina binti Muhammad Syihabbuddin beralih dan/atau dialihkan dariPIHAK KEDUA ke PIHAK KESATU, akan tetapi PIHAK KESATU harustetap memberikan kesempatan atau waktu kepada PIHAK KEDUA untukmengasuh, memelihara, bercengkerama dan mencurahkan kasihsayangnya kepada Alika Saafia Mumtaz Azkadina binti MuhammadSyihabbuddin;(6) Bahwa untuk kepentingan bersekolah, maka setiap bulannya diminggu

pertama sampai dengan minggu ketiga, ditambah di minggukeempat hari Senin sampai dengan hari Jumat sore, Alika Saafia MumtazAzkadina binti Muhammad Syihabbuddin akan tetap berada di dan/ataudengan PIHAK KESATU;(7) Sementara pada hari Jumat sore sampai dengan Minggu sore diminggu keempat setiap bulannya, Alika Saafia Mumtaz Azkadina bintiMuhammad Syihabbuddin akan berada bersama PIHAK KEDUA;(8) Bahwa ketentuan atau jadwal sebagaimana tersebut di atassepanjang tidak ada keperluan yang urgen dan sifanya

Serta saat itutidak membuat kontrak kerja karena terdakwa hanyalah karyawan biasa;Bahwa pencurian diminggu kedua pada bulan September 2018 yaknipada siang hari sekitar pukul 12.00 wit, saat majikan Terdakwa dan istrisementara masuk kedalam rumah untuk beristirahat sehingga Terdakwalangsung masuk kedalam gudang tempat penampungan barang jualankemudian terdakwa mengambil 1 slof rokok dan Terdakwa mengisi rokokyang terdakwa ambil tersebut kedalam sebuah karton kosong kemudianterdakwa keluar dari gudang

Serta saat itutidak membuat kontrak kerja karena terdakwa hanyalah karyawan biasa;Bahwa benar pencurian diminggu kedua pada bulan September 2018yakni pada siang hari sekitar pukul 12.00 wit, saat majikan Terdakwa danistri Sementara masuk kedalam rumah untuk beristirahat sehinggaTerdakwa langsung masuk kedalam gudang tempat penampunganbarang jualan kemudian terdakwa mengambil 1 slof rokok dan Terdakwamengisi rokok yang terdakwa ambil tersebut kedalam sebuah kartonkosong kemudian terdakwa keluar dari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada pertengahan bulan Januari tahun 2019 yangdisebabkan Pemohon tidak dapat memenuhi permintaan Termohon untukmembatalkan cuti Pemohon yang sudah terlanjur diambil untuk diganti diminggu berikutnya;6. Bahwa setelah puncak perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut di atas, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah melakukan hubungan suami istrilagi;7.

Palapa XIVGg Ikan selar No. 6 Banjar Pegok Kel Sesetan Denpasar Selatan ,Pada saat itusaksi sendirian ditangkap oleh petugas kepolisian Sat Resnarkoba PolrestaDenpasarBahwa Sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian di lokasi diMinggu, tanggal 28 Oktober 2018, sekira pukul 02.00 wita, yang bertempat diHalaman Parkir Kos Jl.