Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD DIMJADI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHAMAD DIMJADI oleh karena nya dengan pidana penjara/kurungan selama : 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMAD DIMJADI

Menyatakan MOCHAMAD DIMJADI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 April 2015;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCHAMAD DIMJADIdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAD DIMJADI pada hari Minggu tanggal17 Agustus 2014 sekitar pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di

Perbuatan mana ia Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya TerdakwaMOCHAMAD DIMJADI membakar sampah di selokan di depan rumahnyahingga menimbulkan asap tebal, dan pada saat ada terpaan angin tersebutasap tebal masuk kedalam rumah saksi Totok Suprapto.

Sehingga saksi TotokSuprapto dan keluarganya merasa terganggu dan menjadi tidak nyaman,selanjutnya saksi Totok Suprapto menegur Terdakwa MOCHAMAD DIMJADI,tetapi tidak dihiraukan kemudian saksi Totok Suprapto mengambil sebuahember yang berisi air, dan langsung menyiramkan air tersebut kearah tumpukansampah yang telah dibakar, dan sebagian airnya mengenai TerdakwaMOCHAMAD DIMJADI, selanjutnya Terdakwa marah dan melemparkansebatang besi penggaruk sampah kearah saksi Totok Suprapto dan langsungmendekati

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD DIMJADI, tersebut terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHAMAD DIMJADI olehkarena nya dengan pidana penjara/kurungan selama : 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jember,tepatnya di depan antara rumah terdakwa dan rumah saksiMOCHAMMAD DIMJADI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember,ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MOCHAMMADDIMJADI.

Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyasaksi MOCHAMMAD DIMJADI membakar sampah di selokandepan rumahnya hingga menimbulkan asap tebal.Bahwa akibat terpaan angin pada saat itu, asap tebalakibat pembakaran sampah tersebut masuk kedalam rumahterdakwa.

kearahtumpukan sampah yang telah dibakar, tetapi juga mengenai saksiMOCHAMMAD DIMJADI.Bahwa menyadari hal itu, saksi MOCHAMMAD DIMJADI marahdan langsung menghampiri terdakwa, dan memukul perutterdakwa.

Selanjutnya terdakwa mendekap leher saksiMOCHAMMAD DIMJADI dari arah belakang kemudian memukulbagian wajah saksi MOCHAMMAD DIMJADI = denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasilVisum Et Repertum Puskesmas Kecamatan Rambipuji Jember,Nomor : 353/287/414.23/2014 tanggal 17 Agustus 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. H. Moch.

Dimjadi ;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung dan saya melihatnya ketika merkamasih ramairamai di lokasi tersebut ;e Bahwa, yang saksi lihat dari ke dua orang tersebut samasama memar ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor : 353/287/414.23/2014, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Nomor 137 PK/Pdt/2018Bangunan Nomor 39, tanggal 15 Februari 1996, yang dibuat dihadapanNotaris Kwee Nio di Bandung juncto Surat Pernyataan yang dibuat olehNyonya Henriette Dorothea Soedianto Dimjadi, tanggal 6 Januari 1966;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta PenglepasanHak Atas Tanah berikut Penyerahan Bangunan Nomor 39, tanggal 15Februari 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Kwee Nio di Bandungjuncto Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nyonya Henriette DorotheaSoedianto Dimjadi, tanggal

(dhi. di Jalan Hegarmanah Wetan 19Bandung/Distrik Nomor 11 Blok Nomor 166 E, Nomor Verp.10544),berdasarkan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah berikut PenyerahanBangunan Nomor 39, tanggal 15 Februari 1996, yang dibuatdihadapan Notaris Kwee Nio di Bandung juncto Surat Pernyataanyang dibuat oleh Nyonya Henriette Dorothea Soedianto Dimjadi,tanggal 6 Januari 1966:Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akte PelepasanHak Atas Tanah berikut Penyerahan Bangunan Nomor 39, tanggal15 Februari 1996, yang dibuat

dihadapan Notaris Kwee Nio diBandung juncto Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nyonya HenrietteDorothea Soedianto Dimjadi, tanggal 6 Januari 1966:Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 205/Hegarmanahatas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/TermohonPeninjauan Kembali adalah tidak sah, cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum,;Halaman 8 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Putra Pratama Pamungkas bin Djumed Cholid) terhadap Penggugat (Jati Bella Sari binti Soesanto Dimjadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Henrieffe Dorothea Soedianto Dimjadi,tanggal 6 Januari 1966;Bahwa tanah dan bangunan a quo, yang terletak di Jalan HegarmanahWetan Nomor 19/39, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat,seluas + 776 m?, adalah sebagai salah satuasset Negara dibawah penggunaan Departemen Pekerjaan Umum, yangtelah terdaftar dengan huruf Daffar Nomor (Hdno) AA18.617, yang saat iniberada dibawah Penguasa Pengguna Barang Dirjen Cipta Karya;Hal. 12 dari 35 hal. Put.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ny.Henriette Dorothea Soedianto Dimjadi, tanggal 6 Januari 1966;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Penglepasan HakAtas Tanah Berikut Penyerahan Bangunan Nomor 39, tanggal 15 Pebruari1996, yang dibuat dihadapan Notaris Kwee Nio di Bandung jo. SuratPernyataan yang dibuat oleh Ny.

Henriette Dorothea Soedianto Dimjadi,tanggal 6 Januari 1966;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 205/Hegarmanah atasnama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah tidak sah, cacathukum dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan terhadap objek tanah dan bangunan sengketa, yang terletak diJalan Hegarmanah Wetan Nomor 39, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, adalah merupakan tanah danbangunan milik Penggugat Rekonvensi sebagai asset Negara, dengan hurufDaffar

/RW: 02/04, Kelurahan Dandangan Kota Kediri dengan sertipikat hak milik Nomor 70 Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri luas 844 M2, dengan batas-batas sebagai berikut: