terdakwa disebuah kebun tebukemudian kami bertiga jalan kaki menuju lokasi kebun mangga.Kemudian kami membagi tugas yaitu sdr NONO dan IMAM memanjatpohon mangga dengan menggunakan solong (alat yang dipakai untukmemetik buah mangga yang terbuat dari batang kayu sedangkan ujung11tangkai terdapat jaringnya yang terbuat dari nilon) sedangkan terdakwamenunggu dibawah pohon sambil mengumpulkan buah mangga yangtelah dipetik kedua teman terdakwa (NOM dan IMAM) diatas keranjangyang terbuat dari anyaman bambu dimudian

Kemudian kami membagi tugas yaitu sdr NONO dan IMAMmemanjat pohon mangga dengan menggunakan solong (alat yang dipakaiuntuk memetik buah mangga yang terbuat dari batang kayu sedangkan ujungtangkai terdapat jaringnya yang terbuat dari nilon) sedangkan terdakwamenunggu dibawah pohon sambil mengumpulkan buah mangga yang telahdipetik kedua teman terdakwa (NOM dan IMAM) diatas keranjang yang terbuatdari anyaman bambu dimudian setelah selesai mengambifi buah manggatersebut sdr NONO dan IMAM kemudian turun

Kemudian kami membagi tugas yaitu sdr NONO dan IMAMmemanjat pohon mangga dengan menggunakan solong (alat yang dipakaiuntuk memetik buah mangga yang terbuat dari batang kayu sedangkan ujungtangkai terdapat jaringnya yang terbuat dari nilon) sedangkan terdakwa21menunggu dibawah pohon sambil mengumpulkan buah mangga yang telahdipetik kedua teman terdakwa (NOM dan IMAM) diatas keranjang yang terbuatdari anyaman bambu dimudian setelah selesai mengambifi buah manggatersebut sdr NONO dan IMAM kemudian turun

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dimudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatau tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun;4.

1. Menyatakan Terdakwa CHARLES DOUGLAS ROUTER YAHYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHARLES DOUGLAS ROUTER YAHYA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dimudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

1. Menyatakan Terdakwa Eden Manalu, SE terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan Tindak Pidana perbuatan tidak menyenangkan
2. Menjatuhkan terdakwa Eden Manalu, SE dengan pidana penjara selama 6 enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dimudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatau tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
4. Membebankan

1. Menyatakan Terdakwa atas nama TUNGGUL PASARIBU telah terbukti melakukan tindak pidana Menguasai tanah serta rumah diatasnya tanpa izin yang berhak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dimudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakan pidana

depan persidangan telah menyatakan sudah siapmenikah dan sudah siap berumah tangga dengan calon istinya Eka Novianabinti Budiono tanpa ada paksaan dari siapapun juga, begitu pula sebaliknyacalon istrinya Eka Noviana binti Budiono sudah siap menikah dengan HengkiAdis Pranoto bin Suyono, maka bila hal ini dibiarkan berlarutlarut dan tidaksegera dinikahkan, maka kekhawatiran Pemohon dan keluarganya bisa terjadidan justru) akan menyusahkan banyak pihak dan akan menimbulkankemudharatan dan penyesalan dimudian

Tangerang.Dikembalikan kepada sakwi YANTO;Menimbang bahwa dalam menjatuhkan hukuman, Majelis turutmempertimbangkan hal hal berikut :Hal hal memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal sehingga dapatdiharapkan tidak mengulangi lagi;Menimbang bahwa pemidanaan itu. bukanlan belas dendam ataupenghukuman adalah merupakan sarana yang kelak dimudian hari dapatmemperbaiki kebaikan dan kehidupannya serta bisa

telah menyatakan sudah siap menikah dansudah siap berumah tangga dengan calon istinya Sukiyah Rohmatin Nurjanahbinti Winarto tanpa ada paksaan dari Siapapun juga, begitu pula sebaliknyacalon istrinya Sukiyah Rohmatin Nurjanah binti Winarto sudah siap menikahdengan Rico Stefani bin Tukiyar, maka bila hal ini dibiarkan berlarutlarut dantidak segera dinikahkan, maka kekhawatiran Pemohon dan keluarganya bisaterjadi dan justru akan menyusahkan banyak pihak dan akan menimbulkankemudharatan dan penyesalan dimudian

Bahwa tujuan pengangkatan anak / pemerasan anak adalah untuk agarmelanjutkan garis keturunan dimudian hari;. Bahwa agar pengangkatan anak / pemerasan anak yang dilakukan olehPara Pemohon tersebut sah menurut hukum, sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku maka haruslah berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;9.

/s/2004;Bahwa sebagaimana Pasal 2 Ayat 2, UU No. 1 Tahun 1974, disebutkanbahwa Perkawinan yang dilaksanakan menurut agama dankepercayaannya dimudian dilakukan pencatatan.Perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974).Pencatatan perkawinanadalah pendataan administrasi perkawinan yang ditangani oleh petugaspencatat

Mdndiberi Kesempatan untuk bertemu dan berjumpa sewaktuwaktu dengan anaktersebut, apabila dibutunkan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk adanya kepastian dimudian hari bagiPenggugat, agar tetap dapat menemui dan membawa anakanaknya jalanjalan, Tergugat di muka sidang telah menyatakan akan tetap memberikan waktudan kesempatan kepada Penggugat untuk menemui dan membawa anakanakmainmain selama tidak menggangu aktifitas anakanak;Menimbang, bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan, apabilaPenggugat

Huseng meninggal dunia, tibatiba dimudian hari, anak P.Hasang yakni Penggugat sekitar bulan Maret 2020, siapsiap akanmembangun pondasi rumah diatas tanah tersebut, lalu ahli waris P. Nganromelarangnya, kemudian ditegur oleh, anak P. Gassing yang bernamaMansur bin Gassing agar tidak membangun di lokasi tersebut karena tanahitu hanya dipinjam sementara oleh Almarhum P. Hasang dan berjanji kaloada rezekinya akan pindah lokasi.

ada hubungan keluarga dengan saya;Bahwa saya merupakan keponakan kandung dari ;Bahwa saya tahu tanah yang disengketakan dalam perkara ini adalahtanah milik yang diperoleh dari warisan kakek (ayahkangdungnya);Bahwa seingat saya tanah tersebut sejak masa PKI telah diwakafkan olehuntuk kepentingan sekolah MIS dan MTsN dan istrisewaktu tanah tersebut diwakafkan masih hidup;Bahwa pernah mencerikankan pada saya bahwa tanahtersebut telah diwakafkan atas nama kakek supaya semua anak cucujangan ributribut dimudian

hakhadhonah atau pengasuh dapat dikabulkan dengan menetapkan Penggugathalaman 27 dari 34 halaman, putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mdnsebagai pemegang hak hadonah atau yang memelihara terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun anakanak tersebut sudah ditetapkandalam asuhan/hadhanah Pengugat, maka Tergugat selaku ayah kandungnyaharus diberi akses dan kesempatan untuk bertemu dan berjumpa sewaktuwaktu dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk adanya kepastian bagi Tergugat dimudian

.1.089.000.000, ;Jumlah seluruhnya Rp. 2..778.000.000, (dua milyar tujuh ratustujuh puluh delapan juta rupiah)9.10.Bahwa telah berulangkali Penggugat I, Il, dan Il mengupayakanpenyelesaian persoalan persoalan di atas secara musyawarahkekeluargaan dengan Tergugat , II III dan IV, akan tetapi tidakberhasil, oleh karenanya dengan sangat terpaksa Penggugat I,ll, dan Il mengajukan gugatan ini ke Pengadilan NegeriLumajang untuk mendapatkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa para Penggugat khawatir kelak dimudian

karenanya para Penggugatmohon kiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriLumajang berkenan untuk :Meletakkan Sita Jaminan terhadap harta benda milik paraTergugat (TOYIP, dkk) baik berupa barang bergerak maupun tidakbergerak, untuk selanjutnya dijual lelang dan hasilnya diserahkankepada para Penggugat hingga mencukupi seluruh kerugian yangdiderita para Penggugat yang akan para Penggugat ajukansecara bersamasama pada saat pembuktian dalam perkara ini;11.12.Bahwa para Penggugat khawatir kelak dimudian

yang berada di dalam yurisdiksi RepublikIndonesia, yang kesemuanya ditanggung atas biaya PARA TERMOHON dengankatakata sebagai berikut:PERMINTAAN MAAFKEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DALAM HAL INI KAPOLDA PROVINSISUMBAR DAN KAPOLRES PASAMAN MENYATAKAN PENYESALAN DANPERMOHONAN MAAF YANG SEDALAM DALAMNYA ATAS TINDAKANPENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG MELAWAN HUKUM ATAS DIRISAUDARA YANDRI Pgl YAYAN34KAPOLDA PROVINSI SUMATERA BARAT DAN KAPOLRES PASAMANBEKERJANJI, PERISTIWA MENYEDIHKAN INI TIDAK AKAN TERULANG DIMUDIAN

;Bahwa saksi SAMSUL BAHRI alias CACU setelah keluar kamar melihat dimudian saksi SAMSUL BAHRI aliasdepat pintu kamar ada sebuah laptop kean menyerahkan kepada saksiCACU mengambil laptop tersebut dKANI.MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias40B 5ahwa kemudian Saksi tamu dan me os len,SAMSUBAHRI alias CACU menuju ke ruanglihat di ;atas lemari :'L BAHRI alias CACU ada sebuah handphone, selanjutnya saks!

tinggal kepada para ahli warisnya yakniPenggugat dan Penggugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutapabila dihubungkan dengan bukti 71.29 serta bukti T1.34, dapat diketahuibahwa sebelum almarhumah Isteri meninggal dunia telah membagikan hartaHalaman 51 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIghartanya kepada para ahli warisnya yakni para Penggugat dan Tergugat ,tentunya jalan pikiran almarhumah Isteri alias Penjualberpemikiran agar tidakterjadi sengketa dimudian