Pembanding/Terdakwa : ISKAR BIN DIMUNA Diwakili Oleh : SARIADIN,SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAKMIANTO,SH.,MH

Kartini, NIP. 19830520 201001 2 032selaku dokter pemerintan pada RSUD Kabupaten Wakatobi;Perbuatan Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA pada hari Sabtu tanggal11 Januari 2020 sekitar pukul 23.30 Wita atau pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Dusun Limbotonga, Desa Patuno,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya

Kartini, NIP. 19830520 201001 2 032selaku dokter pemerintan pada RSUD Kabupaten Wakatobi;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan NOMOR 94/PID/2020/PT KDIPerbuatan Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA pada hari Sabtu tanggal11 Januari 2020 sekitar pukul 23.30 Wita atau pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Dusun Limbotonga, Desa

Kartini, NIP. 19830520 201001 2 032 selakudokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Wakatobi;Perbuatan Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;KETIGABahwa Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA pada hari Sabtu tanggal11 Januari 2020 sekitar pukul 23.30 Wita atau pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Dusun Limbotonga, Desa Patuno,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya

Menjatuhkan pidana Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dikurangi masapenahanan sementara yang telah dijalankan oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ISKAR BIN DIMUNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:1) Pembunuhan;2) Penganiayaan; dan3) Turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKAR BIN DIMUNAdengan pidana penjara selama 12 Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II(TERMOHON) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2018 diMuna Kabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya.4.

SAKSI 1, umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di blok 3, Desa Dekai, Kecamatan Dekai, KabupatenYahukimo Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, diMuna, Kabupaten Muna, propinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan acara/prosesi akad nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara syariat Islam di

Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Wberupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 8 gram dibayarkantunai, dengan saksisaksi SAKSI NIKAH Idan Laode Hamin;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon Il perawan, serta keduanya tidak terikat perkawinandengan pihak lainnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri, pada awalnya tinggal bersama dimuna

Dibawah sumpahnya, saksi tersebutmenyampaikan keterangan sebagai berikut ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.WBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasamasama berasal dari satu kampung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, diMuna, Kabupaten Muna, propinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan acara/prosesi akad nikahtersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara

Arifin, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 8 gram dibayarkantunai, dengan saksisaksi SAKSI NIKAH Idan Laode Hamin;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon Il perawan, serta keduanya tidak terikat perkawinandengan pihak lainnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri, pada awalnya tinggal bersama dimuna

Bahwa, pada tanggal 05 Januari 1978 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Segarau SungaiHal. 1 dari 12.Pen.No.0821/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pukari yang sekalius mengucapkan ijabsedangkan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Yahya dan Dimuna, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1978 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Segarau Sungai Kecamatan TebasKabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pukari; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Hal. 3 dari 12.Pen.No.0821/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Yahya dan Dimuna

. 4 dari 12.Pen.No.0821/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1978 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Segarau Sungai Kecamatan TebasKabupaten Sambas;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pukari;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Yahya dan Dimuna

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan AgamaTebas, Kabupaten Sambas telah terjadi pernikahan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Pukari, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Yahya dan Dimuna

berpendapat demi kemaslahatan dankepastian hukum, pernikahan para Pemohon dapat di sahkan;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pukari, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Yahya dan Dimuna

Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena kejadiannya diMuna, namun sekitar 4 (empat) tahun lalu sewaktu saksi pulangkampung ke Muna, saksi melihat kondisi bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak se rumah lagi.

ternyatapenyebabnya adalah semula Tergugat tidak percaya lagi kepadaPenggugat untuk mengelola keuangan rumah tangga sehingga Tergugatjarang menafkahi Penggugat bahkan Penggugat pernah setahun keKalimantan untuk bekerja, sewaktu para saksi pulang ke Muna, saksimelihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dansudah tidak ada komunikasi lagi antara kKeduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, diketahuijika ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi diMuna

makaketerangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat materiil sebagaimanaHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Stn.yang di atur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangansaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, makaditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun diMuna

I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal ciGR, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahawa Penggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga dengan saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Muna, Sulawesi Tenggara,pada tahun 2009; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bemama Serlin, diasuh oleh orang tua Tergugat diMuna

Saksi II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual saayur,bertempat tinggal ci ann, Kota Jayapura, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahawa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat,hanya ipar saksi; bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di Muna, SulawesiTenggara, pada tahun 2009; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bemama Seriin, diasuh oleh orang tua Tergugat diMuna

atas, temyata bersesuaian antara satudengan yang lain sehingga memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat, ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah diKecamatan Parigi, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara,pada tanggal 4 Oktober 2009; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bemam Seriin, diasuh oleh orang tua Tergugat diMuna

I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal ci ieGE, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahawa Penggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga dengan saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Muna, Sulawesi Tenggara,pada tahun 2009;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Satu orang anakperempuan yang bemama Serlin, diasuh oleh orang tua Tergugat diMuna

di asees Kota Jayapura, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahawa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat,hanya ipar saksi;bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di Muna, SulawesiTenggara, pada tahun 2009;bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bemama Seriin, diasuh oleh orang tua Tergugat diMuna;bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak bulan Julitahun

atas, temyata bersesuaian antara satudengan yang lain sehingga memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat, ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah diKecamatan Parigi, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara,pada tanggal 4 Oktober 2009; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bemam Seriin, diasuh oleh orang tua Tergugat diMuna

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan Menyatakan EMOHON denganggal 02 Juli 2007 diMuna Barat;Pemohon Il,Desa Tanjung Menetapkan um dan perundangundangan yangSubsider : Atau bilamana Haki perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang sBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumuman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidakada pihak yang mengajukan keberatan

Menyatakan MOHON I, dengananggal 02 Juli 2007 diMuna Barat;Pemohon II, PDesa Tanjung P3. Memerintahkan k Il untuk mendaftarkanpernikahannya pada amatan Kusambi, KabupatenMuna Barat;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1441 Hijriah oleh Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ASRIL pada tanggal 21 Januari 2012, sesuai foto copy KutipanAkta Nikah No. 04/04/1/2012 dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yangbernama MAIRAH KIRANA ASRIL lahir di Muna pada tanggal 28 Oktober2016, Jenis kelamin perempuan adalah hasil dari perkawinan antara: ASRILdan NURJANA;2 Bahwa anak Pemohon tersebut diatas diberi nama oleh orangtuanya yaitu MAIRAH KIRANA ASRIL, lahir diMuna pada tanggal 28 Oktober 2016;2 Bahwa Pemohon berkehendak

Menyatakan hukum bahwa nama anak Pemohon dari namaMAIRAHKIRANA ASRIL diubah menjadi ALMAIRA ATHALIA ASRIL, lahir diMuna pada tanggal 28 Oktober 2016, Jenis kelamin Perempuan adalahanak dari hasil perkawinan antara ASRIL dan NURJANA;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil dan KependudukanKab. Muna, untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama dalam daftaryang sedang berjalan;4.

tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim memeriksa relaas panggilan Penggugat yangdalam berita acara relaas panggilan dinyatakan bahwa tidak bertemu denganPenggugat dan pihak desa tidak mengakui Penggugat sebagai warganya,sementara kehadiran Penggugat bukan karena panggilan yang resmi dan patut;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan bahwasebenarnya alamat yang ditulis dalam gugatan bukan alamat tempat tinggalPenggugat karena alamat senyatanya Penggugat tinggal dengan sepupunya diMuna

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan, serta keduanya tidak terikat perkawinandengan pihak lainnya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 5/Padt.P/2020/PA.WBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri, pada awalnya tinggal bersama dimuna dan terakhir tinggal bersama di Yahukimo;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon

Alimin, S.H; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan, serta keduanya tidak terikat perkawinandengan pihak lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri, pada awalnya tinggal bersama dimuna dan terakhir tinggal bersama di Yahukimo; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang

sholat dan cincin emas 5 gram dibayarkantunai, dengan saksisaksi Ari Pratama dan Anas; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupdari pernikahan bawah tangan dan Pemohon II janda cerai mati,serta keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri, pada awalnya tinggal bersama dimuna

seperangkatalat sholat dan cincin emas 5 gram dibayarkan tunai, dengansaksisaksi Ari Pratama dan Anas;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupdari nikah bawah tangan dan Pemohon II perawan, serta keduanyatidak terikat perkawinan dengan pihak lainnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri, pada awalnya tinggal bersama dimuna

umtuk mengambil motor tersehut,tak lama kemudian terdakwa mendwong keluar dari halaman parkir nemah sakit meterbersebud dimuna tendakwo Ul juga ik membantu menderong dengan menzgunakan kaki sambilmengondarad motor milik terdakwa Ul dan tendakwo membawa motor yang diambil menujurumah temunnye yang berm AGE setclih sampal dirumal terachut terdakwa dan terdakwuI) tangsung membongkar sayvap motor yang diambl dihalaman parkir rumah sakirager tidak dikeiahui pemilik motor kemudian setelah itu pam terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwanto bin Dimuna) terhadap Penggugat (Siti Humimah alias Siti Humima binti Wahid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasby Wagola bin Adam Wagola) dengan Pemohon II (Sine Wagola binti Dimuna Wagola) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1992, di Dusun Warau, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hasby Wagola bin Adam Wagola, tanggal lahir 12 Februari 1971 /umur 50,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Saluku, Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon I;DanSine Wagola binti Dimuna

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Dimuna Wagola sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Ibrahimdan Ahmad dengan Mas kawinnya berupa sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.

tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secur lisan yang pada pokoknya mobon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengsdilan ; soo> Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tclap pada Tuntutannya , sebaliknya Tendukwa menyatakun tetappada Pembciaannya ; 7> Menimbang , bahwa berdasarkun fukta hukum yang diperolch dari keterangan suksisaksi , keterangan Terdakwu dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimuna

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa setiap prajurit yangmeninggalkan satuan harus ada ijin dari Komandan Satuan, hal inidiketahui oleh Terdakwa sejak masuk pendidikan militer namunTerdakwa tidak laksanakan sesuai ketentuan yang berlakudisebabkan oleh karena Terdakwa ingin bertemu Orang tuanya diMuna Buton yang saat berada di rumah orang tuanya Terdakwamengalami sakit malaria.Barang bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa suratsurat : 62 (enam puluh dua) lembar Daftar Absensi

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa setiap prajurit yangmeninggalkan satuan harus ada ijin dari Komandan Satuan, hal inidiketahui oleh Terdakwa sejak masuk pendidikan militer namunTerdakwa tidak laksanakan sesuai ketentuan yang berlakudisebabkan oleh karena Terdakwa ingin berteu Orang tuanya diMuna Buton yang saat berada di rumah orang tuanya Terdakwamengalami penyakit malaria.9.

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa setiap prajurit yangmeninggalkan satuan harus ada ijin dari Komandan Satuan, hal inidiketahui oleh Terdakwa sejak masuk pendidikan militer namunTerdakwa tidak laksanakan sesuai ketentuan yang berlakudisebabkan oleh karena Terdakwa ingin berteu Orang tuanya diMuna Buton yang saat berada di rumah orang tuanya Terdakwamengalami penyakit malaria.7.

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal APO Bukit Barisan, Rt. 001/Rw. 0004,Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, di bawahsumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung Saksi, sedangkan Tergugatbernama Suddin; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 2006 diMuna

Bukit Barisan, Rt. 0O01/Rw.0004, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, dibawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adi Penggugat, sedangak Tergugat Saksikenal bernama Suddin;Halaman 5 Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah di Muna pada tahun 2006dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMuna

No.0054/Pat.P/2019/PA.Rhdengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahantanggal 15 April 1994 diMuna, dengan wali 9ohon I dan Pemohon II pada nba Selatan, Kabupaten, yang pengucapanijabnya diwakilkar

Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tadinya bernama MuhamadMahesa Putra Menjadi Muhamad Rafif Farqah, jenis kelamin laki laki, lahir diMuna pada tanggal 22 Desember 2018;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 19/Pdt.P. / 2021 / PN.Rah.3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKab. Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama Pemohon tersebutdalam register yang sedang berjalan ;4.