DINASARI HARAHAP DK VS BORKAT PANDAPOTAN SIREGAR DK

DINASARI HARAHAP;2. MHD. IQBAL PILIANG;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Saba Siala, DesaKilang Papan, Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepadaSurepno Sarfan, S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Surepno Sarfan, S.H., & Rekan, berkantor diJalan STM Nomor 58, Kelurahan Suka Maju, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi DINASARI

DINASARI HARAHAP, DK VS BORKAT PANDAPOTAN SIREGAR, DK

Dinasari Harahap, umur 48 tahun, pekerjaan tani, alamat Dusun SabaSiala Desa Kilang Papan, Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, dalam hal ini disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. Mhd.

Nama : DINASARI HARAHAP , Umur : 48 Tahun, Pekarjaan : Tani,Alamat : Dusun Saba Siala Desa Kilang Papan, Kecamatan Sipirok, Kab.Tapanuli Selatan.2. Nama : MHD. IQBAL PILIANG Umur : 25 Tahun, Pekarjaan :Wiraswasta, Alamat : Dusun Saba Siala Desa Kilang Papan, KecamatanSipirok, Kab. Tapanuli Selatan.Adapun alasan dan dasar Penggugat mengajukan gugatan perdata ini adalahsebagai berikut dibawah ini :e Bahwa semasa hidupnya orang tua Para Penggugat bernama Alm.

Yunus Piliang meninggalkan 1 (satu )orang isteri bernama Dinasari Harahap yaitu Tergugat dan 1 ( satu )orang anak bernama MHD.

Borkat Pandapotan Siregar (Penggugat I)Murhanuddin Siregar (Penggugat II)Dinasari Harahap (Tergugat I)Mhd. Iqbal Piliang (Tergugat II)

dan Pencatatan Sipilmaka disarankan untuk melakukan perubahan/pembetulan namaPemohon dalam KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon mengingatpentingnya kesamaan identitas Pemohon dalam Data kependudukandengan dokumen lain yang dimiliki Pemohon' berniat untukmemperbaiki antara lain ; Dalam Kartu) Keluarga Nomor : 3505151403170004 TertulisFATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal10 Februari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIHARTO dan IBUIFTIKAH agar dirubah/dibetulkan menjadi FATKA NUROHMA DINASARI

Menetapkan, memberi yin kepada PEMOHON untukmerubah/membetulkan penulisan identitas pemohon dalam; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505151403170004 TertulisFATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal10 Februari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIHARTO dan IBUIFTIKAH agar dirubah/dibetulkan menjadi FATKA NUROHMA DINASARI, Lahir di Blitar pada tanggal10 Februari 1992, anak dariBapak HERU SUGIARTO dan IBU IFTIKAH ; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 302 Tahun 1992 TertulisBahwa di Blitar pada tanggal

10 Pebruari 1992 telah lahirFATKANUROHMA DINA SARI, anak perempuan yang ke dua dari/ Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 508/Padt.P/2020/PN Bitsuami isteri HERU SUGIARTO dengan IFTIKAH agardirubah/dibetulkan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 10Pebruari 1992 telah lahir FATKA NUROHMA DINASARI, anak perempuan yang ke dua dari Suami isteri HERUSUGIARTO dengan IFTIKAH3.

BapakHERU SUGIHARTO dan IBU IFTIKAH agar dirubah/dibetulkanmenjadi FATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar padatanggal10 Februari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIARTO danIBU IFTIKAH ; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 302 Tahun 1992 TertulisBahwa di Blitar pada tanggal 10 Pebruari 1992 telah lahirFATKANUROHMA DINA SARI, anak perempuan yang ke dua darisuami isteri HERU SUGIARTO dengan IFTIKAH agardirubah/dibetulkan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 10Pebruari 1992 telah lahir FATKA NUROHMA DINASARI

Dinasari Binti Sabirin, umur 24, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dusun Bendiara KampungSimpang Kelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Mahkamah Syar'iyah tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan .Telah mendengar keterangan para Pemohon serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan di persidangan .TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal

Nopember 2014 dibawah register nomor:0318/Pdt.P/2014/MSTkn mengajukan permohonan pengesahan nikah atas dalildalilsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Dinasari Binti Sabirin (Pemohon Il) pada tanggal/ tahun 2009di Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahSamsu Abang Kandung dari Bapak Pemohon II dari Pemohon Il, denganmahar berupa 10 gram emas , (Sepuluh gram emas), serta disaksikan

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Mahyuddin BinHamdani dengan Pemohon II yang bernama Dinasari Binti Sabirin yangterlaksana pada tanggal 20 Desember 2009 di Kampung Kayu Kul, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah;4.

saksisaksi materil merupakan alat bukti telahmencapai batas minimal pembuktian yang sah dan mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata terbuktibenar faktafakta yang didalilkan para Pemohon didalam permohonannya bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tahun 2009di Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, pernikahan mana dilaksanakan dengan akadnikah ijab dan qabul antara pemohon ( Mahyuddin Bin Hamdani) denganPemohon II ( Dinasari

perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu danoleh karena ternyata para Pemohon mengaku beragama Islam dan ternyata pulatelah melangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum Islam, makapernikahan Pemohon dengan Pemohon II diakui pula keabsahannya oleh hukumdan peraturan perundangundangan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan pemohon ( Mahyuddin Bin Hamdani)dengan Pemohon II ( Dinasari

TIGA LASKAR ANDALAS, dengansusunan Pengurus seperti berikut ini:e Mairizal dengan Jabatan Direktur;e Sedangkan PENGGUGAT, Nyonya lIqsyafni Dinasari, SuryaNegara Sutanto, Yulian Kusuma Kwee dan Soetono Soebroto,sebagai Pesero Diam/ Pasif; ( Bukti: P 3);5. Perubahan Susunan Pengurus tersebut tanpa Sepengetahuandan tanpa Seijin PENGGUGAT selaku Direktur yang sah dari CV.TIGA LASKAS ANDALAS;6.

Pbr.Jabatan Direktur adalah Mairizal, ST;Jabatan Sebagai Pesero Komanditer adalah (1) UdayanaMuafzan (Udayana Muafzan), (2) Iqsyafni Dinasari, (3) SuryaNegara Sutanto, (4) Yulian Kusuma Kwee, dan (5) SoetonoSoebroto;Bagaimana mungkin penggugat tidak mengetahui sedang risalahrapat penggugat membubuhkan tanda tangannya.

Iqsyafhi Dinasari selaku Komanditor.Bahwa dalam akte No.21 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuatdihadapan Notaris Resta Murdana Yuda, SH di Bogor terjadiperobahan pengurus CV. Tiga Laskar Andalas menjadi ; Mairizal : selaku Wakil Direktur Ny.

Iqsyafhi Dinasari, Surya Negara Sutanto (Tergugat Il),Yulian Kesuma Kwee, dan Soetono Soebroto sebagai PerseroDiam/Pasif;3.Pada tanggal 21 Desember 2009 Tergugat menerbitkan AktaNotaris Nomor : 21 tentang Perubahan Susunan PengurusPerseroan Komanditer CV. Tiga Laskar Andalas dengan susunanPengurus sebagai berikut; Mairizal sebagai Direktur; Ny. Iqsyafni Dinasari, Surya Negara Sutanto (Tergugat Il),Yulian Kesuma Kwee, dan Soetono Soebroto sebagai PerseroDiam/Pasif;4.

Udayana Muafsan (Penggugat) dengan jabatan Direktur;= Mairizal j abatan Wakil Direktur;=> Iqsyafhi Dinasari, Surya Negara Sutanto (Tergugat II), YulianKusuma Kwee, dan Soetono Soebroto sebagai persero pasif;wonnn Menimbang, bahwa pada lembar kedua bukti surat T II7 (NotulenRapat Umum Pemegang Saham PT. Tiga Laskar Andalas dan CV. TigaLaskar Andalas) tidak terdapat tanda tangan Iqsyafni Dinasari danMairizal, sehingga dalam RUPS CV. Tiga Laskar Andalas tidak dihadiriseluruh persero.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Dinasari Hsb, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dakwaan pertama.

3.Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Dinasari Hsb

Riza Dinasari, perempuan, lahir tanggal 27082000;b. Ernawati, perempuan, lahir tanggal 18092004;:5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Riza Dinasari, perempuan, lahir tanggal 27082000;Hal 4 dari 11 halaman2.b.

Riza Dinasari, perempuan, lahir tanggal 27082000;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susanto Bin Sabudin) terhadap Penggugat (Dinasari binti Supardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324206212640001 atasnama Dinasari, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Supardi bin Maji umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan swastaHalaman 3 dari 10. Putusan Nomor. 2286/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOHEH ROHIBUDIN bin MAKSURI) terhadap Penggugat (ERVITA DINASARI binti NALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Sony,bahwa saksi Rusdi Ahmad pgl Datuk Basa Nan Kuning memberitahukanemas urai sebanyak 111 gram atau 44 emas 10 bunci yang berasal dari DinaSari pgl Dina, setelah dimasak emas tersebut oleh saksi Junadi pgl Nedi tidakmenjadi emas atau menapuang (jadi butiran halus warna hitam) atau ternyataemas tersebut palsu ;e Akibat perbuatan penipuan emas palsu yang dilakukan oleh terdakwa ikutserta serta bersamasama dengan Diman pgl Diman (DPO) denganmenggunakan tipu muslihat dan perkataanperkataan bohong,

merasa ragu melihat emas urai tersebut ,kemudian saksi korban menelfon suaminya yang bernama WILSONMUHAMMAD NUR PglI SONY dan saksi korban DINA SARI Pgl DINAmenimbang emas urai milik BAMBANG IRAWANTI tersebut denganberat 44 emas, 10 bunci atau setara dengan 111 Gram.Bahwa benar saksi korban menerangkan tak lama kemudian datangsuami korban yang bernama WILSON MUHAMMAD NUR Pgl SONYdan setelah melihat emas urai milik BAMBANG yang berada dalammangkok timbangan, karena menerima telfon, suami saksi korban DINASARI

setelah menerima uang dari hasil penjualanemas urai tersebut dari saksi korban DINA SARI Pgl DINA lakilaki yangtidak dikenal oleh saksi tersebut lansung pergi dengan menggunakan 1(satu) unit mobil avanza B 1172 FFZ ke arah Batu Gandange Saksi menerangkan bahwa baru mengetahui emas yang di jual olehlakilaki yang tidak di kenal saksi pada hari Jumat tanggal 13 April2012, sekira pukul 12.00 Wib tersebut dari saksi koroban DINA SARI PgDINAe Bahwa saksi menerangkan akibat penipuan tersebut saksi korban DINASARI

dikenalnyatersebutmana kak dina kemudian lakilaki yang tidak dikenalterdakwa tersebut lansung memanggil saksi korban DINA SARI PgDINA ke rumahnya.Bahwa setelah itu saksi kembali ke mobil dan menukar bungkus emasurai tersebut dengan kertas bening panjang dan tak lama kemudiansaksi korban DINA SARI Pgl DINA datang ke tokonya.Bahwa benar setelah saksi korban DINA SARI Pgl DINA datang,terdakwa lansung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik panjangyang berisikan emas urai palsu tersebut, kemudian saksi korban DINASARI

DINA SARI Pgl DINAkembali bertanya kok pucat emasnya dan di jawab oleh tersangka iya kak, emas Sarolangun dan kena air raksa.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tak lama kemudian datangsuami saksi korban DINA SARI Pgl DINA dan melihat emas tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan setelah saksi korban DINA SARI PgDINA menimbang emas urai tersebut dengan berat 44 emas 10 bunci,kemudian saksi korban DINA SARI Pgl DINA pergi ke rumahnya untukmengambil uang.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa setelah saksi korban DINASARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Wahyu Nur Rahman Wahid bin Supardi terhadap Penggugat Maria Anisa Dinasari binti Valentinus Endro Susilo ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp312000,00 ( tiga ratus dua belas ribu rupiah);<

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRizwan Nur bin Jailani untuk menikah dengan calon isterinya bernama DinaSari binti Abdul Muthalib;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rizwan Nur bin Jailani yanglahir di Darussalam pada tanggal 19 Agustus 2000 tepatnya masihberumur 17 tahun 6 bulan, sejak lebin kurang 1 (Satu) tahun yang laluHalaman 9 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0002/Pdt.P/2018/MSSTRtelah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama DinaSari binti Abdul Muthalib, lahir di Bale Permata pada tanggal 12 Februari2002.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari kakak kandung Penggugat dantetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.Dinasari binti Uding Bahrudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Griya SerpongsariBlok Dahlia 1 No.6 Rt

Justru sebaliknya, pihak keluarga Penggugatmenginginkan Penggugat untuk menceraikan Tergugat Dan tidak benar bahwadikatakan pada akhir bulan agustus Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Membenarkan, bahwa Tergugat pergi karena mendapat pengusiran dariPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Dinasari binti Uding Bahrudin

telahdilegaisir oleh Panitera Pengadilan Agama Natuna dan telah dinarasi oleh KetuaMajelis, ternyata sesuai dengan yang aslinya, selanjutnya diberi kode sebagaibukti P.1;2 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 02/DN/VI/2013Tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, yang telah dinazegelend olehpejabat pos, telah diberi materai yang cukup dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Natuna dan telah dinasari

Natuna dan telah dinarasi oleh KetuaHal 3 dari 7 hal Perkara No: 0029/Pdt.G/2013/PA.Ntn.Majelis, ternyata sesuai dengan yang aslinya, selanjutnya diberi kode sebagaibukti P.1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Nomor164/K 16/1998 Tanggal 12 Nopember 1988, yang telah dinazegelend oleh pejabatpos, telah diberi materai yang cukup dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Natuna dan telah dinasari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Arpan Bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Ria Dinasari Binti Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Tri Agung Bin Endang Rusmanaa) terhadap Penggugat (Iqsyafni Dinasari Binti Akhrul Latief);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

Agama Kabupaten Banyuwangi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 24 Januari 2012 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Dinasari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarip bin Abdul Muis) terhadap Penggugat (Junita Dinasari B binti Badra M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00