1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Edi Siswanto Alias Edi Sismanto Bin Katijan) terhadap Penggugat (Dinasih Binti Sujut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Siswanto alias EdiSismanto Bin Katijan) terhadap Penggugat (Dinasih Binti Sujut) diPengadilan Agama Gunung Sugih;3.

LampungTengah, Lampung saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Dinasih Binti Sujut dan Tergugat bernama Edi SiswantoAlias Edi Sismanto Bin Katijan; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di Kampung Bumi Nabung Selatan, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung; Bahwa

sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Casminto bin Sujud umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun III, RT.O12 RW.006, Kampung BumiNabung Selatan, Desa Bumi Nabung Selatan, Bumi Nabung, Kab.Lampung Tengah, Lampung di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Dinasih

Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Edi Siswanto Alias EdiSismanto Bin Katijan) terhadap Penggugat (Dinasih Binti Sujut);4.

Langgeng Margatama, berkedudukan di Jalan SultanAgung No.20 Tuban ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat / Pembanding ;melawan :KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG 20SURABAYA (PUPNGC. 20), berkedudukan di Jalan Indrapura No.5Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DINASIH PUTRIMANGASTUTI, SH., dkk., Kepala Seksi Informasi dan HukumKP3N Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari 2001;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi / Tergugat /

tetap; Menghukum Tergugat / Terbanding supaya membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 438K/TUN/2001, tanggal 2 Februari 2005 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KETUAPANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG 20 SURABAYA (PUPNC.20),dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DINASIH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susiawan bin Slamet) terhadap Penggugat (Dinasih binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Kalau dinasih ati,Termohon mara hmarah ; Bahwa keluarga Pemohon tel ah berupaya untukmerukunkan Pemohon danTermohon, namun tidakberhasil ; eee ee Bahwa selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tek adnya untuknenceraikan dengan TermohonSe ee ee ee ee eee Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk disat ukan kembali karena antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi

DINASIH lahir 1 Juli 2008 ;4. Bahwa setelah menikah dan hidup bersama dirumah orang tua Tergugat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun saja, namun setelahpernikahan berjalan 3 bulan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak bekerja, dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh di pasar;5.

15 Desenber2009 ; Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun namun belum mempunyai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 3 bulan karena terjadi perselisihan danpert engkaran ;5 Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon sukakeluar rumah pada waktu) Pemohon pergi ke tempatkerja sehingga kalau Pemohon' pulang dari kerja,Termohon tid ak ada di rumah Bahwa apabila Termohon dinasih

dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama dalam keadaanrukun dan dika runiai 2 or anganak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpis ah rumah selamasekitar 3 bulan karena Termohon pulang ke rumahorang tua nyaBahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperte ngkaran ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohonsuka ce mburu, menuduhPemohon nempunyai Wnita Idaman Lain (WL) Bahwa Termohon juga kalau berpicara samaorang tua Pemohon tidak santun, kalau dinasih

Apabila dinasih ati, Termohon mara h mrah; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuPemohon sakit, kemmdian Pemohon menyuruh Ter mohonuntuk mengambil rumput untuk makanan sapi, tapiTermohon tidak mau, akibat nya terjadi pert engkaran Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mer ukunk anPe mohon dan Termohon, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmere kQ = w+ enue & ewes ees se eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah tet anggaHal. dari 10

Apabila dinasih ati agar bekerjaTer gugat marahmrah ;5 Bahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter gugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tid ak sanggup untuk merukunkanmereka ;Hal. dari 10 hal Put.

Foto copy Risalah Lelang No. 418/2009, tertanggal 03 September 2009 oleh PejabatLelang DINASIH PUTRI. M, S.H., bukti T10 ;26. Foto copy Risalah Lelang No. 542/2009, tertanggal 28 OKtober 2009 oleh PejabatLelang SOENARTINI, SE., bukti T11 ;1227. Foto copy Risalah Lelang No. 424/2009, tertanggal 21 Mei 2010 oleh Pejabat LelangLUHUR SUSANTYO, S.H., bukti T12 ;28. Foto copy Surat Peringatan I, tertanggal 22 Agustus 2007, bukti T13 ;29.

Penggugat:
1.Tarmunah
2.Bambang Rohaji
3.Karto Mulyono
4.Titi Jaya Dinasih
5.Siti Aisah
6.Waskito Joyo
7.Ade Bagus Pamungkas
8.Marlina Ludiana
Tergugat:
1.Tonisah
2.Untung suwardi
3.Muhamad Jawawi
4.Agus Satrio Handi Mulyawan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal

Benar Tergugat cemburu karena Penggugat ketahuan selingkuh danTergugat berkata kasar ketika Penggugat ketahuan berselingkuh; Benar mengantar Penggugat kerumah orang tuanya untuk dinasih Bahwa benar Tergugat pernah mengajak kembali bersama danmembuat Surat perjanjian; Bahwa benar ada upaya keluarga untuk merukunkan namun tidakberhasil; Bahwa setuju bercerai tapi Tergugat menginikan hak asuh anak jatuhkepada Tergugat; Bahwa Tergugatr hanya sanggup memberikan nafkah anak sebesarRp. 500.000,00 (lima

Namun setelah Dinasih dan Dengekmeninggal dunia, dan keduanya tidak memiliki kKeturunan (putung), makatanah peninggalan Amag Asmin tersebut dikuasai seluruhnya oleh anaknyayang bernama Inaq Rinaseh alias Inagq Keri (orang tua Para Penggugat);Bahwa untuk menggarap tanah peninggalan orang tuanya tersebut, semasahidupnya Inaq Rinaseh alias Inaq Keri dibantu oleh Amaq Serijah bersamaanaknya yang bernama Ringkah.

Namun setelah Dinasih dan Dengek meninggal dunia, dankeduanya tidak memiliki keturunan (putung), maka tanah peninggalan AmaqAsmin tersebut dikuasai seluruhnya oleh anaknya yang bernama Inaq Rinasehalias Inaq Keri (orang tua Para Penggugat);. Bahwa untuk menggarap tanah peninggalan orang tuanya tersebut, semasahidupnya Inaq Rinaseh alias Inaq Keri dibantu oleh Amaq Serijah bersamaanaknya yang bernama Ringkah.

Saksi LALUBUKRAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang diperkarakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah, yang batasbatasnya, yaitu :Sebelah Utara : tanah Amagq Delim ;Sebelah Selatan : tanah Amaq Dinasih ;Sebelah Timur : tanah Amag Diniah ;Sebelah Barat : tanah Amag Nadjawa ;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Nadjawa di embung tempatpemancingan ;Bahwa saksi sering mancing di embung Amaq Nadjwa tepatnya di DusunLinjak ;Bahwa Jarak embung dengan rumah Amaq Nadjwa

Kertopaten Kencana tidak pernah digugat olehpihak lain secara perdata yang mengaku sebagai pemilik dan yangpaling berhak atas obyek tersebut ;PT Kertopaten Kencana berdiri sejak pada tahun sekitar 1984 dansudah didaftarkan pada Direktorat Jenderal Administrasi UmumDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI namun nomornya sayalupa ;Dapat saya jelaskan susunan pengurus PT Kertopaten Kencana saat iniadalah sebagai berikut :Komisaris Utama dijabat oleh sdr Jenny Sutantio ;Komisaris dijabat oleh sdri Anita Dinasih

Namun setelah Dinasih dan Dengek meninggal dunia, dankeduanya tidak memiliki keturunan (putung), maka tanah peninggalan AmaqAsmin tersebut dikuasai seluruhnya oleh anaknya yang bernama Inaq Rinasehalias Inaq Keri (orang tua Para Penggugat);4 Bahwa untuk menggarap tanah peninggalan orang tuanya tersebut, semasahidupnya Inaq Rinaseh alias Inaq Keri dibantu oleh Amaq Serijah bersamaanaknya yang bernama Ringkah.