dibagikan kepadamasing masing pemain mendapatkan tigakartu sementara terdakwa ikut memasang diantara salah satu pemain adalahHadi Wicaksono dkk dan selanjutnya kartu yang diperolehnya , apabila dari duakaryu berjumlah sembilan pemain tersebut bisa tidak minta lagi kartu kepadabandarnya atau pengocok kartu namun apabila pemian meminta kartu lagiuntuk menggenapi menjadi empat kartu maka harus menaruh lagi uang sejumlahRp. 5.000. dan apabila masing masing kartu berjumlah sembilan maka pemaintersebut dinayatkan

dibagikan kepadamasing masing pemain mendapatkan tigakartu sementara terdakwa ikut memasang diantara salah satu pemain adalahHadi Wicaksono dkk dan selanjutnya kartu yang diperolehnya , apabila daridua karyu berjumlah sembilan pemain tersebut bisa tidak minta lagi kartukepada bandarnya atau pengocok kartu namun apabila pemian meminta kartulagi untuk menggenapi menjadi empat kartu maka harus menaruh lagi uangsejumlah Rp. 5.000. dan apabila masing masing kartu berjumlah sembilanmaka pemain tersebut dinayatkan

kartu tersebut diatasdinamakan KOWAH, Apabila salah satu pemain ada yang mempunyai kartu KOWAHpemain tersebut harus memberi tahu pemain lainnya kalau kartunya KOWAH danperputaran (Yat) tetap berlangsung sampai ada pemain lain ataupun pemain yang kartunyaKOWAH tersebut kartu (Yat) nya ada yang sama angkanya dengan yang mempunyaikartu KOWAH maka pemain tersebut dikatakan menang, selanjutnya apabila salah satupemain ada yang mempunyai kartu CEKI atau KOWAH seperti tersebut diatas makapemain tersebut dinayatkan

terdiri dari angka 1 10 dengan masingmasing gambarsebagai berikut: Angka 1 : kisut,kucing,bedor, Angka 2 : dimpil, plompong,dengkek, angka 3 : gunung,piti,gejot, Angka 4 : cawang,patcino,tambur,angka 5 :babi,templek,kantong, angka 6 : kerok,nemcino,mendut, angka 7 : keder,ceker, pitucino,angka 8 : picis,wolucino,manis,angka 9 : glinding, ngas, cangak dan angka 10 :ratu,kenci,petik, maka apabila salah satu pemain ada yang mempunyai kartu CEKI atauKOWAH seperti tersebut diatas maka pemain tersebut dinayatkan

mengetahui jumlah kartu yang dipegangselanjutnya bandar maupun masing pemain berspekulasi untuk mencapai angka tertinggiyakni30 (tiga) puluh dengan cara mengambilsisa kartu yang diletakkan ditengahtengah permainan,apabila jumlah kartu yang dipegang menjadi 30 (toga puluh) maka bandar dinayatakan sebagaipemenang, sedangkan pemain yang lain dinyatakan kalah, akan tetapi apabila jumlah kartulebih dari tiga puluh maka setelah semua pemain mengambil kartu dengan jumlah dibawah 30(toga puluh) maka bandar dinayatkan

kalah, bahwa apabila jumlah kartu bandar dibawah 30(tiga puluh) maka kartu milik bandar diadu dengan jumlah kartu para pemain apabila jumlahkartu pemain dibawah jumlah kartu bandar maka pemain dinyatakan kalah dan bandardinayatakan menang sedangkan apabila jumlah kartu diatas julmah kartu kalah maka pemaindinayatkan menang sedangkan bandar dinayatkan kalah;Bahwa kemenangan dan kekalahan dari permaianan judi kartu remi jenis tiga puluhan yangdilakukan te terdakwa I.

mengetahui jumlah kartu yang dipegangselanjutnya bandar maupun masing pemain berspekulasi untuk mencapaiangka tertinggiyakni30 (tiga) puluh dengan cara mengambilsisa kartu yang diletakkan ditengahtengah permainan,apabila jumlah kartu yang dipegang menjadi 30 (toga puluh) maka bandar dinayatakan sebagaipemenang, sedangkan pemain yang lain dinyatakan kalah, akan tetapi apabila jumlah kartulebih dari tiga puluh maka setelah semua pemain mengambil kartu dengan jumlah dibawah 30(toga puluh) maka bandar dinayatkan

TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan tersebut adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebagaimana surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Mei2012 yang dalam identistas Penggugat dan Tergugat sesuai berita acara panggilan yangdibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 6 Juni 2012 tidakjelas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Suratgugatan Penggugat tidak memnuhi unsure formil suarat gugatan, karenanya gugatanharus dinayatkan

, oleh Penggugat menyatakan inginmempertahankan rumah tangganya dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untukmemepertahankan rumah tangga dan rukun kembali sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa maksud Penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelumdibacakan surat gugatan, maka permohonan Penggugat dapat dikabulkan, dengandicabutnya gugatan tersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan

Oktoiber 2016 penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena antara penggugat dengan tergugat telahsepakat untuk memepertahankan rumah tangga dan rukum kembali sebagaimanamestinya.Penetapan Nomor 1248/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 3 ORtober 2016 3 Menimbang, bahwa maksud penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelumdibacakan surat gugatan, maka permohonan penggugat dapat dikabulkan, dengandicabutnya gugatan tersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan

membina rumah tangga,dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan telah berdamaidengan tergugat, karena penggugat dan tergugat samasama ingin tetapmempertahankan rumah tangga, oleh karena itu penggugat menyatakanmencabut gugatannya.Menimbang, bahwa maksud penggugat mencabut gugatannyadapat dibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukansebelum dibacakan surat gugatan, maka permohonan penggugat dapatdikabulkan, dengan dicabutnya gugatan tersebut, proses pemeriksaanperkara ini dinayatkan

mempertahankan rumah tangga dan rukun kembali sebagaimanamestinya, dan Tergugat membenarkan hal tersebut karena antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada perselsihan dan sepakat untuk hidup rukun.Menimbang, bahwa maksud Penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelumdibacakan surat gugatan, maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan, dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut, prosespemeriksaan perkara ini dinayatkan

angka dibayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah), untukpasangan 3 (tiga) angka dibayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) danuntuk pasangan 4 (empat) angka dibayar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) danpemasang yang dinyatakan kalah maka uang pasangan tersebut menjadi milik Sdr.APENG (DPO) selaku bandar; e Bahwa permainan toto gelap (togel) telah terdakwa jalankan sekitar 1 (satu) bulan danpermainan tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka karena tidak setiappemasang dapat dinayatkan

dua) angka dibayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah), untukpasangan 3 (tiga) angka dibayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) danuntuk pasangan 4 (empat) angka dibayar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) danpemasang yang dinyatakan kalah maka uang pasangan tersebut menjadi milik Sdr.APENG (DPO) selaku bandar, Bahwa permainan toto gelap (togel) telah terdakwa jalankan sekitar (satu) bulan danpermainan tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka karena tidak setiappemasang dapat dinayatkan

Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 3 Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaantara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk memepertahankan rumahtangga dan rukum kembali sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa maksud Penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelumdibacakan surat gugatan, maka permohonan Penggugat dapat dikabulkan, dengandicabutnya gugatan tersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan

dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama para Pemohon menyatakanakan memperbaiki permohonannya karena masih ada ahli waris yang belumdimasukkan pada permohonan tersebut, untuk perbaikan permohonan dimaksudpara Pemohon menyatakan mencabut permohonannya.Menimbang, bahwa maksud para Pemohon mencabut permohonannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan paraPemohon dapat dikabulkan, dengan dicabutnya permohonan tersebut, prosespemeriksaan perkara ini dinayatkan

bekerja hingga sekarang dan sejak pertengkaran itu pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan rumah hingga sekarang,namun setiap bulannya Pemohon maish ingat anak dan Termohondengan memberikan nafkah materi kepada Termohon;Bahwa Pemohon berusaha mempertahankan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmah namun sikap Pemohonini tidak diimbangi/idak disambut baik oleh Termohon sehinggakehidupan rumah tangga tidak bisa dipertahankan lagi dan untuk itusupaya pernikahan Pemohon dan Termohon dinayatkan

pertama tanggal 28 Nopember 2016penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena antara penggugat dengantergugat telah sepakat untuk memepertahankan rumah tangga dan rukum kembalisebagaimana mestinya, dan tergugat membenarkan hal tersebut.Menimbang, bahwa maksud penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelumdibacakan surat gugatan, maka permohonan penggugat dapat dikabulkan, dengandicabutnya gugatan tersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan

kekerabatannya dengan calon mempelaiwanita, sehingga dalam hal ini dibanding Paman Pemohon Il (adik dari ibuPemohon II) adik kandung Pemohon II lebih dekat derajatnya ataupun juga karenaada Paman (kakak kandung saudara lakilaki ayah Pemohon Il), sehingga MajelisHakim berpendapat oleh karena Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakandengan wali nikah bernama Surip dengan status Paman (adik kandung ibuPemohon Il) maka terhadap permohonan Para Pemohon tersebut tidak beralasanhukum oleh karenanya harus dinayatkan

persidangan tanggal 8 Nopember 2016 penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena antara penggugat dengan tergugat telahsepakat untuk memepertahankan rumah tangga dan rukum kembali sebagaimanamestinya, dan tergugat membenarkan hal tersebut.Menimbang, bahwa maksud penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelumdibacakan surat gugatan, maka permohonan penggugat dapat dikabulkan, dengandicabutnya gugatan tersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan

persidangan ketiga tanggal 10 Februari 2020Penggugat menyatakan mencabut gugatannya, karena antara Penggugat denganTergugat telah sepakat akan menyelesaikannya secara keleluargaan di luar sidang,atas pernyataan Penggugat tersebut, Tergugat membenarkannya.Menimbang, bahwa maksud Penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Penggugatmencabut perkaranya dapat dikabulkan, dengan dicabutnya gugatan Penggugattersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan

sebagaimanatersebut pada duduk perkara dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 13 Desember 2021menyatakan mencabut permohonannnya, karena Pemohon masih memberikankesempatan kepada Termohon memperbaiki dirinya demi mempertahankan rumahtangga, permohonan Pemohon tersebut dapat dibenarkan karena tidakbertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelum dibacakan surat permohonan,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dengan dicabutnya gugatantersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan

No 2484/Pdt.G/2019/PA.Bbstermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, nama Tergugat sebagaimana ditunjuk dalam gugatanPenggugat ternyata tidak dikenal pada alamat sebagaimana tersebut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat obscuur libel ataukabur, maka gugatan Penggugat dinayatkan tidak diterima/ no ;Menimbang,

mempertahankan rumah tangganya danPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena antara Penggugat denganTergugat telah sepakat untuk memepertahankan rumah tangga dan rukum kembalisebagaimana mestinya, dan Tergugat membenarkan hal tersebut.Menimbang, bahwa maksud Penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelumdibacakan surat gugatan, maka permohonan Penggugat dapat dikabulkan, dengandicabutnya gugatan tersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut pada duduk perkara dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 28 September 2020menyatakan mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa maksud Penggugat mencabut gugatannya dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan hukum dan dilakukan sebelumdibacakan surat gugatan, maka permohonan Penggugat dapat dikabulkan, dengandicabutnya gugatan tersebut, proses pemeriksaan perkara ini dinayatkan