Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 133/Pdt.P/20131PA.Wsp
Tanggal 10 September 2013 — Hj Haerani binti Muhammad
2220
  • balk pewaris maupun aril;waris semuanya Beragama isiam dan tidak terhaiang untuk menjadi ahii waris.Menimnag, bahwa permohonan para pemohon adalah agar ditetapkansebagai ahii waris aimarnum Muhammad D bin daude, maka berdasarkan Pasai49 ayat 3 UndanaUndand Nornor 50 tahun 2009 perubahan icedua alasUndangUndang nomor 7 tahun '1989 Tentang Peraaiian Agama, maka perkaraterseburt termasuk wewenang Pendadilan Marna.ivienimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan para pemohon hares dinyaatkan
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 133/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 10 September 2013 — Pemohon dan termohon
199
  • bahwa baik pewaris maupun ahliwaris semuanya Beragama Islam dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris.Menimnag, bahwa permohonan para pemohon adalah agar ditetapkansebagai ahli waris almarhum Muhammad D bin daude, maka berdasarkan Pasal49 ayat 3 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atasUndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraterseburt termasuk wewenang Pengadilan Agama.Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan para pemohon harus dinyaatkan
Register : 22-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 10 April 2012 —
82
  • II, oleh karena itu alasan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk Isbat Nikah/Pengesahan Nikah telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (3 e) danayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengutip refrensi dari Kitab Tuhfahdan mengambil alih menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkanpenetapan perkara ini, yaituArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang okil balighMenimbang bahwa bersdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dinyaatkan
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ERLENI APRIANTY Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : KIAGUS ANOM CHAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : BANK BNI SYARIAH Kfom Cabang Pagar Dewa BENGKULU
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HARIANTO
11873
  • Put.No.37/PDT/2021/PT BGLbagi hasil, dan Undang Undang Nomor 7 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 10 tahun 1998 sebagai landasan hukum BankSyariah sebagai yang tertuang pada Pasal 1 Butir 13 UU Nomor 10Tahun1998 yang menyebutkan bahwa Prinsip syariah adalah aturanperjanjian berdasarkan hukum islam antara bank dan pihak lain untukpenyimpanan dana atau pembiayaan kegiatan usaha atau kegiatan lainnyayang dinyaatkan dengan syariah antara lain pembiayaan berdasarkanprinsip bagi hasil (Mudharabah
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hendraka Kasim
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
260604
  • Tersebutdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard atau NO).Berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan PENGGUGAT yang telahsalah menggunakan dasar hukum Perbuatan Melawan Hukum (PMH)dengan berdasar adanya Perjanjian yang seharusnya adalah GugatanWanprestasi dan/ataumenggabungkan gugatan wanprestasi dengangugatan perbuatan melawan hukum harus dinyaatkan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard atau NO).GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUR LIBEL) KARENA SAMASEKALI TIDAK MENGURAIKAN
    Karenanya harus dinyaatkan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard atau NO).DALAM POKOK PERKARA:Bahwa TERGUGAT 2 dengan ini menolak dan membantah dengan tegas seluruhdalil PENGGUGAT dalam Gugatannya tertanggal 7 Agustus 2018, kecualiHalaman 31 dari 67 putusan No.93/Pdt.G/2018/PN.Bgr.terhadap dalildalil yang diakui kebenarannya secara tertulis, tegas, terang dannyata oleh TERGUGAT 2 dipersidangan.
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4116
  • tidakdapat membuktikan dalil gugat dengan bukti surat maupun saksi, namunberdasarkan pengakuan Tergugat dan ketika dilakukan Pemeriksaansetempat ditemukan 2 (dua) buah kasur (rusak), 1 (Satu) lembar karpetbiasa warna merah, 3 (tiga) buah kompor merek hock, dengan demikiandalil gugatan Penggugat Konvensi mengenai harta bersama berupa 2 (dua)buah kasur, 1 (Satu) lembar karpet biasa, 3 (tiga) buah kompor merek hockgugatan 5.10, 5.12, 5.14 dinyatakan terbukti dan dikabulkan, sedangkandalil 5.11, 5.13 dinyaatkan
    Surat maupun saksi, namunberdasarkan pengakuan Tergugat dan ketika dilakukan Pemeriksaansetempat ditemukan 1 buah rak piring aluminium sudah rusak, 9 batangbalok kayu (1X30 Cm) dan 10 lembar papan kayu jati , dengan demikiandalil gugatan Penggugat Konvensi mengenai harta bersama berupa 1buah rak piring aluminium sudah rusak, 9 batang balok kayu (1X30 Cm)dan 10 lembar papan kayu jati gugatan 5.28, 5.29, 5.30 dinyatakanterbukti dan dikabulkan, sedangkan dalil mengenai 1 buah dispenser(gugatan 5.27) dinyaatkan
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.INAQ MUNIAH alias RASIMAH
2.INAQ SINAREF alias SAINAH
3.SAPOAN
4.INAQ PATHURRAHMAN alias ASIAH
Tergugat:
6.SALMINAH alias INOQ
7.RUSTAN
8.NURHALIMAH
9.MUSTAAN
10.ABDURRAHMAN
11.SITI AISAH
12.AMAQ YAR
13.FATHURRAHMAN
14.MASRI alias GEMAS
15.ISMAIL
16.HAMZANI
17.ABD HANAN
18.SIR
Turut Tergugat:
AMAQ PUR alias ISHAK
7957
  • Bahwa dengan adanaya fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makajelas Gugatan Para Penggugat yang tidak menarik SALEH dalam perkaraini menyebabkan Gugatan menjadi kurang pihak, sehingga menimbulkancacat formil dalam Gugatan Para Penggugat sehingga mengakibatkanGugatan Para Penggugat harus dinyaatkan tidak dapat diterima, hal ini didasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiayaitu Putusan MA RI No. 1072.K/Sip/1982 Gugatan cukup ditujukankepada yang secara Feltelijk menguasai barangbarang
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendraka Kasim
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
122103
  • secara terpisah.Maka atas dasar Pertimbangan di atas, Judex Juris menyatakan bahwaGugatan yang mencampuradukkan Gugatan wanprestasi dan PMH.Tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard atauNO).Berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan PENGGUGAT yang telahsalah menggunakan dasar hukum Perbuatan Melawan Hukum (PMH)dengan berdasar adanya Perjanjian yang seharusnya adalah GugatanWanprestasi dan/atau menggabungkan gugatan wanprestasi dengangugatan perbuatan melawan hukum harus dinyaatkan
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2062/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
1.Sabilal Hasyaf, S.H Bin H. Safe'i
2.Eti Susita, S.H Binti Ujang Senin
Tergugat:
1.Dewi Purnamasari, S.E Binti Sujianto
2.Alfatunissa Ratifah Azzahra Binti Yohan Pranata Kusuma
3.Muhammad Wisnu Atharizz Bin Yohan Pranata Kusuma
Turut Tergugat:
1.Pimpinan Kepala Cabang Bank Mandiri KCP Palembang Pusri
2.Direktur PT Pupuk Sriwijaya Palembang
13156
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    • Menyatakan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) Para Penggugat dinyaatkan ditolak;
    • Menetapkan ahli waris dari alm.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
17073
  • Way Mincang dinyaatkan tidak memenuhi syarat karena : Tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang Cat an. M. Yamin dengan SKTTA014 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkan an Aan Pratama; Tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang pasang bata an.Novaldidengan SKT TA004 berbeda dengan SKT yang diupload /dilampirkan yaitu SKT022; Ijajzah yang dilampirkan untuk tenaga terampil pelaksana lapanganpekerjaan gedung an.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
228118
  • Way Mincang dinyaatkan tidak memenuhi syarat karena : Tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang Cat an. M. Yamin dengan SKTTA014 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkan an Aan Pratama; Tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang pasang bata an.Novaldidengan SKT TA004 berbeda dengan SKT yang diupload /dilampirkan yaitu SKT022; Ijajzah yang dilampirkan untuk tenaga terampil pelaksana lapanganpekerjaan gedung an.