Dhurrotul Lumah, MH. dan mediasidinyatakanMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti sebagaiamana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang merupakan Aktaautentik, harus dinyaakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) maka telah terbukti

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama KUSDI bin MARIMANdan PAIMAN bin MARDIYONO, yang keterangannya secara lengkapsebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini, oleh karena itupermohonan Pemohon haruslah dinyaakan telahterbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah

Dhurrotul Lumah, MH. dan mediasidinyatakanMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargaterdekat kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti sebagaiamana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang merupakan Aktaautentik, harus dinyaakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat

semenjak harisidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masa tenggangtersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Curup;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap' sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadi tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa meskipun telah dipanggilsecara resmi dan pada tanggal 25 Nopember 2014 dan tanggal 3 Desember 2014 olehkarena itu Termohon dinyaakan

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, metamfitamin termasukNarkotika Golongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milikterdakwa dinyaakan mengandung metamfitamin termasuk narkotika golongan l,terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menjual atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa SYAHIH MUSLIM Bin YAHYA sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA.Bahwa

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, metamfitamin termasukNarkotika Golongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milikterdakwa dinyaakan mengandung metamfitamin termasuk narkotika golongan l,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/201 5/PN.Bilterdakwa tidak memiliki Ijin untuk menjual atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa SYAHIH MUSLIM Bin YAHYA sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 112 ayat (2)

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copy Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tanggal 09 Mei 1964 (bukti P.1), maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menguasakan kepada walinya yang sah,sedangkan tidakl ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyaakan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama SUTRISNO binSUPRIYADI, dan KARIM bin BADRI, yang keterangannya secara lengkapsebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini, oleh karena itupermohonan Pemohon haruslah dinyaakan telahterbukti ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menyatakan tidaksanggup mendamaikan

9 Tahundan patut sesua1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomonan, tidak pernah datang menghadap di mukasuatu halangan yang sah. secara resmi dan patuttakan tidak hadir danPerkawipula bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggidap harus dinyaakan tetapi tidak datang menghaeriksa secara verstek.tu, maka putusan atas pka berdasarkan ketentuanpat dikabulkan sepanjangpermohonan tersebut harus diperkara ini dapatMenimbang, bahwa oleh karena ya Tergugat (verstek),

telah menyampaikan Dupliknya; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti sebagaiamana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Tergugatuntuk menghadirkan keluarga terdekatnya untuk didengar keterangannya, tetapiTergugat tidak menghadirkannya, bahkanTergugat sendiri tidak lagi datangmenghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang merupakan Aktaautentik, harus dinyaakan

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah dompet berwarna KuningEmas, oleh karena barang bukti tersebut milik dari saksi Fahriani Situmeang, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dinyaakan

adalahdipinggir jalan sehingga tidak dikelilingi pagar dan tidak ada pintupagarnya;7Bahwa cara Suyitno mengambil sepeda motor adalah : pertamaSuyitno lewat dijalan Bedahulu V Denpasar kemudian Suyitno melihatsepeda motor parkir dipinggir jalan denga kunci kontak yang masihnyantol selanjutnya dia melewati sepia motor tersebut, dan sekitar 10meter kemudian dia berhenti dan naruh sepeda motornya setelah ituSuyitno dengan berjalan kaki mendekati sepeda motor yang kuncinyanyantol tersebut kemudian dinaiki dan dinyaakan

Qosim SH,MSI dan mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargaterdekat kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti sebagaiamana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang merupakan Aktaautentik, harus dinyaakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat

danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telah meneguhkandalildalil permohonannya dengan bukti surat dan saksisaksi, sedang Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyataPUTUSAN PA.TL No 0806/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 8 halamandisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon harus dinyaakan

barang itu berhubungandengan pekerjaan atau jabatan;Menimbang sesuai dengan fakta dipersidangan, Terdakwa dalam melakukanperbuatannya mengurusi sewa tenda untuk keperluan perusahaan adalahkarena ia bekerja sebagai karyawan di tempat tersebut yang dipercaya danditunjuk oleh atasannya;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang dengan pertimbangan diatas, unsur ke empat ini terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUH Pidanatelah terpenuhi, maka dakwaan dinyaakan

Jakarta dengan memakai Daihatsu Alya warna hitamNomor Polisi B 1131 KZU telang mengambil kiriman ganja dengan berat 50 kgyang kemudian membawanya dengan menggunakan mobil tersebut menujuBandung, dengan demikian unusur mengambil dalam dakwaan pertama telahterpenuhi, dengan perkataan lain dengan adanya perbuatan mengambil danmembawa daun ganja tersebut maka perbuatan pidana sudah selesai dan bukanlagi percobaan atau pemufakatan jahat, dengan demikian frasa permufakatanjahat dalam perbuatan pidana yang dinyaakan

R dinyaakan bahwa karena Tergjgattidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukurn Tergugatdinyatakan pihak yang dikaaikan rnangandung arti daildalil Penggugat dianggap terbuktiseluruhna te.masuk ha:ha 'ng enyebbkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, hehwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidang terutama dad buktibUktiyang diukan oleh Penggugat, majelis berpendapat telah ditemukan fakta kejadian sebaq etkut:1.

Cara menentukan kalah dan menang dalam permainan togel tersebutyakni jika nomor togel yang dibeli tidak sama dengan nomor togel yang keluar, makapembeli dinyatakan kalah dan uangnya menjadi milik bandar, tetapi jika nomor dibelisama dengan nomor togel yang keluar maka pembeli dinyaakan menang dan berhakmendapatkan uang dengan rincian sebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, (seriburupiah) dua angka mendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah); untuk taruhanRp 1.000, (seribu rupiah) tiga angka

bersifattebakan/untunguntungan dengan mempergunakan uang sebagai taruhan; Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel tidak mempunyai ijin;Bahwa terdalnva mempunyai pekerjaan sebagai tools komputer / tukang servicecomputer;Bahwa cara menentukan kalah dan menang dalam judi togel tersebut yakni jika nomortogel yang dibeli tidak sama dengan nomor togel yang keluar, maka pembeli dinyatakankalah dan uangnya menjadi milik bandar, tetapi jika nomor dibeli sama dengan nomortogel yang keluar maka pembeli dinyaakan

besarnyataruhan oleh terdakwa dikirim kepada pengepulnya bernama Sigitdan terdakwa mendapat komisi 10 prosen dari omset yangdisetorkan.Bahwa untuk dapat menang dalam judi togel tidak dapatdipastikan karena bilamana nomor tombokan penombok cocokdengan angka yang keluar dinyatakan menang dengan ketentuan:cocok dua angka 65 kali besarnya tombokan, cocok tiga angka400 kali besarnya tombokan dan cocok empat angka 1500 kalibesarnya tombokan, tetapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan angka yang keluar maka dinyaakan

sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan permainan judi togel yang terdakwa sebagai pengecerpenentuan menang bagi penomboknya apabila nomor yang dipasang ataudibeli penombok cocok dengan nomor yang keluar dari toto Singapuradengan besarnya kemenangan untuk cocok dua angka 60 kali lipatbusarnya tombokan, cocok tiga angka 300 kali lipat besarnya tombokandan untuk cocok empat angka 2000 kali lipat besarnya tombokan akantetapi apabiloa nomor yang dibeli penombok tidak cocok maka yangbersangkuan dinyaakan

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Memproduksi dan / atau memperdagangkan barang dan / atau jasa yang tidaksesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungansebagaimana yang dinyaakan dalam label atau etiket barang tersebut dan tidaksesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya ;e Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan