MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 207/Pdt.p/2021/PA.Pbr. .dinytakan selesai karena dicabut.
2. Membebankan biaya kepada Pemohon sebear Rp. 120000 (sratus dua puluh ribu rupah)

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan pemohon dinytakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)
2. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp236.000,00 (Duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);

pemanggilan kepada Penggugat danTergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 121HIR. dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilakukansecara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada persidangan pembuktian,ternyata Penggugat tidak pernah lagi datang menghadapsidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasPenggugat telah tidak dapat membuktikan halhal yang diajukansebagai alasan permohonan cerainya oleh karena ituperkaranya harus dinytakan

Usman Zbin Zulkarnain, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Olo, KecamatanHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.PdgNanggalo, Kota Padang, Nomor : 272/10 PEM/xXII/2016 tanggal 21Desember 2016, oleh kara itu Usman Z bin Zulkarnain dinytakan sudahmeninggal:;Bahwa alat bukti P.4 Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia An.Zulkarnain, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolok Mudik KecamatanBarangin Kota Sawahlunto Nomor : 403/8/Kesra2017 tanggal 19 April2017,oleh karena itu Zulkarnain

Saulan,yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Nomor : 124/LoPem/2017 tanggal 20 April 2017, oleh karena ituSaulan dinytakan sudah meninggal;Bahwa alat bukti P.6 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. Rita Anggrainibint!

dipesan terdakwa tulis disecarik kertas padasaat itu juga terdakwa langsung menerima uang dari pemesan /penombok nomor togeltersebut kemudian uang dari hasil penjualan nomor togel terdakwa setorkan kepadasdr.SURYA,sedangkan untuk menentukan pemenangnya adalah dengan mecocokkannomor togel yang dibeli oleh para pemasang dengan nomor yang keluar yangterdakwa ketahui keesokan harinya berdasarkan informasi dari msyarakat, apabilaada nomor pemasang/penombok yang cocok dengan nomor kelluar, maka sipemasang dinytakan

terdakwa tulis disecarik kertas pada saat itu juga terdakwa langsungmenerima uang dari pemesan /penombok nomor togel tersebut kemudian uang dari hasilpenjualan nomor togel terdakwa setorkan kepada sdr.SURYA,sedangkan untukmenentukan pemenangnya adalah dengan mecocokkan nomor togel yang dibeli olehpara pemasang dengan nomor yang keluar yang terdakwa ketahui keesokan harinyaberdasarkan informasi dari msyarakat, apabila ada nomor pemasang/penombok yang10cocok dengan nomor keluar, maka si pemasang dinytakan

belah pihak untuk rukun Kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam rangka perdamaian oleh Majelis lalu diupayakanpenasehatan kepada kedua belah pihak agarb bersedia kembali rukun mkembina rumahtangganya melalui mediasi oleh Hakim Mediator (ABUBAKAR, SH) sesuai PeraturanMahkamah Agung RI Nomor.1 Tahun 2016 ;Menimbang bbahwa setelah mediasi dilaksanakan dengan Maksimal, Pemohon danTermohon tetap bersikeras pada pendirian masingmasing, sehingga tidak tercapaikesepakatan, kemudian sidang dinytakan

hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingdalam memeriksa dan memutus sengketa ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara vakarteNomor 196/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 3 Maret 2015 yang cimatiokanbanding haruslah dikuathan;aan nm aeeeeeee nePryMenimbang, bahwa oleh karena Putusan nog Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 196/G/2014/PTUN. dS Ty rangdal 3 Maret 2015dikuatkan, maka Penggugat/Pembanding dinytakan

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut secara tertulis tanggal 22 September 2015, oleh sebab itu majelismengabulkan permohonan pencabutan tersebut dan sidang dinytakan

dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut secara tertulis tanggal 09 Juni 2015, oleh sebab itu majelismengabulkan permohonan pencabutan tersebut dan sidang dinytakan

adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; akantetapi pada sidang tanggal 16 Juni 2015 Termohon hadir;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakanmencabut secara tertulis tanggal 16 Juni 2015, dan Termohon menerimanyaoleh sebab itu majelis mengabulkan permohonan pencabutan tersebut dansidang dinytakan

yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 3100/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanTermohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2020 denganmenyerahkan surat Kematian Nomor 021/RT.007/RW.003/IX/2020 tanggal 10September 2010;Menimbang, bahwa surat kematian tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang sesuai karenanya harus dinytakan

Jakarta berpendapatbahwa pertimbangan Hukum Pengadilan tingkat pertama yang menyatakangugatan Penggugat tidak jelas telah tepat dan benar, karena selain ketidakjelasan yang dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama, juga ketidakjelasan gugatan tersebut dimana pada posita gugatan Penggugat mendalilkansebagai harta bersama namun dalam petitum gugatannya tidak dimohonkanuntuk dinytakan harta bersama bahkan Penggugat menuntut agar pemilik padaSertifikat tersebut dicatatkan atas nama Tergugat II

haruslah dikabulkan danputusan Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Nomor : 92/Pdt.G/2013/PN.TBN, tanggal 10 April 2014, tentang eksepsi tidak dapatdipertahankan dan harus harus dibatalkan ; DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Tergugat/Terbandingdikabulkan, maka putusan Hakim Tingkat Pertama dalam perkaraNomor : 92/Pdt.G/2013/PN.TBN, tanggal 10 April 2014, mengenai pokokperkara tidak dapat dipertahankan dan haruslah dibatalkan, dangugatan Para Penggugat/Para Pembanding harus dinytakan

;dengan memperhatikan pasal 34 K.U.H.P. jo fasal 1 sub a jo fasal 16Undangundang No.24 tahun 1960 dan fasalfasal HILR. yang bersangkutantelah dinytakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantum dalam putusanPengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan bahwa terdakwa : Achmad Soetojo Adnanputra M.A, bersalahmelakukan kejahatan Korupsi ;Menghukum terdakwa tersebut oleh karona itu dengan hukuman penjara selama !

Pasal 55 danPasal 56 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 tentangpemberlakuak rumusanhasil rapat pleno kamar Mahkamah Agung Tahun2018sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalamRumusan Hukum Kamar Agama Bagian A poin 8 dinytakan bahwapermohonan Itsbat Nikah poligami atas dasar nikah siri baik dengan alasanuntuk kepentingan anak, maka harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan

tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Sintang No. 13/Pdt.G/2014/PN.STG tanggal 11 September 2014 yangmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan, dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinytakan

Nganjuk, dengan akta nikah nomorXXX; bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat selama kurang lebih 1 tahun; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat rukun dan telah bersebadan serta sempat hamil tetapi keguguran; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, kemudianketika Pengugat mulai telat mens dan dinytakan

sebut juga dengan nama Hj.ROHMA meninggal dunia sebagaimana ternyata Surat Kematian No.470/06/424.207.203/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang di buat oleh Kepala DesaPakijangan ;Bahwa meninggalnya ke dua istri pemohon maka menurut Hukum yang menjadi ahliwarisnya adalah ke6 anak pemohon tersebut pada posita 2 dan 5 ;Bahwa menurut Hukum yang di nyatakan dengan Dewasa adalah telah berusia 21tahun atau telah menikah atau telah kuwat gawe (Hukum Adat) ;Bahwa dengan demikian ada 2 (dua) anak pemohon yang dinytakan

ROHMA meninggal dunia sebagaimanaternyata Surat Kematian No. 470/06/424.207.203/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang di buatoleh Kepala Desa Pakijangan ;Bahwa meninggalnya ke dua istri pemohon maka menurut Hukum yang menjadi ahliwarisnya adalah ke6 anak pemohon tersebut pada posita 2 dan 5 ;Bahwa menurut Hukum yang di nyatakan dengan Dewasa adalah telah berusia 21 tahunatau telah menikah atau telah kuwat gawe (Hukum Adat) ;Bahwa dengan demikian ada 2 (dua) anak pemohon yang dinytakan sebagaimana anak

meladenikebutuhan masing masing.Menimbang, bahwa perbuatan termohon yang ikut memukuli pemohon adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan termasuk perbuatan isteri yang Nusyuzkepada suami, sebab seorang isteri wajib menghargai dan menghormti suami.Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka sekalipun perceraian ini akanteijadi karena permohonan pemohon sebagai suami, tetapi karena termohon adalahseorang iseri yang nusyuz maka haknya untuk memperoleh nafkah iddah dan muthahtersebut harus dinytakan

kebutuhan bathin, bahkan termohon sudah tidak mau lagi didekati oleh pemohonsehingga pemohon menjadi menderita bathin karenanya.Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka termohon dapat dinyatakansebagai isteri yang Nusyuz kepada suaminya.Menimbang. bahwa karena demikian halnya maka sekaiipun perceraian ini akanteijadi karena permohonan pemohon sebagai suami, tetapi karena termohon adalahseorang isteri yang nusyuz maka semua hak haknya yang mestinya diperoleh dari bekassuaminya tersebut hams dinytakan