P/2023/PN Tar atas nama DINDAH, gugur;

Pemohon:
1.NAVANDA ARIS PRATAMA
2.DINDAH EKA PANGESTI

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Jaman Bin Mudeni)untuk melaksanakan pernikahan anaknya Dindah Putri Ayu Lestari BintiJaman dengan Lutfi Abillah Bin Anmad Sobari;3.

Bahwa Dindah Putri Ayu Lestari sekarang berusia 18 tahun 1 bulan; Bahwa dan Dindah Putri Ayu Lestari akan melangsungkanpernikahan namun pada saat pendaftaran nikah di KUA KecamatanKarang Tengah ditolak karena belum cukup umur; Bahwa Dindah Putri Ayu Lestari akan melangsungkan pernikahandengan seorang pria yang bernama Lutfi Abillah, yang statusnyaperjaka dan belum pernah menikah; Bahwa saksi mengetahui Dindah Putri Ayu Lestari telah lama kenaldan menjalin hubungan erat dengan calon suaminya yang

berumur 19tahun, maka orang tua Dindah Putri Ayu Lestari mengajukandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Tangerang;Nadih Bin H.

Majuk, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wirausaha, dengan alamat tempat tinggal di kampungKarang Mulya RT.003 RW.007 No.20 Kelurahan Karang Mulya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Dindah Putri Ayu Lestari; Bahwa setahu saksi Dindah Putri Ayu Lestari adalah anak Pemohon; Bahwa Dindah Putri Ayu Lestari sekarang berusia 18 tahun

1 bulan; Bahwa dan Dindah Putri Ayu Lestari akan melangsungkanHalaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 439/Pat.P/2020/PA.Tngpernikahan namun pada saat pendaftaran nikah di KUA KecamatanKarang Tengah ditolak karena belum cukup umur; Bahwa Dindah Putri Ayu Lestari akan melangsungkan pernikahandengan seorang pria yang bernama Lutfi Abillah, yang statusnyaperjaka dan belum pernah menikah; Bahwa saksi mengetahuinya Dindah Putri Ayu Lestari telah lamakenal dan menjalin hubungan erat dengan calon suaminya yangbernama

barangbarangnya sudah hilang dan keadaan pintu sudah terbuka yangkunci pintunya sudah didobrak oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa mengembalikan barangbarang tersebut, namun meminta tebusan ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SDN Temoran mengalamikerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakanketerangan Saksi MAT DINDAH

JUKIYANTO,Saksi MAT DINDAH, Saksi RIBUT dan Saksi MAT ARIP yang kemudianbersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti dalam perkara ini, dimana terdakwa mengambil 9 (Sembilan) buahkursi plastik warna biru, 4 (empat) lembar karpet warna hijau, 1 (satu)lembar korden warna merah muda, dan 1 (satu) unit VCD player merkTOSHIBA milik SDN Temoran Ds. Temoran Kec. Omben Kab.

JUKIYANTO,Saksi MAT DINDAH, Saksi RIBUT dan Saksi MAT ARIP yang kemudianbersesuai dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti dalam perkara ini dimana diperoleh fakta bahwa barangbarangtersebut sebagaimana barang bukti in casu adalah milik SDN Temoran yang hilang karena diambil oleh Terdakwa pada hari Minggu sekitar bulanOktober 2011 sekira pukul 07.00 wib i Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke dua Dakwaan Penuntut Umum menurut hukum telahTeIDUIKt

Tergugat tidak mengakui anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Rubni Dindah Melandi, dan setiap kali marah, selalu mengatakankepada Penggugat kalau Penggugat telah berdosa kepada Tergugat perihalkelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut yang tidak diakuioleh Tergugat;. Tergugat melarang Penggugat untuk menyentuh HP, apalagi melihat isi SMSdi HP Tergugat;.

Tergugat tidak mengakui anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Rubni Dindah Melandi, dan setiap kali marah, selalu mengatakankepada Penggugat kalau Penggugat telah berdosa kepada Tergugat perihalkelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut yang tidak diakuioleh Tergugat;c.

Tergugat tidak mengakui anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Rubni Dindah Melandi, dan setiap kali marah, selalu mengatakankepada Penggugat kalau Penggugat telah berdosa kepada Tergugat perihalkelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut yang tidak diakuioleh Tergugat;b. Tergugat melarang Penggugat untuk menyentuh HP, apalagi melihat isi SMSdi HP Tergugat;c.

Tergugat tidak mengakui anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Rubni Dindah Melandi, dan setiap kali marah, selalu mengatakankepada Penggugat kalau Penggugat telah berdosa kepada Tergugat perihalHal 13 dari 19 Put.No.025/Pdt.G/2013/PA.Arskelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut yang tidak diakuioleh Tergugat;c. Tergugat melarang Penggugat untuk menyentuh HP, apalagi melihat isi SMSdi HP Tergugat;d.

S) terhadap Penggugat (SUCI DINDAH SARI BINTI SARIPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP HARDIANSYAH BIN MARSAIT) terhadap Penggugat (DINDAH HANDAYANI BINTI MISWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Agus Andan Priyanto bin Sarpan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dindah Aditiya Pramesti binti Sarmono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

- Uang Iddah sebesar Rp.2000.000,- (dua juta rupiah);

- Uang mutah sebesar Rp3000.000,- (tiga juta rupiah); sebelum ikrar talak di ucapkan

cukup beralasandan tidak melawan hukum, karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkaranya di putus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal125 HIR dan sejalan pula dengan maksud pendapat Ulama Fiqh dalam Kitab AhkamulQuran Juz IT halaman 405 sebagai berikut:Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Muslim ia tidak datang menghadap,maka ia termasuk dholim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa alasan dan dalil Penggugat dapat disimpulkan bahwa sejakPenggugat dindah

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama5.1 Widiawati, perempuan, lahir di Cahaya Timur tanggal 02 April 1985;5.2 Ifandi, lakilaki lahir di Cahaya Timur tanggal 10 Agustus 1987;5.3 Hengki Tanadi, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 29 September1989;5.4 Dindah

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan / atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Murdoli Warhan, perempuan, lahir di Sampangtanggal 16 Desember 2000 dan Dindah Kana Dewi, perempuan, lahir diSampang tanggal 30 Juni 2010;Bahwa, saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan pihak keluarga

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon secara sah menurut hukum bahwa sebagai wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa, bernama: PINKANEILAM DINDAH ZAHRA, perempuan, lahir di Pemalang, pada tanggal 10 Juni 2005;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengajukan hutang di Bank BPR Mega Artha Mustika Kemantran dan Bank BPR Syariah Slawi

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bainshugraTergugat, Canra Mahenra Bin Musriadi, terhadap Penggugat, Devi Prastiwi Alias Defi Prastiwi Dindah Binti Muh Tang;
• Membebankan kepada Penggugat untuk

Hal ini sudah berulang kaliPENGGUGATI dan PENGGUGATII ingatkan kepada TERGUGAT danTERGUGATII akan tetapi tidak dindah kan. Tindakan atau PerbuatanTERGUGATI dan TERGUGATII ini telah melanggar isi Perjanjian kerjaSama No.02 yang dapat dikategorikan perbuatan Wanprestasi (IngkarJanji);Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Pdt.G/2018/PN Mdn9.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat di Desabeveeeeeeeeaaaeeeeees selama 1 tahun kemudian kemuadn dindah ke rumah Tergugatdi Desa ...........8 selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Purbasari RT.11 Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan

Bahwa setelah menikah oenggugat dan tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orangtuatergugat di Desa Sungai Kupana/Cantuna selama 2tahun, selanjutnva Dindah menaontrak rumah di DesaSungai Kupang/Cantung sebagai tempat kediamanbersama terakhir. hingga pisah tempat tinggal:3.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat telah hiduo rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbemama umur 5 tahun. sekarang ikut dengan tergugat:4.Bahwa rumah tangga penggugat

Penoouoat dan Terouoat tinooal sebaoaisuami isten di rumah orangtua Penggugat seiama 1 Duian, kemudianoindah ke Grogot temoat keria Terqugqat kuranq lebih seiama 2tahundan terakhir Dindah kembali ke rumah oranatua Penaauaat selama5 buian sampai akhirnya berpisan;Bahwa rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penaauaat dan Terauaat mulai serina bertenakar rumantanggamereka sudah berjaian sekitar 5 buian iamanya;Bahwa

Timur, Kota Binjai, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung dari Penggugat sedangkan Tergugat adalahsuami dari Penggugat yang menikah pada tahun 2009 yang lalu KotaBinjai dan hingga saat ini telah mempunyai satu orang anak yangtinggal bersama Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat pindah ke rumahOrang tua Tergugat dan terakhir dindah

Aleg bin Trimo) terhadap Penggugat (Siti Yanalil Amalah binti Mudzakir);

4. Menetapkan anak bernama Nur Noveliya Alexa tanggal lahir 12 November 2010, Duwi Safira Safiyanti tanggal lahir 12 November 2014 dan Dindah Putri Safiyanti tanggal lahir 30 Januari 2019 berada dibawah hadhonah Penggugat (Siti Yanalil Amalah binti Mudzakir);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

DNMa/13 0030033760 tanggal 03 Mei2018 atas nama DINDAH DWI PUTERI, tercatat nama orang tua/wallHESI MAHMUD diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Satu AtapTanjung Kabupaten Brebes, dengan no. DN03 DI/3 0062982 tanggal 2Juni 2017 atas nama M. RAMA ADHI PUTRA, tercatat nama orangtua/wali HES! MAHMUD diberi tanda bukti P9;10.