Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 87/PID.B/2016/PN Plk
Tanggal 29 Maret 2016 — Bapak LOREN Bin DINERSON
268
  • Menyatakan terdakwa NOFRA Als NONOT Als Bapak LOREN Bin DINERSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.
    Bapak LOREN Bin DINERSON
    ingin memasang.Bahwa Saksi menerangkan bahwa lokasi tempat Terdakwa NOFRA ALS NONOT ALSBAPAK LOREN BIN DINERSON dan Sdr.
    SUGIYANTO terhadap bandar perjudian jenis dadu gurak tersebut yaitu terdakwaNOFRA ALS NONOT ALS BAPAK LOREN BIN DINERSON yang pada saat itu menjadibandar dan sedang mengguncang dadu gurak dan Sdr.
    umum yang ingin memasang.Bahwa Saksi menerangkan bahwa lokasi tempat Terdakwa NOFRA ALS NONOT ALSBAPAK LOREN BIN DINERSON dan Sdr.
    Singa Rasing di Desa tumbang Malahoi, awalnya saatmelakukan penangkapan Terdakwa NOFRA Als NONOT Als BAPAK LOREN Bin DINERSON danSdr.
Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 9 Nopember 2010 — PT. MULIA AGRO PERMAI MELAWAN 1. ROY M LUMBAN GAOL; 2. NORMAIDA MANURUNG; 3. MARIA LUNANDA; 4. PAREN SP BUTAR BUTAR; 5. BINSAR MANURUNG; 6. B. ARIF FERDINAN LUMBAN GAOL
858
  • Bahwa Para Tergugat memiliki tanah sebagaimana point 1 diatasdiperoleh dengan ganti rugi pemeliharaan dari pemilik asal yakni : Tergugat memperoleh dari MALY dan IBY dengan ganti rugipemeliharaan sebesar Rp.5.200.000, (lima juta dua ratusribu rupiah); Tergugat 11 memperoleh dari DINERSON dengan ganti rugipemeliharaan sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratusriburupiah); we Tergugat Ill memperoleh dari YUNAN dengan ganti rugipemeliharaan sebesar Rp. 6.650.000, (enam juta enam ratuslima puluh ribu
    ukuran dan batasbatassebagai berikut : UkuranPanjang : + 400 dua ratus meter ;Lebar : + 125 seratus dua puluh limameter ;Luas : + 50.000 lima puluh ribu meterpersegi ;Batasbatas Utara : dengan JIAN sekarangPARNI ;Timur : dengan HutanLindung ;Selatan : dengan SOPIAN sekarangTEMPO ;Barat : dengan ISING sekarangSOPIAN ; Yang apabila dijumlahkan semuanya berjumlah 36Bahwa untuk bisa menyelesaikan perkara ini secaramenyeluruh, maka seharusnya pihakpihak yang semula selakupemilik awal yakni MALY, IBY, DINERSON
    Juni 2005 yangkemudian diserahkan kepada Tergugat dengan SuratKeterangan Penyerahan Tanah tanggal 4 Agustus 2008dengan ukuran dan batasbatas berikut iniUkuran : Panjang : +500 lima ratus meter ; Lebar : + 40 empat puluh meter ; Luas : + 20.000 dua puluh ribu meterpersegi ;Batasbatas : Utara : dengan hutan kosong/belukarmasyarakat ;18 Timur : dengan ICONG ; ue Selatan : dengan tanahmasyarakat ; Barat : denganAPAN ; 3.2.Tanah milik Tergugat If berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Tanah atas nama DINERSON
    Bahwa Para Tergugat memiliki tanah sebagaimana point 3 diatasdiperoleh dengan ganti rugi pemeliharaan dari pemilik asal yakni :Tergugat memperoleh dari MALY dan IBY dengan ganti rugipemeliharaan sebesar Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah) ; Tergugat Il memperoleh dari DINERSON dengan ganti rugipemeliharaan sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah) ; Tergugat Ill memperoleh dari YUNAN dengan ganti rugipemeliharaan sebesar Rp. 6.650.000, (enam juta enam ratuslima puluh riburupiah
    eksepsi mengenai kewenangan relative, akan tetapiadalah mengenai surat gugatan Penggugat kurang pihak (formalitasgugatan), untuk itu Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut : 43Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah gugatan pihakpenggugat kurang pihaknya atau tidak maka baru dapat diketahui,apabila pemeriksaan sidang telah melalui proses pembuktiansehingga keberatan pihak tergugat telah memasuki pokokperkara ; = Menimbang, bahwa gugatan kurang pihak karena tidakmemasukkan MALY, IBY, DINERSON
Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2012 — PT. MULIA AGRO PERMAI vs. ROY M LUMBAN GAOL, dkk
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2547 K/Pdt/201 1 Tergugat memperoleh dari MALY dan IBY dengan ganti rugi pemeliharaansebesar Rp 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah); Tergugat II memperoleh dari DINERSON dengan ganti rugi pemeliharaansebesar Rp 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah); Tergugat III memperoleh dari YUNAN dengan ganti rugi pemelinaraan sebesarRp 6.650.000, (enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Tergugat IV memperoleh dari SAHEDEN dengan ganti rugi pemeliharaansebesar Rp 2.600.000, (dua juta
    batasbatas sebagaiberikut:Ukurane Panjang : + 400 dua ratus meter;e Lebar : + 125 seratus dua puluh lima meter;e Luas : + 50.000 lima puluh ribu meter persegi;Batasbatas:e Utara : dengan JIAN sekarang PARNI;e Timur : dengan Hutan Lindung; Selatan : dengan SOPIAN sekarang TEMPO;e ~=Barat : dengan ISING sekarang SOPIAN;Yang apabila dijumlahkan semuanya berjumlah 36 Ha;Bahwa untuk bisa menyelesaikan perkara ini secara menyeluruh, makaseharusnya pihakpihak yang semula selaku pemilik awal yakni MALY, IBY,DINERSON
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPIT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPIANOR Melawan MANEGEMEN PT. AGRO BUKIT;
15732
  • Dinerson Landa, Sadr.Halaman 19 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2018/PN. SptLanggang, Sdr. Kanyum dan Sdr. Supianor Prihal : Penghentian KegiatanSementera No. 525/371/ek.sda/VI/2014 Tanggal 11 Juni 2014, selajutnyadiberi tanda P 8;9. Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan dari Ketua RT.02, DesaPenyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur atas namaSAHEDEN Tanggal 5 Juli 2012., selanjutnya diberi tanda P 9;10.