mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama SUPRIYANTI ANGGRAINI Pada tanggal 10 Juli 2007; di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor:034/3 ;4/1/2013Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaJESSICA VERONICA, adalah anak Perempuan sah yang keI(satu) dari pasangansuami istri IKANG FAUZI,dengan SUPRIYANTI ANGGRAINI, yang Lahir diNganti

:1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae JESSICA VERONICA, adalah anak Perempuan sah yang ke1I(satu) dari pasangansuami istri IKANG FAUZI,dengan SUPRIYANTI ANGGRAINI, yang Lahir diNganti

pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri IKANG FAUZI (Ayah) dan SUPRIYANTI ANGGRAINI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi M.TOPAN dan DODI WILOYO bahwa anakpemohon yang bernama JESSICA VERONICA, adalah anak Perempuan sah yang ke1(satu)dari pasangan suami istri IKANG FAUZI,dengan SUPRIYANTI ANGGRAINL yang Lahir diNganti

sebagai karena saksi sebagai ayah pemohonPemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanNegeri Tasikmalaya untuk mengganti nama anak pemohon dari namaAZKADINA SHAQUEENA lahir di Tasikmalaya tanggal 11 Agustus2018 menjadi AZKADINA NUR INDAH; Bahwa Saksi mengetahui alasan mengajukan pergantian nama anak pemohondari yang bernama AZKADINA SHAQUEENA lahir di Tasikmalaya tanggal11 Agustus 2018 menjadi AZKADINA NUR INDAH menjadi karenasering sakitsakitan dan menurut ustad harus dinganti

pemohon sebagai karena saksi sebagai bibi pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanNegeri Tasikmalaya untuk mengganti nama anak pemohon dari namaAZKADINA SHAQUEENA lahir di Tasikmalaya tanggal 11 Agustus2018 menjadi AZKADINA NUR INDAH; Bahwa Saksi mengetahui alasan mengajukan pergantian nama anak pemohondari yang bernama AZKADINA SHAQUEENA lahir di Tasikmalaya tanggal11 Agustus 2018 menjadi AZKADINA NUR INDAH menjadi karenasering sakitsakitan dan menurut ustad harus dinganti

dimana benar Pemohon ingin mengganti nama anakpemohon yaitt MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORA SYAHPUTRA digantimenjadi MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan yangdihubungkan dengan surat bukti dari Pemohon P.1 s/d P.4 serta keterangan saksi saksi, yangsaling mendukung satu sama lainnya, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohonberhasil membuktikan dalil Permohonannya untuk melakukan mengganti nama dari namaMUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORA SYAHPUTRA dinganti

P.5 serta keterangansaksi di persidangan diperoleh fakta dimana benar Pemohon ingin mengganti nama anakpemohon yaitu NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURUL LHATIFAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan yang dihubungkandengan surat bukti dari Pemohon P.1 s/d P.5 serta keterangan saksi saksi, yang salingmendukung satu sama lainnya, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon berhasilmembuktikan dalil Permohonannya untuk melakukan mengganti nama dari nama NURULSALSABILLA dinganti

pekarangan SHM No. 87/Sendangadiatas nama : Sumiyati melalui prosedur yang benar, dilakukan dihadapanPPAT, termasuk sebelum melakukan transaksi telah melakukanpengecekan obyek jual beli ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman dandiperoleh informasi bahwa tanah obyek jual beli tersebut dalam statusbersih.Bahwa namun demikan ternyata tanpa diketahui olen Penggugat, pada saatPenggugat membeli tanah SHM No. 87/Sendangadi, Gambar Situasi No.4024 tanggal 15 Juli 1987, Luas 879 M2, atas nama : SUMIYATI, terletak diNganti

Soehartono) haruskehilangan dan tidak bisa memanfaatkan tanah SHM No. 87/Sendangadiyang dibeli dari Tergugat karena harus menyerahkannya kepada Ny.Hardjo Suwito alias Painen Cs yang secara hukum berhak atas tanahtersebut.Bahwa perbuatan Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il yang telahmenjual kepada Penggugat sebidang tanah pekarangan sebagaimanaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 87/Sendangadi, Gambar Situasi No. 4024tanggal 15 Juli 1987, Luas 879 M2, atas nama : SUMIYATI, terletak diNganti, Sendangadi

bagipihak Penggugat, baik berupa kerugian materiil maupun immateriil (moril).Bahwa adapun besarnya kerugian materiil yang diderita oleh Penggugatadalah sebagai berikut :Penggugat pada tahun 1995 telah kehilangan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setara dengan nilai tanahyang telah dibeli Penggugat dari Para Tergugat, yaitu tanah denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 87/Sendangadi, Gambar Situasi No. 4024tanggal 15 Juli 1987, Luas 879 M2, atas nama : SUMIYATI, terletak diNganti

(lima milyar),apabila tidak dibaya dinganti dengan pidana kurungan selama 4 bulan; menguatkan putusan PN.Samarinda selebihnya; meneetapkan terdakwa tetap ditahan; membebankanbiaya perkara kepada terdakwa sebesar v Rp.2.500,;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Jumat tanggal30 nopember 2012 oleh kami KJ.GINTING SH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan Indoenesia yaitu :SIAW MEI dinganti menjadi LISMAWATY DARMAYANTI3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk mencatat perubahan penggantian nama kecil Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon tersebut setelah salinan resmi Penetapan ini diterima dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap; 4.

SALINANPUTUSANNomor:1306/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diNganti

PUTUSANNomor: 043 1/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : TUTIK JUMIYATI alias TUTIK JUMIATI binti SISWO SUMARTO, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diNganti RT.4, Desa Nganti, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANWAHYU PRAMONO bin SOEYARDO

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak lebih kurang pada tahun 2008 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi dan kemudian pada sekitar tahun 2008Termohon pergi ke Hongkong, tetapi tidak tahu alamatnya yang jelas; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang telah berlangsung selama 8 tahun, yaitu Pemohon tinggal diNganti

.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dinganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

1. 1 (satu) paket kecil dengan berat netto 0,09 gram.

bersangkutan;MENGADILIEI:e Menerima permintaan banding dariTerdakwa ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18 Januari2012 No:612/Pid.Sus/2011/PN.Bpp, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarmya berbunyi sebagai berikut ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka dinganti

narkotika saat ini sangat meresahkanmasyarat;Keadaan yang meringankan: Tedakwa mengakui terus terang perbutannnya; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum; Terdakwa punya tanggungan anak dan isteri;Menimbang bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan diatas maka dipertimbangkan pidana yang patut dan adil kepadaterdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang selain terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara,terdakwa dijatuhi pidana denda yang apa bila tidak dibayar dinganti

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahum dan denda sebesar Rp 100.000.000,- ( seratus juta rupiah) apa bila tidak dibayar dinganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

Bahwa karena Penggugat tidak dapat memenuhi kewajibannya atas pembelianrumah Tergugat, maka Penggugat meminta kepada Tergugat bahwa uangpembayaran atas pembelian rumah Tergugat tersebut tidak dikembalikan,Halaman 13 dari 29 halaman, Putusan Nomoe 102/Pdt.G/2015/PN Pbrtetapi dinganti dengan tanah milik Tergugat yang lain yang terletak di jalanHarapan Raya/Imam Munandar RT04.

tidak membaliknamakan ke atas nama Penggugat,karena Penggugat belum melunasi kewajibannya yaitu sebesar Rp. 240.000.000,ditambah lagi tanah yang dijanjian sebanyak tiga borong dengan luas 675 m2 tidakpernah dilihatkan dan juga suratnya tidak siap dibalik nama menjadi manaTergugat.Selanjutnya karena Penggugat tidak dapat memenuhi kewajibannya ataspembelian rumah Tergugat, maka Penggugat meminta kepada Tergugat bahwauang pembayaran atas pembelian rumah Tergugat tersebut tidak dikembalikan,tetapi dinganti

.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dinganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

ini sangat meresahkanmasyarat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbutannya; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum;Halaman 14 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrMenimbang bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan diatas maka dipertimbangkan pidana yang patut dan adlil kepadaterdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang selain terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara,Terdakwa dijatuhi pidana denda yang apa bila tidak dibayar dinganti

Ikmal bawakerumah kosong yang ada didaerah melcem untuk dinganti nomor polisinyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Btmdan juga merubah warna cat sepeda motor menggunakan cat pilok menjadiwarna biru; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 05.30wib wib Terdakwa IIN SUGIAN Bin YARDI bersama dengan sdr. Ikmal (dpo)kembali pergi jalan jalan menggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam milik sdr.

/2016/PT.PBR8.10.1112.Bahwa atas sikap dan perbuatan Penggugat tersebut jelas bahwaPenggugat tidak dapat menyelesaikan kewajibannya (telah wanprestasi),lantas bagaimana mungkin dan dengan alasan apa meminta Tergugatmenyelesaikan pengurusan balik nama rumah Tergugat menjadi namaPenggugat;Bahwa karena Penggugat tidak dapat memenuhi kewajibannya ataspembelian rumah Tergugat, maka Penggugat meminta kepada Tergugatbahwa uang pembayaran atas pembelian rumah Tergugat tersebut tidakdikembalikan, tetapi dinganti

Narkotika; Tindak pidana penyalah gunaan narkotika saat ini sangat meresahkanmasyarat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbutannya; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum;Menimbang bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan diatas maka dipertimbangkan pidana yang patut dan adlil kepadaterdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang selain terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara,Terdakwa dijatuhi pidana denda yang apa bila tidak dibayar dinganti