Penggugat:
Res Padjama
Tergugat:
Andri Salendu
Turut Tergugat:
HASAN DINGKOL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASYE DINGKOL Alias MEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukum memaksa orang lain tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

,M.H
Terdakwa:
MASYE DINGKOL alias MEI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Als DINGKOL Anak dari Bapak Enggep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merintangi Atau Mengganggu Kegiatan Usaha Pertambangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 11 (sebelas) batang patok kayu hutan berbagai jenis

Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Als DINGKOL Anak dari Bapak Enggep.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASYE DINGKOL Alias MEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukum memaksa orang lain tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

,M.H
Terdakwa:
MASYE DINGKOL alias MEI

Nama Lengkap : MASYE DINGKOL Alias MEI2. Tempat Lahir : Pangian3. Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 20 Maret 19754. Jenis Kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Pangian, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondowde Agama : Kristen Protestan8.

Pekerjaan lbu Rumah TanggaTerdakwa MASYE DINGKOL Alias MEI tidak dilakukan penangkapan danpenahanan;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri atau tidak didampingioleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor124/Pid.B/2021/PN Ktg tanggal 29 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2021/PN Ktg tanggal 29April 2021 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan Terdakwa MASYE DINGKOL alias MEI bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainsebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 335 ayat (1) Ke1KUHPidana;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Ktg2.

BolaangMongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa MASYE DINGKOL alias MEI dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu

Saksi Korban FELTI KOKUNSI Alias TUTI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MASYE DINGKOL Alias MEI telah melakukanpengancaman terhadap Saksi Korban; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021sekitar pukul 11.30 WITA, tepatnya di depan rumah Terdakwa di Desa PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa Terdakwa menggunakan senjata tajam jenis parang untukmengancam Saksi Korban; Bahwa saat

MENGADILI

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 210/ Pid.Sus/2019/PN Tjg tanggal 19 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai hukumannya sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Als Dingkol Anak dari Bapak Enggep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG TRI RADITYO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERIYANTO Als DINGKOL Anak dari Bapak Enggep.

PUTUSANNomor 15/PID.SUS/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERIYANTO Als DINGKOL Anak dari BapakEnggep.Tempat lahir : Tabuan (Kec. Halong Kab.

tanggal 15 Januari 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Berkas perkara dan suratsurat lain serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjung Nomor 210 /Pid.Sus/2019/PN.Tjg , tanggal 19 Desember2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut unum NomorRegister Perkara : PDM230/TAB/Euh.2/10/2019 tertanggal 3 Oktober 2019,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Heriyanto Als Dingkol

Menyatakan terdakwa Heriyanto Als Dingkol Anak dari Bapak Enggep bersalahmelakukan tindak pidana menghalanghalangi atau merintangi kegiatan usahapertambangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 162UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Heriyanto Als Dingkol Anak dari BapakEnggep dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Als Dingkol Anak dari Bapak Enggep tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Merintangi Atau Mengganggu Kegiatan Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 (dua) Bulan ;3.

Tjg, tanggal 19 Desember 2019.Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebutMenyatakan terdakwa Heriyanto Als Dingkol Anak dari Bapak Enggep bersalahmelakukan tindak pidana menghalanghalangi atau merintangi kegiatan usahapertambangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 162UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Heriyanto Als Dingkol Anak dari BapakEnggep dengan pidana penjara selama 6 (Enam)

Saksi RIFALDI DINGKOL :di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah karena saksi adalah tetangga dengan Penggugatdan Tergugat Ruli Kamasaan ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa Pangian padatanggal 23 September 2005 dan saksi hadir pada saat pesta pernikahanmereka ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Andini Kamasaan yang lahir padatanggal O7 Februari

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YEYEN BATALIPUdan saksi RIFALDI DINGKOL di persidangan, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya secara agama Kristen Protestan pada tanggal23 September 2005 di Desa Pangian halmana juga bersesuaian dengan AktePerkawinan Nomor 09/CS/P4/2005 tanggal 12 Oktober 2005 (Vide Bukti P1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan menurut hukum agama yang

Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YEYEN BATALIPUdan saksi RIFALDI DINGKOL di persidangan, awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kelihatan baikbaik saja, kemudian sering terjadipercekcokan yang dikarenakan Tergugat yang sering mabukmabuk danmelakukan pemukulan kepada Penggugat sehingga kemudian Penggugat danTergugat sudah tidak hidup samasama hampir 2 (dua

) tahun lamanya selain itupula Tergugat tidak memberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menjelaskan ternyata sudah adaupaya penyelesaian untuk masalah rumah tangga Penggugat dam Tergugatyang dilakukan pemerintah desa namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa jika mencermati keterangan saksisaksi, baikketerangan saksi YEYEN BATALIPU dan saksi RIFALDI DINGKOL MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat sering terlibat dalam percekcokansehingga Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Anggi Ali binti Adnan Ali untuk menikah dengan Artika Daniel Dingkol bin Arlis Dingkol di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darman Krormpot Bin Sidin Korompot) terhadap Penggugat (Henti Dingkol Binti Kadar Dingkol);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

Dewi Indah Pratiwi Dingkol binti Yopi Dingkol, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Jin. Gatot Subroto,Lingk. IV, RT. 14/RW. 07, Kelurahan Molinow, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, (Saksi adalah Sepupu Penggugat), di bawahHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 0455/Pdt.

spitsing) dan terdakwa Deyvi Tenga alias Ubesementara bersembunyi di balik pintu kamar dan saksi bertanya ada bekeng apa ngoni dua danterdakwa Deyvi Tenga alias Ube menjawab lakilaki ini yang mo bawa pa kita setelah ituterdakwa Deyvi Tenga alias Ube dan saksi Hartanto Sendeong alias Otan (terdakwa dalam berkasperkara tersendiri/splitsing) langsung pergi dari rumah ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Alpi Kamasaan sering melihat terdakwa I danterdakwa II sering jalan berdua dan saksi Wilfrits Dingkol

kamar saksi melihat keadaan kamar sudah dalamkeadaan berantakan, dan ketika saksi melihat kebelakang saksi melihat lelaki HartantoSendeong dan terdakwa lagi bersembunyi di belakang pintu kamar ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dan Hartanto Sendeong ada bekeng apangoni dua dan terdakwa menjawab lakilaki ini yang mo bawa pa kita lalu lelakiHartanto Sendeong dan terdakwa pergi meninggalkan saksi melalui pintu belakang ;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi WILFRITS DINGKOL

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Wardalia Dingkol (Penggugat) dengan Tino Kodongan (Tergugat) yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 7101-KW-16102013-0005 tanggal 16 Oktober 2013, putus karena

Lina Tengah Dusun 6, Nomor 6 Dusun VI, Nomor 9310 Rosali Biot Dusun 6, Nomor 52 Dusun VI, Nomor 1311 Lewi Tengah Dusun 6, Nomor 1 Dusun VI, Nomor 6612 Rein Dingkol Dusun 6, Nomor 46 Dusun VI, Nomor 2813 Siska Tengah Dusun 6, Nomor 47 Dusun VI, Nomor 27 Terhadap namanama pemilin tersebut adalah benar telah terdaftar dalamDaftar Pemilih Tetap (bukti P11 identik dengan bukti T11), dan hadirmencoblos (menggunakan hak pilih) dalam pemilinan Sangadi Desa Insil Barupada tanggal 14 November 2019 (bukti P13

Dingkol tanggal 1 April 2016(fotocopy dari fotocopy); Surat pernyataan dari Ngato Nusi tanggal 6 April 2016 (fotocopydari fotocopy);Surat pernyataan Wisna M. Nurkamiden tanggal 6 April 2016(fotocopy dari fotocopy); Surat pernyataan Florencia G. A. Rondonuwu tanggal 6 April2016 (fotocopy dari fotocopy); Surat pernyataan Saripudin H.