Ditemukan 43 data
322 — 5
Menyatakan Terdakwa EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMDINIR Als DINIR Bin (Alm)DINAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan,dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subside 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Perkara : PDM88/Euh.2/Rengat/08/2015,tanggal 24 Agustus 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2015 bertempat di Desa Pesajian Kec. Batang PeranapKab.
Saulus Sianipar menjawabperapa luas lahannya Pak Dinir ?, lalu Terdakwa berkata /uas lahannyasekitar 26 (dua puluh enam) ha Pak, kita bagi dua jadi 13 (tiga belas) hasama saya dan 13 (tiga belas) ha sama bapak, lalu Sdr. Saulus Sianiparmenyetujul permintaan Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, Sdr.
Saulus Sianipar menjawabberapa luas lahannya Pak Dinir ?, lalu Terdakwa berkata /uas lahannyasekitar 26 (dua puluh enam) ha Pak, kita bagi dua jadi 13 (tiga belas) ha samasaya dan 13 (tiga belas) ha sama bapak, lalu Sdr. Saulus Sianipar menyetujuipermintaan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa kemudian, Sdr.
Menyatakan Terdakwa EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
18 — 1
DINIR bin SYAMSUDDIN- LIBERTI binti KASIRUN
1.Safrudin bin Rasidin
2.Febrianis binti Dinir
20 — 6
Pemohon:
1.Safrudin bin Rasidin
2.Febrianis binti Dinir
1.Sukri bin Dinir
2.Erma Yanis binti Idris
26 — 8
Dinir) dengan Pemohon II (Erma Yanis binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1994 di Padang Laweh, Jorong Padang Laweh, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten SWL-Sijunjung, sekarang bernama Jorong Batu Takau, Kenagarian Muaro Sopan Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;
Pemohon:
1.Sukri bin Dinir
2.Erma Yanis binti Idris
Dinir, Tempat dan Tanggal Lahir Padang Laweh 06 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jorong Batu Takau, Kenagarian MuaroSopan, Kecamatan Padang Laweh, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon I;Erma Yanis binti Idris, Tempat dan Tanggal Lahir Padang Laweh 11 April1976, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong Batu Takau,Kenagarian Muaro Sopan, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon II;Pengadilan
Dinir)dengan Pemohon II (Erma Yanis binti Idris) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1994 di rumah Pemohon II, di Padang Laweh, di JorongPadang Laweh, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten SWLSijunjung, sekarang bernama Jorong Batu Takau,Kenagarian Muaro Sopan Kecamatan Padang Laweh, KabupatenDharmasraya,;Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan
Dinir)dengan Pemohon II (Erma Yanis binti Idris) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1994 di Padang Laweh, Jorong Padang Laweh,Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.PijKenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh, KabupatenSWLSijunjung, sekarang bernama Jorong Batu Takau, KenagarianMuaro Sopan Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;3.
41 — 50
Dinir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
DINIR
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
SAPRIANTO bin MAT DINIR panggilan SAP
33 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Saprianto bin Mat Dinir panggilan Sap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan
hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa Saprianto bin Mat Dinir panggilan Sap melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi;
- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada PT SAK AYE melalui Saksi M.Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
SAPRIANTO bin MAT DINIR panggilan SAP
77 — 6
Dinir yangdiperoleh dengan cara membuka lahan kemudian ditanami kopi padaTahun 1958. Bahwa selanjutnya sekitar pada Tahun 1960an Hi. Dinir meninggalkankebun tersebut dan pergi ke Lintang. Bahwa setelah Hi. Dinir pergi meninggalkan kebun tersebut, kemudianpada Tahun 1960an orang tua Tergugat IV yaitu Nasrun dan Ambiyahmembuka lahan tersebut dengan menenami kopi dan diurusi sampaiNasrun dan ambiyah meninggal.
Dinir yangdiperoleh dengan cara membukalahan kemudian ditanami kopi namunsaksi lupa pada Tahun berapa Hi. Dinir membuka lahan tersebut. Bahwa selanjutnya sekitar pada Tahun 1960an Hi. Dinir meninggalkankebun tersebut dan pergi ke Lintang. Bahwa setelah Hi. Dinir pergi meninggalkan kebun tersebut, kemudianpada Tahun 1960an orang tua Tergugat IV yaitu Nasrun dan Ambiyahmembuka lahan tersebut dengan menenami kopi dan diurusi sampaiNasrun dan ambiyah meninggal.
DINIR, kemudian setelah dua tahun,KH.
DINIR meninggalkan kebun tersebut ke Lintang, kemudian pada Tahun1960an tanah objek sengketa dibuka dan digarap kembali oleh NASRUN yangmerupakan orang tua Tergugat IV sampai dengan NASRUN meninggal dunia,selanjutnya tanah tersebut dikuasai oleh anaknya yaitu Tergugat IV sampaidengan Tahun 2015, kemudian tanah itu dijual oleh Tergugat IV kepadaPenggugat, setelah itu pada Tahun 2016 Tergugat I, Il, Ill datang ke DesaTertap untuk menggarap tanah objek sengketa karena tanah objek sengketatersebut adalah
49 — 16
SITL RAMALU, umur + 58 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga ;Semuanya suku melayu, bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris dariMuhammad Dinir (alias Biak) almarhum, Buyung Keneng almarhum dan Anwaralmarhum semuanya beradik kakak bermamak berkemenakan suku melayu,Him. 1 dari 35 Him.
Dinir untuk selanjutnya disebutTanah Sengketa;Him. 3 dari 35 Him. Putusan Perdata No. 08/PDT.G/2011/PN.PDG2.
Dinir ;e Bahwa tanah perkara ini bukan tanah verponding ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat B dan Cmelalui kuasanya mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuaidengan peraturan yang berlaku berupa :1. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 6 Mei 2004 yangdilegalisasi Notaris Eli Satria Pilo,SH No.Leg.332/ES/V/2004 tanggal 6 Mei2004, diberi tanda T.B.C.1 ;2.
Bahwa Para Tergugat A bersamasama dengan Muhammad Dinir (alias Biak)almarhum, Buyung Keneng almarhum dan Anwar almarhum secara turuntemurun menguasai sebidang tanah garapan berupa sawah, seluas 10.965 M2yang merupakan tanah Negara bekas Eigendom Verponding Nomor 1794 yangterletak di RT.11 / RW.
Dinir dengan kaumnya telah menjual tanahkepada Univ. Bung Hatta pada tahun 1989 yang sebelumnya atas nama Hasan BasriDurin selaku Ketua Yayasan Bung Hatta dimana saksi ikut saat transaksi ke kantornotaris sedangkan pada bukti P1 surat perjanjian antara Tergugat A denganPenggugat di buat pada tanggal 13 April 1992 dinadapan notaris Sofjan Junus, SH.
14 — 6
Pdt.P/2016/PA.MEearl o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Arwansyah bin Pakuan , Umur 44 tahun, Agama Islam , Pendidikan SD,Pekerjaan Tani , Tempat tinggal di Kelurahan sungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih , sebagaiPemohon ;danZulhijariah binti Dinir
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arwansyah bin Pakuan )dengan Pemohon Il (Zulhiariah binti Dinir ) yang dilaksanakan diKecamatan Sugihan , Kota Prabumulih pada tanggal 03 Maret 1990 ;3.
17 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : - 8 (delapan) buah Tas Ransel merek POLO RASTA ;- 1 (Satu) buah mesin jahit merek TYPICAL ;- 1 (satu) Rol bahan dinir warna hitam ;- 1 (satu) Rol Dolby 808 warna hitam;Dikembalikan kepda saksi H. Wawa ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu Rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : 8(delapan) buah Tas Ransel merek POLO RASTA 1 (Satu) buah mesin jahit merek TYPICAL.1 (satu) Rol bahan dinir warna hitam.1 (satu) Rol Dolby 808 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi H. Wawa.4.
Wawa ; Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah Pada hari Rabu tanggal19 April 2017 kira jam 19.00 wib menemui H.Wawa kerumahnya danmenanyakan mengenai kehilangan barang di duga pencuriankemudian saksi membenarkannya bila saksi sudah membeli bahanDinir 1 (satu) Rol dari Terdakwa Nunuh alias Cunuh sambil saksimenerangkan bila bahan Dinir yang di beli masih ada, kemudiansetelah itu beberapa kali saksi kerumah korban untuk menyerahkanbarang dan H.Wawa belum ; Bahwa saat Terdakwa Nunuh alias Cunuh menjual
bahan Dinir kepadasaksidatang sendirian menawarkan bahan dinir sebanyak 1 (satu) roldengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan akhirnya olehsaksi di beli ; Bahwa saksi sempat menanyakan mengenai kepemilikan barang yangdi jual tersebut dan terdakwa Nunuh als.Cunuh menyebutkan milikOrang tuanya (Sdr.lyod) dengan alasan tersebut saksi percaya karenaOrang tuanya Terdakwa Nunuh alias Cunuh selaku pengusaha tas ; Bahwa saksi sama sekali tidak memiliki kecurigaan bila barang yang dijual oleh
Bahwa terdakwa melakukan pencurian di Kampung Cilame Rt.04 Rw.04Desa Jangkurang kecamatan Leles Kabupaten Garut tepatnya di rumahmilik H.Wawa; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama Pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul 02.30 wibdilakukan sendirian mengambil 2 (dua) ikat atau 2 lusin tas Ransel yangkedua Pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 pukul 02.00 wib didilakukan bersama teman terdakwa yang bernama Heru mengambil 1 (satu)Rol Bahan tas Dinir
Grt. 1 (satu) Rol bahan dinir warna hitam ; 1 (satu) Rol Dolby 808 warna hitam;Dikembalikan kepda saksi H. Wave ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000. (tiga ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari : Rabu tanggal 4 Oktober 2017 oleh kamiEndratno Rajamai, S.H.
15 — 1
Pdt.P/2016/PA.MEearl o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Arwansyah bin Pakuan , Umur 44 tahun, Agama Islam , Pendidikan SD,Pekerjaan Tani , Tempat tinggal di Kelurahan sungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih , sebagaiPemohon ;danZulhijariah binti Dinir
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arwansyah bin Pakuan )dengan Pemohon Il (Zulhiariah binti Dinir ) yang dilaksanakan diKecamatan Sugihan , Kota Prabumulih pada tanggal 03 Maret 1990 ;3.
40 — 5
Met Bin Dinir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363 ayat (1) 4 KUHP.
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Firmansyah Pgl. Dedek Bin Ngatiman (Alm), Terdakwa II Febi Kotta Pgl.
Met Bin Dinir
berupa pidana penjara selama 7 (tujuah) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan. - Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor honda vario BA 2059 QY warna putih
Padang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT E;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat A, B, C D dan E / ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu Tergugat A, B, C, D dan E/Para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Padang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Para Tergugat A bersamasama dengan Muhammad Dinir
Dinir untukselanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa Para Tergugat A bersamasama dengan Muhammad Dinir (aliasBiak) almarhum, Buyung Keneng almarhum dan Anwar almarhumsebagai pihak yang menguasai tanah Negara bekas tanah EigendomVerponding tersebut telah mengoperkan dan atau melepaskan haknyakepada Penggugat atas tanah tersebut dengan ganti kerugian sebesarRp46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) sebagaimana tertuangdalam Surat Perjanjian tanggal 13 April 1992 yang dilegalisasi olehSofjan Junus
Sehingga dengan demikian masih tersisa kewajibanPenggugat kepada Tergugat sejumlah Rp19.830.000, (sembilan belasjuta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) yang akan dilunasi 6 bulankemudian sejak perjanjian tersebut dibuat;Bahwa dengan telah diterimanya uang ganti kerugian sejumlahRp26.170.000, (dua puluh enam juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)oleh Para Tergugat A bersamasama dengan Muhammad Dinir (aliasBiak) almarhum, Buyung Keneng almarhum dan Anwar almarhum dariPenggugat, maka tanah sengketa
Bukti Surat :1Photocopy Surat Perjanjian tanggal 13 April 1992 yang dilegalisasi oleh SofyanJunus, S.H Notaris di Padang dibawah Nomor : 3037/L92, bermeterai cukupyang telah disesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda BUKTI PI;Bahwa berdasarkan Bukti PI, terbukti Para Termohon Kasasi semulaTergugat A/Terbanding bersamasama dengan Muhammad Dinir (aliasBiak) almarhum, Buyung Keneng almarhum dan Anwar almarhumsebagai pihak yang menguasai tanah Negara bekas tanah EigendomVerponding
Dinir untukselanjutnya disebut Tanah Sengketa, telah mengoperkan dan ataumelepaskan haknya kepada Pemohon Kasasi semula Penggugat denganganti kerugian sebesar Rp46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) .Hal. 15 dari 19 hal. Put.
Sopi disewakan/dikontrakan kepada Sapawi bin Cik Dinir sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk masa sewa selama 3(tiga) tahun, dan berakhir Maret 2006.6. Bahwa oleh karena Tergugat sangat ingin mengelola sawah tersebut (objekperkara), maka Tergugat mengembalikan sewa/kontrak sawah dari SapawiBin Cik Dinir sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSapawi Bin Cik Dinir untuk masa sewa tiga tahun yang perjanjiannya berakhirMaret 2006.7.
DINIR) terhadap Penggugat (YULIANA binti ALAWI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
DINIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Dinir, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, alamat di Kelurahan Anak Air Batipuh Panjang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kerja Pemohon . Bahwa saksi kenai dengan Termohon yang bernama Silawati.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nemer 0291/Pdt. G/2016/PA.
Prm26.Dinir dan Buyung bin Badun yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P. yang diajukanPemohon, MajeJis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P. berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.013/Kua/03.19.01/DN/2016, tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat, Majelis Hakim dapat menerimanya karena telahmemenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan
DINIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus duapuluh satu ribu rupiah).Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Joni Harjo bin Dinir)dengan Pemohon II(Lita Resmita binti Basirun)yang dilaksanakan tanggal 05 Mei 1998, di Rumah Pemohon II di Jorong Sialang Gaung, Kenagarian Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut untuk didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru.
4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laferi bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Epi Puspita binti M Dinir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Jorong Padang Laweh, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;
| Dikembalikan kepda Terdakwa III Pgl. |