., bin Umar Bisyir Nahdi) terhadapPenggugat (Amirah Dinnya, S. Farm binti Ali Achmad Bawazir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sejak akhr tahun 2009 Tergugat sudah jarang pubng = tdakmemperdulkan lagi Penggugat dan anaknya, cunma sekali Tergugat datang,tepatnya saat lebaran tahun 2010, tupun hanya sebentar sekedar menyerahkanPenggugat serta anaknya kepada saksi sebagai orang tua Penggugat, danmengatakan kepada saksi bahwa dinnya tidak bisa membahagakan Penggugat,untuk itu diserahkan kepada sakst Bahwa dalam kesimpuln Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya yaitu berceraidengan Tergugat dan di persidangan Penggugat

menyimpukanbahwa telah terbukti Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan teh dianda tangannya dalambuku kutpan Akta Nikah yang kemudian dilanggamya yaitu telah tdak memberi nafkah wajb kepadasteri selama 11 bulan kbih sejak Desember 2009 sampai perkara ini diajukan Nopember 2010; Menimbang, bahwa Penggugat teh mengajukan perkaranya dan telah terdaffar di KepantteraanPengadian Agama Magelang, maka Majels berkesimpulan bahwa Pengugat telah menunjukkan sikaptidak rela terhadap tindakan Tergugat terhadap dinnya

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas / jarang bekerja dan kalupun Tergugat bekerja penghasiannya hanya untukkepentingan dan kesenangan dinnya sendin tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya; T A b Tergugat serng meninggalkan rumah kedilnan bersama dan pulngnya sering brutmam bahkan sampai pagi har, bahkan pulang dengan kondisi muabuk; c Tergugat sanm sekali tdak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementngkan

tidak berhasil danberdasar lporan mediator tanggal 23 Nopember 2011 bahwa mediasitelah dihksanakan dan para pihak gagal mencapai kesepakatan; rMenimbang, bahwa pokok masalh perkara ini adalah Cerai Gugat dengan alsan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan antara lin: Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas / jarang bekerja dan kalhupun Tergugatbekeija penghasiannya hanya untuk kepentngan dan kesenangan dinnya

Tay PIDANADENOAPALING SEDIKITRE pelatsanaan PSEA menyebabkan kerumunan di fuangan / tempat 099 000,00 (LIMA JUTA RUPIAH ) DANss aati laksanaan PSB dan AKB usaha/ kegialan yang melebih) kapasitas sesual level paling aANYAK RP 50000 000,00 (LIMA a SETI COM PORE kewaspadaan Daerah, dan PULUH JUTA) RUPIAH, aan ze) lakukan pembatasan kegialan yang telah melaporkan kepada tenaga resehalan apabila . i +dinnya daretau heluatganya memiik gejala ditetapkan sesuai level kewaspadaan DaeraCovas19 assrETERANGAN

Tergugat tdak pemah memben mafkah secara kayak kepada Penggugat karenpenghasian Tergugat hanya untuk dinnya sendii tanpa memperhatikan Penggugatbahkan diberkan kepada temantemannya sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga dibantu orang tua Tergugat; b. Tergugat serng meninggalkan rumah kediaman bersana dan pulangnya sernglarut malam bahkan sampai pagt a c.

bertentangan dengantuyjuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukupalsan bahwa termyata antara suami steri tdak dapat hidup mikun kgi dalam rumh tangga yangdibuktikan menurut hukum dan diakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan teh terdaffar di KepaniteraanPengadian Agana Magehng, maka Majels berkesimpulan bahwa Pengugat telah menunjukkan sikaptidak rel terhadap tindakan Tergugat terhadap dinnya

dinnya danfatau keluarganya memilk gejala Covdtg = HE TERANGAN TERSANGKA MENYATAKAN KE BENARANTIVA PASAL YANG DISANGKAKANIDENTITAS SAKSI SAKS! pre nestepre FEfy ( pratAren are paog rarer AOe FENDATTANGGMLLARIR pnpages' 22/27 / 99S.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Vyhyecal La 9 SM) pet Ge at SI) atl) Ce UN ye Gass Gy dag SM IArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak

Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami isteri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, Maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh isteri untukmenebus dinnya.............

Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami isteri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, Maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh isteri untukmenebus dinnya.............

Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Alamsyah Ratu PrawiraNegara RI. 08, RW. 02, Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Gandus, Kota Palembang, dalam hal inimemberikan Kkuasa Kepada, 2 Pasal 28C ayat (2) yang berbunyi : Setiap orang berhak untuk memajukan dinnya dalammemperjuangkan haknya secara kolektif untuk membangunmasyarakat, bangsa dan negaranya ; Pasal 28D ayat (1) yang berbunyi : Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapanFUR Onn GI RT 8 oce ne eecercece

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;yl wtal Lys & 5M lal Ere al a) 3) sill coe Lall ye GAL Ul Aas SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jfika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;jl weal Lys eo 5M 2) al Ere al a) 3 sill ce Ul op Ubi Ul aa, SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang

JOKO BUDIMURSITO dan PAULUS JOKO BUDI MURSITO atau PAULUS JOKO BUDHI MURSITOadabh satu orang dan orangnya sama, yaituu menunjuk pada din Pemohon ; Putusan No.108/Pdt.P/2015/PN.KrgMenmmbang, bahwa okh karena terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercantumdalam suratsurat atau dokumen yang dimilki Pemohon tersebut dipandang akan mengakibatkandualsme identtas Pemohon dan menyultkan Pemohon dalam mekkukan pengurusan suratsuratkependudukan dan denttas dinnya dalam admunstrasi kependudukan Oleh karena itu

Antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;jl wtal Lys og 5M lal Ere al a) sill ce Ul Cpe Ub) Ol aay SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jfika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;jl weal Lys eo 5M 2) al Cis 3 a) a sill ce Ul Cpe Ubi Ul aay SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jfika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2

Antara Penggugatdan Tergugattidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;jl weal Lys eo 5M 2) al Cis 3 a) a sill ce Ul Cpe Ubi Ul aay SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaii;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;yl wtal Lys & 5M lal Ere al a) 3) sill coe Lall ye GAL Ul Aas SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jfika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2

Menyatakan terdakwa SUGIARTO Alias MUKRI Bin JAMAL (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana* melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi dinnya sendinsebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;3.

melanggar pasal 5 huruf d dan pasal 9Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, yakni penelantaran terhadap isteri ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;jl Le cs sol pal Seat Jal & alll va all Ch li 3) dso jl) 3Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jfika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya