Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinga diduga djongu didong dongan doinga djonga dionda donga diong dionka dionra dionza
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 558/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 13 Januari 2015 — Usriati binti Dionga Mustakim bin Darwis
11 — 4
  • Usriati binti DiongaMustakim bin Darwis
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
FERI
Tergugat:
1.HEGE
2.AMIRUDIN
3.MANSYUR
4.JUNAIDI
5.SISKA AMELIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BATUSUYA GO'O
2.KEPALA WILAYAH KECAMATAN SINDUE TOMBUSABORA KAB.DONGGALA PROVINSI SULAWESI TENGAH
85 — 29
  • Almarhum Hokiem Liong alias DIONGA juga telah meninggalkan hartawarisan berupa Sebidang tanah kebun seluas +20.000.M2 (dua puluhribu meter persegi ) tercantum dalam Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi Dan Bangunan Atas nama Wajib Pajak DIONGA,serta berdasarkan pada Surat Kwitansi pembayaran sejumlah uangGanti Rugi tanah kebun milik kKepunyaan Ambosakka bertanggal 18 April1995, dengan batasbatas tanahnya yang dikuasai oleh AlmarhumHokiem Liong alias DIONGA semasa hidupnya adalah seluas+20.000
    Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibatnya, sehingga mengakibatkanPenggugat menderita kerugian materil dan kerugian imateril ;Menyatakan bahwa tanah kebun objek sengketa sebagaimana tersebutSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Atasnama Wajib Pajak Dionga, termasuk Surat Kwitansi pembayaransejumlah uang Ganti Rugi tanah kebun milik kepunyaan Ambosakkabertanggal 18 April 1995, dengan batasbatas tanahnya yang dikuasaioleh Hokiem Liong alias DIONGA semasa
    Sehingga bagaimanamungkin Tergugat bekerja pada orang tua Penggugat (DIONGA)sejak tahun 1995, bagaimana mungkin Tergugat , Il, Ill, IV, dan VHalaman 10 dari 20 Putusan Gugatan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2018/PNDglmengolah dan menikmati sekaligus menempati serta telahmemperoleh manfaat dan menolak membagi hasil panen dari ObjekSengketa a quo apalagi membuat perjanjian bagi hasil pada orangtua Penggugat (DIONGA) pada tahun 1996 dst.
    Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) dengan nama wajib pajak Dionga, diberi tanda bukti (P.5) ;6. Foto copy SPPT PBB tahun 2004 a.n. wajib pajak Dionga tanggal 19Januari 2005, diberi tanda bukti (P.6) ;7. Foto copy SPPT PBB tahun 2003 a.n. wajib pajak Dionga tanggal 19Januari 2005, diberi tanda bukti (P.7) ;8. Foto copy SPPT PBB tahun 2002 a.n. wajib pajak Dionga tanggal 19Januari 2005, diberi tanda bukti (P.8) ;9.
    Foto copy SPPT PBB tahun 2001 a.n. wajib pajak Dionga tanggal 19Januari 2005, diberi tanda bukti (P.9) ;10.Foto copy SPPT PBB tahun 2000 a.n. wajib pajak Dionga tanggal 19Januari 2005, diberi tanda bukti (P.10) ;11.Foto copy Kwitansi pembayaran dari Dionga Ho kepada Ambo Sakkatanggal 18 April 1995, diberi tanda bukti (P.11) ;12.Foto copy Berita Acara tanggal 8 Agustus 2016, diberi tanda bukti (P.12) ;Bahwa buktibukti surat P21 sampai dengan P.12 tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — AMRIATY POMANTO VS RENNY POMANTO,
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasasal jadi saja sehingga kedua putusan tersebut jelas telah merugikanpemohon kasasi dalam perkara ini dimana Majelis tidak melihat darikedudukan Pemohon Kasasi yang juga sebagai salah satu akhliwaris berhakpula atas obyek sengketa tersebut;Bahwa buktibukti surat yang menjadi dasar kepemilikan penggugat atasobjek sengketa tersebut yaitu didasarkan atas bukti P1 sampai dengan P14yang sebagian adalah buktibukti tersebut sungguh sangat di ragukankeafsahannya, khususnya bukti surat P1 yaitu Katili Dionga