Sese pemilik tanah seluas + 3.870, 70 M2 sesuai Surat KeteranganGarapan tanggal 24 Juni 1990, dioperkan/dialinkan haknya kepada Penggugatsesuai Surat Pernyataan Pengeporan/Pengalihan Hak atas tanah tertanggal09 Juni 1995 yang dilegalisir olen Camat Tamalate.Mali Dg.

SK:75/XVII/1 70/4/1964 tanggal 5 November 1964, kemudian dioperkan/dialihkanhaknya kepada Penggugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/PengalihanHak atas tanah tertanggal 23 September 1995 yang dilegalisir oleh CamatTamalate.Ganing Bin Taru (Abdul Gan Dg.

Tallo)pemilik tanah seluas + 2. 325, 4 M2sesuai Surat Keterangan Pengeporan Hak atas Tanah No. 47/590.3/TN/01 94tanggal 29 Mei 1994, kemudian dioperkan/dialihnkan haknya kepadaPenggugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/ Pengalihan Hak atas tanahtertanggal 12 September 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate.Salma Binti Pabe pemilik tanah seluas + 2. 641, 8 M2 sesuai surat Redis(SKPT) No. 118/G/SKPT/1971,GS No. 269 tanggal 05 November 1971,kemudian dioperkan/dialihnkan haknya kepada Penggugat

Naba pemilik tanah seluas + 1. 074, 64 M2 sesuai GS No. 629tanggal 05 November 1971, kemudian dioperkan/dialinkan haknya kepadaPenggugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/Pengalihan Hak atas tanahtertanggal 09 Januari 1997 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate.Kaseng Dg.

Tompo pemilik tanah seluas + 2. 268,3 M2 sesuai suratKeterangan Garapan tanggal 24 Juli 1990, kemudian dioperkan/ dialihkanhaknya kepada Penggugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/PengalihanHak atas tanah tertanggal 19 Mei 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate.Kaseng Dg.

Putusan Nomor 203/PDT/2017/PT.MKSkemudian dioperkan/dialinkan haknya kepada Penggugat sesuaiSurat Pernyataan Pengeporan/ Pengalihan Hak atas tanahtertanggal 05 Juni 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate.

Sese pemilik tanah seluas + 3.870, 70 M2 sesuaiSurat Keterangan Garapan tanggal 24 Juni 1990,dioperkan/dialinkan haknya kepada Penggugat sesuai SuratPernyataan Pengeporan/Pengalihan Hak atas tanah tertanggal 09Juni 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate. Mali Dg.

SK: 75/XVII/170/4/1964 tanggal 5 November1964, kemudian dioperkan/dialinkan haknya kepada Penggugatsesuai Surat Pernyataan Pengeporan/Pengalihan Hak atas tanahtertanggal 23 September 1995 yang dilegalisir oleh CamatTamalate. Ganing Bin Taru (Abdul Gan Dg.

Naba pemilik tanah seluas + 1. 074, 64 M2 sesuai GSNo. 629 tanggal 05 November 1971, kemudian dioperkan/dialihkanhaknya kepada Penggugat sesuai Surat PernyataanPengeporan/Pengalihan Hak atas tanah tertanggal 09 Januari 1997yang dilegalisir oleh Camat Tamalate. Kaseng Dg.

Naking Dg Naba pemilik tanah seluas + 1.074,64 M2 sesuaiGS No.629 tanggal 05 November 1971 kemudian dioperkan/dialihnkan haknya kepada Tergugat II seuai Surat PernyataanPengeporan/Pengalihan Hak atas tanah tertanggal 09 Januari 1997yang dilegalisir Camat Tamalate Kaseng Dg Tompo pemilik tanah seluas + 2.268,3 M2 sesuaiSurat Keterangan garapan tanggal 24 juli 1990 kemudian dioperkan/dialihnkan haknya kepada Tergugat Il sesuai Surat PernyataanPengeporan /pengalihan Hak atas Tanah tertanggal 19 Mei

IYOS berhasil mengambil 1 (Satu)Unit HP merk POLYTRON ROCKET dan 1 (Satu) unit HP merkANDROMAX warna hitam warna hitam, dioperkan / diserahkan kepadaterdakwa Ill. RATU RATNA KOMALA SARI al. BOHAY. Bahwa ketika terdakwa I.. ROSNANI al. IYOS berhasil mengambil 1(satu) unit HP merk ADVAN warna gold dan 1 (satu) Unit HP merkADVAN warna hitam, maka kedua hand phone dioperkan / diserahkankepada terdakwa. Bahwa ketika terdakwa I. ROSNANI al.

IYYOS berhasil mengambil 1 (Satu)Unit HP merk POLYTRON ROCKET dan 1 (satu) Unit HP merkANDROMAX warna hitam warna hitam,dioperkan / diserahkan kepadaterdakwa Ill. RATU RATNA KOMALA SARI al. BOHAY. Bahwa ketika terdakwa I. ROSNANI al. YYOS berhasil mengambil1 (Satu)Unit HP merk ADVAN warna gold dan 1 (satu) Unit HP merk ADVANwarna hitam, maka kedua hand phone dioperkan / diserahkan kepadaterdakwa Il. ANGGRAENI al. ANGGA. Bahwa ketika terdakwa I. ROSNANI al.

IYOS berhasil mengambil 1(satu) Unit HP merk POLYTRON ROCKET dan 1 (satu) Unit HP merkANDROMAX warna hitam maka kedua hand phone dioperkan /diserahkan kepada terdakwa Ill. RATU RATNA KOMALA SARI al.BOHAY.Bahwa ketika terdakwa . ROSNANI al. IYOS berhasil mengambil 1(satu) Unit HP merk ADVAN warna gold dan 1 (satu) Unit HP merkADVAN warna hitam maka kedua hand phone dioperkan / diserahkankepada terdakwa Il. ANGGRAENI al. ANGGA;Bahwa ketika terdakwa I.

Bohay,setelah HP diterima langsung disimpan ke dalam tas warna abuabu kemudianmundur dari lokasi, 1 (Satu) HP merk Advan warna Gold dan 1 (satu) HP merkAdvan warna hitam, HP tersebut dioperkan / diserahkan kepada terdakwa. Il.Anggraeni Als. Angga, setelah HP diterima langsung disimpan ke dalam taswarna ungu, kemudian mundur dari lokasi, 1 (Satu) HP merk Advan warna putihdan 1 (satu) HP tersebut terdakwa I. Rosnani Als. lyos dioperkan / diserahkankepada terdakwa Ill.

Asep Jumadi yang masih menunggu di dalam mobil, 1(satu) HP merk Polytron Rocket warna hitam dan 1 (satu) HP merk Andromaxwarna hitam, dioperkan/diserahkan kepada terdakwa IV. Ratu Ratna KomalaSari Als. Bohay, setelah HP diterima langsung disimpan ke dalam tas warnaabuabu kemudian mundur dari lokasi, 1 (Satu) HP merk Advan warnaGold dan 1 (satu) HP merk Advan warna hitam, HP tersebut dioperkan /diserahkan kepada terdakwa Il. Anggraeni Als.

sesuai Surat KeteranganGarapan tanggal 24 Juni 1990, dioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugatsesuai Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah tertanggal 9Juni 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate;Ma'li Dg. Salle bin Barotji pemilik tanah seluas + 6.970,20 m?

sesuai Surat KeteranganPengoperan Hak Atas Tanah Nomor 193/590/TJM/X/1994, tanggal 22 Agustus1994, kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugat sesuai SuratPernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah tertanggal 19 Mei 1995yang dilegalisir oleh Camat Tamalate; Liu Bin Baso pemilik tanah seluas + 4.483,9 m, sesuai Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Propinsi Sulawesi Selatan dan Tenggara Nomor SK: 75/XVII/170/4/1964, tanggal 5 November 1964, kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepada

sesuai GS Nomor 629,tanggal 5 November 1971, kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepadaPenggugat sesuai Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanahtertanggal 9 Januari 1997 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate;Kaseng Dg. Tompo pemilik tanah seluas + 2.268,3 m?

sesuai SuratKeterangan Garapan tanggal 24 Juli 1990, kemudian dioperkan/dialihkanhaknya kepada Penggugat sesuai Surat Pernyataan Pengoperan/ Pengalihan HakAtas Tanah tertanggal 19 Mei 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate;Kaseng Dg. Tompo pemilik tanah seluas + 1.472,44 m?

sesuai Surat KeteranganGarapan tanggal 24 Juli 1990, kemudian dioperkan/dialihkanhaknya kepada Penggugat sesuai Surat Pernyataan Pengoperan/ Pengalihan HakAtas Tanah tertanggal 12 Juli 1997 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate;Kaseng Dg. Tompo pemilik tanah seluas + 959,47 m?

Putusan No.507 K/Pdt/2015melakukan pengoperan tersebut sehingga Tergugat II tidak akan mendapatgangguan dalam haknya atas yang dioperkan tersebut dari siapapun (Pasal4 Akta Pengoperan tersebut).

Penggugat dapat membuktikan bahwasebidang tanah sebagaimana yang dioperkan oleh Tergugat kepadaTergugat Il tersebut adalah sebagian besar milik Penggugat yang telahdikuasai oleh Penggugat berdasarkan dalil posita gugatan PenggugatNomor 1 dan 2 di atas;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat yang memberikan keteranganpalsu (tidak benar) pada akta otentik (Akta Pengoperan Hak Nomor 0818/PHSLL/XII/2010., tanggal 9 Desember 2010, dihadapan Camat Sungai Lilin)merupakan perbuatan melanggar hukum.

Untuk hal tersebutPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sekayu terlebih dahulumeletakkan sita jaminan atas tanah terperkara;Bahwa agar putusan dalam perkara ini tidak mengalami kesulitan dikarenakantanah terperkara dioperkan/dialinkan oleh Tergugat Il, Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Sekayu menghukum Tergugat Il atau siapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah terperkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sekayu

,sedangkan tanah yang dioperkan hak oleh Tergugat kepada Tergugat Ilhanyalah seluas = 4.000 m?

Dan luas yang digugat dalam posita poin 4adalah seluas = 8.271,5 m*, sedangkan tanah yang dioperkan hak olehTergugat kepada Tergugat II hanyalah seluas = 4.000 m?.

., (Manager Koperasi KelompokTani Lestari tersebut kurang pihaknya:1.Karena sebab sebelum dioperkan/sebelum dipindahkan kepadaPenggugat/Sugiyanto, S.E., (Manager Koperasi Kelompok Tani Lestaridulu itu tanggal 2492011/sebelum dibuatkan Akad Utang Piutangdengan Penggugat/Sugiyanto, S.E., (Manager Koperasi Kelompok TaniLestari tersebut) tanpa menerima uang dan Penggugat/Sugiyanto, S.E.,tersebut, maka yang sebelumnya diri Tergugat I, Il (Suamiistri) ini punyahutang kepada Sdri.

Tetapi pada tanggal 2492011:Tibatiba dialihnkan/dioperkan kepada Penggugat/Sugiyanto, S.E.,(Manager Koperasi Lestari tersebut dengan dibuatkan Akad UtangPihutang bertanggal 2492011 (tapi tanpa menerima uang, tapidiharuskan membubuhkan tanda tangan Tergugat I, II di lembarlembarAkad Utang bertanggal 2492011 yang dibuat secara sepihak olehPenggugat/Sugiyanto, S.E., tersebut yang isinya:2.1.

Marutiyang hanya sebesar Rp116.000.000,00 (seratus enam belas jutarupiah) tersebut saat dioperkan/dipindahkan kepada Penggugat/Sugiyanto, S.E., (Manager Koperasi tersebut) kok ditulis menjadiRp142.564.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus enampuluh empat ribu rupiah) yang spontan dijawab olehPenggugat/Sugiyanto, S.E., tersebut dengan jawaban nanti akandijelaskan. Maka:a.

Di sisi lain setelah atau sejak dioperkan kepada Penggugat/Sugiyanto,S.E., pada tanggal 2492011 (tanpoa menerima uang) dari Sugiyanto,S.E., (Manager Koperasi tersebut pada tanggal 2492011 dulu (tanpamenerima uang) maka diri Tergugat I, Il ini terus menerus mengangsurHalaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 1257 K/Pdt/2015kepada Penggugat/Sugiyanto, S.E., (Manager Koperasi) tersebut denganrincian:3.1. Sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk 10 kali angsuran/bulan;3.2.

Maruti dialinkan/dioperkan kepada Penggugat/Sugiyanto, S.E., (tanpa menerima uang), di dalam PasalPasal AkadUtang Piutang tersebut oleh Penggugat/Sugiyanto, S.E:5.1. Tidak dimasukkan ke dalam Akad Utang Piutang denganPenggugat/Sugiyanto, SE. tersebut bahwa setelah dioperkan kepadaPenggugat/Sugiyanto (Manager Koperasi) dulu itu pada tanggal 2492011. hutang Tergugat I, Il kepada Sdri.

konser di Komplek BanthraJuanda sesampai di Komplek Bandara mereka terdakwa nonton konser danpenontonnya sangat banyak serta berdesakdesakan, saat berdesakdesakan makatimbul niat mereka terdakwa untuk melakukan kejahatan untuk mengambil HP.Selanjutnya terdakwa USMAN mengambil sebuah HP Nokia Type 2310 warna hitamputih milik korban ANIK SOETIYOWATI yang disimpan di dalam saku celana korbanyang dipakainya, setelah terdakwa USMAN berhasil mengambil HP milik korbankemudian HP tersebut oleh terdakwa USAN dioperkan

kepada terdakwa EKOSUHARSONO pada saat terdakwa USMAN mengoperkan HP ke terdakwa EKOSUHARSONO telah ketahuan pemiliknya, selanjutnya HP tersebut dioperkan lagikepada terdakwa USMAN maksud terdakwa mengalihkan HP tersebut supayapemiliknya kebingungan, setelah itu terjadilan rebut reribut akhirnya terdakwadiamankan oleh petugas keamanan konser selanjutnya mereka terdakwa diserahkanke Polsek sedati berikut barang bukti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1

ah satu penonton menaruh HP nya di saku celana sebelah kanan, lalu paraterdakwa berniat mengambilnya dan niatnya tersebut benar dilakukannya;e Bahwa benar pada saat para penonton berdesakdesakan termasuk saksikorban maka terdakwa USMAN mengambil HP saksi korban tersebutkemudian HP itu oleh USMAN dioperkan ke terdakwa EKO STJHARSONO,selanjutnya HP tersebut dioperkan lagi untuk mengalihkan perhatianpemiliknya;e Bahwa benar setelah itu terjadi ributribut kemudian para terdakwa diamankanoleh petugas

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT. 10 RW. 05 Dusun II Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meruah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha masyarakat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang semula tanah usahaNanang Sonit, kemudian dioperkan haknya kepada Ignatius Tjandra(PT.

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT. 10 RW. 05 Dusun II Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang semula tanah usahakepunyaan Cali, kemudian dioperkan haknya kepada IgnatiusTjandra (PT.

;Sebelum dioperkan haknya kepada Penggugat, PT. Hok Tongmemperoleh hak atas tanah tersebut berdasarkan pengoperan hakdari warga masyarakat yang bernama Cali.;Sejak PT. Hok Tong memperoleh hak atas tanah tersebut dari Sdr.Cali sampai tanah tersebut dioperkan haknya oleh PT. Hok Tongkepada Penggugat, yaitu sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang,tanah tersebut selalu dijaga dan diurus oleh Sdr. Lukman selaku orangkepercayaan PT. Hok Tong dan juga Penggugat.

;Sebelum dioperkan haknya kepada Penggugat, PT. Hok Tongmemperoleh hak atas tanah tersebut berdasarkan pengoperan hakdari warga masyarakat yang bernama Nanang Sonit.;Sejak PT. Hok Tong memperoleh hak atas tanah tersebut dari Sdr.Nanang Sonit sampai tanah tersebut dioperkan haknya oleh PT. HokTong kepada Penggugat, yaitu sejak tahun 2012 sampai denganHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 157 K/TUN/2017sekarang, tanah tersebut selalu dijaga dan diurus oleh Sdr.

(dua puluh ribumeter persegi), yang terletak di RT. 10 RW. 05, Dusun Il, DesaGasing, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang semula tanah usahaCali, kemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT Hok Tong)dan sekarang menjadi tanah Penggugat.

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT. 10 RW. 05 Dusun Il DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meruah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha masyarakat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang semula tanahusaha Nanang Sonit, kemudian dioperkan kepada IgnatiusTjandra (PT.

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT. 10 RW. 05 Dusun Il DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang semula tanahusaha Cali, Kemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT.Hok Tong) dan sekarang menjadi tanah Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha masyarakat;Hal. 2 dari 16 hal.Put.No.35/PDT/2016/PT.PLG.6.

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT. 10 RW. 05 Dusun Il DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meruah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha masyarakat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang semula tanahusaha Nanang Sonit, kemudian dioperkan kepada IgnatiusHal. 4 dari 16 hal.Put.No.35/PDT/2016/PT.PLG.Tjandra (PT.

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT. 10 RW. 05 Dusun Il DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang semula tanah usahaCali, kemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT.

(dua puluh ribumeter persegi), yang terletak di RT. 10 RW. 05, Dusun Il, DesaGasing, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang semula tanah usahaCali, kKemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT.

Nomor 3029 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang semula tanah usahaNanang Sonit, kemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT HokTong) dan sekarang menjadi tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Gasing;Tanah tersebut di atas, Penggugat peroleh berdasarkan pengoperanhak dari Ignatius Tjandra dalam kapasitasnya selaku kuasa sehinggabertindak untuk dan atas nama PT Hok Tong Palembang sebagaimanatertuang dalam Akta Pengoperan Hak Nomor 10 tanggal 10 Oktober2013 yang dibuat

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT 10 RW 05 Dusun II Desa GasingKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang semula tanah usaha Cali,kemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT Hok Tong) dansekarang menjadi tanah Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha masyarakat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah saluran air: Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Gasing;Tanah tersebut

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT 10 RW 05 Dusun II Desa GasingKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meruah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha masyarakat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang semula tanah usahaNanang Sonit, kemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT HokTong) dan sekarang menjadi tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Gasing;3.2.

(dua puluh ribumeter persegi) yang terletak di RT 10 RW 05 Dusun II Desa GasingKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang semula tanah usaha Cali,kemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT Hok Tong) dansekarang menjadi tanah Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha masyarakat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah saluran air: Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Gasing;4.

(dua puluh ribumeter persegi), yang terletak di RT 10 RW 05, Dusun II, Desa Gasing,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meruah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha masyarakat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang semula tanah usahaNanang Sonit, kemudian dioperkan kepada Ignatius Tjandra (PT HokTong) dan sekarang menjadi tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Gasing;

Anang yang diperoleh selama dalam perkawinan;Bahwa selama ini sejak almarhum suami Penggugat meninggal duniadan sejak sebagian dari tanah tersebut diatas dioperkan haknya kepada Ny.Jane Lidya Limonta pada tahun 1998 tidak ada pernah orang yang mengakuimempunyai hak atas tanah tersebut, namun Penggugat , Il, lll dan PenggugatHal. 4 dari 19 hal. Put.

Asaari,untuk memberi hak dan kuasa penuh kepada Noni binti Jenal untukmenjual/mengoperkan tanah tersebut kepada siapapun juga, termasukmenerima uang harga penjualan, memberi kwitansinya, mengenai tanah diKelurahan Gandus, Kecamatan Seberang Ulu , Kotamadya Palembang, yangtelah dioperkan oleh Turut Tergugat dalam Intervensi/semula Penggugat kepada Penggugat dalam Intervensi sebagaimana disebut dalam dalildalilgugatan Intervensi tersebut diatas.

Asaari, untuk memberi hak dan kuasa penuhkepada Noni binti Jenal untuk menjual/mengoperkan tanah tersebut kepadasiapapun juga, termasuk menerima uang harga penjualan, memberikwitansinya, mengenai tanah di Kelurahan Gandus, Kecamatan Seberang Ulu Kotamadya Palembang, yang telah dioperkan oleh Turut Tergugat dalamIntervensi/semula Penggugat kepada Penggugat dalam Intervensisebagaimana disebut dalam dalildalil gugatan dalam Intervensi tersebut diatas.Oleh sebab itu eksepsi dari Wilson Leonard Napitupulu

Asaari, untuk memberi hak dan kuasa penuh kepada Noni bintiJenal untuk menjual/mengoperkan tanah tersebut kepada siapapun juga,termasuk menerima uang harga penjualan, memberi kwitansinya, mengenaitanah di Kelurahan Gandus, Kecamatan Seberang Ulu , KotamadyaPalembang, yang telah dioperkan oleh Turut Tergugat dalam Intervensi/semulaPenggugat kepada Penggugat dalam Intervensi sebagaimana disebut dalamdalildalil gugatan dalam Intervensi tersebut diatas. Oleh karena itu seluruhHal. 11 dari 19 hal.

GANDUS ADITAMA pastilahdisebutkan dengan jelas dasar hukumnya;Bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Intervensi,Tergugat dalam Intervensi SANGAT KEBERATAN dan MENOLAK alat buktiPl.2, Pl3 karena alat bukti tersebut sudah dioperkan dari JANE LIDYALIMONTA kepada NGU LEONG SING sebagaimana dapat dilihat pada aktapengoperan yang asli tertera katakata "DILEPAS SEBAGIAN/SELURUHSELUAS 9.394 M? DENGAN AKTA TGL. 6112001 No. 7 oleh NOTARIS H.ZULKIFLI SITOMPUL, SH.

Mendapat penjelasan demikian,saksi AGUS NURUL HIDAYAT marahmarah kepada Terdakwa BAMBANGSUKIRNO karena sudah tahu mobil bermasalah tapi dioperkan kepadanyasehingga saksi AGUS NURUL HIDAYAT mendesak kepada Terdakwa BAMBANG SUKIRNO untuk mengembalikan uangnya ;Selain dari pada itu keterangan saksi YUSUF LINGGA PRASETYA, AGUSNURUL HIDAYAT dan saksi RUDI PURNOMO pada saat di muka persidangan juga telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa BAMBANGSUKIRNO yang dalam keterangannya di muka persidangan

Mendapat penjelasan demikian, saksi AGUS NURUL HIDAYATmarahmarah kepada Terdakwa BAMBANG SUKIRNO karena sudah tahumobil bermasalah tapi dioperkan kepadanya sehingga saksi AGUS NURULHIDAYAT mendesak kepada Terdakwa BAMBANG SUKIRNO untukmengembalikan uangnya ;Keterangan saksi RUDI PURNOMO yang mengatakan : Bahwa satu bulan kemudian KO HUN alias KO GUN menghubungi RUDIPURNOMO untuk menagih bunga pinjaman uang kepada BAMBANGSUKIRNO, selanjutnya RUDI PURNOMO menghubungi BAMBANGSUKIRNO untuk menagih bunga

No. 2283 K/Pid/2006diberitahu oleh YUSUF LINGGA PRASETYA bahwa sebenarnyaTerdakwa BAMBANG SUKIRNO sudah diberitahu oleh YUSUF LINGGAPRASETYA kalau mobil kijang Krista yang digadaikan tersebut bermasalah sebelum ditebus atau dioperkan kepada saksi AGUS NURULHIDAYAT ;Keterangan saksi YUSUF LINGGA PRASETYA yang mengatakan bahwa :Bahwa setelah itu sampai jatuh tempo tiga bulan Terdakwa BAMBANGSUKIRNO tidak pernah berhubungan dengan saksi yang kemudian tahutahu mobil kijang Krista tersebut telah dioperkan

Terdakwa BAMBANGSUKIRNO kepada saksi AGUS NURUL HIDAYAT ;Saksi YUSUF LINGGA PRASETYA baru tahu kalau mobil kijang Kristatersebut telah dioperkan kepada saksi AGUS NURUL HIDAYAT setelahsaksi YUSUF LINGGA PRASETYA bertemu dengan saksi AGUS NURULHIDAYAT yang kemudian saksi menjelaskan kepada saksi AGUSNURUL HIDAYAT sebenarnya saksi YUSUF LINGGA PRASETYA sudahmemberitahu kepada Terdakwa BAMBANG SUKIRNO kalau mobiltersebut suratsuratnya bermasalah ;Pengakuan Terdakwa BAMBANG SUKIRNO di depan persidangan

Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;Terdakwa bersama RUDI PURNOMO, RAHMAN JUNAIDI, AWANGtempat orang cina di Pasar Dampit ;Mobil digadaikan seharga Rp.70.000.000, selama tiga bulan kepada KOHUN alias KO GUN di Pasar Dampit ;Terdakwa diberi uang oleh RAHMAN JUNAIDI sebagai jasa atau feesebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Sebelum jatuh tempo untuk melunasi KO HUN alias KO GUN, Terdakwamengetahui dari saksi YUSUF LINGGA PRASETYA bahwa mobiltersebut bermasalah ;Selanjutnya mobil dioperkan

FIF GROUP dioperkan dandipuindahtangankan kepada oranglain dengan cara dijual kepada Sadr.PUTUT (DPO) alamat Desa Tambak Kemeraan Kec. Krian Kab. Sidoaijoseharga Rp.6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

FIF GROUP dioperkan dan dipuindahtangankan kepada oranglaindengan cara dijual kepada Sdr. PUTUT (DPO) alamat Desa TambakKemeraan Kec. Krian Kab.

FIF GROUP dioperkan dandipuindahtangankan kepada oranglain dengan cara dijual kepada Sar.PUTUT (DPO) alamat Desa Tambak Kemeraan Kec. Krian Kab. Sidoaijoseharga Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah); Bahwa akibat kejadiantersebut, PT.

FIF GROUP dioperkan dan dipuindahtangankankepada oranglain dengan cara dijual kepada Sdr. PUTUT (DPO) alamatDesa Tambak Kemeraan Kec. Krian Kab. Sidoaijo seharga Rp.6.000.000,(Enam Juta Rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

Surat Keterangan Garapantanqqal 16 Oktober 1990, kemudian dioperkan/dialinkan haknya kepadaTergugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/Pengalihan Hak atas tanahtertanggal 05 Juni 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate ;Soba Dg. Sese pemilik tanah seluas + 3.870, 70 M2 sesuai SuratKeterangan Garapan tanggal 24 Juni 1990, dioperkan/dialinkan haknyakepada Tergugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/Pengalihan Hak atastanah tertanggal 09 Juni 1995 yang dilegalisir olen Camat Tamalate ;Mali Dg.

C/XVII/170/257,kemudian dioperkan/dialinkan haknya kepada Tergugat sesuai SuratPernyataan Pengeporan/Pengalihan Hak atas tanah tertanggal 27Oktober 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate ;Danggang Dg.

SK:75/XVII/L70/4/1964 tanggal 5 November 1964, kemudian dioperkan/dialinkanhaknya kepada Tergugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/PengalihanHak atas tanah tertanggal 23 September 1995 yang dilegalisir oleh CamatTamalate ;Ganing Bin Taru (Abdul Gan Dg.

Tallo) pemilik tanah seluas + 2. 325, 4 M2sesuai Surat Keterangan Pengeporan Hak atas Tanah No. 47/590.3/TN/0194tanggal 29 Mei 1994, kemudian dioperkan/dialinkan haknya kepada Tergugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/Pengalihnan Hak atas tanah tertanggal12 September 1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate ;Salma Binti Pabe pemilik tanah seluas + 2. 641, 8 M2 sesuai surat Redis(SKPT) No. 118/G/SKPT/1971,GS No. 269 tanggal 05 November 1971,kemudian dioperkan/diaiinkan haknya kepada Tergugat sesuai

Naba pemilik tanah seluas + 1. 074, 64 M2 sesuai GS No.629 tanggal 05 November 1971, kemudian dioperkan/diaiihkan haknyakepada Tergugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/Pengalihan Hakatas tanah tertanggal 09 Januari 1997 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate ; Kaseng Dg.

Sebelah Utara dengan tanah Rumah Makan Permata Jaya ;Sebelah Selatan dengan tanah Fikri Iksan ;Sebelah Timur dengan Juharsah bin Sakri, Jalan PalembangJambi ;Sebelah Barat dengan tanah Arus Yudiantoro ;Akta Pengoperan Hak tersebut berisi keterangan yang tidak benar (palsu)Tergugat I yaitu sebagaimana keterangan dari Tergugat I dalam aktepengoperan hak tersebut yaitu Tergugat I berhak sepenuhnya untuk melakukanpengoperan tersebut sehingga Tergugat II tidak akan mendapat gangguandalam haknya atas yang dioperkan

Penggugat dapat membuktikan bahwa sebidang tanahsebagaimana yang dioperkan oleh Tergugat I kepada Tergugat II tersebutadalah sebagian besar milik Penggugat yang telah dikuasai oleh Penggugatberdasarkan dalil posita gugatan Penggugat no. dan 2 di atas ;. Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I yang memberikan keteranganpalsu (tidak benar) pada akta otentik (akta pengoperan hak No. 0818/PHSLL/XII/2010 tgl 9 Desember 2010, dihadapan Camat Sungai Lilin) merupakanperbuatan melanggar hukum.

Bahwa agar putusan dalam perkara ini tidak mengalami kesulitan dikarenakantanah terperkara dioperkan/dialihkan oleh Tergugat II, Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Sekayu menghukum Tergugat II atau siapapun jugayang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah terperkara.Berhubung dengan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Sekayu dapat memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima seluruh gugatan Penggugat ;2.

Dan luas yang digugat dalam posita poin 4adalah seluas = 8.271,5M2, sedangkan tanah yang dioperkan Hak olehTergugat I kepada Tergugat II hanyalah seluas = 4.000 M2, Oleh karenaitu gugatan Error in Subjek , seharusnya gugatan di tolak.Berdasarkan segala uraian dalil eksepsi di atas mohon kiranya majelis hakimmemutuskan Sela Perkara ini dengan Amarnya :Menerima Eksepsi tergugat III danmenolak gugatan Penggugat seluruhnya.II.

Dan luas yang digugat dalam posita poin4 adalah seluas = 8.271,5 M2, sedangkan tanah yang dioperkan Hak olehTergugat I kepada Tergugat II hanyalah seluas = 4.000 M2, Oleh karenaitu gugatan Error in Subjek , seharusnya gugatan di tolak.Hal 27 dari 34 Hal Put. No. 127/PDT/2013/PT. PLG28Berdasarkan segala uraian dalil eksepsi di atas mohon kiranya majelis hakimmemutuskan Sela Perkara ini dengan Amarnya :Menerima Eksepsi tergugat IV danmenolak gugatan Penggugat seluruhnya.II.

Karoro) pemilik tanahseluas + 1.750 M sesuai SK Redis No. 75/XVII/170/4/1964,tanggal 5 November 1964, kemudian dioperkan/dialihkanhaknya kepada Penggugat sesual Surat PernyataanPengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Mei1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate; Solle bin Lesso pemilik tanah seluas + 4.494 M sesuaiSurat Pernyataan Garapan No. 049/590/Tjm/11/1994,tanggal 6 Maret 1994, kemudian dioperkan/dialihkanhaknya kepada Penggugat sesual Surat PernyataanPengoperan/Pengalihan Hak Atas

Sese pemilik tanah seluas + 3.870,70 M sesuaiSurat Keterangan Garapan tanggal 24 = Juni 1990,dioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugat sesuai SuratPernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanahtertanggal 9 Juni 1995 yang dilegalisir oleh CamatTamalate;Ma'li Dg.

Ngawing pemilik tanah seluas + 1.214,42 Msesuai Surat Keterangan Garapan tanggal 24 Juli 1990,kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugatsesuai Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak AtasTanah tertanggal 30 Desember 1996 yang dilegalisir olehCamat Tamalate;Makkusising Dg.

Tompo pemilik tanah seluas + 1.472,44 Msesuai Surat Keterangan Garapan tanggal 24 Juli 1990,kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugatsesuai Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak AtasTanah tertanggal 12 Juli 1997 yang dilegalisir olehCamatTamalate; Kaseng Dg.

Tompo pemilik tanah seluas + 1.314,59 Msesuai Surat Keterangan Garapan tanggal 24 Juli 1990,kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugatsesuai Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak AtasTanah tertanggal 9 Agustus 1997 yang dilegalisir olehCamat Tamalate; Drs.

Bahwa hak sewa atas tanah yang telah dialihkan/dioperkan oleh Penggugat kepadaPara Tergugat berdasarkan perjanjianperjanjian tersebut di atas sepenuhnya telahmenjadi hak Para Tergugat; dan Penggugat tidak lagi memiliki hak dan/atau tuntutanapapun juga atas hak sewa atas tanah yang telah dialihkan/dioperkan tersebut maupunyang berkenaan dengan pengalihan/pengoperan atas hak sewa tersebut;Bahwa sejak ditandatangani dan disahkannya perjanjian pemindahan hak sewa atastanah sebagaimana dituangkan dalam

DeniWahyudin alias Rebeh langsung mengambil barangbarang berupa 1 (satu)buah ponsel merk TiPhone, 1 (satu) buah tablet merk Advan dan 1 (satu)Halaman12 dari29 halaman putusan nomor 590/Pid.B/2016/PN.Blbbuah tas merk Gucci lalu dioperkan kepada Sdr. Dias Herdiansyah yangmenunggu di depan pintu pagar rumah korban lalu Terdakwa .

DeniWahyudin alias Rebeh langsung mengambil barangbarang berupa 1 (satu)buah ponsel merk TiPhone, 1 (satu) buah tablet merk Advan dan 1 (satu)buah tas merk Gucci lalu dioperkan kepada Sdr. Dias Herdiansyah yangmenunggu di depan pintu pagar rumah korban lalu Terdakwa .

Deni Wahyudin alias Rebeh langsung mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) buah ponsel merk TiPhone, 1 (satu) buah tabletmerk Advan dan 1 (satu) buah tas merk Gucci lalu dioperkan kepada Sdr.

Deni Wahyudin alias Rebeh bin Dedi Darmadi bertugasmengambil barang dan dioperkan kepada terdakwa Il. Dias Herdiansyah aliasJangkar bin Dayat sedangkan Terdakwa Ill. Deni Koswara alias Bencut danterdakwa IV.

VIKI alias TINO (belumtertangkap) untuk mengambil HP korban, dengan kesepakatan siapa yangpunya kesempatan maka harus segera mengambil HP korban, selanjutnya pada waktu Anak bernama = = punya kesempatan menguasai HP korban, kemudian setelah dikuasai olehAnak maka HP tersebut dioperkan kepada saksi Yonata Adi Saputro BinBondet (dalam berkas lain), selanjutnya HP korban oleh saksi Yonata AdiSaputro (dalam berkas lain) dioperkan kepada Sdr. VIKI alias TINO (belumtertangkap) kemudian oleh Sdr.

Selanjutnya pada saat Anak mempunyai kesempatanmengambil Hand Phone tersebut, lalu Hand Phone tersebut dioperkankepada Saksi Yonata Adi Saputro, kemudian Hand Phone milik Saksi Yuliantotersebut oleh Saksi Yonata Adi Saputro dioperkan lagi kepada Sadr. Viki AliasTino (DPO) yang kemudian oleh Sdr.

Selanjutnya padasaat Anak mempunyai kesempatan mengambil Hand Phone tersebut, lalu HandPhone tersebut dioperkan kepada Saksi Yonata Adi Saputro, kemudian HandPhone milik Saksi Yulianto tersebut oleh Saksi Yonata Adi Saputro dioperkanlagi kepada Sdr. Viki Alias Tino (DPO) yang kemudian oleh Sadr.

Helmhelm yang terdakwaambil, lalu dioperkan (dilempar) kepada temannya yang berada menunggu di luarpagar. Setelah ke tujuh belas helm tersebut berhasil diambil, dikumpulkan lalu dibawake rumahnya terdakwa ADE HERY DWI CAHYONO Alias HERI KIJO, karenarumahnya paling dekat dengan Pabrik tersebut.Setelah kejadiannya dilaporkan, selanjutnya dilakukan lid dik oleh Kepolisian ResorBanjarnegara.

Helmhelm yang terdakwa ambil, lalu dioperkan(dilempar) kepada temannya yang berada menunggu di luar pagar. Setelah ke tujuhbelas helm tersebut berhasil diambil, dikumpulkan, lalu dibawa ke rumahnya terdakwaADE HERY DWI CAHYONO Alias HERI KIJO, karena rumahnya paling dekatdengan Pabrik tersebut.Setelah kejadiannya dilaporkan, selanjutnya dilakukan lid dik oleh Kepolisian ResorBanjarnegara.

peran / tugas, kemudian terdakwa bilang ke teman temanoperasioperasi, lalu Heri Kijo mengambil gergaji dari belakang rumahnya,karena rumahnya dekat dengan Pabrik tersebut, setelah gergaji diambilkemudian terdakwa dan temanteman menggergaji pagar yang terbuat darikayu sebanyak tiga pilar, kemudian Heri Kijo dan Vian masuk melompat ketempat dimana karyawan pabrik memarkir sepeda motornya, kemudian helmhelm yang diletakan diatas kaca sepion sepeda motor dan di tempatpenyimpanan helm, diambil lalu dioperkan

Helmhelmyang terdakwa ambil, lalu dioperkan (dilempar) kepada temannya yang beradamenunggu di luar pagar.

Helmhelm yang terdakwaambil, lalu dioperkan (dilempar) kepada temannya yang berada menunggu di luarpagar.