DIPANEGARA Alias HENGKI Bin H.M.

Dipanegara Alias Hengki Bin H. M. Jufri Nusu

Namun ternyata sejak hari itu, Indra Dipanegara Tan ternyata dibawakabur oleh Penggugat, pergi dari sekolahnya tanoa alasan dan hilang tak tenturimbanya. Karenanya Penggugat beserta keluarga berusaha mencari tahutempat dimana Indra Dipanegara Tan ditempatkan, namun tidak kunjungditemukan.

Berdasarkan pengalaman yang dialami Penggugat, apabila hak asuh IndraDipanegara Tan ada pada Tergugat dikhawatirkan Indra Dipanegara Tandibawa lari untuk yang kedua kalinya, hal ini sebagaimana diketemukannyaIndra Dipanegara Tan selama + 4 (empat) bulan di Propinsi Bali yang beradadalam pengasuhan orang lain yang tidak ada hubungan keluaga maupunhubungan pengasuhan Indra Dipanegara Tan orang tersebut diketahuibernama Iranda;Hal. 6 dari 30. Put. No. 2655 K/Pdt/20122.

Dikhawatirkan juga Penggugat akan menemui kesulitan kembali untukmendapatkan Indra Dipanegara Tan;3.

Memohon untuk menetapkan hak asuh Indra Dipanegara Tan beradadalam asuhan Penggugat, sebelum pokok perkara ini diperiksa lebih lanjut,adapun dasar sebagai berikut:1. Berdasarkan pengalaman yang dialami Penggugat apabila hak asuhIndra Dipanegara Tan ada pada Tergugat dikhawatirkan IndraDipanegara Tan dibawa lari untuk yang kedua kalinya, hal inisebagaimana diketemukannya Indra Dipanegara Tan selama + 4Hal. 7 dari 30. Put.

Menetapkan hak asuh Indra Dipanegara Tan untuk dirawat/dipeliharasecara penuh oleh Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk biaya hidup/nafkah bagi Penggugat danIndra Dipanegara Tan yang harus diberikan oleh Tergugat sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta)/setiap bulan hingga Indra DipanegaraTan dewasa;7.

Dipanegara, di dekatrumah Saksi Muh. DipanegaraBahwa Saksi kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Muh. Dipanegara dan Terdakwa menerima 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu dari Saksi Muh.

Dipanegara,setelah itu Terdakwa Andi Davied Herland pergi ke kos lelaki Ciwang yangberalamatkan di Jalan Andi Pallawarukka Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo dan menyerahkan Narkotika jenis shabu bagiannyaselanjutnya Saksi langsung pulang ke rumah.Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita, Saksi Sugiono dan Saksi RusmanAlviansyah (keduanya anggota sat res narkoba polres wajo) yang sebelumnyamendapat informasi jika disalan satu rumah yang terletak di Jalan AndiPallawarukka No. 18 Sengkang Kecamatan Tempe

Putusan Nomor 298/PID.SUS/2021/PT MKSmelalui lubang loster kamar mandi namun mengambilnya kembali kemudianmemperlinatkannya kepada Petugas KepolisianBahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik ParaTerdakwayang Para Terdakwa peroleh dari Saksi Muh, Dipanegara (diajukandalam penuntutan terpisah) dimana pada saat itu Para Terdakwa dan lelakiCiwang patungan uang, Terdakwa Andi Davied Herland sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa Rizal Jamal, S.E serta lelakiCiwang

Dipanegara (diajukan dalam penuntutan terpisah) secarapatungpatungan, namun pada saat penangkapan para terdakwa ditangkapsedang menguasai barang bukti sebagaimana terlampir dalam penyitaan.Selain itu berdasarkan faktafakta persidangan tidak diperoleh bukti jikaterdakwa terlibat dalam jaringan peredaran narkotika secara illegal di faktapersidangan pula, terungkap jika terdakwa tidak pernah memprjualbelikannarkotika jenis sabu, dan terdakwa juga bukan merupakan target operasi,sehingga salah satu unsur

Bahwa Para Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli shabu dariMUH,DIPANEGARA ALIAS HENGKI BIN H.M,JUFRI NUSU5. Bahwa Para Terdakwa adalah Korban penyalahgunaan Narkotika6.

Amrizal, Saksi Dwi Sakti D.A dan Saksi Edy S.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 3502/Pid.Sus/2018/PN MdnPurba (yang merupakan Anggota dari Polsek Medan Baru) mendapat informasibahwa di Jalan Jamin Ginting Gang Dipanegara Kel. Padang Bulan Kec.

Amrizal, Saksi Dwi Sakti D.A dan Saksi Edy S.Purba (yang merupakan Anggota dari Polsek Medan Baru) mendapat informasibahwa di Jalan Jamin Ginting Gang Dipanegara Kel. Padang Bulan Kec.

Dipanegara Kel. Padang BulanKec.

Purba (yang merupakan Anggota dari Polsek Medan Baru)mendapat informasi bahwa di Jalan Jamin Ginting Gang Dipanegara Kel.Padang Bulan Kec.

Purba (yang merupakan Anggota dari Polsek MedanBaru) mendapat informasi bahwa di Jalan Jamin Ginting Gang Dipanegara Kel.Padang Bulan Kec.

Perintis Kemerdekaan Kota Makassar sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa mogok sehingga terdakwa dan anak DANUPRASETYA mendorong sepeda motor tersebut, setelah beberapa lamamendorong sepeda motor milik terdakwa tersebut dan berada di depan kampusSTIMIK DIPANEGARA Jl.

Saksi Anak DANU PRASETYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan karena terkaitmasalah kepemilikkan senjata tajam ; Bahwa saksi tahu terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian sedangmembawa dan menguasai senjata penusuk yaitu pada hari Senin tanggal18 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wita, bertempat di jalan PerintisKemerdekaan (depan kampus STIMIK DIPANEGARA) Kel. Tamalanreajaya Kec. Tamalanrea Kota Makassar.

Kapasa hendak menuju ke Antang untukbekerja sebagai buruh bangunan, namun dalam perjalanan sepeda motormilik terdakwa yang terdakwa dan anak kendarai mogok di depan markasTNI LINUD 700, sehingga anak dan terdakwa mendorong sepeda motortersebut sampai di depan kampus STIMIK DIPANEGARA dan didepankampus STIMIK DIPANEGARA anak dan terdakwa diperiksa dandigeledah oleh polisi berpakaian preman dan saat itu ditemukan sebilahbadik yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, lalu datangpolisi berpakaian

Saksi RISWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan karena terkaitmasalah kepemilikkan senjata tajam ;Bahwa saksi tahu terdakwa ditemukan membawa dan menguasaisenjata penusuk jenis badik pada hari Senin tanggal 18 Maret 2018sekira pukul 03.10 Wita, yang bertempat di jalan Perintis kKemerdekaan(Depan kampus STIMIK Dipanegara) Kec. Tamalanrea Kota Makassar.

MksAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terkait kepemilikansenjata tajam jenis badik yang terdakwa bawa pada saat penangkapan ; Bahwa Terdakwa ditemukan membawa dan menguasai serta menyimpansenjata penikam/ penusuk yaitu pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekirapukul 03.00 Wita, bertempat di jalan Perintis Kemerdekaan (Depan kampusSTIMIK DIPANEGARA

Dipanegara Alias Hengki Bin H.M Jufri Nusu tetap berada dalam tahanan;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Dipanegara Alias Hengki Bin H. M. Jufri Nusu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dermawan Wicaksono,SH

DIPANEGARA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2017/PN Btl6. Bahwa dalam tradisi budaya Jawa penggunaan nama dewasaadalah lazim, namun Pemohon memandang perlu memperkuatnya denganpenetapan pengadilan agar sejalan dengan hukum yang berlaku;7.

DIPANEGARA;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon harus dapat membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, antara lain:1. Fotocopy Surat Keterangan perekaman KTPel No: 3402162004 /SURKET / 01 / 311017 / 0012, atas nama FIDELIS INDRIARTO,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopy Surat Keterangan Nomor 259/PEM/Ngt/XII/2017,selanjutnya diberi tanda bukti P2;5.

TRI YATMA, S.Pi : Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilandikarenakan hendak mengganti/merubah nama Pemohon di AktaKelahiran yang tertuls FIDELIS INDRIARTO menjadi FIDELISINDRIARTO DIPONEGORO; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon sendiri karenaPemohon masih adalah cucu dan masih ada trah / keluarga dariPangeran Dipanegara; Bahwa Pemohon telah menikah dan

(Cucu dariPangeran Dipanegara);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yakni berdasarkanalat bukti surat dan saksisaksi bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalamAkta Kelahiran adalah FIDELIS INDRIARTO, namun berdasarkan keteranganPemohon dan para saksi bahwa nama tersebut akan diganti/ditambah menjadiFIDELIS INDRIARTO DIPONEGORO dengan harapan agar bisa melestarikan(nguriuri budaya jawa) sebagaimana dengan adanya surat kekancingan dariHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor

164/Pdt.P/2017/PN Btlkeraton Ngayogyokarto yang menjukan bahwa Pemohon adalah masihtrah/keturunan dari Pangeran Dipanegara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, yakniberdasarkan alat bukti Surat dan saksisaksi karena satu sama lain salingbersesuaian dengan dalil Pemohon, Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya untuk merubah nama Pemohon dariFIDELIS INDRIARTO menjadi FIDELIS INDRIARTO DIPONEGORO, makaterhadap permohonan Pemohon sepanjang petitum

Tandean No. 204Kota Tebing Tinggi ( Lokasi Yayasan Sekolah Dipanegara )Dengan luas Lebih kurang 17.664 M2 ;b. Sebidang Tanah yang terletak di Jalan KF. Tandean No.207Kota Tebing Tinggi ( lokasi depan Yayasan SekolahDipanegara ) dengan luas lebih kuarang 887 M2 ;c. Sebidang Tanah Yang terletak di Jalan Gelatik KelurahanPinang Mancung, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggidengan luas lebih kurang 39.667 M2Bahwa Selain itu Almh.

Bunaina Damanik Binti udin Damanik adamemiliki tanah milik sendiri seluas 20 x 100 M2 dengan Nomor Grand1205 ( TK Dipanegara ) yang terletak di jalan KF.

Trisna Rubianto Dipanegara dan Sdr. Trisna Adi Firmansyah kepada Praka Yopi Prasetia Irawan.b. 1 (satu) lembar foto copy petikan surat keputusan dari kantor BKN pusat Nomor : Skep/400-01/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 tentang pengangkatan calon pegawai sipil menjadi pegawai negeri sipil a.n. Dicky Lendayana.c. 1 (satu) lembar fotocopy surat keputusan dari kantor BKN pusat Nomor : 400-01/I/2015 tanggal 21 Juli 2015 tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil a.n. Dicky Lendayana.

Trisna Rubianto Dipanegara(Saksi3) sekira bulan Juli 2015 dikenalkan oleh Saksi1, serta kenal dengan Sdr. TrisnaAdi Firmansyah sekira bulan Juni 2015 dari Saksi2 namun dengan keempatnya tidak adahubungan keluarga / family.C.

Trisna Rubianto Dipanegara telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No.31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer, namun saksi tersebut tidak hadir di persidangan dan pernyataan OditurHal.8 dari 26 hal.

Trisna Rubianto Dipanegara dan Sadr.Trisna Adi Firmansyah kepada Praka Yopi Prasetia Irawan, yang ditanda tangani olehPraka Yopi Prasetia lrawan, merupakan bukti surat berupa kwitansi yang dibuat olehTerdakwa atas penerimaan uang dari Sdri. Widaningsih, Sdri. Popon Marliah, Sdr. TrisnaRubianto Dipanegara dan Sdr.

Putusan Nomor 166K/ PM.II09/ AD / VIII / 2016Menimbang9, Bahwa benar total uang yang Saksi Sdr.Trisna Rubianto Dipanegara serahkankepada Terdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai dengankwitansi penyerahan uang yang Terdakwa berikan kepada Saksi.10.

Bahwa benar total uang yang Saksi Sdr.Trisna Rubianto Dipanegara serahkankepada Terdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai dengankwitansi penyerahan uang yang Terdakwa berikan kepada Saksi.8.

sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakukan yang tak menyenangkan, atau. dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenagkan, baik terhadap orang itusendirimaupun orang lain yang dilakukan oleh ia terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut Pada hari Rabu tanggal O04 Februari 2009 sekira pukul08.00 Wib,saksi korban Tan Paul Tanjung mendapat kabar dariseseorang melalui telepon mengatakan bahwa anaknya yangbernama Indra Dipanegara

Terdakwa menutup pintu,tetapi saksi Tan Paul Tanjung berhasil masuk kedalam kamardan didalam kamar terlihat anak saksi Tan Paul Tanjung dananak terdakwa yang bernama Indra Dipanegara Tan beradaditempat tidur sambil menangis.

Ketika saksi Tan PaulTanjung menggendongnya dan membawa keluar rumah, tiba tibaterdakwa dengan kekerasan dan dengan perbuatan takmenyenangkan menarik kedua kaki Indra Dipanegara Tan dengankedua tangannya hingga celananya terlepas dan mencakarlengan kanan saksi Tan Paul Tanjung. Saksi Tan Paul Tanjungtetap membawa anaknya ke taman rumah, dan ditaman tersebutterdakwa, mertua, pembantu serta seorang lelaki mengeroyokdan menarik baju serta mengusir saksi Tan Paul Tanjunguntuk keluar.

Tanjung, saksi Adil Sembiring melaksanakanpatrol disekitar Jalan Jamin Ginting, pada saat patroli, saksisaksi melihatTerdakwa bersama satu orang lakilaki mengendarai sepeda motor keluardari Jalan Jamin Ginting Gang Dipanegara Kelurahan Padang BulanKecamatan Medan Baru, saksisaksi curiga dengan Terdakwa dan mengikutiTerdakwa, ketika sampai di Jalan Jamin Ginting Gang Sahabat KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru, saksisaksi memberhentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan seketika itu

Tanjung, saksi Adil Sembiring melaksanakanpatrol di sekitar Jalan Jamin Ginting, pada saat patroli, saksisaksi melihatTerdakwa bersama satu orang lakilaki mengendarai sepeda motor keluardari Jalan Jamin Ginting Gang Dipanegara Kelurahan Padang BulanKecamatan Medan Baru, saksisaksi curiga dengan Terdakwa dan mengikutiTerdakwa, ketika sampai di Jalan Jamin Ginting Gang Sahabat KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru, saksisaksi memberhentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan seketika itu

Tanjung dan saksi Adil Sembiring sedangmelaksanakan patroli di sekitar Jalan Jamin Ginting, dan pada saat itumelihat Terdakwa bersama satu orang lakilaki mengendarai sepeda motorkeluar dari Jalan Jamin Ginting Gang Dipanegara Kelurahan Padang BulanKecamatan Medan Baru.

Tanjung sedangmelaksanakan patroli di sekitar Jalan Jamin Ginting, dan pada saat itumelihat Terdakwa bersama satu orang lakilaki mengendarai sepeda motorkeluar dari Jalan Jamin Ginting Gang Dipanegara Kelurahan Padang BulanKecamatan Medan Baru.

Medan BaruKota Medan, setelah sampai di kos saksi Tantomi Sinaga lalu terdakwamengajak saksi Tantomi Sinaga untuk menggunakan narkotika jenis shabukemudian terdakwa memberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Tantomi Sinaga lalu saksi Tantomi Sinaga meminjam sepedamotor Honda Beat warna biru putih BK 2110 AGR milik terdakwa kemudiansaksi Tantomi Sinaga pergi ke Jalan Dipanegara Kel.

Medan BaruKota Medan, setelah sampai di kos saksi Tantomi Sinaga lalu terdakwamengajak saksi Tantomi Sinaga untuk menggunakan narkotika jenis shabukemudian terdakwa memberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi Tantomi Sinaga lalu saksi Tantomi Sinaga meminjam sepedamotor Honda Beat warna biru putin BK 2110 AGR milik terdakwa kemudiansaksi Tantomi Sinaga pergi ke Jalan Dipanegara Kel.

Medan BaruKota Medan lalu terdakwa Cangga Pangestu datang dan mengajaksaksi untuk menggunakan narkotika jenis shabu kemudian terdakwamemberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksilalu saksi pergi membeli shabu tersebut ke Jalan Dipanegara Kel.Padang Bulan Kec.

Medan Baru Kota Medan, setelah sampai di kos saksiTantomi Sinaga lalu terdakwa mengajak saksi Tantomi Sinaga untukmenggunakan narkotika jenis shabu kemudian terdakwa memberikanuang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi TantomiSinaga lalu saksi Tantomi Sinaga meminjam sepeda motor HondaBeat warna biru putih BK 2110 AGR milik terdakwa kemudian saksiTantomi Sinaga pergi ke Jalan Dipanegara Kel.

R.IKKA SRIKALIWARDANI
Terbanding/Tergugat III : R.SANS DANIS WARA
Terbanding/Tergugat IV : R.RUSLI DIPANEGARA
Terbanding/Tergugat V : AMUR MURYANA
Terbanding/Tergugat VI : SAPRIN SARKU
Terbanding/Tergugat VII : SYAMSUL PATBOYO
Terbanding/Tergugat VIII : IVONNE LYDIA
Terbanding/Tergugat IX : MIKI KAMAYANTI
Terbanding/Tergugat X : SULASTRI MARZUKI
Terbanding/Tergugat XI : DIAN INDRA SARI
Terbanding/Tergugat XII : Ir.JOKO PURWANTO
Terbanding/Tergugat XIII : YATTY YUDHARIS

PERTIMAH ROSMAYA melalui kuasanya R.RUSLI DIPANEGARA / TERGUGAT IV, dengan batasbatas tanah,yakni : Putusan.No.35/Pdt//2019/PT.Bdg.

RUSLI DIPANEGARA/ TERGUGAT IVberdasarkan pada Surat Kuasa Jual yang dibuat dihadapanNOTARIS MASRIHUSEN,S.H. yakni Akta Kuasa Menjual Nomor 52tertanggal 20111987 Untuk dan atas nama Rd. PERTIMAHROSMAYA selaku PENJUAL tanah dan selaku PENERIMA KUASA :R.

Terbanding.XIV semula Tergugat XIV danternyata diatas tanah sengketa telah beridiri bangunan GOR, rumah tinggaldan rumah kost yang ternyata telah dijual oleh R.Rusli Dipanegara(Terbanding.IV semula Tergugat IV) yang mendapat kuasa dari Rd.

Sulastridengan diri sendiri atas tanah dengan SHM No. 363/ Cibabat yangkemudian telah displitsing dan terbit sertifikat Hak Milik No. 03832/ Cibabat,luas 280 M2, bukti , bukti P6(sama dengan bukti T15) berupa Akta Jual belliNo. 783/ 107/ Cmi/ JB/ 1991, atas tanah hak milik dengan SHM No. 363/Cibabat, antara Rusli Dipanegara selaku penerima Kuasa untuk menjualdengan Tuan LILI selaku pembeli, bukti P7( sama dengan T14) berupa AktaJual beli No. 444/ 57/Cmi/ JB/ 1991, antara Rusli Dipanegara selakupemegang

Pertimah Rosmaya, telah dijual kepada orangoranglain yang sebagaimana diuraikan diatas, dimana yang bertindak selakuPenjual adalah RUSLI DIPANEGARA atas dasar Surat Kuasa Untukmenjual yang diberikan oleh Pemilik tanah tersebut yaitu Rd.