ANAK KE III, 5Tahun ;5 Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat' tinggal di rumah orangtua Penggugat diPanjang selama lebih kurang 1 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah pindah dan terakhir0739/Pdt.G/2011/P.A.

Tergugat suka memukul dan berkata kata yangmenyakitkan hatiPenggugat; eee e eeBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Agustus 2011 dengansebab Penggugat menanyakan tentang biaya sekolahanak Penggugat dan Tergugat tetapi Tergugat marahmarah dan merusak perabotan rumah tangga sertamencekik leher Penggugat yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat pergi dan tinggal di rumah kontrakan diPanjang karena tidak tahan dengan perbuatan

dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidak taatterhadap Pemohon, Termohon sering menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon dan Termohon banyak meninggalkan hutangtanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diPanjang

dan telah dikarunia2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidak taatterhadap Pemohon, Termohon sering menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon dan Termohon banyak meninggalkan hutangtanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diPanjang

Metro dan telah dikarunia2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak taat terhadap Pemohon, Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon dan Termohon banyakmeninggalkan hutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diPanjang

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT.5. RW 7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang. Dengan batas Batas ; Utara :bp. Yanto Timur : Jalan Selatan : Bok. Remek Barat : lbu Surantengb. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT.5. RW 7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangHal 9 dari 41 hal Put. No 157/Pdt.G/2019/PA.Mgl10.Tengah, Kota Magelang.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT.5. RW 7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang. Dengan batas Batas ;UtaraTimurSelatanBarat: bp. Yanto: Jalan: Bok. Remek: Ibu Surantengb. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW. 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang. Dengan batas Batas ;> oa 0UtaraTimurSelatanBarat: Jalan: bpk Slamet: Bok.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT.5. RW 7, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang. Dengan batas Batas ;UtaraTimurSelatan: bp. Yanto: Jalan: Bok. RemekHal 11 dari 41 hal Put. No 157/Pdt.G/2019/PA.Mgl Barat : Ibu Surantengb. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW 7 KelurahanGelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang. Dengan batas Batas ; Utara : bp.Yanto Timur : Jalan Selatan :Bpk. Remek Barat : IhuSurantengb. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang. Dengan batasbatas : Utara : Jalan Timur : bpkSlametSelatan : Bok. Jumono Barat : JalanMobil Terios B 1216 POS.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjang baru RT. 5 RW 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangHal 20 dari 41 hal Put. No 157/Pdt.G/2019/PA.MglTengah Kota Magelang. Dengan batasbatas ; Utara : bp.Yanto Timur : Jalan Selatan : Bok. Remek Barat : IbuSurantengIl. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang terletak diPanjangbaru RT. 5 RW 7 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang.

supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula ada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 wibdi di depan Rumah Terdakwa datang Saksi Bambang Firianto Bin Dahlan inginmenemui Terdakwa dan menanyakan tentang terali yang dipesan oleh SaksiBambang Firianto seharga Rp.6.000.000 dan baru dipanjang

saksikorban Bambang Firianto Bin Dahlan; Bahwa yang alat yang digunakan Terdakwa untuk mengancam korbandengan menggunakan 1 (satu) buah potongan besi, 1 buah besi bulatdan 1 (satu) bilah pedang dengan ukuran kurang lebih 80 cm bergagangkayu; Bahwa Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul16.30 wib di di depan Rumah Terdakwa datang Saksi Bambang FiriantoBin Dahlan ingin menemui Terdakwa dan menanyakan tentang teraliyang dipesan oleh Saksi Bambang Firianto seharga Rp.6.000.000 danbaru dipanjang

digunakan Terdakwa untuk mengancamkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah potongan besi, 1 buah besibulat dan 1 (satu) bilah pedang dengan ukuran kurang lebih 80 cmbergagang kayu; Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekirapukul 16.30 wib di di depan Rumah Terdakwa datang Saksi BambangFirianto Bin Dahlan ingin menemui Terdakwa dan menanyakan tentangterali yang dipesan oleh Saksi Bambang Firianto seharga Rp.6.000.000Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 777/Pid.B/2018/PN Ligdan baru dipanjang

berlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 Wib didepan Rumah Terdakwa datang Saksi Bambang Firianto Bin Dahlan inginmenemui Terdakwa dan menanyakan tentang terali yang dipesan oleh SaksiBambang Firianto seharga Rp.6.000.000 dan baru dipanjang

Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkankesan seperti itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, Terdakwadatang Saksi Bambang Firianto Bin Dahlan ingin menemui Terdakwa danmenanyakan tentang terali yang dipesan oleh Saksi Bambang Firlanto sehargaRp.6.000.000 dan baru dipanjang sebesar Rp.2.700.000 akan diselesaikandalam tempo 1 (satu) bulan, kemudian saat itu menemui istri Terdakwa untukmenanyakan

Indonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohanmenyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah SITI AMINAH, jeniskelamin perempuan, lahir di PANJANG, pada tanggal 30 JUNI 1994 sesuaiHal 5 dari 8 hal penetapandengan Dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu keluarga (Kk) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6,bahwa pemohon bernama SITI AMINAH, jenis kelamin perempuan, lahir diPANJANG

AMINAH, jenis kelamin perempuan, lahir diPANJANG, pada tanggal 30 JUNI 1994 sesuai dengan bukti P1, sampaidengan P5 ;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat :1. Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;2.

, bertempat tinggal di, KelurahanPanjang Selatan, Kecamatan panjang Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut 9 : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak iparPenggugat; eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal 20 Juni2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal berpindah pindah dan terakhir tingaldirumah kontrakan diPanjang

panjang Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut 9 : 11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal 20 JuniOF ges = setese seers aesers onsess aes ees sees sees see sees oe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal berpindah pindah dan terakhir tingaldirumah kontrakan diPanjang

RIRIN tersebut,saksi Heri Amboman Bin Ambo Upe (Alm) berangkat dari rumah saksi HeriAmboman Bin Ambo Upe (Alm) menggunakan mobil travel dan turun diPanjang Kota Bandar Lampung dan bermalam 1 (satu) hari di PanjangBandar Lampung.

dan dijawab oleh saksi HeriAmboman dipanjang, mau belanja, lalu terdakwa berkata pesen 6(enam) kilo, korek (Kip/Sumbu detonator) 50 (lima puluh) dan saksi HeriAmboman menjawab ya nanti saya telpon ACO dulu.Bahwa selanjutnya masih pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirapukul 15.30 WIB saksi Heri AMboman Bin Ambo Upe (Alm) menghubungiSdr. ACO LIST (DPO) melalui handphone dengan nomor 081367044172dan saksi Heri Amboman Bin Ambo Upe (Alm) saat itu berkata ada yangmau belanja bos, ada ga?

dan dijawaboleh saksi Heri Amboman dipanjang, mau belanja, lalu terdakwa berkatapesen 6 (enam) kilo, kKorek (Kip/Sumbu detonator) 50 (lima puluh) dan saksiHeri Amboman menjawab ya nanti saya telopon ACO dulu;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa kemudian saksi Heri Amboman Bin Ambo Upe (Alm) Kembalimenghubungi Terdakwa melalui telepon dan saksi Heri AmMboman Bin AmboUpe (Alm) berkata ada barang Her Cuma 5 (lima) kilo, buat RIRIN 2 (dua)kilo buat kamu 3 (tiga) kilo dan dijawab

dan dijawaboleh saksi Heri Amboman dipanjang, mau belanja, lalu terdakwa berkatapesen 6 (enam) kilo, korek (Kip/sumbu detonator) 50 (lima puluh) dansaksi Heri AMboman menjawab ya nanti saya teloon ACO dulu, kemudiansaksi Heri AMboman Bin Ambo Upe (Alm) Kembali menghubungi Terdakwamelalui telepon dan saksi Heri AMboman Bin Ambo Upe (Alm) berkata adabarang Her Cuma 5 (lima) kilo, buat RIRIN 2 (dua) kilo buat kamu 3 (tiga)kilo dan dijawab oleh Terdakwa ya sudah ga apa apa 3 (tiga) kilogram ajaberikut

dan dijawab oleh saksi HeriAmboman dipanjang, mau belanja, lalu terdakwa berkata pesen 6 (enam)kilo, Korek (Kip/Sumbu detonator) 50 (lima puluh) dan saksi Heri Ambomanmenjawab ya nanti saya telpon ACO dulu, Kemudian saksi Heri Amboman BinAmbo Upe (Alm) Kembali menghubungi Terdakwa melalui telepon dan saksiHeri Amboman Bin Ambo Upe (Alm) berkata ada barang Her Cuma 5 (lima)kilo, buat RIRIN 2 (dua) kilo buat kamu 3 (tiga) kilo dan dijawab oleh Terdakwaya sudah ga apa apa 3 (tiga) kilogram aja berikut

Saksi GATOT SETIARSO,menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu RT dan satu RW diPanjang Baru RT.6 RW.7 Kelurahan Gelangan Kota Magelang ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dan nama istrinya namanya Agnes ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anak, anakyang pertama namanya ZEFANYA umurnya + 1516 tahun, nomor 2 namanya lupadan nomor 3 namanya YESA sekolah SD ; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan karena mau mengajukanpermohonan

Saksi SUGTYO,menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu RT dan satu RW diPanjang Baru RT.6 RW.7 Kelurahan Gelangan Kota Magelang ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dan nama istrinya namanya Agnes ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anak, anakyang pertama namanya ZEFANYA umurnya + 1516 tahun, nomor 2 namanya lupadan nomor 3 namanya YESA sekolah SD ; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan karena mau mengajukanpermohonan jjin

Gelangan selama 7 tahun, dan terakhir diPanjang Baru sebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang;13 Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK I lahir 18 Desember 1990;b. Anak II lahir 24 Januari 1995, (sudah menikah);c.

Penggugat dan Tergugat adalah suami bertempat diPanjang Baru, tetapi Penggugat sudah pisah sejak 22 Januari 2013, sedang Tergugatmasih di Panjang Baru. Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar sejak tahun 2000,sejak saksi masih kecil sebab Tergugat tidak member uang kepada Penggugat. Kalaubertengkar Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa sebagai keluarga saksi tidak sanggup untuk merukunkan.

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.Pklb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPanjang Wetan Kelurahan Panjang Wetan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat diPanjang Wetan Kelurahan PanjangWetanKecamatanPekalongan Utara KotaPekalonganselama 10 tahun 10bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak yangbernama :a. ANAK I, Tempat,tanggal lahir; Pekalongan, 30 Maret 2008;b.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Terrgugat selama lebih kurang 2(dua)tahun kemudian pindah dirumah bersama diPanjang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 838./Pdt.G/2017.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan terahir tinggal dirumah bersama diPanjang;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Penyidik dipanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2018 s/d tanggal18 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2018 s/d tanggal 1 Oktober 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2018 s/d tanggal 23 Oktober2018;.

OKI di temukan alat kosmetik bertupa lipstick Hare yang tidakmempunyai izin edar ; Bahwa setelah ditemukan alat kosmetik yang tidak mempunyai izin edarselanjutnya pengeledahan di lanjutkan pada toko milik terdakwa yangterdapat di Pasar Inpres Kayu Agung Blok F 5 dan dari toko di Blok F 5pasar Infres Katyu Agung Kab OKI di temukan 25 macam alat kosmetikyang tidak memiliki izin edar ; Bahwa alat kosmetik tersebut sebagian ada yang dipanjang di tokosebagian lagi ada yang disimpan ; Bahwa menurut keterangan

OKI di temukan alat kosmetik bertupa lipstick Hare yang tidakmempunyai izin edar ;Bahwa setelah ditemukan alat kosmetik yang tidak mempunyai izin edarselanjutnya pengeledahan di lanjutkan pada took milik terdakwa yangterdapat di Pasar Inpres Kayu Agung Blok F 5 dan dari took di Blok F 5pasar Infres Katyu agung Kab OKI di temukan 25 macam alat kosmetikyang tidak memiliki izin edar ;Bahwa alat kosmetik tersebut sebagian ada yang dipanjang di tooksebagian lagi ada yang disimpan ;Bahwa menurut keterangan

PENETAPANNomor: 52/Pdt.G/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaran antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan swasta, alamat dahulu bertempat tinggal diXxxxx Dukuh RT.002 RW.002 Kelurahan Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Semarang, sekarang bertempat tinggal diPanjang Kidul RT. 002 RW.001 Kelurahan PanjangKecamatan Xxxxx Kabupaten

: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2001 di kabupaten Lahat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun setelah itu diberikan rumaholeh saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan tinggal di tempatHalaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/201 7/PA.Tnktersebut selama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal mengontrak diPanjang

antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat saat Penggugat tinggal diPanjang

., Alfonsus Osong, SE, SH, kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada kantor NSis & Partners yang beralamat diPanjang Jiwo SDI No. 2B Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPT. Perkebunan Nusantara X Pabrik Gula Djombang Baru, atauselanjutnya disingkat menjadi (PTPN X PG Djombang Baru),yang beralamat di JI.

Sun Set Road No.8 Kuta Badung dan barang yang dicuri berupa sebuah TVLED merk LG 22 Inc ;e Bahwa benar gudang Lantai II tempat terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada petugasyang menjaganya yang caranya hingga berhasil mengambil TV LED merk LG 22 Inc dengancara terdakwa masuk ke gudang lantai II (gudang tempat stock barang beberapa Departementtermasuk Departement 31 tempat terdakwa kerja) ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang Furniture (Rak VIVO) untuk dipanjang di Toko(konter) setelah terdakwa

Sun Set Road No.8 Kuta Badung Bahwa tujuanterdakwa mengambil barang Furniture (Rak VIVO) untuk dipanjang di Toko (konter) setelahterdakwa mengambil barang Furniture kemudian terdakwa juga mengambil barang lain ataubarang milik Departement lain berupa sebuah TV LED merk 22 Inc; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan benar Terdakwa I PUTUADI MAHENDRA telah mengambil sesuatu barang berupa mengambil 1 (satu) buah TV LEDmerk LG 22 Inc beserta remotnya milik pihak PT Hyper Market Carrefour

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 April 201 1;Hal. 5 dari 14Perkara No. 0757/Pdt.G/2012/PA.Tnk.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Panjang selama 3 bulan, pindah ke rumah kontrakan diPanjang

selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon) Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 April 201 1; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang sekarang ada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Panjang selama 3 bulan, pindah ke rumah kontrakan diPanjang

danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung0663/Pdt.G/2011/PA.TnkPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikauniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KE I dansekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah orangtua Tergugat di KeluarhanTanjung Gading Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung kemudian berpindah pindah danterakhir tinggal diPanjang

kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK KE I dansekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah orangtua Tergugat di KelurahanTanjung Gading Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung kemudian berpindah pindah danterakhir diPanjang

suatutempat yang masih termasuk dalam daera hukum pengadilan Negeri palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil berang sesuatu yangselurunya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksut untuk dimiliki secaramelawan hukum.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;wooee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulai dari terdakwadatang ke Matahari Dept Store lantai Ill setela berada dilantai Ill terdakwa melihat lihatbarang yang ada dipanjang

bahwadipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan terdakwa yang terdapat dalam BAP penyidik sudah benarsemuanya; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 NOPEMBER 2014 sekira jam 11.45,bertempat Matahari international Plaza Palembang Senin tanggal 24 maret 2014sekira jam 10.00 wib; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan bermula terdakwa datang keMatahari Dept Store lantai Ill setela berada dilantai Ill terdakwa melihat linat barangyang ada dipanjang