persidangan dan pada sidangselanjutnya Penggugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanggal 28 Januari2010 begitu juga Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugattidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08September 2009, tanggal 24 September 2009 dan tanggal 26 Oktober 2009Nomor 1258/Pdt.G/2009/PA.Sit maka perkara ini diperkisa

Roni (dpo)selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor Polres Kotim untuk diperkisa lebih lanjut;Halaman 7 dari 19 HalamanPts. No. 49/Pid.Sus/2013/PN.Spt.Bahwa terdakwa memperoleh sabu sebanyak 1 (satu) gram dari sdr.

Roni (dpo)selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor Polres Kotim untuk diperkisa lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh sabu sebanyak (satu) gram dari sdr.

Roni (dpo)selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor Polres Kotim untuk diperkisa lebih lanjut;e Bahwa benar terdakwa ada mengatakan sabu sebanyak 1 (satu) gram diperolehdengan cara membeli dari sdr. Roni (dpo) dengan harga Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa bagi menjadi 4Halaman 13 dari 19 HalamanPts.

BONITHA (diperkisa dalamberkas terpisah) di JIn. Dr. Rubini dan duduk diteras rumah tersebutbersamasama, setelah itu Sdr. YOGI HERMANA menunjukkan 2 (dua)klip plastik transparan berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabutersebut diatas kepada terdakwa sambil berkata barang ini sedikit bang,dan harganya 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudianterdakwa berkata sudahlah pegang jak dulu, kemudian terdakwabersama dengan Sdr. YOGI HERMANA, dan Sdri. BONITHA pergikerumah Sdr.

BONITHA (diperkisa dalam berkas terpisah) di Jin. Dr. Rubinidan duduk diteras rumah tersebut bersamasama, setelah itu Sdr. YOGIHERMANA menunjukkan 2 (dua) klip plastik transparan berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis sabu tersebut diatas kepada terdakwa sambilberkata barang ini sedikit bang, didapat dari Sdr. RAHIMIN, kemudianterdakwa berkata sudahlah pegang jak dulu, kemudian terdakwabersama dengan Sdr. YOGI HERMANA, dan Sdri. BONITHA pergikerumah Sdr.

Bahwa pada saat bus kota yang ditumpangi oleh terdakwasebagai kenek sedang melintas di depan Pos polisi Pasar Cinde ,tibatiba distop oleh petugas yang sedang melaksaanakan razialalu diperkisa sopir dan penumpangnya, pada saat terdakwadiperiksa oleh petugas ternyata di dalam saku celana yang dipakaiterdakwa bagian depan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau yang bersarung isolasi warna hitam, lalu terdakwadisuruh turun dari bus kota selanjutnya dibawa ke kantor PolrestaPalembang untuk

Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto akhir seluruhnya 0,0065 gram setelah diperkisa, dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GILANG ERI SAPUTRAAlias ERI Bin ENDANG selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bekas bungkus rokokSampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto akhir seluruhnya 0,0065gram setelah diperkisa

Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut di tempat kerjaan danterkadang di rumah;e Bahwa Terdakwa diajarkan oleh temanteman di lingkungan tempatTerdakwa bekerja;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun rekomendasi dari dokteruntuk menggunakan shabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoakhir seluruhnya 0,0065 gram setelah diperkisa

Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah bekas bungkusrokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto akhir seluruhnya 0,0065gram setelah diperkisa, dirampas untuk dimusnahkan;8.

Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Tondanotanggal 03 Nopember 2011 No. 275/Pen.Pid/2011/PN.Tdo tentang Penunujukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwa DES JESAJA WENAS;Menimbang, bahwa Surat Pelimpahan berkas perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriTondano tanggal 02 Nopember 2011 agar Terdakwa DES JESAJA WENAS dapat diperkisa

HARDIONO Als ADI UTO pergi ke halaman rumah milik Sdri.BONITHA (diperkisa dalam berkas terpisah) di JIn. Dr. Rubini dan duduk diterasrumah tersebut bersamasama, setelah itu terdakwa menunjukkan 2 (dua) klipplastik transparan berisi kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu tersebutdiatas kepada Sdr.

BONITHA (diperkisa dalam berkas terpisah) di Jln. Dr.Rubini dan duduk diteras rumah tersebut bersamasama, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor. 197/Pid.Sus/2017/PN Mpwmenunjukkan 2 (dua) klip plastik transparan berisi kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu tersebut diatas kepada Sdr. HARDIONO Als ADI UTO sambilberkata barang ini sedikit bang, didapat dari Sdr.

saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui bahwa ikan lele yang di pelihara di kolamterdakwa dan saksi WAYAN GAMA sudah pernah dipanen, namunhasilnya tidak pernah dibagi kepada anggota kelompok, dan anggotakelompok tidak ada menikmati hasilnya;Bahwa selama ini baik saksi maupun terdakwa tidak pernah membuatLaporan Pertanggungjawaban atas pengelolaan dana bantuandimaksud;Bahwa terdakwa mengadakan rapat anggota kelompok Ulamanyaruntuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana yang diadakansetelah kasus ini diperkisa

saksitidak tahu berapa rupiah jumlahnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan pihak yang membeli hasil panen lele,karena yang mengundang pembeli untuk datang membeli ikan adalahterdakwa36e Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu anggota kelompok bahwakelompok Ulamanyar sudah melakukan panen lele dan terdakwa tidakpernah membagikan hasil panen ikan kepada anggota kelompok;e Bahwa terdakwa mengadakan rapat anggota kelompok Ulamanyaruntuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana yang diadakansetelah kasus ini diperkisa

terdakwa serta saksi WAYAN GAMA;38e Tidak pernah ada kesepakatan untuk menyerahkan pengelolaan dana kepengurus kelompok Ulamanyar maupun kepada terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa ikan lele yang dipelihara terdakwa dan saksi WAYAN GAMA sudah pernah panen atau belum, karena saksi sebagaianggota tidak pernah dilibatkan;e Bawha terdakwa mengadakan rapat anggota kelompok Ulamanyar yangdiadakan di Bale Banjar Kuwum Anyar untuk mempertanggungjawabkanpenggunaan dana yang diadakan setelah kasus ini diperkisa

memberikaninformasi akan ada dana bantuan dan kedua pada waktu rapatmempertanggungjawabkan pengunaan dana bantuan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setiap kegiatan rapat ada beritaacara rapat/notulensi atau tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu bahwa ikan lele yang dipelihara terdakwa dan saksi WAYAN GAMA sudah pernah panen atau belum, karena saksi sebagaianggota tidak pernah diberitahu oleh terdakwa atau pengurus pokdakanbahkan saksi tidak pernah terlibat kegiatan pokdakan;Bahwa setelah kasus ini diperkisa

menyerahkan pengelolaan ikan kepada terdakwa, danketiga membahas pertanggungjawabkan pengunaan dana bantuan;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setiap kegiatan rapat ada beritaacara rapat/notulensi atau tidak ada;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa ikan lele yang dipelihara terdakwa dan saksi WAYAN GAMA sudah pernah panen atau belum, karena saksi sebagaianggota tidak pernah diberitahu oleh terdakwa atau pengurus pokdakanbahkan saksi tidak pernah terlibat kegiatan pokdakan;e Bahwa setelah kasus ini diperkisa

masukkan ke dalam cangklong selanjutnya narkotika jenis sabu dibakardengan menggunakan korek api gas lalu asapnya terdakwa hisap melalui alat hisapyang terbuat dan bekas botol aqua seperti merokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Dokter SpesialisPatologi Klinik Rumah Sakit Bhayangkara Bandung, dengan Nomor:B/SKET1058/XI/2014/RSBB, tanggal 19 November 2014, yang menerangkan telah melakukanpemeriksaan urine untuk mendetekst zat Narkoba dengan hasil mengandungMethamfetamine positif yang diperkisa

BONITHA (diperkisa dalam berkas terpisah) di Jin. Dr. Rubini dan dudukditeras rumah tersebut bersamasama, setelah itu terdakwa menunjukkan 2 (dua)klip plastik transparan berisi kristal warna putin diduga narkotika jenis sabutersebut diatas kepada Sdr. HARDIONO Als ADI UTO sambil berkata barang inisedikit bang, didapat dari Sdr. RAHIMIN, kemudian Sdr. HARDIONO Als ADI UTOberkata sudahlah pegang jak dulu, kKemudian terdakwa bersama dengan Sadr.HARDIONO Als ADI UTO, dan Sdri.

Tapi pada saat awal saudara Wahid minta Terdakwa untukmengantarkan uang kepada saudara Achul, Terdakwa tidak mengetahuibahwa Terdakwa disuruh untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak menolak untuk membawa barang tersebutkarena Terdakwa takut pada saudara Wahid, Terdakwa khawatir akan dipecatoleh saudara Wahid sehingga Terdakwa menuruti perintahnya; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mengkonsumsi narkotika; Bahwa hasil tes urine Terdakwa saat diperkisa negatif; Bahwa

tersebut tanpa disertai dengan buktitertulis namun pada saat melakukan pembayaran di saksikan oleh saksi KUSWARI ;e Bahwa benar sebelumnya saksi tidak pernah sewa / kontrak mobil dariterdakwa ;e Bahwa terdakwa dan barang bukti adalah benar ; Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya memberikan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar terdakwa mengerti diperkisa

yang telah hanya mengambil alin semua pertimbangan hukum yangtelah dipertimbangkan Pengadilan Negeri Medan yang katanya telah membaca,meneliti dan mempelajari berkas perkara termasuk memorie banding paraPembanding, sehingga dinyatakan telah tepat dan benar, padahal sama sekalikeberatankeberatan Tergugatl dan II/Pembanding/Pemohon Kasasil dan Il, didalam memori banding PembandingI dan II diabaikan oleh Pengadilan TinggiMedan;Bahwa, tidak semua keberatan dalam memori banding Pembandingyang telah diperkisa

Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci; Bahwa jarak rumah saksi Yadi dengan kadang ayam tersebut kurang lebih7 (tujuh) Km; Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi Yadi, bahwa ayam kampungmiliknya diambil oleh Terdakwa, bahwa di Pos Kamling Desa Sempan adawarga mengamankan terdakwa,dan setelah diperkisa jumlah ayam tersebutsebanyak 63 ekor dan saksi meyakini jika ayam tersebut adalah memangbenar milik Yadi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Yadi mengalamikerugian sebesar Rp.5.400.000

KAPI Bin SUMANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:BnrBahwa saksi diperkisa sehubungan dengan adanya perbuatan Terdakwayang telah merugikan Saksi HARDIANTO SETIAWAN selaku kades Ds.Bedana Kec. Kalibening Kab. Banjarnegara yang meminta sejumlah uangkepada Saksi HARDIANTO SETIAWAN dengan menggunakan ancaman.Bahwa orang yang telah meminta uang dengan menggunakan ancamantersebut adalah anggota GMBI yaitu Sdr. GUN, Saksi Udiono, TerdakwaJupri, Sdr.

SUWARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BnrBahwa saat sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dalam pemeriksaan ini.Bahwa saksi diperkisa sehubungan dengan adanya perbuatan Terdakwayang telah merugikan Saksi HARDIANTO SETIAWAN selaku kades Ds.Bedana Kec. Kalibening Kab.

kelainan.Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibattrauma tumpul.Bahwa antara saksi anak korban dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga, dimana bapak saksi anak korban dengan bapak terdakwaadalah kakak beradik kandung;Bahwa sudah ada masalah sebelumnya antara keluarga terdakwadengan keluarga saksi anak korban yaitu sejak tahun 2014 ada masalahtanah;Bahwa saksi IRFAN SAGITA, saksi DAHLAN MANURUNG, saksi ILYASMARPAUNG dan saksi NARUDEN MANURUNG membenarkanketerangnnya di BAP pada saat diperkisa

ISTYBahwa Saksi bekerja di Asuransi Adira Bagian Klaim Kesehatan;Bahwa syarat untuk mengajukan klaim asuransi mengisi formulirklaim asuransi kesehatan, dilampiri dengan kwitansi asli, dokumenrekam medis bagi yang dirawat, rincian obatobatan dan dokumenpendukung lainnya ;Bahwa rekam medis diperlukan sebagai syarat bagi peserta yangdilakukan rawat inap;Bahwa pengajuan klaim tidak langsung disetujui harus melaluiverifikasi terlebih dahulu;Bahwa verifikasi dilakukan sesuai dengan ketentuan yang ada,pertama diperkisa

ISTYBahwa Saksi bekerja di Asuransi Adira Bagian Klaim Kesehatan;Bahwa syarat untuk mengajukan klaim asuransi mengisi formulirklaim asuransi kesehatan, dilampiri dengan kwitansi asli, dokumenrekam medis bagi yang dirawat, rincian obatobatan dan dokumenpendukung lainnya ;Bahwa rekam medis diperlukan sebagai syarat bagi peserta yangdilakukan rawat inap;Bahwa pengajuan klaim tidak langsung disetujui harus melaluiverifikasi terlebih dahulu;Bahwa verifikasi dilakukan sesuai dengan ketentuan yang ada,pertama diperkisa

PKFA 7232 GT61,02 .Menerangkan : Bahwa pada saat diperkisa terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.;Putusan Perk.Reg.No.23/Pid. Sus.P/2013/PN.MdnHalaman 19 dari 28 HalamanTerdakwa mengerti sebabnya di tangkap oleh Patroli PerikananKP.

ISTYBahwa Saksi bekerja di Asuransi Adira Bagian Klaim Kesehatan;Bahwa syarat untuk mengajukan klaim asuransi mengisi formulirklaim asuransi kesehatan, dilampiri dengan kwitansi asli, dokumenrekam medis bagi yang dirawat, rincian obatobatan dan dokumenpendukung lainnya ;Bahwa rekam medis diperlukan sebagai syarat bagi peserta yangdilakukan rawat inap;Bahwa pengajuan klaim tidak langsung disetujui harus melaluiverifikasi terlebih dahulu;Bahwa verifikasi dilakukan sesuai dengan ketentuan yang ada,pertama diperkisa